Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5617
  • ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;Anak tersebut dalam pemeliharaan orang tuaTermohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki laki lain;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Pemohon dan ternyata Termohon pulangkerumah orangtuanya karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran
    alasan yang sah serta permohonantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendasarkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
Register : 05-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 844/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon Termohon
89
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2007 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan olehtermohon tidak mau di sentuh oleh pemohon dan termohontidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan juga termohon mengusirpemohon dari rumah orang tua termohon dan termohon telah menikah denganlaki laki lain dan sudah mempunyai anak dan selama berpisah sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
    Termohon ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Pemohonuntuk menguatkan dalildalil permohonan.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena seringbertengkar karena termohon tidak mau di sentuh oleh pemohon dan termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan malah termohon sudah menikah denganlaki
Register : 09-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2532/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
83
  • XXX umur 5 tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Desember 2009 yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama XXX yang juga tinggal satudesa dengan Pemohon.
    XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon yang sudah tidakbisa mema'afkan Termohon yang telah berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun, dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para
Register : 04-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1326/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ; . Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 5.
    Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ;5 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 3.
Register : 16-12-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1851/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
93
  • Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Pemohon, Termohon bermaincinta dengan laki laki, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sering berbicara melaluiTEL SPOTS scrsnnsnsanasanccsmmanancemnewnacn naennan anenascn auana aianhinn a MURUAARAINAA ta a NIRROR.
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4579/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Termohon Selingkuh/menjalin hubungan denganlaki laki lain.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.
    Termohon Selingkuh/menjalin hubungan denganlaki laki lain.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 5 April 2011 —
111
  • Bahwa, Termohon telah hidup kumpul serumah denganlaki laki lain yangbernama AMIR yang berstatus duda dan masih bertetanggadengan Pemohonbahkan kini Termohon telah punya anak umur 8 bulan;4.
    ANAK KANDUNG PERTAMA umur 10 tahun,ANAK KANDUNG KEDUA umur 6 tahun;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohonpacaran denganlaki laki lain bahkan kini kumpul serumah dengan lakilaki tersebut; Akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 1 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 429/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
1413
  • membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1982 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 2 orang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah ranjang sejak awal bulan Oktober 2010 sampaiHal. 5 dari 12 hal.Put.No.429/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki
    Kapten P.Tendean No.264,Kelurahan Blabak Rt.11 Rw.04 Kecamatan Pesantren,Kota Kediri serta telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah ranjang sejak awal bulan Oktober 2010 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain bernama Rokip; Menimbang,bahwa Pemohon mengakui dan membenarkanketerangan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya
Register : 15-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 11 Mei 2011 —
3614
  • Tergugat sering menuduh Penggugat' berselingkuh denganlaki laki lainb. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalan persoalan kecil;c. Tergugat sering sekali menggucapkan kata kata ceraikepada Penggugat;6.
    QBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, sekarang berada dibawah pengasuhanPenggugat;Bahwa mulai tahun 2009, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 112/Pdt.P/2011/PA Pdg
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV PEMOHON V
280
  • Bahwa, selama hidupnya BAPAK PEMOHON tidak pernahterikat dengan perkawinan dengan perempuan laindemikian pula IBU PEMOHON tidak pernah terikat denganlaki laki lain, dan selama hidupnya telahdikaruniai 6 orang anak, yaitu : 1) ANAK BAPAK PEMOHON DAN IBU PEMOHON ;2) ANAK II BAPAK = PEMOHON DAN IBUPEMOHON= 222 = ace 2 snreis saneis sneis eosose emnase 2 me 23) ANAK III BAPAK PEMOHON DAN IBU PEMOHON4) ANAK IV BAPAK PEMOHON DAN IBUPEMOHON
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4340/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain dan sejak bulan tanggal 01 April 2014 Tergugat pergi membiarkandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 7 bulan.
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Tergugat sering cemburu buta yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan Tergugat lebih percaya padaomongan orang lain daripada Penggugatb.
    Tergugat sering cemburu buta yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan Tergugat lebih percaya padaomongan orang lain daripada Penggugatb. Tergugat bersikap emosional apabila berbicara pernah berkata kasar kepadaPenggugat, dan sejak tahun itu pula Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai sekarang.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri sebagai orang dekat Penggugat.
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain dantelah menikah dengan laki laki tersebut.5.Tahun 2009 karena Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain, dan Pemohon sangat terpukul dan pergidari tempat kediaman bersama dan tidak pernah pulanglagi sampai sekarang;6.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan
    dipersidangan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaltahun 2009 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkaptersebut di atas, maka dalil atau. alasan Pemohon' untukmenceraikan Termohon karena Termohon telah lalaimenjalankan kewajibannya terhadap Pemohon dan rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, bahkanTermohon sendiri telah mengakui' perselingkuhannya denganlaki
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena IbuKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat dieeBn Sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berhubungan denganlaki
    saksi kenal dengan Penggugat karena Teman Penggugat, dankenal pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat dieeRn Sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berhubungan denganlaki
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 21 Februari 2011 — YANTI binti AHMAD JANDUN vs AHMAD BALYA bin H. BACHTIAR
161
  • sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak cukup dan Tergugat sering mengonsumsiminuman keras;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal Januari 2011 karena Tergugat diusiroleh Penggugat;Bahwa, Penggugat bagus dalam memelihara dan mendidikanaknya serta sangat menyanyanginya, terbukti selama inianak tersebut dalam keadaan sejahtera bersama Penggugatwalaupun Penggugat mempunyai watak yang keras dan egois;Bahwa, Penggugat tidak mempunyai hubungan cinta denganlaki
    Tergugatawalnya rukun dan bahagia namun sejak di Lampung seringterjadi pertengkaran mulut disebabkan masalah ekonomiyang tidak cukup karena Tergugat malas bekerja dansering minum minuman keras;Bahwa, Tergugat sering pulang ke Lampung meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat di Entikong ;Bahwa, sejak awal Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat diusiroleh Penggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, Penggugat tidak mempunyai hubungan cinta denganlaki
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0357/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4312
  • agar bersabar dan kembali membina rumahtangga yang srukun bersama Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap dengan pendiriannyauntuk menceraikan Termohon:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdapat di izinkan menceraikan Termohon dengan alasanpokok bahwa selama membina rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon yang dirasakan rukun harmonisselama kurang lebih 10 tahun, ~= setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan Termohon berselingkuh denganlaki
    hinggasekarang, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama ;ANAK I, laki laki, lahir pada tanggal 28 Oktober1992;ANAK II, laki laki, lahir pada tanggal 1999;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, bahwaselama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang dirasakan ~ rukun harmonis selamakurang lebih 10 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan Termohon' berselingkuh denganlaki
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 098/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 11 Mei 2011 —
3312
  • Halini sejalan dengan pendapat Ulama Fiqh dalam kitab Ahkam alQuran Juz II hal 405 yang berbunyi: 20 wo os ~CpoLarot ~p SS Cho Sls ~sJl ose 3 Co4) %5 VY AUb 535 GayArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untukdatang dipersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa =yang ~~ menjadi permasalahan Pemohonmengajukan permohonannya karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan meninggalkan kediaman bersama
    Bahwa usaha damai sudah dilakukan, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta fakta kejadian tersebut,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu' lagi sampaisekarang, walaupun usaha damai sudah pernah dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 28-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
96
  • Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon kurang bisamenerima apa adanya nafkah yang diberikan Pemohon,berapapun penghasilan yang Pemohon berikan, Termohonselalu) minta lebih, Termohon telah nikah sirri denganlaki laki lain bernama XXXX tanpa sepengetahuanPemohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.
    keterangan para saksi di atas, ditemukan adanyafakta sebagai berikute Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 tahun;e Bahwa yang menjadi sebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi dimana Termohon kurang bisa menerima apaadanya nafkah yang diberikan Pemohon, berapapunpenghasilan yang Pemohon berikan, Termohon selaluminta lebih, Termohon telah nikah = sirri denganlaki
Register : 09-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0494/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
109
  • Yang pertama denganlaki laki yang bernama Laki laki' lain ke1, namunhanya bertahan 1 minggu sedangkan yang kedua denganpria yang bernama Lakilaki lain ke2. Dengan priakedua ini, Termohon bersama laki laki tersebutmemang mengakuinya di depan Pemohon hingga priatersebut (Laki laki lain ke2) meminta maaf kepadaPemohon;d. Termohon senang berpakaian minim. Bila dinasihatiPemohon, Termohon marah;e.
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut ,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena temandekat dan juga kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008Saksidan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula dalam keadaan baik baik saja namun 6 bulanterakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan Termohon berpacaran denganlaki