Ditemukan 1178 data
16 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama > Nur Wahyudi Bin SamujiTanggal Lahir : 19 Desember 1998 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat Kediaman : Dusun Prayungan RT.002 RW. 012 Desadi Purwosari Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro Dengan calon isterinya :Nama : Siti Saropah Binti SarwanHalaman I dari 10: Penetapan nomor: 45/Pdt.P/2017/PA.BjnUmur : 19 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat Kediamandi : Dusun Bedakan RT
20 — 4
Putusan Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.BLkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidakmempunyai tanggungjawab memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat juga ada indikasi punya hubungan terlarang dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;RW.07 DesaDi bawah suf dan
5 — 0
PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/24/IX/2005 tanggal10 September 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan goibnya Termohon Nomor : 679/REG/VI/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan kepala DesaDI
4 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 11 Agustus 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 5 bulan Desember tahun 2011 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda
5 — 2
PENGGUGAT ,Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,25 Agustus 1985 agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbaling ga; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Desember 2007 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;Surat Keterangan pergi Nomor : tanggal 02 Juni 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan.Mei
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , tanggal 21 April 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Februari tahun 1987; sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ( P. 3I SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah
108 — 36
Melainkan pula didasarkan pada Pasal 40 ayat(1) dinyatakan bahwa Kepala Desa berhenti karena meninggal dunia,permintaan sendiri atau diberhentikan, Pasal 40 ayat (2) Kepala Desadi berhentikan karena berakhir masa jabatan, tidak dapat melaksanakantugas secara berkelanjutan atau berhalangan tetap secara berturutturutselama 6 bulan, Pasal 33 tidak lagi memenuhi syarat sebagai KepalaDesa atau Pasal 29 melanggar larangan sebagai Kepala DesaUndangUndang Desa Nomor 6 Tahun 2014 ;16.
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sepanjang persidangan perkara in casu tidak pernah diperolehbukti, baik bukti surat maupun keterangan saksi yang membuktikanbahwa objek sengketa adalah milik orang tua Penggugat, malahan secarajelas bukti para Tergugat yakni bukti yang ditandai dengan T.1 dan T.2adalah bukti otentik karena merupakan bukti surat sah yakni register Desadi mana tercantum jelas tanah objek sengketa adalah milik orang tua paraTergugat;Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 79 PK/Padt/20106.
18 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXxX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA tor 4 RW.04 DesaDi bawah suf Adi ni ah Helidy Set hi itsukupi/dengan Tergugatbertempat tingg di Li isl selama 5 bulan3 af?
6 — 1
PEMOHON, Nomor : 470/42/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDI Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Akta Cerai Nomor : 506/AC/2008/PA.Sr. yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 13 Mei 2008, yangtelah bermeterai cukup, setelah diperiksa ternyata benar, lalu diberi3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1689/TP/2011 tanggal 13Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai
16 — 2
Edi Prayoga Bin MustakimTanggal Lahir : 14 April 1999 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Toko BangunanTempat Kediaman : Dusun Susukan, RT.003 RW. 004, Desadi Ngadiluhur Kecamatan Balen KabupatenBojonegoroDengan calon isterinya : Nama : Ayunia Atmiwardani Binti WarnoUmur : 22 tahun 5 bulanHalaman I dari 10: Penetapan nomor: 116/Pdt.P/2017/PA.BjnAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediamandi : Dusun Mekarah, RI.007 RW. 001, DesaSidobandung Kecamatan Balen KabupatenBojonegoroyang
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SetiaBudi, Dusun Teguhan RT.17 RW.04, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ataupada suatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, Telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban Tri Lestari perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2014 Saksi Tri Lestari selakuKetua Panwascam mendapat pemberitahuan dari Polsek Jiwan mengenaiada kegiatan sosialisasi UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desadi
74 — 34
2007 tentangPetunjuk Pelaksanaan Pemilihnan dan pelantikan Kepala Desa (BeritaDaerah Kabupaten Magelang Tahun 2013 Nomor 25); Bahwa dengan demikian, terbukti gugatan Para Penggugatsangat beralasan secara hukum, dan oleh karenanya, Para Penggugatmohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang menyatakanbatal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan Bupati MagelangNomor : 188.45/11/KEP/01/2014 tentang Pengesahan 279 (Dua RatusTujuh Puluh sembilan) Calon Kepala Desa terpilin menjadi Kepala Desadi
Menyatakan sah Keputusan Bupati Magelang Nomor188.45/11/KEP/01/2014 tentang Pengesahan 279 (Dua ratus TujuhPuluh Sembilan) Calon Kepala Desa Terpilin Menjadi Kepala Desadi Kabupaten Magelang tanggal 7 januari 2014, dengan nomor urut:111 atas nama SUBANDI sebagai Kepala Desa terpilin DesaSumberejo Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang ; 3.
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 30 Agustus 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 1 bulan Agustus tahun 2013 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 14 Agustus 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHONadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 30 bulan Juni tahun 2006 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P
33 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupaSurat Keterangan Tempat tinggal/Domisili NomorXXX/26/49 LU/X/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desadi Kabupaten Lampung Utara, diberi tanda Pg.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutHim 5 dari 14 him Putusan No. 282/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Bahwa
9 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat dan mengasuhanak :a Nama anak i ANAK Tempat dan : Blitar, 17 Nopembertanggal lahir 2003 ;Agama : Islam ;b Nama ibu : IBUkandung KANDUNG ;Umur : 44tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Tempat kediaman : Dusun Slemanan RT. 002 RW. 002 Desadi Slemanan Kecamatan Udanawu KabupatenBlitar ; 4.
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , tanggal 23 April 2014, dari Kepala Desadi Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Maret tahun 2009; sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ( P. 3I SAKSI TI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah
39 — 9
Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut,Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat pada pihak keluarganya di Desadi xxxx Kabupaten Tegal akan tetapi selama pencariantersebut hingga saat ini keberadaan Tergugat tidakdi ketahui dengan jelas dimana Tergugat kerjaataupun tinggal, dengan demikian Penggugatmenganggap bahwa Tergugat sudah tidak di ketahuikeberadaanya yang pasti di wilayah Hukum RepublikIndonesia apalagi Tergugat termasuk melanggarSighot talik oleh karenanya sudah
15 — 13
Sidamukti RT/RW. 05/06 Desadi Sukamaju Kecamatan CilodongKabupaten Depok;b. Ibu Pemohonhalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Nama : Nurul Isaroh, S.Pd.1;Umur : Madiun, 23/11/1969/51 tahun;Agama : Islam;NIK : 3519026311690003;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman : Jalan Tegal Arum RT/RW. 28/06di Kelurahan Bangunsari KecamatanDolopo Kabupaten Madiun;2.