Ditemukan 259979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukannya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 868/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — MARIYA KRISTIANA WATI melawan HERRU DWI SANTORO
22 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang diperhitungkan sampai hari ini sejumlah Rp. 301.000.- (tiga ratus satu ribu rupiah).-
    dari percekcokan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu pihak Penggugat telah mengajukantetangga dan ibu kandung Penggugat untuk dijadikan sebagai saksi, sedangkan pihakTergugat tidak menghadiri persidangan meskipun panggilan menghadiri sidang atas diriTergugat telah dilakukan dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menjelaskan secara seksama substansi gugatanPenggugat dan keterangan dari saksisaksinya yang hadir di depan persidangan sertadihubungkan pula dengan buktibukti yang diajukannya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata - PT. Sapta Energy,dalam hal ini diwakili oleh Irwansyah Saleh Kusuma selaku Direksi, beralamat di Gedung Beverly Centre Lantai 2 Jalan Engku Putri Batam Centre – Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Harto Halomoan, S.H., Advokat berkantor pada LAW OFFICE HARTO HALOMOAN, S.H. & REKAN” yang beralamat di Gedung Graha Nagoya Mas (Gedung Jamsostek) Lt. III/West Cluster 04 Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 039/LO-HH/Pdt/2016/BTMtertanggal 10 November 2016, sebagaimana telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 928/SK/2016/PN.Btm. tanggal 15-11-2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan : 1. PT. Nagari Santosa, berkedudukan di Taman Alamanda Blok D No. 08 RT.002 RW.006 Kel. Batu Selicin Kec. Lubuk Baja – Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nur Wafiq Warodat, S.H. Advokat/Pengacara pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, yang berkedudukan di Jalan Gadjah Mada Komp. Tiban Center Blok C No. 4Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016, sebagaimana telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 564/SK/2016/PN. Btm. tanggal 19-7-2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Kepolisian Sektor Batu Ampar, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso 1 Batu Ampar – Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
220 — 43
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisa dana sebesar Rp 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi disertai fee yang telah dijanjikan sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 13 November 2015 hingga diajukannya gugatan ini;6.
    (limabelas juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 13 November 2015hingga diajukannya gugatan ini;6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Elly Roswita
19 — 1
  • Berakhir karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bks. atas diri Pemohon tersebut di atas, dalam buku register perkara permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Bks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Imgersia.SE, SPD
8 — 0
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 0006017506-001 tertanggal 06 Desember 2019 beserta lampiran lampirannya sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.00013421.AH.05.01 Tahun 2020 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 782/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
PT ADHIMIX RMC INDONESIA
Tergugat:
1.PT WAHANA INFONUSA
2.Ir. YOYOK HARISUCAHYO
48 — 36
  • API-HO/O/DIR-EKS/12-2018/0218.CESSIE.272 tanggal 2 Januari 2019 adalah sah dan berharga;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara tunai dan sekaligus kerugian yang dialami Penggugat sampai dengan diajukannya Gugatan ini berupa sisa kewajiban pembayaran sebesar Rp571.164.996,00 (lima ratus tujuh puluh satu juta seratus enam puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);<
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juli 2011 —
38 — 12
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wan prestasi (ingkar janji) terhadap Penggugat ; - Menyatakan hutang Tergugat I dan Tergugat II sampai dengan diajukannya gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Surabaya adalah sebesar Rp. 5.831.500.000,- termasuk bunga kepada Penggugat ; - Menyatakan sah secara Hukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk mengembalikan hutang pokok
    (Vide Bukti P11) ;Bahwa atas tindakan dan perbuatan TERGUGAT I yang tidak mengembalikanpinjamannya atau hutangnya sebesar Rp. 5.350.000.000, (lima milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) sampai dengan diajukannya gugatan wanprestasi ini melaluiPengadilan Negeri Surabaya adalah merupakan tindakan WANPRESTASI/INGKARJANJI yang telah menimbulkan kerugian baik secara materiil maupun immateriilterhadap PENGGUGAT sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1234 Kitab Undangundang Hukum Perdata/BW ;1213Bahwa tindakan
    Rp. 481.500.000, ;Sehingga hutang TERGUGAT I maupun TERGUGAT II terhadap PENGGUGATsampai dengan diajukannya gugatan ini adalah sebesar Rp. 5.831.500.000, (limamnilyar delapan ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) : Kerugian Immateriil :Atas kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebagai akibat perbuatan TERGUGATI yang tidak mengembalikan pinjamannya atau hutangnya sebesar Rp. 5.350.000.000,(ima milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) sehinggga PENGGUGAT telahkehilangan, waktu, tenaga
    ditanam dan ditempatkan di atas sebidang tanah tersebut menurut sifatnya,peruntukannya dan penetapan perundangundangan dianggap sebagai harta tetap ;8 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar kepadaPENGGUGAT ganti rugi baik Materiil maupun Immateriil secara tunai dan sekaligus,dengan perincian : Kerugian Materiil :Bahwa terhadap uang milik PENGGUGAT sebesar Rp. 5.350.000.000, dima milyartiga ratus lima puluh juta rupiah) yang dipinjam oleh TERGUGAT I melaluiTERGUGAT II, sampai dengan diajukannya
    gugatan ini, PENGGUGAT tidak dapatmenikmati uang tersebut dan apabila ditabungkan dan atau didepositokan di bank13diperkirakan sesuai dengan bunga bank yang berlaku sekarang adalah sebesar 9% pertahun sehingga kewajiban TERGUGAT I dan TERGUGAT II kepada PENGGUGATsampai dengan diajukannya gugatan ini melalui Pengadilan Negeri Surabaya diperincisebagai berikut :UTA POOR, accesses sansa sa swans exawsins ce awenecaammaane se aamasenawanscace Rp. 5.350.000.000, ;Bie 990 sssisssa sncasiss sxcasansnansanws
    sxannanse ansunanamnnanaace siounwnsmensnnse Rp. 481.500.000, ;Sehingga kewajiban TERGUGAT I maupun TERGUGAT II terhadap PENGGUGATsampai dengan diajukannya gugatan ini adalah sebesar Rp.5.831.500.000, (lima milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Kerugian Immateriil :Atas kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebagai akibat perbuatan TERGUGATI yang tidak mengembalikan pinjamannya sebesar Rp. 5.350.000.000, (lima milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) sehinggga PENGGUGAT telah kehilangan, waktu
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 05-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
DJUNAEDI HANDOJO, S.E.
Tergugat:
1.CHANDRA SETIAWAN
2.BAMBANG ISWANTO
Turut Tergugat:
TOBING BASOEKI bin BASOEKI RAHMAT
118 — 25
  • terdiri dari :
    • Kerugian sejumlah Rp. 847.175.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    • Bunga (moratoire interessen) sebesar 6% (enam persen) pertahun dari total tagihan pokok yang berjumlah Rp. 847.175.000,- (delapan ratus empat puluh tujuh seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yaitu sebesar Rp. 50.830.500,- (lima puluh juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) pertahun terhitung sejak bulan November 2014 hingga diajukannya
      berupa :
      • Kerugian sejumlah Rp. 847.175.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
      • Bunga (moratoire interessen) sebesar 6% (enam persen) pertahun dari total tagihan pokok yang berjumlah Rp. 847.175.000,- (delapan ratus empat puluh tujuh seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yaitu sebesar Rp. 50.830.500,- (lima puluh juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) pertahun terhitung sejak Bulan November 2014 hingga diajukannya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
NGATIMIN
Tergugat:
HARIYONO. S
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq.Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Bekasi
27 — 21
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.586.000,-(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
1.ATIYAH
2.HUSEN
Tergugat:
1.DAVID GEA ADE
2.DANAMON SIMPAN PINJAM Cabang Genteng
3.DERMAWAN
Turut Tergugat:
1.WIBOWO HERU
2.MARIONO, SE
21 — 3
  • perdata register Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atas dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya
    dikabulkan, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp. 1.481.000, (Satu juta empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi,pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh kami AGUS PANCARA, S.H.,M.Hum,sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU WIDODO, S.H.,M.H. dan HERNAWAN,S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pdt.G/2012/PN.SBY.
Tanggal 4 Juni 2013 — HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO melawan HANDOYO LIMANTO Cs
56 — 29
  • Pengikatan Jual Beli sebesar Rp. 1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi, yang harus dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi dalam tempo 7 ( tujuh ) hari sejak putusan dalam perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap, ditambah ganti kerugian sebesar 0,5 % per bulan dari nilai uang sebesar Rp. 1.500.000.000,- ( satu miliar lima ratus juta rupiah ) yaitu sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi, terhitung sejak diajukannya
    Bahwa, sebagai dampak / akibat langsung perbuatan ingkar / cedera janji( wanprestatie ) yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat Rekonpensi, hingga diajukannya gugatan Dalam Rekonpensi ini,Penggugat Rekonpensi belum dapat menindaklanjuti dan meningkatkan statusPengikatan Jual Beli aquo menjadi Jual Beli, demikian pula TergugatRekonpensi belum jua menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3722/Kel.
    Mulyorejo, tertulis atas nama PT.ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA, Berkedudukan di Ujung Pandang aquokepada Penggugat Rekonpensi, dihukum pula untuk memberikan ganti kerugiankepada Penggugat Rekonpensi sebesar 3 o/o dari nilai uang sebesarRp.1.500.000.000, ( satu miliar lima ratus juta rupiah ) yaitu sebesarRp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya kepadaPenggugat Rekonpensi, terhitung sejak diajukannya gugatan Dalam Rekonpensiini sampai dengan adanya pelaksanaan pembayaran oleh Tergugat
    atas obyek Pengikatan Jual Beli sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliarlima ratus juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi, yang harus dilakukan olehTergugat Rekonpensi dalam tempo 7 ( tujuh ) hari sejak putusan dalam perkara aquomempunyai kekuatan hukum tetap, ditambah ganti kerugian sebesar 3 % dari nilai uangsebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliar lima ratus juta rupiah ) yaitu sebesar Rp.45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya kepada PenggugatRekonpensi, terhitung sejak diajukannya
    Pasaa L243 KUH Perdata, TergugatRekonpensi sepatutnya dipandang telah melakukan perbuatan ingkar / cedera janji( wanprestatie ) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi ; e Bahwa, sebagai dampak / akibat langsung perbuatan ingkar / cedera janji( wanprestatie ) yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat Rekonpensi, hingga diajukannya gugatan Dalam Rekonpensi ini,Penggugat Rekonpensi belum dapat menindaklanjuti dan meningkatkanstatus Pengikatan Jual Beli aquo menjadi
    obyek Pengikatan Jual Beli sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satumilyar lima ratus juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi, yang harus dilakukanoleh Tergugat Rekonpensi dalam tempo 7 ( tujuh ) hari sejak putusan dalam perkaraaquo mempunyai kekuatan hukum tetap, ditambah ganti kerugian sebesar 0,5 %per bulan dari nilai uang sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliar lima ratus jutarupiah ) yaitu sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) setiap bulannyakepada Penggugat Rekonpensi, terhitung sejak diajukannya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
HIKMAT MUHARAM
19 — 6
  • ketiga suami istri Hikmat Muharam dengan Zaidah Dewi yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 01 Agustus 2006 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tempat dikeluarkannya Akta Kelahiran Nomor 3959/2006 tanggal 01 Agustus 2006 dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bogor tempat dimana wilayah hukum diajukannya
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahannama ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tempat dikeluarkannya Akta Kelahiran Nomor 3959/2006 tanggal 01Agustus 2006 dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Bogor tempat dimana wilayah hukum diajukannya perubahantersebut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri Bogor ini serta memerintahkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1049/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
DENDY DARMAWAN
Tergugat:
1.INDISOEBARDI TJANDRA
2.LIESTIYANI LIMAN
47 — 10
  • yang diderita oleh PENGGUGAT sebagai berikut:
    • Berupa uang sebesar Rp. 4.903.750.000,- (empat milyar sembilan ratus tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) yang menjadi hak PENGGUGAT;
    • Manfaat yang seharusnya diperoleh oleh PENGGUGAT manakala uang sebesar Rp. 4.903.750.000,- (empat milyar sembilan ratus tiga juta tujuh ratus ribu rupiah). dijadikan sebagai modal usaha yakni sejak 1 (satu) bulan setelah dilakukannya Pelunasan oleh PENGGUGAT yaitu tanggal 3 Maret 2017 hingga diajukannya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 91/Pdt.G/2023/PN Byw
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
1.Olivia Irawan
2.HERLAMBANG
Tergugat:
Kartika Permatasari
52 — 0
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar Kerugian Immateriil yang diderita oleh PARA PENGGUGAT tidak dapat diperkirakan nilainya, namun guna memberikan Kepastian Hukum berkenaan diajukannya Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini maka Kerugian Immateriil yang Diderita oleh Penggugat I dan Penggugat II jika dinilai dalam bentuk Uang adalah Rp350,000,000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);
6. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati isi Keputusan dalam perkara ini;
7.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
NGATIMIN
Tergugat:
HARIYONO. S
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq.Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Bekasi
60 — 14
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.586.000,-(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungandengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlahRp.586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada hari: SENIN tanggal 8 JUNI 2021 oleh kami :AMBO MASSE, SH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya perkara ini sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pdt.G.S/2022/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk., (sebelumnya PT Verena Multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Yanto Jaya Saputra
6 — 0
  • telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu unit kendaraan merek Toyota Avanza G VVTI 1.3 M/T, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, Nomor Mesin DD11154, Nomor Rangka MHFM1BA3J8K097471, Nomor Polisi B1800KMG (untuk selanjutnya disebut Kendaraan) kepada Penggugat setelah Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Klas 1A dalam perkara ini dibacakan dan/atau Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran angsuran yang tertunggak hingga diajukannya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Syarifuddin Sirait, SP
2.Nur Asli Pujiono
3.M. Nur Hasyim Manurung
4.Karinam
5.Payan Sinurat
6.Muhammad Masrob
7.Parlin Manik
8.Japenri Silalahi
Tergugat:
8.Marisi Butar Butar
9.Jaunur Butar Butar
10.Jahisar Butar Butar
11.Hotler Butar Butar
12.Tiarma Samosir
13.Jemi Butar Butar
14.Mariana Butar Butar
15.Jesron Butar Butar
16.Jefri Butar Butar
17.Parningotan Samosir
Turut Tergugat:
17.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
18.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupetan Asahan Cq Camat Kecamatan Bandar Pasir Mandoge
19.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan
20.Suyanti
21.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
83 — 18
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp.4.056.000,- (empat juta lima puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 426/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SOLUSI ENERGY NUSANTARA
Terbanding/Tergugat : PT HIKMA PUTRI
61 — 0
  • Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya pelaksanaan pekerjaan kepada Pembanding semula Penggugat secara sekaligus dan seketika sebesar Rp. 5.362.500.000,- (lima milyar tiga ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar kepada Pembanding semula Penggugat sekaligus dan seketika bunga menurut Undang-undang sebesar 6% (enam persen) pertahun x Rp. 5.362.500.000,- x jumlah keterlambatan perhari terhitung sejak diajukannya
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 03-01-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pdt.G/2005/PN Blt
Tanggal 10 Agustus 2005 — Penggugat:
Mijanto Pinasto
Tergugat:
1.Tubagus Hermawan atau Tjio Hok Lie
2.Anang Susapto, S.H.
36 — 20
  • DHARMA KUSUMA, SH Notaris di Blitar ;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi mempunyai sisa hutang sebesar Rp.87.940.000,-- (Delapan puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekopensi ;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.87.940.000,-- (Delapan puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah ) berikut bunga / keuntungan 3 % perbulannya dari nilai sisa hutang tersebut terhitung sejak diajukannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. SINAR SOSRO
Tergugat:
TOKO YANTI atau TUAN ARIS HADIMARTANA
113 — 46
  • Menghukum TERGUGAT untuk melaksanakan prestasi TERGUGAT kepada PENGGUGAT, yakni melakukan pembayaran atas tunggakan pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp 1.307.579.646,- (satu milyar tiga ratus tujuh juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empat puluh enam Rupiah);

    4, Menghukum TERGUGAT untuk membayarkan bunga moratoir sebesar 6 % per tahun dihitung sejak diajukannya