Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 69/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 30 Juni 2016 — I Komang Singgih
19 — 11
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak yang diangkat tersebut yang semula Putu Adi Saputra, lahir di Denpasar pada tanggal 3 Agustus 2006 menjadi I Made Agus Saputra ayah dari I Komang Singgih dan Dewa Ayu Giriantari;4.
    Pemohon melanjutkanswadarmanya (ngayahang) di Banjar sekaligus menjaga Para Pemohon dihariTal (eT) =e eect serene err eceen ea eneretes aera eee Bahwa niat Para Pemohon seperti itu, lalu Para Pemohon musyawarahkandengan keluarga dimana keluarga pula mendukungnya ; Bahwa telah ada salah satu anak dari perkawinan Ferdiyan (alm) dan Ayu RaiRasmini (alm) bernama Putu Adi Saputra, lahir di Denpasar pada tanggal 3AQ USTUSZO0G) =aeeeseeeeee reset eects eer eet ere Bahwa dari sejak orang tua anak yang akan diangkat
    oleh Para Pemohonmeninggal dunia sebelumnya diasuh oleh kakeknya, namun seijin keluargakakeknya tersebut merelakan anaknya untuk dijadikan sebagai anak angkatoleh Para Pemohon;; 2 222 2o nnn nnn nnn nnn Bahwa mendengar keluarga Para Pemohon seperti itu yang merelakananaknya di Adopsi (diangkat), maka muncul perasaan Para Pemohon menjadiSONANG 5 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nnn ncn Bahwa sejak itu hingga kini Putu Adi Saputra, lahir di Denpasar pada tanggal 3Agustus 2006 telah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 01-12-2010 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pdt.Plw/2010/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2010 — DRS. H. BUCHORI IMRON melawan DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA, SH (Direktur PT. SELPASINDO PHARCO) Dkk
84 — 26
  • ., tanggal 4 Februari 2010 adalah bertentangan dengan hukum dan patut kiranya diangkat ; 4. Menghukum Turut Terlawan untuk membuka blokir atas Penetapan Sita Jaminan No.824/Pdt.G/2009/PN.Sby., yang dibacakan tanggal 27 Januari 2010 jo No.04/CB/2010/PN.Sda., tanggal 4 Februari 2010 ; 5.
    No.04/CB/2010/PN.Sda tanggal 4 Pebruari 2010 adalah bertentangan denganhukum dan patut kiranya untuk diangkat ; Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada akta yang sah, makapatut kiranya, putusan dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun pihak Terlawan I dan Terlawan II menyatakan banding,kasasi, atau melakukan upaya hukum yang lainnya (uit voerbaar bijBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini untuk memutus sebagai
    No.04/CB/2010/PN.Sdatanggal 4 Pebruari 2010 adalah bertentangan dengan hukum dan patutkiranya untuk diangkat ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunpihak Terlawan I dan Terlawan IJ, Turut Terlawan I menyatakanbanding, kasasi atau upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorad) ;Menghukum Turut Terlawan untuk membuka blokir atas PenetapanSita Jaminan No.824/Pdt.G/2009/PN.Sby yang dibacakan pada tanggal27 Januari 2010 Jo.
    disepakati dan diperjanjikan pada Akta pengikatan Jualbeli antara Pelawan dengan Terlawan II ; Bahwa dengan timbulnya perkara hutang piutang antara Terlawan Idengan Terlawan II, atas objek sengketa tersebut oleh Pengadilan NegeriSurabaya telah dijatuhkan CB ataupun sita jaminan yang mengakibatkanPelawan tidak dapat melanjutkan proses pembuatan Akta Jualbeli denganTerlawan II dengan demikian penjatuhan Sita Jaminan tersebut haruslahdinyatakan...............20dinyatakan bertentangan dengan hukum dan harus diangkat
    ,tanggal 4 Februari 2010 adalah bertentangan dengan hukum dan patutkiranya diangkat ;Menghukum Turut Terlawan untuk membuka blokir atas PenetapanSita Jaminan No.824/Pdt.G/2009/PN.Sby., yang dibacakan tanggal 27Januari 2010 jo No.04/CB/2010/PN.Sda., tanggal 4 Februari 2010 ; Menghukum Terlawan I dan Terlawan IJ dan Turut Terlawan untuktunduk dan patuh terhadap isi putusan ; DALAM KONVENSIDAN REKONVENS!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Para Pembanding melawan Para Terbanding dan ParaTurut Terbanding
161 — 69
  • ., tanggal 27 Mei 2020, dan diperintahkan untuk diangkat;3. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp9.867.000,00 ( sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah);III. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakantidak sah dan tidak berharga;3.
    danhuruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanKuasa Para Penggugat dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Kuasa Para Penggugat dinyatakanditolak maka petitumpetitum yang lain tidak dapat dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Kuasa Para Penggugat dinyatakanditolak maka sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMagetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan nomor1343/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 27 Mei 2020 harus diangkat
    Bahwa dalam pokok perkara dalil nomor 2 pada putusan Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang berbunyi :"Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMagetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor1343/Pat.G/2019/PA.Mot tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakantidak sah dan tidak berharga"Dalil dalam putusan tersebut sangat tidak relevan dan tidak bisa diterima,karena apabila sita jaminan tersebut dicabut dikhawatirkan jika obyeksengketa akan dijual
    Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Agama Megetan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sita Jaminan nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Mgt., tanggal 27Mei 2020, dan diperintahkan untuk diangkat;3. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.9.867.000,00 ( sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah);Ill.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 20/Pdt.P/2018/PN. KNG
Tanggal 13 April 2018 — 1. DEDE SEMBADA 2. CUCU SUMIATI
27 — 5
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU-TU-09042018-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama RAISA PUTRI SEMBADA, lahir pada tanggal 21 Maret 2018 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama DEDE SEMBADA dengan CUCU SUMIATI (Para Pemohon) .4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN MALANG Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Paroki Maria Diangkat Ke Surga pada tanggal 5 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 517/2010 tanggal 5 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 37/Pdt.P/2017/PN. KNG
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1. H. ACEP PURNAMA, SH.,MH.; 2. HJ. IKA S. RAHMATIKA ;
50 — 2
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LT-TU-12102017-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama FITRIA RAMADHANI AULIA PURNAMA, lahir pada tanggal 2 Juni 2017 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama H.ACEP PURNAMA,S.H.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Anak
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2017 — Guntur Manihuruk
99 — 21
  • Menyatakan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkatan anak yang tidak dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi Anak dan tidak dilakukan berdasarkan adat kebiasaaan setempat dan ketentuan peraturan perundang-undangan, dengan memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR MANIHURUK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengangkatan anak yang tidak dilakukanuntuk kepentingan yang terbaik bagi Anak dan tidak dilakukanberdasarkan adat kebiasaaan setempat dan ketentuan peraturanHalaman 2 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Simperundangundangan, dengan memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dan orang tua kandungnya melanggar Pasal 79UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yangtelah dirubah
    persidanganadalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Yang melakukan pengangkatan anak yang bertentangan denganketentuan dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dandilakukan berdasrkan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturanperundangundangan dengan tidak memutuskan hubungan darah antaraHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Simanak yang diangkat
    Menyatakan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengangkatan anak yang tidak dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi Anak dan tidak dilakukan berdasarkan adatkebiasaaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Simdengan memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orangtua kandungnya;2.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 52/Pdt.Bth/2022/PN Dmk
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat : PT BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK. Tergugat : 1. WITJAKSONO 2. EDY NURWIDODO 3. SAYID YUNANTA 4. RAHMAT TAUFIK WIDODO 5. YANSRI MISLEJAR BUDI TURUT TERGUGAT: 1.TIM KURATOR PT WIJAYA ELNUSA
103 — 46
  • eksekusi yang dilaksanakan berdasarkan Penetapan Nomor 4/ Pen.Eks.Sita/ PN Dmk Jo Penetapan Nomor 9/ Pen.Eks.Sita/ 2022/ PN Kds atas Putusan Akta Perdamaian No. 1/ Pdt.G/ 2021/ PN Kds tidak berkekuatan hukum; Memerintahkan agar sita eksekusi yang dilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Negeri Demak sesuai Berita Acara Eksekusi tanggal 19 Juli 2022 berdasarkan Penetapan Nomor 4/ Pen.Eks.Sita/ PN Dmk Jo Nomor 9/ Pen.Eks.Sita/ 2022/ PN Kds atas Putusan Akta Perdamaian Nomor 1/ Pdt.G/ 2021/ PN Kds untuk diangkat
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 537/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
33 — 2
  • yang merupakan anak kandung ke 3 daripasangan suami isteri AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBUANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT, kakak kandung Pemohon II ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Para Pemohon, karena dalamperkawinannya Para Pemohon yang menikah sejak tahun 2002 belum dikaruniai anak,dan di sisi lain sekaligus untuk mensejahterakan kehidupan anak tersebut di masaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 537/Pdt.P/2013/PN.Ung.mendatang 5won Menimbang, bahwa permohonan Para
    dengan IBU ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P7) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P8) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. /2011 atas nama ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P9) jFoto copy Berita Acara Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2 Oktober 2013(Bertanda P10) ;Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat WNI yang dikeluarkan Kantor Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Semarang atas nama para Pemohon(Bertanda
    dari orang tuanya yakni pasangan suami istri AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT ( Bukti P5 s/d P10) ; Anak tersebut lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 6 Maret 2011 dari pasangan suamiister!
    AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dengan IBU ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bukti Surat P9 Jo Bukti Surat P8) ; Bahwa sebagaimana keterangan Para Pemohon, AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKATdan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT maupun keterangan saksisaksi, bahwamaksud penyerahan dan penerimaan anak tersebut adalah anak tersebut akan diangkat anak oleh ParaPemohon ; w Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi SAKSI I dan SAKSI II bahwa AYAHANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKANDIANGKAT
    Ung.anak angkatnya sedangkan AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAKYANG DIMOHONKAN DIANGKAT masih harus memenuhi kebutuhan kedua anaknya (kakakkakak dari anak ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT) yang masih remaja sehinggamembutuhkan biaya yang besar ; n Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata bahwa keadaan sosial ekonomi ParaPemohon tersebut lebih baik dan lebih mapan daripada keadaan sosial ekonomi AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT (orang tuakandung
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-1986 — Putus : 01-10-1987 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms
Tanggal 1 Oktober 1987 — Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh Masehi Advent Hari Ketujuh sebagai Penggugat Lawan Marinus Pandiangan sebagai Tergugat I Asman Pandiangan sebagai Tergugat II
265 — 29
  • Dalam Konpensi Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam rekonpensi / Tergugat I dalam Intervensi tidak dapat diterima; Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanggal 11 September 1987 No. 41/BA/PDT/G/1987/PN Pms, dinyatakan tidak syah dan berharga dan supaya diangkat kembali; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi / Tergugat I dalam Intervensi membayar ongkos perkara yang sampai
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 06-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 11 / Pdt.P / 2018 / PN. KNG
Tanggal 8 Maret 2018 — 1. DICE NUR ALAM 2. LUSIYANI PUSPITASARI
23 — 5
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3210-LT-17022017-0075, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama DEBBY BRILIANA, lahir pada tanggal 26 Mei 2016 di Majalengka anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama DICE NUR ALAM dengan LUSIYANI PUSPITASARI, ( para Pemohon) .
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2547/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 5
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan sita yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 2547/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 02 Januari 2014, berdasarkan berita acara sita jaminan tanggal 24 Januari 2014 adalah tidak sah dan tidak berharga serta harus diangkat;3.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan sita yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Ketua MajelisNomor 2547/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 02 Januari 2014, berdasarkanberita acara sita jaminan tanggal 24 Januari 2014 adalah tidak sah dan tidakberharga serta harus diangkat;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 854/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT MEGA SENTOSA Diwakili Oleh : IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat II : Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI Diwakili Oleh : IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : SOELAYMAN Diwakili Oleh : IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : NG KAM FOE
125 — 0
  • I, Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober 2021, Nomor 238/Pdt.G/2021/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  • Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor 238/Pdt.G/ 2021/PN Sby, tanggal 14 September 2021 dinyatakan tidak sah dan harus diangkat
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 45/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 18 September 2012 —
148 — 111
  • ., No. 4/Pen.Pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal 03 April 2012 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serang , tidak berharga dan harus diangkat ; -------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------.
    belum dapat ditentukan apakah paraTergugat dapat dipertanggung jawabkan secara pribadi atau hanyasebatas pada modal yang disetor pada perseroan dalam perkara inimaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima maka terhadap sita jaminansebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 04 April 2012 Nomor : 48/Pdt.G/2011/ PN.SRG. ini harusdinyatakan tidak berharga dan harus diangkat
    No. 04/pen.pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal 20 Maret 2012, denganBerita Acara No. 48/Pdt.G/2011/PN.Srg., No. 4/Pen.Pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal O03 April 2012 oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSerang , tidak berharga dan harus diangkat ;10. Menyatakan gugatan rekonpensi dari Tergugat /Pembanding tidakdapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39 / Pdt.P / 2017 / PN. KNG.
Tanggal 13 Desember 2017 — 1. YAYAN SUDIANA 2. ROHMAH
61 — 10
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LT-02112017-0022, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD HAFIDZ SUDIANA, lahir pada tanggal 9 Juli 2016 di Jakarta anak laki-laki, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama YAYAN SUDIANA dengan ROHMAH (Para Pemohon) .4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Plw.Pailit/2013/PN.Niaga.Sby
Tanggal 9 September 2013 — ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn vs 1. BUDI TEK 2. PT. ANGLOMAS INTERNASIONAL BANK (AMIN BANK), 3. ANITA ANGGAWIDJAJA, SH 4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA 5. KAPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I 6. GUBERNUR BANK INDONESIA 7. KOESJADHI
657 — 1179
  • Puncak- Permai 111/15, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan tandes, Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi sebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 06/PKPU/2011/PN Niaga Sby tertanggal 4 Juni 2013 haruslah diangkat ;- Mengeluarkan tanah dan bangunan beserta turutan-turutannya yang setempat dikenal dan terletak di Jin.
    Bahwa dengan demikian Pengadilan Niaga berwenang dalam memeriksa perkara"halhal lain" termasuk gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan kuratoryang berkaitan dengan harta pailit ;Bahwa kalau suatu asset telah dimasukkan dalam daftar harta pailit, kuratorberwenang dan berhak meminta dokumen yang merupakan harta pailit karenasudah merupakan barang sitaan, sehingga kalau tidak diserahkan kepada kuratormaka hal tersebut merupakan perbuatan melawan hukum dan ada aspek pidananya ;Bahwa Kurator sejak diangkat
    dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya dan oleh karena itu pula mengenai penyegelan terhadap : tanah danbangunan beserta turutanturutannya yang setempat dikenal dan terletak di Jin.Puncak Permai 111/15, Kelurahan Tanjungsarii; Kecamatan Tandes, Kota Surabayaseperti diuraikan dalam Sertifikat Hak Milk No. 2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi62sebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya No. 06/PKPU/2011/PN Niaga Sby tertanggal 4 Juni 2013 (Bukti P 4)haruslah diangkat
    Puncak Permai 111/15, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatantandes, Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milk No.2404/Tanjungsari atas nama Koesjadhi sebagaimana tercantum dalamPenetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No.06/PKPU/2011/PN Niaga Sby tertanggal 4 Juni 2013 haruslah diangkat ; Mengeluarkan tanah dan bangunan beserta turutanturutannya yang setempatdikenal dan terletak di Jin.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — ZULFADLY. S. melawan PT. RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET)
146 — 77
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat diangkat menjadi Direktur Perusahaan Tergugat pada tanggal 07 Agustus 2014 ;3.
    Rabik Bangun Pertiwi (BluelineBroadband Internet)) dengan periode selama 07 Agustus 2014 sampaidengan 23 November 2015 dan/atau selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan;Bahwa pada saat Penggugat diangkat menjadi Direktur Tergugat (PT.Rabik Bangun Pertiwi (Blueline Broadband Internet)), Tergugat tidakmengakhiri Perjanjian Kerja milik Penggugat dan tetap memberikanupah yang sama seperti pada saat Penggugat menjabat menjadi KepalaPetugas Teknologi (Chief Teknologi Officer)Tergugat.
    Bahwa dalam gugatan angka 13, Penggugat dengan tegas mengakuibahwa Penggugat diangkat oleh Tergugat sebagai Direktur ,sebagaimana tertulis didalam Pernyataan Keputusan Rapat an. PT.Rabik Bangun Pertiwi No. 19 tanggal 07 Agustus 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Kab. Badung Putu Ngurah Aryana. Ini berartiTergugat telah mempromosikan Penggugat dari jabatan ChiefTechnology Officer menjadi seorang Direktur; (vide P5, T2, T3).
    Bahwa dari Hasil Keputusan Rapat Pemegang Saham yang dihadiri olehPenggugat, dikeluarkan Keputusan No.19 tanggal 07 Agustus 2014 yangdihadapan Notaris Putu Ngurah Aryana, dengan tegas dan jelasmenyatakan bahwa Penggugat diangkat menjadi Direktur saja, danbukan merangkap jabatan sebagai Chief Tekhnologi Officer (CTO). iniartinya Penggugat dengan sukarela telah mengundurkan diri dari jabatanCTO.
    Bahwa ketentuan UU No. 13 Tahun 2013 pasal 1 angka 5 huruf bmengamanatkan bahwa Pengusaha adalah orang perseorangan,persekutuan atau badan hukum yang secara berdiri sendiri menjalankanperusahaan bukan miliknya;Bahwa dari segi hubungan kerja direktur diangkat melaui Rapat UmumPemegang Saham (UUPT), sedangkan pekerja diangkat melalui SuratPerjanjian Kerja (UUK).
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat diangkat menjadi Direktur Perusahaan Tergugat pada tanggal 07Agustus 2014 ;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Desember 2014 — INAK SAPRUDIN binti AMAK DOLAH,. dkk X BIDAIYAH alias HJ. NURUL UYUN binti H. ZAENAL ABIDIN H. SABUDIN bin A. SAPIAN,dkk
125 — 25
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita/Panitera Pengadilan Agama Giri Menang tanggal 11 September 2013 atas obyek sengketa harus diangkat dan dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;3.
    sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/ParaPembanding cacat formil dan dinyatakan tidak dapat diterima, maka materigugatan pokok pada perkara a quo tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/ParaPembanding cacat formil dan dinyatakan tidak dapat diterima, maka sitajaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita/Panitera Pengadilan Agama GiriMenang tanggal 11 September 2013 atas obyek sengketa harus diangkat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2016 — PT. SURYA DUMAI AGRINDO sebagai PEMBANTAH Lawan PT. P A N U N I T E D , dkk sebagai TERBANTAH
104 — 52
  • Pdt/Eks-PTS/2014/PNPBR jo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DEL tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan Sita Eksekusi tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan Pelaksaan Sita Eksekusi Nomor 16/Pdt/Eks-PTS/2014/PNPBR jo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DEL yang terurai dalam Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 27 Agustus 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum;- Memerintahkan sita eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 27 Agustus 2014 untuk diangkat
    Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 16/Pdt/EksPTS/2014/PNPBR jo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DELtanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan Sita Eksekusi tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Pelaksaan Sita Eksekusi Nomor 16/Pdt/EksPTS/2014/PNPBRjo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN PBR DEL yang terurai dalam Berita AcaraPelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 27 Agustus 2014 tidak mempunyaikekuatan hukum;Memerintahkan sita eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriBengkalis pada tanggal 27 Agustus 2014 untuk diangkat
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Gsk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
Pengurus Koperasi Karyawan Smelting KKS
Tergugat:
Priyo Kuncoro
119 — 47
  • Manyar, Kabupaten Gresik, tidak sah dan berharga dan Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Gresik agar sita jaminan tersebut diangkat:
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.641.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • Manyar, Kabupaten Gresik,tidak sah dan berharga dan Memerintahkan kepada Panitera/JurusitaPengadilan Negeri Gresik agar sita jaminan tersebut diangkat:4.