PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Mto.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal dies, Kabupaten Tebo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tingga!

SAKSI Il PENGGUGAT , tempat lahirtahun 1964, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal dine, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dies, sampai akhimyaberpisah;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan No. 0252 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah sendiri dies selama 1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;4. Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan Mei tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Sel. e2 Jl yS Ul a I 0 SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:De, mur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Swasta di Mataram Mall,tempat tinggal ci iseCKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanPe Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS di MI AnnurSangiang, tempat tinggal dies

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dies, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama laki taki,umur 7 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.453/Padt.G/2019/PA.Prgtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, i, umur 50 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal dies, Kabupaten Pinrang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami

sedangkanTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, PY umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal dies

PENETAPANNomor:0955/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal dies, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ; melawanPY umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal isDn, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Juli 2014 bertempat diEs, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, sesuai dengan Akta Nikah dengan Nomor:115/15/V1I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama iBE , Kabupaten Kotawaringin Timur, tertanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dies, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah selama 2 hari dankemudian berpindah tempat tinggal keBE, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang keturunanbernama: QM, sperempuan umur 10 bulan (ikutTermohon) ;3. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Dalam hal ini bertempat tinggal ci IeeKabupaten Ende, sebagai Penggugat IV;Yang dalam hal ini Para Penggugat memberika Kuasa Khusus kepadaee eeeAdvokat/Pengacara LBH Surya NTT Perwakilan Ende, beralamat dies, Kabupaten Ende,tertanggal 21 Maret 2018, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ende dengan Nomor: 05/SKKH/2018/PA.Ed. tanggal 27Maret 2018 selanjutnya disebut Para Penggugat;melawan Hal. 1 dari 4 hal. Akta Perdamaian No. 17/Pdt.G/2018/PA.

Panggugat aeringtangga dies mnadainh dan aniinig ber ie ghar;Batwe hinge sekarang ini antara Panggugat dengan Tergugat jaipat tinggal salama kurang lebih 7?

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 5 (lima) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknya kuranglebih pada bulan Maret tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dies Kabupaten Banyumas, sehinggasampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.

Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkarasecara Prodeo;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Juni 2017, Jurusita PengadilanAgama Bantaeng telah mengumumkan permohonan Para Pemohon untukmelakukan pengesahan nikah pada papan Pengumuman Pengadilan AgamaBantaen() 22 anne nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap secara pribadi dieS SU a aMenimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok

Saksiee, eo HE tahun, agama BB pekerjaanES pendidikan HM tempat kediaman dies.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dies selama ..... tahun ..... bulan dan belum Bahwa Penggugat dan Tergugat belum karunial anak yang Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena........

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dies Kecamatan Tebo liir,Kabupaten Tebo selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kKerumah orang milikbersama, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak bernama ahir 23 September 2001.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Mto.Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;SAKSI 1 umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diEs Kecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan

Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keteranganHim. 4 Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Seldibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :oe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama (EEeewan nnn nnn nn nena nnn nnn nn nnn nnn nn enn en nena Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;ee Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a.wanna enna nn en nnn nae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Terugat tinggal dies

Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahHim. 5 Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Selsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :oe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama (EEeewan nnn nnn nn nena nnn nnn nn nnn nnn nn enn en nena Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;nao= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ;wanna enna nn en nnn nae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Terugat tinggal dies

PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2019/PA.SkgSBF SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:EE, tempat tanggal RM, 01 Juli 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin rumput laut,bertempat kediaman dies, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat tanggal lahir BR, 01 Juli 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaan buruh bangunan,berempat kediaman dies sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Skg,tanggal 7 Oktober 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 936/B/PK/PJK/2015yang diperoleh oleh Pemohon Banding dapat menggunakan pendekatanpenyusutan karena tidak ada data pembanding sehingga sesuai KeputusanMenteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 maka manfaat jenis harta dies, jigs,dan mould untuk semua jenis usaha adalah 4 tahun dan sesuai dengan Pasal 4butir 1 equipment lease agreement;Bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut terhadap Laporan Keuangan Auditeedper 31 Desember 2007 dan 2006, Buku Besar dan Buku Pembantunya, DaftarAktiva Tetap

Dengandemikian berdasarkan ketentuan pada Pasal 18 Ayat 3 di atas fiskus tidak dapatmenentukan ulang/menentukan secara jabatan penghasilan sewa ataspenempatan equipment dies Pemohon Banding di lokasi supplier,Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa PemohonBanding telah membuat perjanjian tertulis dengan PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karyadimana perjanjian tersebut menyebutkan bahwa equipment tersebut (MoldingDie, Stamping

Equipmentkhusus yang Pemohon Banding beli adalah Dies yang hanya bisa digunakanuntuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Banding perlukan (merknissan); dies tidak bisa digunakan untuk memproduksi komponen produk merklain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipmenttersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya;bahwa Pemohon Banding informasikan equipment yang Pemohon Bandingsimpan

di supplier bukan Mesin tetapi merupakan equipment dies (cetakan) yangsangat specifik untuk memproduksi barang sesuai dengan yang PemohonBanding butuhkan;Bahwa mengacu pada penjelasan di atas, maka seharusnya jumlah penyerahanyang telah Pemohon Banding laporkan pada SPT Masa PPN Masa PajakNovember 2007 Pemohon Banding sudah benar;Bahwa dengan demikian, maka perhitungan pajak yang seharusnya adalahsebagai berikut:PPN yang Kurang Dibayar cfm KEP783/WPJ.09/BD.06/2010 Rp 1.080.649.474Dikurangi yang

, jigs, dan mould sebagaimanaterdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masamanfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 tahun.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah Tergugat dieS, Kabupaten KutaiKartanegara selama 8 tahun 7 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama I ahir ciTenggarong 2012;4.

agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di iisen, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama .wana nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nn nnn Bahwa saksi adalah teman Penggugat;w Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamawannn nn nn nn nn nn en nae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;wannennnnnee Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dies

pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal ci aee Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama x .wana nnn nnn nn nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn neem Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;oo Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama awanna nn nn nn nnnnen ene Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;wacnee nnn nee Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dies

ikrar talaktertanggal 15 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2684/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 15 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 April2016,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 416/90/IV/2016 , yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumahkediamanbersama dies

SAKSI I, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diBE Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Termohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak pernah tinggal di Pataruman Blok C, sebelummenikah dengan Pemohon, Termohon sudah ngontrak dies 20202 Pemohonmengontrakkan rumah ; Bahwa sejak akhir Februari 2016 Pemohon meninggalkan rumah sampaidengan April 2016; Bahwa Termohon sering keluar rumah, yaitu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang maijelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara a umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer 7ME pendidikanst, tempat kediaman di asSe Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Penggugatmelawanreada, pendidikan SLTA, tempat kediaman dies Kecamatan Rasana'e Barat KotaBima, sebagai Tergugat.umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakPengadilan