Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijatuhkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 20 Mei 2014 —
32 — 5
  • sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkanpula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, dan diharapkan agar Terdakwa lebih dapat menginsyafi/menyadari kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 458/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 2 Februari 2015 —
32 — 13
  • PoncosariSrandakan Bantul.e Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Dikembalikan kepada Terdakwa RAY.IRVIA YONIATI.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa perludipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/44-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2010
Tanggal 21 Oktober 2010 — UNTUNG MARSUDI Kopda /31950526530576 Ta Kodim 1204/Sanggau Kodim 1204/Sanggau
34 — 19
  • Terhadap keberatan tersebut Ad. 5,Ad.7 dan Ad,8 yang berkaitan denganpemidanaan yang dijtuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa keberatantersebut tidak dapat diterima karenaMajelis Hakim dalam menjatuhkan putusankepada Terdakwa = yang telah terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya senantiasa memberikanpertimbangan berdasarkan penilaianobjektif terhadap fakta fakta hukum yangdiperoleh dipersidangan, Majelis Hakimbebas dan mandir i dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NENSY YULIANTI VIROSA L
67 — 0
  • tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piana yang dijtuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 248/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 29 Juli 2013 — SUTRISNO alias SUTRIS bin UDIYAD
30 — 22
  • oleh karena itu terhadapterdakwa selain akan dijatuhi pidana penjara juga akan dijatuhi pidana denda danapabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan wajib latihan kerjayang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena dalam perkara aquo terdakwa ditahan berdasarkansurat perintah penahanan yang sah maka selama masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 366/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
ERWAN MUNANDAR bin MUANIS
114 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERWAN MUNANDAR Bin MUANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 —
55 — 13
  • dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan ParaTerdakwa, dan diharapkan agar Para Terdakwa lebih dapat menginsyafi/menyadarikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil dan patut apabila Para Terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 206/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 1 Desember 2011 — MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, Bin AHMAD RIDWAN
90 — 28
  • Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriterdakwa perlu dipertimbangkan hal hal sebagai berikutHal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban URIKURNIAWAN; Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui terus terang mengenai perbuatannya, 37 menyesali, dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yangtepat mengenai pidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Tanggal 19 Mei 2014 —
55 — 12
  • sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,dan diharapkan agar Terdakwa lebih dapat menginsyafi/menyadari kesalahannya sehinggamenjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandangadil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalamamar putusan ini;36Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2006 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2569/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menolak untuk sebagian dan selebihnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijtuhkan di Jember pada hari : Kamis, tanggal : 02 Agustus2007 Masehi, bertepatan dengan tanggal : 18 Rajab 1428 Hijriyah. OlehDra.Hj.KHOIRYAH SYARQOWI sebagai Hakim Ketua, Drs. MUKHTAROM, S.H danDrs. ABD. SALAM. S.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2006 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2568/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menolak untuk sebagian dan selebihnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijtuhkan di Jember pada hari : Kamis, tanggal : 02 Agustus2007 Masehi, bertepatan dengan tanggal : 18 Rajab 1428 Hijriyah. OlehDra.Hj.KHOIRYAH SYARQOWI sebagai Hakim Ketua, Drs. MUKHTAROM, S.H danDrs. ABD. SALAM. S.H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • makaselanjutnya Termohon disebut Penggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut Tergugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi,maka dianggap telah turut pula dipertimbangkan dalam rekonvensi sepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi mengajukangugatan Rekonvensi berupa : Nafkah madliyah (terhutang) sebesar Rp. 50.000,/Hari X 2266 hari (6 tahun 76hari) = Rp. 113.300.000, (Seratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) hinggaputuan dijtuhkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 11 Desember 2008 — PT. PERTAMINA DANA VENTURA (d/h. bernama PT. PERTAMINA SAVING & INVESTMENT MELAWAN 1. KAIRUDIN NUR. 2. PT. GORO BATARA SAKTI (dalam pailit). 3. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED. 4. PT. BANK IFI.
195 — 134
  • Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menurut Majelis oleh karenamenyangkut hutang piutang dan pembayaran sejumlah uang maka mengenai uang paksa(dwangsom) tidak dapat dibenarkan dan harus ditolak ; Menimbang, bahwa mengenai petitum No. 8 yang memohon supaya menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun terdapat banding, bantahan/verzet ataukasasi (uit voerbaar bij voorad), menurut Majelis meskipun dalam hal ini ada bukti berbentukakta namun Majelis menganggap tidak cukup untuk dapat dijtuhkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 399/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 16 Desember 2014 —
42 — 10
  • telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan ParaTerdakwa, dan diharapkan agar Para Terdakwa lebih dapat menginsyafi/menyadarikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil dan patut apabila Para Terdakwa diatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid. B/2014/PN. YK.
Tanggal 15 April 2014 —
35 — 6
  • bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwaperlu dipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas perjudian.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang mengenai perbuatannya, menyesali, danberjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijtuhkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.MILA MEILINDA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.NURSIN Alias CIN
2.MUHAJIRIN Alias JIRIN
32 — 14
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif tiga surat dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan lama Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan
    Menetapkan lama Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 1 Desember 2014 — ABDUL AZIS Bin. TOMO ; KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN ;
32 — 11
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana penjara yang dijtuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/PID/2014/PT TJK
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHTADI,S.H.
Terbanding/Terdakwa : Azizul Reza SE Bin Abdul Wahid
386 — 34

  • M E N G A D I L I

    - Menerima perimintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut ;- -----------------------------------------------

    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 24 Desember 2013 Nomor: 350/Pid.B/2013/PN.KB yang dimintakan banding dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijtuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
    Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
    Putusan PN LIMBOTO Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lbo
    Tanggal 9 Februari 2021 — Jaksa Penuntut Umum : Rahmad Abdul, S.H Terdakwa : Harto Yusuf alias harto Huinelo
    100 — 21
    • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangikanseluruhnya dari pidana yang dijtuhkan ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.39.000.000,00 (tigapuluh sembilan juta) dari sdr. Maskur kepada Sdr. Harto Hinelo yangditandatangani Sdr. Harto Hinelo pada tanggal 13 Oktober 2014; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Maskur kepada sdr. HartoHinelo dan sdr.
    Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
    Register : 21-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-03-2017
    Putusan PN MEDAN Nomor 2036/Pid.B/2016/PN MDN
    Tanggal 10 Nopember 2016 — - ILHAM
    80 — 33
    • MajelisHakim Tingkat Pertama, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding pidanasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini telah tepat sesuai dengankesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan masyarakat sertadiharapbkan memberi efek jera bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya untuktidak melakukan perbuatan serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2036/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 10Nopember 2016, harus diubah sekedar pidana yang dijtuhkan