PN.Sbstimbul niat Terdakwa untuk mengambil tas selempang milik Sopia alias Piatersebut, lalu Terdakwa langsung memutar arah kendaraan Terdakwa sertamengejar Sopia alias Pia dan setelah berdampingan sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor Sopia alias Pia dimana posisi Terdakwa awalnya beradadisebelah kanan Sopia alias Pia, kKemudian Terdakwa langsung menarik paksatas selempang milik Sopia alias Pia dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasehingga tali tas tersebut putus namun tali tasnya masih tertinggal ditubuh

timbul niat Terdakwa untuk mengambil tas selempang milik Sopia aliasPia tersebut, lalu Terdakwa langsung memutar arah kendaraan Terdakwa sertamengejar Sopia alias Pia dan setelah berdampingan sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor Sopia alias Pia dimana posisi Terdakwa awalnya beradadisebelah kanan Sopia alias Pia, kKemudian Terdakwa langsung menarik paksatas selempang milik Sopia alias Pia dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasehingga tali tas tersebut putus namun tali tasnya masih tertinggal ditubuh

timbulniat Terdakwa untuk mengambil tas selempang milik Sopia alias Pia tersebut, laluTerdakwa langsung memutar arah kendaraan Terdakwa serta mengejar Sopiaalias Pia dan setelah berdampingan sepeda motor Terdakwa dengan sepedamotor Sopia alias Pia dimana posisi Terdakwa awalnya berada disebelah kananSopia alias Pia, kemudian Terdakwa langsung menarik paksa tas selempang milikSopia alias Pia dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sehingga tali tastersebut putus namun tali tasnya masih tertinggal ditubuh

Sopia alias Pia tersebut, laluTerdakwa langsung memutar arah kendaraan Terdakwa serta mengejar Sopiaalias Pia dan setelah berdampingan sepeda motor Terdakwa dengan sepedaHalaman 19 dari 23 Putusan nomor 25/Pid.B/ 2018/ PN.Sbsmotor Sopia alias Pia dimana posisi Terdakwa awalnya berada disebelah kananSopia alias Pia, kemudian Terdakwa langsung menarik paksa tas selempang milikSopia alias Pia dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sehingga tali tastersebut putus namun tali tasnya masih tertinggal ditubuh

Bahwa Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertimenampar wajah, memukul, serta menendang tubuh Penggugat yangmengakibatkan luka memar ditubuh serta wajah Penggugat dan bahkanTergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, terjadi pada tanggal 22 Agustus 2013, ketika itu tanpa sebab yang jelasTergugat menuduh Penggugat memiliki laki laki idaman yang lain, merasaPenggugat tidak memiliki laki laki idaman

Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 yang lalurumah tangganya mulai terjadi perselishan dan percekcokan;Bahwa sebab perselisihnan dalam rumah tangganya karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dansering memukul Penggugat;Bahwa setahu saksi sebab lainnya keluarga Tergugat mintaPenggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga mereka, tetapi saksi adamelihat bekas pukulah ditubuh

Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 yang lalurumah tangganya mulai terjadi perselishan dan percekcokan;Bahwa Sebab perselisihan dalam rumah tangganya karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dansering memukul Penggugat;Bahwa Setahu saksi sebab lainnya keluarga Tergugat mintaPenggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga mereka, tetapi saksi adamelihat bekas pukulah ditubuh

Ini terbukti dengan adanya penundaanpembacaan putusan karena adanya perbedaan pendapat dalam MajelisHakim ;Bahwa perihal kesaksian yang dapat menguntungkan terdakwa yangmembuat majelis hakim ragu memutus dan dengan dilandaskan hatinuraninya apakah terdakwa benar atau tidak melakukan perbuatankekerasan fisik dilandaskan minimal 2 alat bukti yang sah dan keyakinanhakim, dari keterangan saksi Idrus, Imah dan Nani yang menyatakan ditubuh korban tidak ada api dan hanya ada 2 titik api di lantai rumah,

yangmana Terdakwa lah yang membantu memadamkan api ditubuh korbandengan baju korban yang dicelupkan di dalam air, kemudian ketidaksinkronan keterangan saksi korban dengan kesaksian Saksi Idrus, Imah danNani yang menyatakan lampu teplok mati pada saat kejadian, selanjutnyabeberapa kali korban pernah melakukan percobaan bunuh diri dengankesaksian Nani yaitu kakak korban, serta Terdakwa tidak pernah terbuktibaik dari keterangan pihak keluarga korban atau tetangga korban yangmelinat atas tuduhan korban

Benda ditubuh korban:Label Mayat dan Pembungkus Mayat : Tidak Ada.Penutup Mayat : Kain berwarna hijau berukuran panjang 110 cm danlebar 100 cm motif kotakkotak hijau;Pakaian Mayat : celana pendek bahan kain bermotif kotakkotakberwarna coklat dan putin keabuabuan merk GianGracio celana dama berwarna biru mudak merkArnold PalmerPerhiasan / Aksesoris dan benda disekitar tubbuh Mayat : Tidak Ada;2.

Benda ditubuh korban: Label Mayat dan Pembungkus Mayat : Tidak Ada. Penutup Mayat : Kain berwarna hijau berukuran panjang 110 cm danlebar 100 cm motif kotakkotak hijau;Halaman 8 dari 20 Hal. Put.No.44/PID/2017/PT.PLG. Pakaian Mayat : celana pendek bahan kain bermotif kotakkotakberwarna coklat dan putin keabuabuan merk GianGracio celana dama berwarna biru mudak merkArnold Palmer Perhiasan / Aksesoris dan benda disekitar tubuh Mayat : Tidak Ada;2. Tandatanda kematian :3.

mertuanyaMISDIN dan setelah sampai diteras rumah saksi melihat MISDIN terlentangmembujur kearah timur dengan bersimbah darah dalam keadaan sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi tahu tidak ada masalah apa antara korban dengan terdakwa,mungkin masalahnya dengan terdakwa karena MISDIN berjanji akan kawindengan adiknya terdakwa bernama NIKMAH, namun perkawinan itu ditundadan MISDIN berjanji akan mengawininya akan tetapi setelah 100 harinyaistrinya, dan terdakwa merasa keberatan;Bahwa saksi melihat luka ditubuh

melihat MISDIN ipar saksiterlentang membujur kearah timur dengan bersimbah darah dalam keadaansudah meninggal dunia;Bahwa Jarak rumah saksi dekat dengan rumah MISDIN;Bahwa saksi tahu tidak ada masalah apa antara SAFII dengan korban, mungkinmasalahnya dengan terdakwa karena MISDIN berjanji akan kawin denganadiknya terdakwa bernama NIKMAH, namun perkawinan itu ditunda danMISDIN berjanji akan mengawininya akan tetapi setelah 100 harinya istrinya,dan terdakwa merasa keberatan;Bahwa saksi melihat luka ditubuh

melihatMISDIN dalam keadaan terlentang membujur kearah timur dengan bersimbahdarah dalam keadaan sudah meninggal dunia; Bahwa Jarak rumah saksi dekat dengan rumah MISDIN; Bahwa saksi tahu tidak ada masalah antara terdakwa dengan korban, mungkinmasalahnya dengan terdakwa karena MISDIN berjanji akan kawin denganadiknya terdakwa bernama NIKMAH, namun perkawinan itu ditunda danMISDIN berjanji akan mengawininya akan tetapi setelah 100 harinya istrinya,dan terdakwa merasa keberatan;e Bahwa saksi melihat luka ditubuh

keadaan terlentang membujur kearah timurdengan bersimbah darah dalam keadaan sudah meninggal dunia;Bahwa jarak rumah saksi dekat dengan rumah MISDIN;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah ada masalah apa antara korban denganterdakwa, mungkin masalahnya dengan terdakwa karena MISDIN berjanjiakan kawin dengan adiknya terdakwa bernama NIKMAH, namun perkawinanitu ditunda dan MISDIN berjanji akan mengawininya akan tetapi setelah 100harinya istrinya, dan terdakwa merasa keberatan;Bahwa saksi melihat luka ditubuh

baru tahu kalau yang meninggal dunia itu MISDIN.dengan posisi terlentang membujur ketimur; Bahwa MISDIN adalah menantu saksi;e Bahwa yang saksi tahu MISDIN tidak ada masalah deganSYAFVPLTERDAKWA, dan MUSARRI, kemungkinan SYAFIImerasa sakit hati dengan MISDIN karena MISDIN mau kawin denganNIKMAH, dan sebelumnya SYAFTI juga mau melamar NIKMAHtetapi ditolak karena SYAFIVI mempunyai istri dan istrinya masihsaudara sepupu NIKMAH , dan SYAFII merasa sakit hati denganMISDIN;e Bahwa saksi melihat luka ditubuh

Anggota Gerak Atas : Dijumpai luka lecetdibahu kanan panjang 2cm;e Dijumpai luka lecet tak beraturan ditangan kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar dijumpai lukalukaditubuh korban, luka ditubuh korban didugadisebabkan karena benda tumpul.seneennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana. 220020 2n nn no nonoSUBSIDAIR :monn Bahwa ia terdakwa EDIMAN MANIK Als DIMAN MANIK bersamasamadengan saksi SUDENTIUS BERUTU, saksi EDI SAHPUTRA TUMANGGER AlsSATU

AnggotaGerak Atas :~ Dijumpai luka lecet dibahu kananpanjang 2 cm;e Dijumpai luka lecet tak beraturan ditangan kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar dijumpai lukalukaditubuh korban, luka ditubuh korban didugadisebabkan karena benda tumpul.sonceenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.

Anggota Gerak Atas: Dijumpai Iuka lecet dibahu kanan panjang2cm;e Dijumpai luka lecet tak beraturan ditangan kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar dijumpai lukalukaditubuh korban, luka ditubuh korban didugadisebabkan karena benda tumpul.Bahwa saksi di opname di RSUD Salak selama 4 hari 5 malam;Bahwa saksi tidak ada selisin paham sebelumnya dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan pada saat saksi dikeroyok/dianiaya oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian cukup penerangan karena

Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar dijumpai lukaluka di tubuhkorban, luka ditubuh korban diduga disebabkankarena benda tumpul;Bahwa, benar Sudentius Berutu menganiaya saksi korban karena merasakesal dan emosi terhadap saksi korban karena sebelumnya sudahdiperingati jangan mendekati/ bergaul dengan isteri saksi yaitu saksiLATIFAH BANCIN, dan dahulu saksi korban pernah diperingati oleh PakPolmas, Kepala Desa dan Sekretaris Desa untuk tidak bergaul denganisteri saksi yaitu saksi LATIFAH BANCIN serta

Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar dijumpai lukaluka di tubuhkorban, luka ditubuh korban diduga disebabkankarena benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur Melakukan kekerasan terhadap orangterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan tersebut diatas dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta Visum et Repertum yang ada dalam perkara ini adalah

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2010 mulai goyah akibat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Pemohon menyuruh menghapus tato yang ada ditubuh Termohon akan tetapi Termohon tidak menyanggupi perintahPemohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit hingga sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

Baturaja Timur Kabupaten OKU, bahwa terjadiperjudian jenis Toto Gelap Jenis Singapura yang dilakukan olehterdakwa dan Saksi NYOTO Bin SIROT, setelah dilakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa ditemukan 1 ( satu ) buahhandphone Nokia RM618C dengan sim card nomor 082375031661dan 3 ( tiga ) lembar uang pecahan sebesar Rp.10.000 ( sepuluhribu rupiah ) sedangkan setelah dilakukan penggeledahan terhadapSaksi NYOTO Bin SIROT ditemukan 1 ( satu ) buah handphone NokiaRM908C dengan sim card nomor 082182044226

perkara gugatan ini diajukan,Penggugat telah mengajukan perkara yang sama, kemudian perkara itudicabut karena Penggugat dan Tergugat telah berbaik lagi, namun padapertengahan bulan Juni 2018 mulai lagi terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak menghargai Penggugatdan sering berkata kasar keada Penggugat, bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui melihatlebamlebam ditubuh

yang sama di Pengadilan Agama Bukittinggi,kemudian perkara itu dicabut karena Penggugat dan Tergugat telahberbaik lagi, namun pada pertengahan bulan Juni 2018 kembali terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak menghargai Penggugat dansering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui setelahmelihat bekas pukulan tersebut ditubuh

perkara gugatan ini diajukan,Penggugat telah mengajukan perkara yang sama, kemudian perkara itudicabut karena Penggugat dan Tergugat telah berbaik lagi, namun padapertengahan bulan Juni 2018 mulai lagi terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak menghargai Penggugatdan sering berkata kasar keada Penggugat, bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui melihatlebamlebam ditubuh

yang sama di Pengadilan Agama Bukittinggi,kemudian perkara itu dicabut karena Penggugat dan Tergugat telahberbaik lagi, namun pada pertengahan bulan Juni 2018 kembali terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak menghargai Penggugat dansering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui setelahmelihat bekas pukulan tersebut ditubuh

Lampung Tengah, dilokasiSaksi SODRI Bin ARSYAD dan saksi KOMANG SUWADIAYA anak dari WAYANSINGLEP melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditubuh Terdakwatepatnya di pinggang bagian kiri ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badikgagang dan sarung terbuat dari kayu warna kuning, kemudian Terdakwa danbarang bukti diamankan ke Polsek Seputin Mataram, 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis badik gagang dan sarung terbuat dari kayu warna kuning tersebut adalahmilik Terdakwa yang Terdakwa bawa

Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN.Gns. hal 3 dari 11 hal.dilokasi saksi dan saksi Komang Suwadiaya melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditubuh Terdakwa tepatnya di pinggang bagian kiriditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang dan sarungterbuat dari kayu warna kuning.

dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi saksi mengenal Tergugat, Tergugat bernama Edi Suronosebagai Suami Penggugat; Putusan Cerai Gugat Nomor 450/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halaman2.B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaBalikpapan kemudian pindah ke Sangatta hingga Sekarang; ahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Saksi sering melihat bekas luka ditubuh

sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi saksi mengenal Tergugat, Tergugat bernama Edi Suronosebagai Suami Penggugat:Putusan Cerai Gugat Nomor 450/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaBalikpapan kemudian pindah ke Sangatta hingga Sekarang; ahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;B ahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Saksi sering melihat bekas luka ditubuh

didalam bungkus Permen Kiss selanjutnya terdakwamencari narkotika tersebut sesuai arahan sdr KD dan menemukanNarkotika Jenis sabu tersebut didalam bungkus permen kiss laluterdakwa meninggalkan;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib pada saat terdakwa berada di jalanBambu 2 Kelurahan Jati Karya Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasidatang saksi Roy Marthin Siahaan, SH bersama sama dengan saksi ArifBahktiar (keduanya anggota Polri) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan ditubuh

Siahaan, SH bersama sama dengansaksi Arif Bahktiar (keduanya anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada melakukan penyalah gunaan narkotika di jalanBambu 2 Kelurahan Jati Karya Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasiselanjuntnya saksi Roy Marthin Siahaan, SH dan saksi Arif Bahktiarmelihat terdakwa sesuai dengan informasi tersebut selanjutnya saksiRoy Marthin Siahaan, SH bersama sama dengan saksi Arif Bahktiarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya melakukanpenggeledahan ditubuh

LubukKelumpang; Bahwa ketika diperjalanan motor teman terdakwa kehabisan bensin sehinggaterdakwa membantu dengan cara mendorong motor teman terdakwa tersebut,dalam perjalanan dijalan raya tepatnya di Desa Kota Gading terdakwa dan temanterdakwa dihentikan oleh saksi Pernandi Joko P Bin Subekti dan saksi HusniMubarok Bin Dafitson yang merupakan anggota kepolisian yang sedang patrolikarena melihat ada benda yang menonjol di bagian pinggang terdakwa sebelah kiridan pada saat dilakukan penggeledahan ditubuh

Lubuk Kelumpang;Bahwa ketika diperjalanan motor teman terdakwa kehabisan bensin sehinggaterdakwa membantu dengan cara mendorong motor teman terdakwa tersebut, dalamperjalanan dijalan raya tepatnya di Desa Kota Gading terdakwa dan teman terdakwadihentikan oleh saksi Pernandi Joko P Bin Subekti dan saksi Husni Mubarok BinDafitson yang merupakan anggota kepolisian yang sedang patroli karena melihatada benda yang menonjol di bagian pinggang terdakwa sebelah kiri dan pada saatdilakukan penggeledahan ditubuh

menabrak sepedakayuh, dilokasi tersebut kondisi jalannya agak menikung danlurus, Cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, terdakwa mengemudikansepeda motor kirakira kecepatan 6070 Km/jam, ;Bahwa saksi mengenali pengendara sepeda kayuh yaitu DAYATanaknya PAK GONDANG tetangga saksi, dan segera saksi danbeberapa warga menolong korban dengan membawanya kePuskesmas Binuang namun setelah tiba di Puskesmas Binuangkorban meninggal dunia;Bahwa pada saat menolong korban saksi lihat ada luka danmemar dan lecetlecet ditubuh

tersebut kondisi jalannya agakmenikung dan lurus, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, terdakwamengemudikan sepeda motor kirakira kecepatan 6070 Km/jam, ;Bahwa saksi mengenali pengendara sepeda kayuh yaitu DAYATanaknya PAK GONDANG tetangga saksi;Bahwa beberapa warga menolong korban dengan membawanyake Puskesmas Binuang namun saksi dikabari oleh saksi SILObahwa setelah tiba di Puskesmas Binuang korban meninggaldunia;Bahwa pada saat mendekat dengan korban saksi lihat ada lukadan memar dan lecetlecet ditubuh

sering berselisih;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang pulang dengan alasan narikpenumpang, padahal Tergugat berbohong Tergugat sering main samatemantemannya yang masih bujangan sampai lupa waktu dan lupapulang, Tergugat sering main Play Station dan judi, bahkan Tergugatmenggadaikan motor dengan alas an untuk membiayai karenamenabrak orang padahal uang tersebut digunakan untuk bermain judi;Bahwa saksi pernah melihat ada bekas luka ditubuh

tinggal di rumah saksi (orang tuaPenggugat);Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang pulang dengan alasan narikpenumpang, padahal Tergugat main sama temantemannya yang masihbujangan sampai lupa waktu dan lupa pulang, Tergugat sering main PlayStation dan judi, bahkan Tergugat menggadaikan motor dengan alas anuntuk membiayai karena menabrak orang padahal uang tersebutdigunakan untuk bermain judi;Bahwa saksi pernah melihat ada bekas Iluka ditubuh

Maro Sebo lalu saksi langsung pulang kerumahnya dan sekitar pukul22.00 Wib. saksi mendapat telepon Ismanto sudah meninggal dunia di RumahSakit Muara Bulian;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto antara lain luka pada bagiankepala, leher dan lengan kiri bagian atas;e Bahwa antara keluarga korban Ismanto dengan keluarga para terdakwabersama Adriadi dan Afran Mulyadi telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan biaya kematian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang

Ismanto saat itu dengan memukul menggunakankayu bulat yang mana sebelumnya kayu tersebut dipegang oleh Ismanto danketika Ismanto hendak memukul saksi dengan menggunakan kayu tersebut tibatiba kayu yang dipegang oleh Ismanto terlepas dari tangannnya karena terkenabatang karet saat hendak diayunkan dan melihat kayu tersebut terlepas daritangan Ismanto lalu saksi langsung mengambil kayu itu dan diayunkan kearahlengan kiri bagian atas, kepala dan punggung tubuh dari Ismanto;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh

Syahroni mengeroyok Ismanto saat itu dengan memukulmenggunakan tangan kanannya secara berkalikali kearah bagian wajah daritubuh Ismanto;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto saat itu antara lain luka padabagian kepala, leher dan lengan kiri bagian atas;e Bahwa antara keluarga korban Ismanto dengan keluarga para terdakwabersama Adriadi dan Afran Mulyadi telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan biaya kematian;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Terdakwa Il.

Heri mengeroyok Ismanto saat itu dengan memukulmenggunakan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali kearah bagian kaki, dadadan leher dari tubuh Ismanto;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto saat itu antara lain luka padabagian kepala, leher dan lengan kiri bagian atas;e Bahwa antara keluarga korban Ismanto dengan keluarga para terdakwabersama Adriadi dan Afran Mulyadi telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan biaya kematian;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Terdakwa

Sobriadi yang mengikat tanganIsmanto tersebut;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto saat itu antara lain luka padabagian kepala, leher dan lengan kiri bagian atas;e Bahwa antara keluarga korban Ismanto dengan keluarga para terdakwabersama Adriadi dan Afran Mulyadi telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan biaya kematian;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaPenuntut Umum juga telah menghadirkan

Daripemeriksaan luar ditemukan :Sebuah luka terbuka ditubuh sebelah kiri tepatnya sepuluh sentimeterdibawah puting susu dan dua puluh sentimeter kiri garis tengah tubuh.2. Pada korban ditemukan : Keadaan Umum,a. Tingkat Kesadaran Penuh.b. Denyut Nadi : Sembilan puluh kali permenit.c. Pernafasan : Dua puluh dua kali permenitd. Tekanan Darah : Seratus empat puluh per sembilan puluh milimeterraksaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plke.

DariHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkpemeriksaan luar ditemukan :Sebuah luka terbuka ditubuh sebelah kiri tepatnya sepuluh sentimeterdibawah puting susu dan dua puluh sentimeter kiri garis tengah tubuh.Pada korban ditemukan : Keadaan Umum, Tingkat Kesadaran Penuh. Denyut Nadi : Sembilan puluh kali permenit.

tersebutterdakwa langsung mengarahkan Senapan Angin yang terdakwa bawatersebut ketubuh saksi korban ACING dan langsung terdakwa tembakansebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa lihat mengenai bagian perut saksikorban ACING sebelah kiri, dan setelah terdakwa tembak kemudian saksikorban ACING langsung lari dan setelah itu juga terdakwa langsungpulang menuju rumah terdakwa;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk Bahwa akibat penembakan tersebut korban Muhammad = Acingmengalami sebuah luka terbuka ditubuh

Maro Sebo lalu saksi langsung pulang kerumahnya dan sekitar pukul22.00 Wib. saksi mendapat telepon Ismanto sudah meninggal dunia di RumahSakit Muara Bulian;Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto antara lain luka pada bagiankepala, leher dan lengan kiri bagian atas;Bahwa antara keluarga korban Ismanto dengan keluarga para terdakwabersama Syahroni, Heri dan Sobriadi telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan biaya kematian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa

bersamasama para terdakwa, Syahronidan Sobriadi mengantar Ismanto kerumah sakit tersebut;Bahwa setibanya Ismanto di Rumah Sakit Muara Bulian dengan didampingi olehsaksi bersamasama para terdakwa, Syahroni dan Sobriadi tersebut laludilakukan perawatan lebih lanjut dan tidak lama kemudian Ismanto meninggaldunia;Bahwa cara saksi mengeroyok Ismanto saat itu dengan memukul menggunakantangan kanan saksi sebanyak 3 (tiga) kali kearah bagian kaki, dada dan leher daritubuh Ismanto;Bahwa luka yang terdapat ditubuh

Heri mengantar Ismanto kerumah sakit tersebut;Bahwa setibanya Ismanto di Rumah Sakit Muara Bulian dengan didampingi olehsaksi bersamasama para terdakwa, Syahroni dan Heri tersebut lalu dilakukanperawatan lebih lanjut dan tidak lama kemudian Ismanto meninggal dunia;Bahwa cara saksi mengeroyok Ismanto saat itu dengan memukul menggunakantangan kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali Kearah bagian punggung dari tubuhIsmanto kemudian saksi yang mengikat tangan Ismanto tersebut;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh

Adriadi langsungmengambil kayu itu dan diayunkan kearah lengan kiri bagian atas, kepala danpunggung tubuh dari Ismanto;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto saat itu antara lain luka padabagian kepala, leher dan lengan kiri bagian atas;e Bahwa antara keluarga korban Ismanto dengan keluarga para terdakwabersama Syahroni, Sobriadi dan Heri telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan biaya kematian; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Terdakwa Il.

Afran Mulyadi mengeroyok Ismanto saat itu denganmenendang kepala Ismanto sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa luka yang terdapat ditubuh Ismanto saat itu antara lain luka padabagian kepala, leher dan lengan kiri bagian atas;e Bahwa antara keluarga korban Ismanto dengan keluarga para terdakwabersama Syahroni, Sobriadi dan Heri telah melakukan perdamaian denganmemberikan santunan biaya kematian;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan