Pol yang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTING menjadi BM 2290 YI). - 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1). 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1).1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa MULIANIS GINTING Als GINTING ditangkap karena telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Vixion warna hitam No. Pol BM 2290 YI No. rangka:MH33CI205EKI92642 No.

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sak 1 (satu) Pcs Kunci Kontak,Oleh karena barang bukti tersebut adalah kepunyaan atau milik saksi RAHMADILAH Bin YASMINUR, maka barang bukti tersebut diatas ditetapbkan dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINURMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1). 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR6.

Kemudian jika pemainmau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (kasir pengelola mesin judijenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan, koinyang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.

Kemudian jika pemain maucancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (kasir pengelolamesin judi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalampermainan, koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.

Supri yang merupakan bos kami atau yang membayar kamisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membongkar gardan mobildump truck tersebut, kemudian setelah selesai Terdakwa langsung pulang kerumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;5.

Supri yang merupakan bos kami atau yangmembayar kami sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembongkar gardan mobil dump truck tersebut, kKemudian setelah selesaiTerdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;6.

rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat 3 , perbuatan tersterdakwa lakukan dengan caracara sebagaimana berikut :Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi bamtriyono (keduamya anggota polsek blimbing kota malang) ~melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rvasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar

Bahwa menurut GAN OEN KHANG mendapatkan uang palsuterdakwa dengan cara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar deuang palsu sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa dari diri terdakwa ditemukan lembaran uang pec:Rp.100.000, palsu sebanyak 75 lembar yang disimpan ditungku drumah terdakwa. Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru menjual uang palsu keBahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk dijual/ditukar deluang asili.Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang palsu tersebut di dapatRudi.

Pasuruan.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki uang palsutelah mengedarkannya kepada Gan Oen Khang.Bahwa GAN OEN KHANG membeli/menukar uang ke saksi padaRabu, tanggal 15 Juni 2015 di rumah terdakwa.Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu dercara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 letyang terdakwa simpan ditungku

rupiah palsu sebagaimana dimaksud dpasal 26 ayat 3, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagaimana berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi BamTriyono (keduanya anggota Polsek Blimbing Kota Malang)melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rtasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar

Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu detcara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 le!yang terdakwa simpan ditungku dapur rumah. Bahwa terdakwa mendapatkan uang rupiah alsu tersebut dari seseoyang bernama RUDI pada hari Jum,at, tanggal 17 Juni 2016 sekira 06.30 Wib di rumah terdakwa.

Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar satu bungkus rokok surya, apabilapemain dapat mengumpulkan 15 (lima belas) jepretan

bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanrokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar

Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41 (Empat Satu) j 2 22+ wn + won nn nnn nnn nn nn nn nn nee nnn ene nnn nen enn eneBahwa cara Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masingpemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannya sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah ) yangkemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakat menggunakanjepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan 15 (lima belas )jepretan baju dengan ditukar

di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41( empat satu) sedang MUNIR dan ARIF lari ; Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 ( seriou rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat riburupiah) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (lima belas) jepretan baju dengan ditukar

Porong, Kabupaten Sidoarjo karenapermainan judi jenis 41 ( empat satu) ;Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 ( empat ribuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArupiah ) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (limabelas) jepretan baju dengan ditukar

Adapuntanah Tala yang ditukar gulingkan Jahilim Sitanggang berbatasan :e Sebelah Utara, Huta Dame12e Sebelah Selatan, Sungaie Sebelah Barat, tanah milik Dani Sinagae Sebelah Utara, tanah milik Oppu Lamhot SinagaSemua tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Tala yang tercatat di atas,satu pun tidak ada jadi saksi dalam surat perjanjian tukar guling tanah Talatersebut atau yang membubuhkan tanda tangan sebagai saksi.

Letak tanah Tala yang ditukar gulingkan (libe) dengan tanah Napalti beradadi Desa Pallombuan, Mengapa Kepala Desa Gorat Oppu Ratus yangmenandatangani? semua saksisaksi yang menandatangani Surat PerjanjianTukar Guling Tanah Tala tersebut adalah warga desa Pallombuan dan pihakkeluarga Sitanggang. sementara Oppu Lamhot Sinaga, pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tana Tala tersebut tidak ikut menandatangani. Oppu Lamhot tersebut adalah keturunan dari Oppu Raja GuruNapusuon.

Jumalangdengan nama panggilan apa; n nnn nner nnnBahwa sebelum ditukargulingkan sawah tersebut diusahai oleh ArtianusSILANQQANG; nnn nnn nnn nnn rnin nnn nn nnBahwa saksi mengetahui dan hadir disana sebagai saksi pada saat sawahTala dengan sawah Napalti ditukar gulingkan dan ikut menandatanganisurat penyerahan tersebut; n nnn nner nnnBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan kepada Penggugat sewaktusawah diusahai oleh penggugat tersebut sebelum ditukar gulingkan; Bahwa sawah tersebut diusahai oleh

Saksi MIKAEL SITANGGANG Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan Penggugat adalah BapakUGE SAKS1; ~mmm nnn nn nn nn nen nnn ene Bahwa yang dipersoalkan kedua belah pihak ini mengenai tanah Tala diPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa sawah Tala tersebut telah di tukar gulingkan dengan sawah Napaltikepada Penggugat oleh nenek Derman Sinaga yang pada waktu itu saksiikut menanda tangani surat penyerahannya; Bahwa yang mengusahai tanah yang ditukar gulingkan sekarang adalahLEPQUGAL

gulingkan dengan HaumaNapalti antara penggugat dengan Kartianus Sinaga; 20Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses terjadinya tukar gulingsawah tersebut dan ini saksi ketahui karena saksi pernah membaca suratpenyerahannyd oo nnn nnn enn nnn enn nnn nnnBahwa setahu saksi yang mengusahai sawah Napalti sekarang adalahtergUgat; nn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccnaBahwa saksi tidak mengetahui kapan sawah tersebut ditukar gulingkan; Bahwa saksi melihat sawah Napalti diusahai

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oon Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oo Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

Bahwa Anak dan SUDARMAN kemudian menuju rumah SUDARMANuntuk menyimpan HP, sedangkan ARDO pulang ke rumahnya.e Bahwa HP Samsung Tab 3 dijual melalui layanan online lewat akun facebook SUDARMAN, pada hari Jumat tanggal 25 Septeber 2015 sekitarpukul 13.00 wib di karngkajen laku Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada orang tidak dikenal.Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh SUDARMAN ditukar dengan HPASUS Zenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikankepada ARDO dan HP EVERCROS

dengan HPASUS.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Yyke Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh Anak ditukar dengan HP ASUSZenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikan kepadaARDO dan HP EVERCROS milik ARDO diberikan Anak.e Bahwa uang dari jual HP Tab 3 telah habis dipergunakan ALDI RIYANTOsediri.e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil HP adalah ALDIRIYANTO.e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah HP adalah HP ASUS hasil tukar anakyangdiberikan kepada ARDO dan EVERCROS milik

HP Samsung Galaxy E7 olehSUDARMAN ditukar dengan HP ASUS Zenfone 2 melalui layanan online,kemudian HP ASUS diberikan kepada ARDO dan HP EVERCROS milik ARDOdiberkan SUDARMAN.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatbersepakat mengadakan perjanjian tukar menukar tanah yaitu tanah milikPenggugat ditukar dengan tanah milik Tergugat.

Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatsecara lisan bersepakat mengadakan perjanjian tukar menukar tanah yaitutanah milik Penggugat ditukar dengan tanah milik Tergugat.3. Bahwa tanahtanah yang menjadi obyek tukar menukar tersebut adalahsebagai berikut :a. Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian seluas 3.620 M2tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 225 atas nama JAYADI MULYOHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT.

Bahwa benar pada tanggal, 19 Januari 2018 telah menyerahkan sertifikat miliktergugat SHM No 636 atas nama SANTOSO kepada penggugat melalui sdr.Basuki Rahcmat (orang suruan dari Penggugat), dan pada saat itu jugaTergugat meminta sertifikat milik Penggugat yang menjadi obyek dalampenukaran dimaksud, akan tetapi oleh Penggugat tidak diberikan, danPenggugat dengan orang suruhannya menegaskan bahwa Tanah Penggugatyang akan ditukar adalah bersebelahan dengan tanah milik Tergugatpersisnya tanah tersebut

berurutan dan jika itu terjadi ditukar maka tanah milikTergugat menjadi 3 (tiga) bagian dengan tanah Tergugat yang sebelumnyaTergugat hanya memiliki 2 (dua) bidang, dan menurut Penggugat tanahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT.

SBYselatan milik Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi persis berdekatantanah milik Penggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi ditukar, sehingga tanahmilik Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi menjadi berurutan sejumlahtiga bidang sedangkan tanah milik Penggugat rekonvensi yang bersebelahandengan tanah milik Tergugat rekonvesi ditukar dengan milik TergugatRekonvensi/Penggugat konvensi dengan yang bersebelahan tanah milikPenggugat Rekonvensi/ Tergugat konvensi.Bahwa tanah Tergugat rekonvensi/penggugat

Tetapi saksi korbanmengetahui bahwa atmnya telah ditukar dan merebut kembali atm miliknya,kemudian saksi korban meminta turun dari mobil, tetapi terdakwa Ill tidak maumenghentikan mobil sehingga saksi korban melompat dari mobil dan berteriakminta tolong sehingga akhirnya mobil dihentikan oleh polisi lalulintas dan paraterdakwa ditangkap polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 53 ayat (1) KUHP .ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa NURYAHIM ALIAS

Tetapi saksi korban mengetahui bahwaatmnya telah ditukar dan merebut kembali atm miliknya, kemudian saksi korbanmeminta turun dari mobil, tetapi terdakwa III tidak mau menghentikan mobilsehingga saksi korban melompat dari mobil dan berteriak minta tolong sehinggaakhirnya mobil dihentikan oleh polisi lalulintas dan para terdakwa ditangkappolisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatanyakan telah

Selanjutnya saksi diajak keliling dan kembali singgahdi ATM BRI untuk mengecek ATM saksi masih aktih atau tidak;e Bahwa benar yang menekan tombol mesin ATM BRI saksi adalahterdakwa NURYAHIM Alias YUSUF, kemudian meminta PINkepada saksi dan melihat informasi Saldo sebesar Rp 200.000,;e Bahwa benar terdakwa NURYAHIM Alias YUSUF meminta ATMBCA milik saksi beserta nomor PINnya, kemudian mengecek danmelihat saldo Rp 9.974.000,e Bahwa benar ATM BCA saksi ditukar dengan ATM BCA lain yangsebelumnya dibawa

oleh terdakwa NURYAHIM Alias YUSUF;e Bahwa benar setelah mengetahui ATMnya ditukar saksi mencobamemintanya; Bahwa benar pada saat sampai di samping Taman Abu Bakar Alitimbul perasaan tidak enak sehingga saksi melompat keluar daridari dalam mobil yang ditumpangi para terdakwa dan berteriakminta tolong;e Bahwa benar saat kejadian tidak ada orang yang mengetahuinya,baru setelah saksi berteriak banyak orang yang datang;e Bahwa benar saksi belum menderita kerugian karena ATM yangdiminta terdakwa berhasil

Ada Ni ngn 7Bahwa para terdakwa dari awal sudah berniat mengajak korban keliling danmeminta ATM saksi beserta nomor PliNnya untuk ditukar ATM milikterdakwa II. Dengan demikian unsur ada niat yang nyata telah terbukti.5.

Sidoarjo dan tanpa sepengetahuan ataupun ijin darisaksi korban, terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Ertiga warna merahmetalik No.Pol L1832QE kepada saksi MOCHAMMAD SUDIRMANSYUKUR sebesar Rp.29.000,000, (dua puluh Sembilan juta rupiah).Bahwapada tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 21.00 WIB saksi korban menghubungiterdakwa dan memberitahukan bahwa mobil Suzuki Ertiga yang disewa/dirental oleh terdakwa tersebut akan dipakai oleh pemiliknya dan terdakwabersedia untuk ditukar dengan mobil Xenia milik saksi

saksi korban bersama pemilik mobil dan saksi DIDIKmencari keberadaan mobil Suzuki Ertiga dengan menggunakan petunjukGPS dan akhirnya ditemukan mobil Suzuki Ertiga tersebut berada di rumahsaksi MOCHAMMAD SUDIRMAN SYUKUR, dan pada saat saksi korbanakan mengambil mobil tersebut, saksi MOCHAMMAD SUDIRMAN SYUKURmengatakan bahwa mobil Suzuki Ertiga telah digadaikan oleh terdakwa padatanggal 13 Juli 2014 sebesar Rp.29.000,000, (dua puluh Sembilan jutarupiah) akan tetapi mobil Suzuki Ertiga tersebut telah ditukar

L1832QEadalah milik saksi;Bahwa mobil tersebut dipergunakan untuk usaha rental kepada saksi MOH.DERMAWAN;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2014 saksi membutuhkan mobil Suzuki Ertigatersebut untuk dipakai lebaran;Bahwa mobil saksi telah direntalkan kepada terdakwa GUSTI FAMADAMANAPUTRA dan telah ditukar dengan mobil Xenia milik saksi korban;Bahwa mobil Suzuki Ertiga belum juga dikembalikan oleh terdakwasehingga saksi bersama saksi korban mencari keberadaan mobil milik saksidengan bantuan petunjuk GPS dan

SUDIRMAN SYUKUR mobil Suzuki Ertigasudah ditukar dengan Mobil Xenia milik saksi koroban; Bahwa kemudiansaksimembawa mobil Suzuki Ertiga;Bahwa oleh karena mobil Xenia milik saksi korban tidak ditemukan sehinggasaksi korban melaporkannya ke Polsek TanggulanginAtas keterangan saksisaksi tersebut diatas telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa merental/menyewa mobil Suzuki Ertigakepada saksi

SUDIRMAN SYUKUR dan dari pengakuan saksi MOCH.SUDIRMAN SYUKUR mobil Suzuki Ertiga telah digadaikan oleh terdakwanamun oleh terdakwa telah ditukar dengan mobil Xenia putih nopol W362RM dan dari pengakuan saksi MOCH. SUDIRMAN SYUKUR mobil tersebutmasih ada pada terdakwa, sehingga akhirnya saksi korban melaporkan kepolsek Tanggulangin. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3. Unsur "Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan"Menimbang, bahwa menurut Drs. HAK. MOCH.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa dalambulan April 2012 ketika pertama kali saksi Samsul Bahri, S.Sos kenal danberjumpa dengan terdakwa di Bireuen, lalu pada saat itu terdakwamenawarkan pada saksi Samsul Bahri, S.Sos untuk menjual Mobil milik saksiSamsul Bahri, S.Sos kemudian ditukar dengan Mobil Honda CRV, setelahmereka bertemu beberapa waktu, masih dalam bulan April 2012 terdakwadatang

Kuta Alam Kota BandaAceh dan ketika mereka sampai di rumah saksi Samsul Bahri, S.Sos ,terdakwa berbincangbincang dengan saksi Samsul Bahri, S.Sos mengenaimobil milik saksi Samsul Bahri, S.Sos yang akan dijual oleh terdakwa dansetelah laku akan diganti atau ditukar dengan Mobil Honda CRV, dalamperbincangan tersebut saksi Samsul Bahri, S.Sos setuju dengan tawaranterdakwa bahwa mobilnya akan dijual dan setelah laku akan diganti denganMobil Honda CRV, dan terdakwa juga berjanji tidak akan melarikan mobilmilik

dengan Terdakwa di DesaKuta Blang Kabupaten Bireun pada saat itu saya sedang melaksanakanPAM TPS dan Terdakwa menawarkan kepada saya untuk menjual mobilsaya berupa Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL834 Al dan digantikan dengan mobil Honda CRV dan saya mengatakankepada Terdakwa untuk pikirpikir dulu dan setelah 2 (dua) bulanTerdakwa dan temannya yaitu saksi Boytadi datang kerumah saya didaerah Beurawe, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh untukmembicarakan mobil saya yang akan ditukar

Banda Aceh dengan tujuan untuk mengambilmobil Toyota Avanza milik saksi Samsul Bahri di daerah Beurawe dansaya djemput oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil milikTerdakwa dan selanjutnya menjemput saksi Boytadi, selanjutnya saya,Terdakwa dan saksi Boytadi berangkat ke Banda Aceh dan langsungmenuju ke rumah saksi Samsul Bahri didaerah Beurawe dan disanaTerdakwa langsung membicarakan masalah untuk menjual mobilTerdakwa berupa mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalikNopol BL 834 Al untuk ditukar

mobil milik saksi Samsul Bahri untukdigantikan dengan mobil Honda CRV;; Bahwa Benar Terdakwa ke Banda Aceh ditemani oleh saksi Boytadi dan saksiSyaukani dan setibanya di Banda Aceh Terdakwa langsung menuju ke rumahsaksi Samsul Bahri di daerah Beurawe, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh dan dalam pembicaraan antara Terdakwa dengan saksi Samsul Bahri,saksi Samsul Bahri menyetujui untuk menjual mobil saksi Samsul Bahriberupa mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834Al untuk ditukar

yang maksudnyaadalah korban BUDIHARTI ;Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan kepada korban dengan katakata : Bu, itu satu lembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima jutaenam ratus ribu rupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa,apakah ibu punya uang rupiah ?

HERIYANTO AliasNURWANTO menunjukkan uang rupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepada korban : /tu uang49satu dollar saya tukarkan ke BRI dan bisa ditukar dengan rupiah limaJuta enam ratus ribu rupiah ;Bahwa terdakwa 1.

Selanjutnyaterdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satu lembar dollardapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus ribu rupiah, karenakuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibu punya uangrupiah ?

Selanjutnya terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?

Selanjutnya Terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?

Jul (berkas terpisah) denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah), kemudian para terdakwa memasukan koin tersebutkedalam mesin jackpot lalu menekan tombol yang ada dimesin jackpot untuk memilihgambar pilihan, kemudian mesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang adasetelah itu beberapa detik mesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampu merahtersebut berhenti pada gambar yang dipilih maka mesin jackpot mengeluarkan koinsesuai koin yang dipilih, dan koin hadiah tersebut bisa ditukar kembali kepada

Jul(berkas terpisah) dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah), kemudian paraterdakwa memasukan koin tersebut kedalam mesin jackpot lalu menekantombol yang ada dimesin jackpot untuk memilih gambar pilihan, kemudianmesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang ada setelah itu beberapadetik mesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampu merah tersebutberhenti pada gambar yang dipilih maka mesin jackpot mengeluarkan koinsesuai koin yang dipilih, dan koin hadiah tersebut bisa ditukar kembali kepadajulhan

Jul (berkas terpisah) dengan harga Rp. 1000 (seriburupiah), kemudian para terdakwa memasukan koin tersebut kedalam mesin jackpot lalumenekan tombol yang ada dimesin jackpot untuk memilih gambar pilihan, kemudianmesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang ada setelah itu beberapa detikmesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampu merah tersebut berhenti pada gambaryang dipilih maka mesin jackpot mengeluarkan koin sesuai koin yang dipilih, dan koinhadiah tersebut bisa ditukar kembali kepada

Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dan Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Kosegeran dan Keluarga Mokalu; Bahwa Setahu saksi di atas Objek Sengketa tidak ada apaapa atau tidakada yang manfaatkan; Bahwa Objek Sengketa dikuasai oleh Hukum Tua Desa Winorangian atauTergugat; Bahwa Tanah Objek Sengketa dahulu milik dari Ayah Saksi SEM GONIkemudian antara Penggugat dan Orang Tua saksi kemudian ObjekSengketa ditukar

dengan tanah yangdahulunya milik Ales Matu yang letaknya berdekatan dengan ObjekSengketa, tanah milik Ales Matu ditukar dengan tanah yang dibeli olehdesa yang dahulunya milikd ari Saul Polil;Bahwa Tukar menukar antara tanah yang dahulunya milik Ales Matu dantanah Milik Saul Mongula paa tahun 1980an waktu itu saksi adalahHal. 10 dari 24 Hal.

Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa tanah yang dibeli dari Saul Polii ditukar guling dengan Ales MatuKarena Tanah yang dibeli dari Saul Polii berbentuk tanah kering tapikeadaannya miring tidak cocok untuk dijadikan lapangan olahraga makatanah tersebut ditukar; Bahwa Pada waktu itu saksi adalah Perangkat Desa dan saksi pernahmenghadiri rapat Desa tentang Dana Desa untuk membeli LapanganOlahraga , setelah mendapat bantuan desa langsung dibeli tanah yangakhirnya ditukar dengan Objek Sengketa; Bahwa

Bahwa Setahu saksi orang Tua Penggugat Albert Mokorimban adamemiliki banyak tanah di Desa Winorangian; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan milikorang Tua Penggugat Albert Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah meminjamkan uang untuk membelilokasi sekolah tapi uangnya sudah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa Objek Sengketa ditukar

saksi atas Objek Sengketa dikuasai oleh Pemerintah DesaWinorangian, sebelumnya milik dari Saul Mongula tapi asal usul tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pada tahun 1980an pernah ada rapat desa yang membahas danadesa yang akan dipergunakan untuk membeli Lapangan Olahraga padawaktu saksi adalah Kepala Jaga II sedangkan Saksi Fence Mokalu adalahMeweteng Jaga II;Bahwa Objek Sengketa didapat oleh Pemerintah Desa Winorangian dariTukar menukar dengan Tanah yang berada tidak jauh dari Ojek Sengketayang ditukar

Dimana pil tersebut ditukar denganminuman arak;e Bahwa selanjutnya pada hari RABU, tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul00.30 Wib.

saksi mendatangi Tempatkejadian perkara bersama rekan SAMIKO, dimana saat itumelihat terdakwa sedang mengambil sebuah tas;e Bahwa saat itu di tas yang dibawa oleh terdakwa terjatuhbarang berupa Pil yang tercecer;e Bahwa saat itu pil yang terjatun berupa pil warna ungubertulisan Otto sebanyak 220 butir dan setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 210 butir;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, adi susanto dan Ahmadwahyudi Pil tersebut benar milik mereka, yang didapatkandari temannya bernama DARMINTO dan Pil ditukar

tanggal 01 Januari 2014sekira pukul 07.00 Wib. bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian;e Bahwa saat itu ditangkap karena kedapatan membawa pilungu bertulisanOTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO;Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar

07.00 bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapanmembawa pil ungu bertulisan OTTO;e Bahwa saat itu terdakwa kedapatan membawa pil ungubertulisan OTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO; Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar

yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku;Dari kKeterangan saksisaqksi, keterangan tersangka dan adanya barang bukti,bahwa benar terdakwa mendapatkan dan membawa obat warna ungubertulisan OTTO, dimana pil tersebut setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium forensic mengandung bahan aktif Alprazolam terdaftar dalamgolongan bIV (empat) nomor urut 2 lampiuran UndangUndang RepublikIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, dimana pil tersebutdidapatkan dari DARMINTO (Dpo) untuk ditukar

.= Bahwa dari keterangan saksi Ferri, saksiFerri mendapatkan uang palsu tersebutdari sdr Siswanto (belumtertangkap)dengan cara uang asli Rp. 1.000.000,akan ditukar dengan uang palsu sebanyakRp. 3.000.000, yang mana siswantomenyuruh terdakwa untuk menukar uangasli sebesar Rp. 10.000.000, yang akanditukar dengan uang palsu sebanyak Rp.30.000.000, akan tetapi terdakwa tidakmempunyai uang dan terdakwa hanyasanggup dengan uang sebesar rp.3.000.000, dan disetuji oleh sdr siswantokemudian sdr.

bersama dengan saksiHendro mengejar terdakwa, yang manaterdakwa membonceng saksi Ferrisetiawan membuang tas yangdiselempangkan dipundaknya, kemudiansetelah berhasil menangkap terdakwa,saksi suruh untuk saksi Ferri setiawanuntuk mengambil tas yang telah dibuang,setelah dibuka didalam tas terdapat uangpalsu pecahan seratus ribu sebanyak 294lembar.Bahwa dari keterangan saksi Ferri, saksiFerri mendapatkan uang palsu tersebutdari sdr Siswanto (belum tertangkap)dengan cara uang asli Rp. 1.000.000,akan ditukar

Siswanto (belumtertangkap) dengan cara uang asli Rp.1.000.000, akan ditukar dengan uangpalsu. sebanyak Rp. 3.000.000, yangmana siswanto menyuruh terdakwa untukmenukar uang asli sebesar Rp.10.000.000, yang akan ditukar denganuang palsu sebanyak Rp. 30.000.000,akan tetapi terdakwa tidak mempunyaiuang dan terdakwa hanya sanggup denganuang sebesar rp. 3.000.000, dan disetujioleh sdr siswanto kemudian sdr.

Siswanto (belum14tertangkap) dengan cara uang asli Rp.1.000.000, akan ditukar dengan uangpalsu. sebanyak Rp. 3.000.000, yangmana siswanto menyuruh terdakwa untukmenukar uang asli sebesar Rp.10.000.000, yang akan ditukar denganuang palsu sebanyak Rp. 30.000.000,akan tetapi terdakwa tidak mempunyaiuang dan terdakwa hanya sanggup denganuang sebesar rp. 3.000.000, dan disetujioleh sdr siswanto kemudian sdr.

baru berlabuh di perairan KualaSekampung kabupaten Lampung Selatan yang tujuannya untuk pendalaman alurdan sebgai Nahkoda Daeng Matamu, KKM Hermanto yang pada saat itu tidakberada di kapal TB.Indah, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Desember2013 sekitar jam 15.00 WIB saksi suwandi (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke kapal TB.Indah untuk mengenalkan diri kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi Suwandi BBM jenis solar sbanyak (satu) drum atausekitar 220 liter dan terdakwa minta ditukar

baru berlabuh di perairan KualaSekampung kabupaten Lampung Selatan yang tujuannya untuk pendalaman alurdan sebgai Nahkoda Daeng Matamu, KKM Hermanto yang pada saat itu tidakberada di kapal TB.Indah, elanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekitar jam 15.00 WIB saksi suwandi (diajukan dalam berkas perkara terpisah)datang ke kapal TB.Indah untuk mengenalkan diri kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi Suwandi BBM jenis solar sebanyak (satu) drum atausekitar 220 liter dan terdakwa minta ditukar

Saksi BUDI HARTONO.= Bahwa benar terdakwa Rodin ditangkap karena melakukan penggelapanminyak solar pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 20.00WIB bertempat di perairan Kuala sekampung Lampung Selatan ;= Bahwa benar terdakwa Rodin ditangkap karena menjual dan menawarkankepada saudara Suandi BBM jenis solar sebanyak 1 (satu) drum atausekitar 220 liter dan saksi Rodin minta ditukar dengan rokok gudanggaram surya dan sampurna mild kepada terdakwa Suwandi ;= Bahwa benar terdakwa Rodin mengetahui

Lampungmelakukan patroli di peraian Kuala sekampung dan mendapat informasidari nelayan ;= Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melakukan pengecekan kerumah saudara Suandi ditemukan 10 derigen berisi BBM jenis solar ;= Bahwa benar setelah saudara Suandi dilakukan introgasi mengakui BBMjenis solar dapat dari terdakwa Rodin sebagai crew kapal TB Indah ;= Bahwa benar terdakwa Rodin menjual BBM jenis solar keapad saudaraSuandi sebanyak (satu) drum atau sekitar 220 liter dan terdakwa Rodinminta ditukar

Polda Lampungmelakukan patroli di peraian Kuala sekampung dan mendapat informasidari nelayan ;Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melakukan pengecekan kerumah saudara Suandi ditemukan 10 derigen berisi BBM jenis solar ;Bahwa benar setelah saudara Suandi dilakukan introgasi mengakui BBMjenis solar dapat dari terdakwa Rodin sebagai crew kapal TB Indah ;Bahwa benar terdakwa Rodin menjual BBM jenis solar keapad saudaraSuandi sebanyak (satu) drum atau sekitar 220 liter dan terdakwa Rodinminta ditukar

telah dirugikanPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 6terdakwa karena telah meminjam uang saya sejumlah Rp. 25.000.000,dengan menjaminkan sebuah mobil Avansa yang janjinya 1 bulan akandikembalikan tetapi tidak dikembalikan sampai sekarang;Bahwa saat dirumah saya terdakwa mengatakan Pak saya maumenggadaikan mobil saya Avansa paling lama 1 bulan akan saya tebuskembali selanjutnya saya tertarik lalu saya memberikan uang Rp.25.000.000, namun berjalannya waktu mobil sudah sebulan tidak diambilnamun ditukar

dengan panter dengan alasan karena mobil avansa tersebut akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saya menurut mobil avansa diganti denganpanther;Bahwa selanjutnya bulan april 2016 saudari Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alas an bahwa mobil panter tersebut dikembalikankepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan sayapercaya akhirnya mobil panter ditukar

pick up warna putihdan mobil Cevrolet warna hitam; Bahwa pada saat menukar mobil tersebut bersamasama dengan Maryati; Bahwa saya kenal dengan Maryati sejak tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saya menukar mobil avansa dengan isuzu panther dan cevroletkarena dimintai tolong Maryati kalau dirinya mau menebus avansa namunbelum punya uang lalu saya mengatakan kalau uang saya tidak punya tapikalau isuzu panter saya punya lalu Maryati menyarankan agar pantertersebut digadaikan untuk jaminan ditukar

akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa digantidengan panther;= Bahwa selanjutnya bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagibersama DIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panterdengan mobil Cevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebutPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 11dikembalikan kepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alatrias dan saksi Tusnaji percaya akhirnya mobil panter ditukar

dengan alasan karena mobil avansa tersebutakan dipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa diganti denganpanther kemudian pada bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebut dikembalikan kepadaisterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan saksi Tusnaji percayaakhirnya mobil panter ditukar

ELDIKAE terbangun, dan menyampaikan kepada saksi RODIEALIAS BAPAK MINI bahwa kalung emas miliknya ditukar dengan kalung emaspalsu oleh terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama Sdri. LISA menjual kalungemas tersebut di pasar besar Palangkaraya seharga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sdiri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri. ELDIKAE (Alm) terasalebih ringan dari biasanya;Bahwa Sdri. ELDIKAE (Alm) menceritakan kepada saksi, pada saatkejadian ketika Sdri. ELDIKAE (Alm) sedang berbicara dengan terdakwa,saat itu terdakwa mengatakan ingin melihat kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sadri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sari.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) pada saatitu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. garagara masalah jaring ikan ditukar oleh tergugat tanpa sepengetahuan penggugat laluorang tua tergugat minta ganti jaring ikan tersebut pada penggugat dan karena penggugatmerasa tidak menukar jaring tersebut sedangkan orang tua tergugat terus menerusHalaman 1 dari 8 halaman

penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 6 tahun 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan , sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena: garagara masalah jaring ikan ditukar

dan Tergugat karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 6 tahun 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3bulan , sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, peyebabnya karena: garagara masalah jaring ikan ditukar

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebakan karena garagara masalah jaring ikan ditukar oleh tergugat tanpa sepengetahuanpenggugat lalu orang tua tergugat minta ganti jaring ikan tersebut pada penggugat dan karenapenggugat merasa tidak menukar

mendengar keterangan para saksikeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama : Sabirun bin Alimuddin, AyahPenggugat, dan Jumatra bin Sabirun, Kakak kandung Penggugat yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai , rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar Karena garagara masalah masalah jaring ikan ditukar