750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan berat %2 / 0,50 (Nol Koma lima puluh) Gram dan % (Satu Perempat) Gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus riburupiah).Bahwa secara keseluruhan 3 (Tiga) paket Narkotika Golongan Jenisshabushabu yang berada dalam bungkusan plastic klip dengan berat0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram dengan rincian berat plastic klip0,20 (Nol koma dua puluh) gram dan berat shabushabu 0,43 gram (Nolkoma empat puluh tiga) gram kemudian disisihkan untuk diuji

,Apt. denganKesimpulan contoh yang diuji tersebut mengandung Metamfetamina;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN MtpPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD IKHSAN Als IKHSAN Bin (Alm)SYAMSURI pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Witaatau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Oktober tahun2018 bertempat di JI.

,Apt. denganKesimpulan contoh yang diuji tersebut mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Mtp1.

,Apt denganKesimpulan contoh yang diuji tersebut mengandung Metamfetamina Positifyang termasuk Golongan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi RIZQI FAZRIANOOR dansaksi MOCHAMAD ALZOSHA keduanya anggota kepolisian dari PolresBanjar pada hari KAMIS tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 14.00WITA, bertempat di Jalan

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) linting narkotika jenis daun ganja kering terbungkus kertas vahpir seberat 2,2 gram;- 1 (satu) bungkus rokok kosong merk apache;(daun ganja tersebut disisihkan 0,81 gram untuk dikirimkan ke BPOM untuk diuji Laboratorium, sisa dari BPOM seberat 0,47 gram, sisa total berat barang bukti daun ganja terakhir seberat 1,86 gram).6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) linting narkotika jenis daun ganja kering terbungkus kertasvahpir seberat 2,2 gram;e 1 (satu) bungkus rokok kosong merk apache;e (daun ganja tersebut disisinkan 0,81 gram untuk dikirimkan keBPPOM untuk diuji Laboraturium, sisa dari BPPOM seberat 0,47gram, sisa total berat barang bukti daun ganja terakhir seberat 1,86gram).Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar

Terdakwa mengkomsusi ganja itu merasa lapar dan pusing.e Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif (+)menggunakan daun ganja kering.e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti sebagai berikut :e 3 (tiga) linting narkotika jenis daun ganja kering terobungkus kertas vahpirseberat 2,2 gram;e 1 (satu) bungkus rokok kosong merk apache; daun ganja tersebut disihkan 0,81 gram untuk dikirimkan ke BPPOMuntuk diuji

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 3 (tiga) linting narkotika jenis daun ganja kering terbungkus kertasvahpir seberat 2,2 gram;e 1 (satu) bungkus rokok kosong merk apache;e daun ganja tersebut disinkan 0,81 gram untuk dikirimkan ke BPPOMuntuk diuji

Mjl(daun ganja tersebut disisinkan 0,81 gram untuk dikirimkan ke BPOMuntuk diuji Laboratorium, sisa dari BPOM seberat 0,47 gram, sisa totalberat barang bukti daun ganja terakhir seberat 1,86 gram).6.

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI Nomor:LP.Nar.K.15.0378 tanggal 29 Oktober 2015 dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina termasuk dalam golongan UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

DAHLIA karena warungtersebut dekat dengan TK anak terdakwa sekolah;Bahwa terdakwa pernah menjual narkotika tetapi sekarang sudah tidakpernah lagi menjual narkotika;Bahwa sudah lama sekali terdakwa tidak menjual narkotika kepada siapapun;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan Bukti Surat yaitu SuratKeterangan dari BPOM Nomor : LP.Nar.K.16.1031 tanggal 16 September 2016Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Piliyang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt dengan kesimpulan bahwa contohyang diuji

mengandung Metamfetamina dan contoh yang diuji tersebutadalah narkotika yang disita dari tangan saksi ABDUS SHOMAD yang dibeli dariTerdakwa, dengan demikian unsur menjual Narkotika Golongan !

selanjutnya dipertimbangkan unsur kedua yaitu tanpa hakataumelawan hukum :Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum bersifatalternative jika terbukti salah satu unsur saja dalam uraian unsur tersebut makaunsur tersebut dianggap telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuiberdasarkan Surat Keterangan dari BPOM Nomor : LP.Nar.K.16.1031 tanggal16 September 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji

mengandung Metamfetamina dan contohyang diuji tersebut adalah narkotika yang disita dari tangan saksi ABDUSSHOMAD yang dibeli dari Terdakwa dan benar terdakwa bukanlah orang yangberhak melakukan jual beli narkotika jenis sabu selain itu terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat, sehingga dengan demikan unsur Tanpa Hak ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009

dengan pidana penjara selama; 2 (dua) tahun;----------------------------------------------------- - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------ - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------- - Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus kertas koran berisi daun ranting dan biji ganja kering dengan berat 4,2010 gram, diambil 1,1921 gram untuk diuji

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu) bungkus kertas koran berisi daun ranting dan biji ganja keringdengan berat 4,2010 gram, diambil 1,1921 gram untuk diuji, sisa3,0089 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ditimbangdengan berat kurang lebih 4,28 gram. ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai BesarPOM di Yogyakarta Nomor PM.01.01.96.04.13.3328 tanggal 18 April 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.ldha Wahyu Windarti, Apt danDra.Triyanti Setyorini, Apt, M.Kes dan Laporan Pengujian Nornor : 2INSKII3yaitu terhadap barang bukti yang disita dari M.Chusni Mushonnif BinChabani berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daunt ranting dan bijididuga ganja berat contoh setelah diuji

4,2(l( gram, diambil 1,1921 gramuntuk diuji, sisa 3,0089 gram dan disimpulkan bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah mengandung Ganja / Ganja positif termasuk NarkotiksaGolongan K(satu) dalam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Yogyakarta dan setelah barang bukti ditimbang denganberat kurang lebih 4,28 gram. 22" 22 = ===Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai BesarPOM di Yogyakarta Nomor PM.01.01.96.04.13.3328 tanggal 18 April 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.ldha Wahyu Windarti, Apt danDra.Triyanti Setyorini, Apt, M.Kes dan Laporan Pengujian Nomor : 2INSKJ13yaitu terhadap barang bukti yang disita dari M.Chusni Mushonnif Bin Chabanidiuji 4,2010 gram, diambil 1,1921 gram untuk diuji, sisa

BAGI DIRI SENDIRI ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) tahun; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus kertaskoran berisi daun ranting dan biji ganja kering dengan berat 4,2010gram, diambil 1,1921 gram untuk diuji, sisa 3,0089 gram, dirampasuntuk dimusnahkan) 222 22

;Bahwa beras yang diangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dokumendan tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidakmemiliki Standar Nasional Indonesia (SNI) dan tanpa terlebih dahulu diuji secaralabolatoris sebelum peredarannya.;Perbuatan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 135 Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2012 TentangPangan.

;Bahwa beras yang diangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dokumendan tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidakmemiliki Standar Nasional Indonesia (SNJI) dan tanpa terlebih dahulu diuji secaralabolatoris sebelum peredarannya.

dibalailaboratorium pengujian untuk mengetahui produk tersebut layakdikonsumsi atau tidak;e Bahwa barang bukti 143 (seratus empat puluh tiga) karung yang dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit Mobil Pick Up warnahitam KB 1832 XX ini menurut ahli tidak sesuai dengan mutu, gizi danstandarisasi yang diwajibkan oleh pemerintah, dikarenakan harus melaluitingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya, harus memiliki SOP(Standar Operasional Prosedur) tentang keamanan pangan dan produktersebut harus diuji

laboratorium pengujian untuk mengetahui produktersebut layak dikonsumsi atau tidak;e Bahwa barang bukti 143 (seratus empat puluh tiga) karung yang dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit Mobil Pick Up warnahitam KB 1832 XX ini menurut ahli tidak sesuai dengan mutu, gizi danstandarisasi yang diwajibkan oleh pemerintah, dikarenakan harus melaluitingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya, harus memiliki SOP(Standar Operasional Prosedur) tentang keamanan pangan dan produktersebut harus diuji

GI5AID994668 warna black tahun 2015Nomor Polisi terpasang KB 1832 XX, 1 (satu) buah kunci kontak mobil dengannomor Polisi terpasang KB 1832 XX, oleh karena barang bukti tersebut milikterdakwa dan masih dalam proses lessing serta brang bukti tersebut merupakan alatuntuk mencari nafkah dari terdakwa, maka cukup adil apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 143 (seratus empat puluh tiga) karungberas merek beras Nasional dengan berat 10 kg, oleh karena barang bukti tersebutbelum diuji

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;e Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;e Bahwa terdakwa untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpahak atau. melawan hukum memiliki,

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018; Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

Apt dengan hasil pengujian:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor747/Pid.Sus/2018/PN Bim Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandungMetamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa

, surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah Bukti yang oleh KARTONOYUSUF, yang mengakungaku seolaholah ada bukti hanya berupaFotocopy dapat dikategorikan sebagai bukti autentik?

, surat tanggal 18 November 1991; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah bukti yang diajukan oleh M. TURNIP, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapatdikategorikan sebagai bukti Otentik ?

, surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidanganadalah : Apakah bukti yang diajukan oleh ERWIN, yangmengakungaku seolah olah hanya bukti berupa fotocopy, dapat dikategorikansebagai bukti Otentik ?

, surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan PutusanPerkara aquo dan harus diuji dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehRUSMAN, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

, surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikanPutusan Perkara aquo dan harus' diuji' dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehDASIYEM, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

rupiah)dari harga perpaketnya sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribue Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tersebut tanpa ada izindari pihak yangberwenan; e Bahwa dari (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,30(nol koma tiga puluh) Gram tersebut kemudian dilakukan pengujian ke PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 9306/NNF/2015 tanggal 15Desember 2015 yang kesimpulannya adalah contoh yang diuji

berupa Kristalwarna putih yang diuji adalah benar Kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa AHMAD SAUFI Bin MASDAR tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkoOtikd 72 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn encesSUBSIDIAIR: 22222 non nnn nnn nn

harga perpaketnya sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribue Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tersebut tanpa ada izindari pihak yangberwenanQ; 2 2222 n nne Bahwa dari (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,30(nol koma tiga puluh) Gram tersebut kemudian dilakukan pengujian ke PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 9306/NNF/2015 tanggal 15Desember 2015 yang kesimpulannya adalah contoh yang diuji

berupa Kristalwarna putih yang diuji adalah benar Kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;

., selaku DeputiManajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin, meyatakansample yang diuji tersebut mengandung Parasetamol, Kafein danKarisoprodol, dan kandungan Karisoprodol masuk dalam Golongan UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnne Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRweeceee Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ERWANI Als EWANG Bin M.DADI(Alm

Sc., selaku DeputiManajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin, meyatakansample yang diuji tersebut mengandung Estazolam = positif, dankandungan Estazolam masuk dalam Golongan IV UU RI No.5 Tahun1997 tentang Psikotropika.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 255/Pid.

Sc., selaku Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin, meyatakan sample yang diujimeyatakan sample yang diuji berupa tablet warna putin denganpenandaan mf pada satu sisi dan pada sisi lainnya, positif mengandungKlonazepam, termasuk dalam Golongan IV UU RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Hasil Laporan Pengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.18.0634 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

,selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin,meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diuji berupa tabletwarna putin dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisi lainnya,positif mengandung Klonazepam; Bahwa terhadap obat Esilgan yang ditemukan pada Terdakwa tersebuttelah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianLaboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634 tanggal 12 Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S.

Sc., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOMBanjarmasin, meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diujiberupa tablet warna putih dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisilainnya, positif mengandung Klonazepam, dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

Nilai penerimaan piutang dagang dalam rekening Rek Lippo Bank Cabang Plaza BIl Nomorakun 68830910996 USD, yang seharusnya sebesar Rp.233.074.084,00 tetapi oleh Terbandingdicatat sebesar Rp.233.067.407,00 sehingga menimbulkan selisih sebesar (Rp.6.677), setelahdilakukan uji Kebenaran materi dengan bukti yang diuji berupa: Bukti Penerimaan Bank Tol. 8Sep 2004 No.

Nilai penerimaan piutang dagang/uang masuk dalam rekening BllThamrin AC No: 2.003.068953yang dicatat oleh Terbanding sebesar Rp.16.261.760,00 namun nilai yang seharusnya adalahsebesar Rp.16.281.760,00 sehingga menimbulkan selisih sebesar (Rp.20.000,00) setelahdilakukan uji kebenaran materi dengan bukti yang diuji berupa: Bukti Penerimaan Bank Tgl. 25Okt 2004 No.

Nilai penerimaan piutang dagang/ uang masuk dalam rekening BIl AC No: 2.003.068953 yangdicatat oleh Terbanding sebesar Rp.486.703.560,00 namun nilai yang seharusnya adalahsebesar Rp.486.703.580,00 sehingga menimbulkan selisin sebesar (Rp.20,00), setelah dilakukanuji kebenaran materi dengan bukti yang diuji berupa: Bukti Penerimaan Bank Tgl. 25 Nop 2004No.

Nilai penerimaan piutang dagang/ uang masuk dalam rekening Lippo No 68830015504 yangdicatat oleh Terbanding sebesar Rp.3.072.638.321,00 namun nilai yang seharusnya adalahsebesar Rp.119.929.004,00 sehingga menimbulkan selisin sebesar Rp.2.952.709.317,00, setelahdilakukan uji kebenaran materi dengan bukti yang diuji berupa Bukti Penerimaan Bank Tgl. 5 Agst2004 No.

Nilai penerimaan piutang dagang/ uang masuk dalam rekening Lippo No 68830015504 yangdicatat oleh Terbanding sebesar Rp.34.047.000,00 namun nilai yang seharusnya adalah sebesarRp. nihil sehingga menimbulkan selisih sebesar Rp.34.047.000,00, setelah dilakukan ujikebenaran materi dengan bukti yang diuji berupa: Bukti Penerimaan Bank Tgl. 9 Sept 2004 No.BM 20/1X/04, Bukti Pengeluaran Bank Tg1.10 Sept 2004 No.

., A.pt yangkesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.meee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

maupun tanpa ijin dari pihakberwenang.Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelah dilakukan Ujilaboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasionalsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 5344/V/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kepala BalaiLaboratorum narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannyabahwa barang yang diuji

maupun tanpaijin dari pinak berwenang.Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelahdilakukan uji laboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.5344/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorum narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji

Bahwa 1 (satu) paket shabu dengan berat netto 0,0510 gram (nol koma nollima satu nol) Gram yang berada dalam penguasaan terdakwa, setelahdilakukan uji laboratorium pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.5344/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Januari 2017 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorum narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupaKristal warna putih adalah

,M.Farm., A.pt yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristalwarna putih adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdigali dari keterangan saksi, terdakwa , surat dan barang bukti diperoleh faktaahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar terdakwa ditangkap tanggal 15 januari 2017 kirakira pukul 17.00Wib.

bahwa sampeltersebut teridentifikasi sebagai spesies babi, sedangkan 4 (empat) sampelyang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu) sampel positipmengandung boraks dan 3 (tiga) Sampel negatip yang artinya bahwa sampeldaging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung oraks.

terhadap boraks ternyata hasilnya1 (satu) sampel positip mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel negatipyang artinya bahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yangmengandung boraks.

bahwa sampeltersebut teridentifikasi sebagai spesies babi, sedangkan 4 (empat) sampelyang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1 (satu) sampel positipmengandung boraks dan 3 (tiga) Sampel negatip yang artinya bahwa sampeldaging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung boraks.

Sedangkan 4 (empat) sampel yang diuji terhadap boraks ternyatahasilnya 1 (satu) sampel POSITIP mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel NEGATIPyang artinya bahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandungboraks. Sesuai dengan amanat Permenkes Nomor: 033 Tahun 2012 tentang BahanTambahan Pangan bahwa Asam borat dan senyawanya (Boric acid) termasuk bahanyang dilarang penggunaannya sebagai pangan tambahan pangan.

bahwa sampel tersebut teridentifikasi sebagai spesiesbabi, sedangkan 4 (empat) sampel yang diuji terhadap boraks ternyata hasilnya 1(satu) sampel positip mengandung boraks dan 3 (tiga) sampel negatip yang artinyabahwa sampel daging yang diuji tersebut ternyata ada yang mengandung boraks.Sesuai dengan amanat Permenkes Nomor : 033 Tahun 2012 tentang bahantambahan pangan, bahwa asam borat dan senyawanya (boric acid) termasukbahan yang dilarang penggunaannya sebagai bahan tambahan pangan.

melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Menetapkan agar barang bukti berupa:a 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat netto 0,650 gram setelah diuji labtersisa 0,0504 gram dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yusuf Suprapto, S.H., setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Sgmbening dengan berat netto seluruhnya 0,0650 gram setelah diuji lab tersisa0,0504 gram dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikAlfian Bin Amir Usman seperti tersebut diatas adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik bening berisikristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat netto 0,0650 gram seteah diuji lab tersisa 0,0504 gram, dirampas untukdimusnahkan;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6.

Ketentuanketentuan seperti potensial merugikan Pemohon;Berdasarkan uraianuraian di atas, nyatalah bahwa hakhak Pemohon telahdirugikan dengan berlakunya normanorma pengaturan a quo yangdimohonkan untuk diuji oleh Mahkamah Agung.

Karena itu, seharusnyaPemerintah DKI Jakarta berkewajiban untuk mengajukan usul perubahanatas Perda Nomor 3 Tahun 2012 tentang Retribusi Daerah sebagaimanatelah diubah dengan Perda Nomor 1 Tahun 2015, atau mengajukanRancangan Perda Baru yang secara khusus mengatur materi muatansebagaimana tertuang dalam kedua Keputusan Gubernur a quo yangdiajukan keberatannya dan dimohon untuk diuji ini.

Undangundang ini masih berlaku, namun tidak satupun norma didalam undangundang itu yang memberikan pendelegasian wewenangkepada Gubernur untuk mengatur materi muatan sebagaimana tertuangdalam dua Keputusan Gubernur DKI a quo yang dimohonkan keberatannyauntuk diuji ini.

Bahwa Pemohon di dalam Petitum angka 7 halaman 10 mendalilkan bahwahakhaknya telah dirugikan dengan berlakunya normanorma pengaturan a quoyang dimohonkan untuk diuji materiil. Kerugian tersebut diklaim tidak hanyabersifat abstrak, melainkan konkrit berupa kerugian materiil sehinggaPemohonan mempunyai kedudukan hukum atau Legal Standing untukmengajukan permohonan keberatan tersebut;.

UndangUndang Nomor 14Tahun 1985, Mahkamah Agung berwenang menguji peraturan perundangundangan di bawah UndangUndang terhadap UndangUndang; Bahwa objek permohonan Hak Uji Materiil yang dimohonkan oleh Pemohonsudah pernah diuji dalam perkara Hak Uji Materiil Nomor 14 P/HUM/2017tanggal 17 Februari 2017 dengan Pemohon PT. Cipta Indah Megah, yangmana dalam perkara Hak Uji Materiil Nomor 14 P/HUM/2017 tersebut telahHalaman 25 dari 27 halaman.

., Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa tablet putihlogo LL yang diuji adalah tablet dengan bahan aktif TrineksifenedilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk obat keras) dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang untuk mengedarkan tablet double L tersebut ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut

,Apt.M.Si., FILANTARI CAHYANI, A.Md., Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwatablet putin logo LL yang diuji adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk mengedarkan tabletdouble L tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;2.

,Apt.M.Si., FILANTARI CAHYANI, A.Md., Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwatablet putin logo LL yang diuji adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk mengedarkan tabletdouble L tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;3.

,Apt.M.Si., FILANTARI CAHYANI, A.Md., Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwatablet putin logo LL yang diuji adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk mengedarkan tabletdouble L tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa

,Apt.M.Si., FILANTARI CAHYANI, A.Md., Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa tabletputin logo LL yang diuji adalah tablet dengan bahan aktif TrineksifenedilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukobat keras) dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmengedarkan tablet double L tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur .mengedarkan sediaan

terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, ditambah dengan pidana denda sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat netto seluruhnya 0,1752 gram dan setelah diuji

laboratorisjumlah sisa menjadi 0,168 gram dan setelah diuji laboratoris jumlah sisamenjadi 0,0121 gram dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); 22002 no nen n nn nn noneTelah juga mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanFINQ ANNA, ~~~~~= 2 nnn nnn nnn nnn nen nnnn nnn nn nnnnnnn nana nnmnamannnnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan di dakwa

bukantanaman jenis shabushabu kepada ITA, kemudian Terdakwa dan saksi ANDIMELAZ beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut, setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratorisForensik Badan Reserse Kriminal Polri dengan Nomor Lab: 1131/NNF/2015 tanggal01 April 2015 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1752 gram dan setelah diuji

laboratoris jumlah sisa menjadi 0,0168gram dan setelah diuji laboratoris jumlah sisa menjadi 0,0121 gram adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNat KOLIK@;= nnn en ner ceaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) KUHP; 20 nn 2no nnn nonn nnn ncn cenceDAN KEDUA)0 202222

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik beninig ukuran sedang yang didalamnya terdapat5 (lima) plastik bening ukuran kecil yang berisikan narkotika diduga jenisHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckrshabu dengan berat brutto sebanyak +0,95 gram (setelah ditimbang diBadan Reserse Kriminalistik Polri Pusat Laboratorium Forensik denganberat netto seluruhnya 0, 1847 gram setelah diuji lab dengan sisaLaboratoris Kriminalistik dengan berat netto seluruhnya 0, 1556 gram)

jenis sabu diatas ember didalam kamar mandi, kemudianTerdakwa membuka pintu konirakan dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap kontrakan Terdakwa dan hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yang didalamnyaterdapat 5 (lima) Plastik bening ukuran kecil yang berisikan narkotika didugajenis sabu dengan berat brutto sebanyak +0,95 gram (setelah ditimbang diBadan Reserse Kriminali Polri Pusat Laboratorium Forensik denganberat netto seluruhnya 0,1847 gram setalah diuji

ACHMAD RAMDONI aliasDONI (Daftar Pencarian Orang/DPO);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedangyang didalamnya terdapat 5 (lima) Plastik bening ukuran kecil yang berisikannarkotika diduga jenis sabu dengan berat brutto sebanyak + 0,95 gram(setelah ditimbang di Badan MReserse Kriminali Polri PusatLaboratorium Forensik dengan berat netto seluruhnya 0,1847 gramsetalah diuji lab dengan sisa Laboratoris Kriminalistik dengan beratnetto seluruhnya 0,1556 gram) yang berada didalam

ACHMAD RAMDONI alias DONI (DaftarPencarian Orang/DPO); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedangyang didalamnya terdapat 5 (lima) Plastik bening ukuran kecil yang berisikannarkotika diduga jenis sabu dengan berat brutto sebanyak + 0,95 gram(setelah ditimbang di Badan MReserse Kriminali Polri PusatLaboratorium Forensik dengan berat netto seluruhnya 0,1847 gramsetalah diuji lab dengan sisa Laboratoris Kriminalistik dengan beratnetto seluruhnya 0,1556 gram) yang berada

Bekasi;Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa di rumah kontrakan terdakwa yaituberupa 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yang didalamnyaterdapat 5 (lima) Plastik bening ukuran kecil yang berisikan narkotikadiduga jenis sabu dengan berat brutto sebanyak + 0,95 gram (setelahditimbang di Badan Reserse Kriminali Polri Pusat Laboratorium Forensikdengan berat netto seluruhnya 0,1847 gram setalah diuji lab dengan sisaLaboratoris Kriminalistik

., Apt yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor :LP.Nar.K.20.0853 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Dwi Endah Saraswati, Dra., Apt yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 0,23gram (berat bersih 0,04 gram) telah dilakukan penyisihan sebanyak 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 0,02 gram dari total 1 (satu)paket sabu dengan berat bersih 0,04 gram untuk dilakukan pengujiansecara Laboratorium kepada petugas penguji Badan Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor :LP.Nar.K.20.0853 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Dwi Endah Saraswati, Dra., Apt yang selesai diuji

dandikeluarkan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang serta bukan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan juga bukan dalam rangka

dan dikeluarkan pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, berwarna agak kecoklatan dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 22 dari 29 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Plitentang Narkotika,sebagaimana dimaksud Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomor urut 61;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam menguasai

KABIDLABFOR POLDA JATIM, ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, BERNADETA PUTRIIRMA DALIA, S.Si selaku Pemeriksa, telan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik NOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVAAnak Dari SUMARYO dengan nomor barang bukti yang diuji : 00377 / 2021!

SAPTO SRI SUHARTOMO, selaku An.KABIDLABFOR POLDA JATIM, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selakuPemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikNOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVA Anak Dari SUMARYOdengan nomor barang bukti yang diuji : 00377 / 2021 / NFF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,009 gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00378 / 2021 / NFFberupa 1 (satu) pipet kaca terdapat

SAPTO SRI SUHARTOMO, selaku An.KABIDLABFOR POLDA JATIM, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selakuPemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikNOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVA Anak Dari SUMARYO dengannomor barang bukti yang diuji : 00377 / 2021 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,009gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00378 / 2021 / NFF berupa 1(satu) pipet kaca terdapat

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020 contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABD.

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN PnjPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020 contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh256LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin; Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada tanggal 08 Oktober pukul10.30 WITA atas 3 (tiga) Paket Narkotika jenis sabusaudengan berat bruto1,16 (satu koma satu enam) gram atau berat netto 0,14 (nol koma satuempat) yang di sita dari Terdakwa ABD.

Mohd Faizal, Apt selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020contoh yang diuji mengandung Metamfetamin; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan Narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Mohd Faizal, Aptselaku Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh256LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa dan Saksi ICHSANADITYA Bin JAMALUDDIN yang menjual Narkotka jenis Sabu sebanyak 15(lima belas) Paket dan 13 (tiga belas) paket dijual oleh Saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN yang