Ditemukan 367 data
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
FRANDY LANGKAY alias RANDY
76 — 24
Djumiati Makalalag.Bahwa akibat perbuatan anak yang berhadapan dengan hukumberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445 / RSUDKK/678/III/2019, tanggal14 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Elvina K. Ayu.
11 — 6
DJUMIATI, yang dikeluarkan oleh BupatiKabupaten Sukabumi. (P.2).Bukti fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.B. BUKTI SAKSI1. BAENURI bin PADNA.Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 2 oranganak.
JULEHA JUMIATI
21 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 57317/2011 tanggal 28 Februari 2012 yaitu dari yang tertulis DJUMIATI diperbaiki menjadi JULEHA JUMIATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan Nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan
24 — 0
Syamsuddin Abdullah Bin Abdullah .Alm) terhadap Penggugat (Djumiati Binti Slamet Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
18 — 3
Slamet) terhadap Penggugat (Djumiati binti Mad Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000 ,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
4 — 7
- Menetapkan :
- Netty Djumiati binti Djayusman (Pemohon I) sebagai istri
- Muhamad Giffari Fauzansyah bin Tito Ismansyah (Pemohon III) sebagai anak laki-laki
- Sarah Aghnia Silmi binti Tito Ismansyah (Pemohon II) sebagai anak perempuan;
adalah ahli waris yang sah dari Tito Ismansyah Bin Idan Sukandar ;
4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp130.000,00 (seratus
SITI MUAWANAH
62 — 22
Diberi tanda P9 ;Foto copy suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : DJUMIATI,SPd ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga sebagai keponakan adik ipar ; Bahwa Pemohon
20 — 5
Tatik alias Sutatik Binti Samsun selaku istri sahnya
2.2 Djumiati Binti Djuari selaku anak kandungnya
2.3 Witani Binti Djuari selaku anak kandungnya
2.4 Rifanah Binti Djuari selaku anak kandungnya
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
42 — 4
- Mangabulkan Permohonan para Pemohon
- Menetapkan JARKOMI Bin RASIMIN dan DJUMIATI Binti DJUMIAN adalah orang tua angkat anak yang bernama AISYAH AYUDIA INARA, lahir tanggal 16 Maret 2018.
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulanda Muhammad bin Adjum Sudjaya) terhadap Penggugat (Siti Djumiati binti Abdul Majid
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sukiman Al Kusmianto bin Sudiarjo) terhadap Penggugat (Djumiati binti Sanmarwi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5.
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Prayitno bin Sunardi) terhadap Penggugat (Djumiati binti Katidjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp
HERDINI DJUMIATI;SUDIONO;EDWIN BRAMASTA;RISMA NOVIANTI;7.
Djumiati binti Mansur Tuni (ibu kandung);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah).di Madiun sudah 8 bulan lamanya, selamapisah tidak ada hubungan komunikasi lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun dalam perkara perceraian tidak dengan sendirinya merupakan alasandikabulkannya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat harus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisurat tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sukini bintiRanu dan Djumiati
Arfan AP; saksi Djumiati Djojo Martono dan saksi MuhammadSaid yang pada intinya menegaskan bahwa tanah objek sengketa adalahHalaman 15 dari 19 hal.Put. Nomor 246 K/Pdt/2016tanah Persil 18 D.I, Kohir 152 C1 atas nama Tibu Bin Desa yang sejak dulutelah dikuasai, dimiliki dan dikelola oleh alm.
Arfan AP; saksi Djumiati Djojo Martono dan saksi Muhammad Saidyang saling cocok dan bersesuaian satu dengan yang lainnya, yang padaintinya menegaskan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah Persil 18D.I, Kohir 152 C1 atas nama Tibu Bin Desa yang sejak dulu telah dikuasai,dimiliki dan dikelola oleh alm. Tibu Bin Desa dengan menanami tanamanpohon jati;b.
:MISTIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tinjumoyo, RTI O6/RW 02, Desa/KelurahanSidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Batu, Provinsi JawaTimur;DJUMIATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tinjumoyo, RTI O6/RW 02, Desa/KelurahanSidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Batu, Provinsi JawaTimur;MARIA ULFA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Suropati Nomor 58, RT 01/RW 11, Desa/KelurahanNgaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur;Ketiganya dalam hal ini memberi
Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk ) atas nama Djumiati al Jumiati,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.1;2.
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poniman bin Aswin) terhadap Penggugat (Djumiati binti Hadi Supono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kating bin Kasyono) kepada Penggugat (Djumiati binti Mohadi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 03-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023Putusan PA PURBALINGGA Nomor 694/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018Putusan PA BLITAR Nomor 3495/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0Putus : 30-09-2009 — Upload : 19-12-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt/2008
Tanggal 30 September 2009 — D. DJUANINGSIH VS R. ETTY SUHRIATY, DKK
207 — 180 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022Putusan PA SAMARINDA Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13Register : 13-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-12-2017Putusan PA MADIUN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
67 — 6Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/PDT/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Hj. SITTI SALEHA Binti TIBU VS SATAWIRO SANTOSO (Direktur PT Global Trend Sejahtera), dkk.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum TetapPutus : 21-05-2019 — Upload : 18-10-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — SULIYAN, dk VS MISTIN, dkk
24 — 15 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 19-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-09-2014Putusan PA PATI Nomor 1896/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0Register : 13-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-05-2020Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1Register : 08-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-05-2019Putusan PA BATANG Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2