Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisatu tetangga;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun pada tanggal 24 Nopember 2008 di Desa Sabahotang;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon II dinikahkan oleh saudara kandung Pemohon II bernamaMasir Nasution;Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II MuhammadAhmad Fahrurozi dan

didasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan(itsbat) nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 2014 menurut agama Islam yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il, di Desa Sabahotang,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2dua orang saksi bernama Ahmad Hasibuan dan Fahrurozi

sebagaialat bukti;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA SbhMenimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal tanggaltanggal 24 Nopember 2014 ; wali nikah ketika itu adalah Masir Nasution,mahar berupa uang tunai Rp. 15.000.000, dan di saksikan oleh AhmadHasibuan dan Fahrurozi

Bahwa orang tua Pemohon TOUHIDI FAHRUROZI dengan ELITA BUDIARTI berceraipada tahun 2005 di Pengadilan Agama Subang berdasarkan Putusan PengadilanAgama Subang Nomor: 594/Pdt.G/2005/PA.Sbg tanggal 1 Agustus 2005 M dansebagaimana Akta Cerai Nomor: 928/AC/2005/PA.Sbg;3.

Bahwa dari bukti P2, P3, P4, dan saksisaksi telah didapat faktafakta:Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 30 Oktober 1996;Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri yangbernama TOUHIDI FAHRUROZI dan ELITA BUDIARTI;Halaman 5 dari 8 Penetapan 63/Pdt P/2019/PN.SngBahwa benar TOUHIDI FAHRUROZI dan ELITA BUDIARTI telah berpisahkarena cerai pada tahun 2005 dan saat ini Pemohon tinggal bersama denganELITA BUDIARTI dan ayah tirinya yang bernama BUDHY HENDRATNO diCilameri

PUTUSANNomor 6877/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Heru Fahrurozi Bin Soma Sutisna, tempat/tangal lahir Bogor/15 Mei 1998,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nambo Lebak,Nomor:41 (rumah rumah bapak Saman Samboi),

Memberikan ijin kepada Pemohon (Heru Fahrurozi Bin Soma Sutisna)untuk menjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon (Jihan MonicaSugianto Binti Jepri Sugianto)3.

hitam merk Daihatsu Grand Maxnomor F8288GA tahun 2011, nomor rangka : MHKP3BA1JBK021809,nomor mesin : DH38768, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) atas namaBOBY CUPRIYO Amd alamat Kp.Banyusari Rt.02/08 Desa LeuwiliangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 751/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Bogor, nomor BPKB : H10755656, domba dinaikkan keatas mobil denganmenggunakan keramba yang terbuat dari bambu dan kayu (Semacamkandang) oleh terdakwa dan WAHYUDIN dibantu oleh SARTA WIJAYA danUDIN disaksikan oleh FAHRUROZI

Saksi FAHRUROZI alias ALUNG, dibawah sumpah di dalampersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 751/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksidi Kepolisian adalah benar;Bahwa Saksi melihat pada saat Terdakwa dan Wahyudin mengangkut 25(dua puluh lima) ekor domba ke mobil pick up Daihatsu Grand Max warnahitam, selain Saksi yang melihat adalah Saksi Soleh dan Saksi Udin;Pada saat domba diangkut yang mengangkut

Cibungbulang Kabupaten Bogordengan obyek 25 (dua puluh lima) ekor domba; Bahwa Saksi melihat pada saat Terdakwa dan Wahyudinmengangkut 25 (dua puluh lima) ekor domba ke mobil pick up DaihatsuGrand Max warna hitam, selain Saksi yang melihat adalah Saksi Alungdan Saksi Udin; Pada saat domba diangkut ke mobil adalah Terdakwa, SaksiWahyudin dan Saksi Udin, tapi Saksi tidak tahu dombadomba tersebutdibawa kemana; Bahwa Saksi pada saat itu sedang berkunjung ke rumah pamanSaksi yang bernama Fahrurozi Alias

SaudaraSuherman alias EENG warna hitam merk Daihatsu Grand Max nomor F8288GA tahun 2011, nomor rangka : MHKP3BA1JBK021809, nomormesin : DH38768, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama BobyCupriyo Amd., alamat Kp.Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor, nomorBPKB : H10755656; Bahwa domba tersebut dinaikkan ke atas mobil dengan menggunakankeramba yang terbuat dari bambu dan kayu (Semacam kandang) olehTerdakwa dan Wahyudin dibantu oleh Saksi Sarta Wijaya dan Saksi Udindisaksikan oleh Saksi Fahrurozi

SaudaraSuherman alias EENG warna hitam merk Daihatsu Grand Max nomor F8288GA tahun 2011, nomor rangka : MHKP3BA1JBK021809, nomormesin : DH38768, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama BobyCupriyo Amd., alamat Kp.Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor, nomorBPKB : H10755656; Bahwa benar domba tersebut dinaikkan ke atas mobil denganmenggunakan keramba yang terbuat dari bambu dan kayu (Semacamkandang) oleh Terdakwa dan Wahyudin dibantu oleh Saksi Sarta Wijaya danSaksi Udin disaksikan oleh Saksi Fahrurozi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri selama 8 tahun dan sudah pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernamaMUHAMAD FAHRUROZI umur 6 tahun ; 00 202 2222 one nnn nne3.

membuktikan kebenaran status kependudukan serta tempat tinggal Pemohon5maupun Termohon, hal ini erat hubungannya dengan kewenangan memeriksa dan mengadiliatas perkara ini sebagaimana ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor: 7 tahun 1989Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah Pemohon sendiri selama 8 tahun dan sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orangbernama MUHAMAD FAHRUROZI

Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ACHMAD FAHRUROZI

Pekalongan adapengecer judi kKemudian saksi ACHMAD FAHRUROZI bersama dengan saksiINDARMAWAN SUNARDO mengecek lokasi yang dimaksud lalu saksi ACHMADFAHRUROZI bersama dengan saksi INDARMAWAN SUNARDO menuju kewarung saksi AFRIZON CHANIAGO alias JONI melalui pintu depan, selanjutnyasaksi ACHMAD FAHRUROZI bersama dengan saksi INDARMAWAN SUNARDOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat digeledah di dapati sejumlahuang tunai serta bolpoin yang diakui terdakwa sebagai uang taruhan serta alatyang dipergunakan

yang diajukan Para Penggugat tidakmampu untuk membuktikan sebaliknya dari keabsahan sertifikat hakmilik yang dimiliki oleh Para Tergugat;Bahwa judex facti tingkat pertama tidak mempertimbangkan fakta hukumsecara utuh bahkan mengesampingkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu Para Tergugat telah menghadirkan bukti suratHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT.BJMsedangkan 1 orang saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat tidak dapatdikualifikasikan sebagai saksi karena pak Fahrurozi

Marliansyah pada saat saksi menggaraptanah milik Ibu Sukemi (alm) ditegur oleh Marliansyah yangmenanyakan letak perbatasan tanah milik lbu Sukemi (Alm) dengantanah milik Arbain (Alm), selanjutnya saksi menunjukkan surat tanahmilik ibu Sukemi (Alm) dan dibenarkan oleh saksi MarliansyaH kalautidak ada masalah terhadap batas tanah milik Ibu Sukemi; Bahwa Arbain sering mengklaim tanahtanah milik orang; Bahwa Arbain tidak pernah memiliki tanah disekitar tanah milik IbuSukemi;Bahwa berdasarkan keterangan Pak Fahrurozi

Perbuatanperbuatan penghinaan terhadap pengadilan dilakukandengan cara pemberitahuan/publikasi (SubJudice Rule);Keterangan pak Fahrurozi Bahwa pak Fahrurozi disuruh alm Rahmady Radiani membersihkanlahan pada tahun 2005 dan dilakukan pengukuran oleh BPN sekaligusmeletakkan patok; Bahwa baru dilakukan pemasangan patok pada tahun 2005 untukbagian depan dan bagian belakang tanah; Bahwa baru dilakukan pengukuran objek tanah pada tahun 2005; Bahwa saksi tidak kenal dengan Nahdi Sofyan dan pada saatdilakukan

503/123/SK/DPMPTSP/2019tentang ljin Mendirikan Bangunan diatas tanah yang sebagian masihdalam objek sengketa; T8 Surat Tanah asli yang tidak terkait dengan penguasaan objek sengketasehingga harus dikesampingkan ; TT1 dan TT2 Buku Tanah dan Surat ukur atas tanah di sebelah Utaraobjek sengketa atas nama Muhammad Azhar Radiany; TT3 dan TT4 Buku Tanah dan Surat Ukur atas Objek sengketa atasnama Rahmadi Radiany;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat jugamengajukan satu orang saksi yaitu Fahrurozi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Indah Purnama Ramadhani binti Efendi berumur 18 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammd Fahrurozi bin Dudung Abdullah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

AndreRamadan bin Fahrurozi dan saksi Rahmad Bin Hakim (keduanya dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WIB. atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di rumahyang beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani samping toko Enggano Nomor 52Kelurahan Pasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, telah mengambil barang

Andre Ramadan Bin Fahrurozi, dan Saksi RahmadBin Hakim telah mendatangi sebuah rumah kepunyaan saksi Djayem Binti Durasman.Melihat kKeadaan sepi saksi Rahmad Bin Hakim langsung masuk ke dalam rumah itu,sedangkan anak DIKABURKAN bersama dengan saksi M. Andre Ramadan BinFahrurozi bertugas di luar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar denganmemberikan kode tepuk tangan apabila keadaan sekitar telah aman atau tidak adaorang.

AndreRamadan Bin Fahrurozi untuk membawa Televisi tersebut dengan menggunakansepeda motor milik saksi M. Andre Ramadan Bin Fahrurozi guna dijualkan kepadaseseorang yang bernama OKI seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah). Laluhasil penjualan dari Televisi tersebut mereka pergunakan untuk membeli Nasi,Rokok, dan Minuman Beralkohol yang mereka nikmati bersamasama.

bin M.NAZEHmengalami kerugian kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).ke 4 dan 5Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Saksi 1: FAHRUROZI

;e bahwa, sebelum kejadian saksi tidak pernah punya masalah denganterdakwa ;e bahwa, terdakwa pernah mencuri di tempatlain ;Keterangan Saksi 2 : MUHAMAD RIFAN.bahwa, pada hari Jumat, tg. 20 Juli 2012 sekitar jam 10.00 Wib. saksi bersamaterdakwa mengetahui kalau rumah korban Fahrurozi sedang kosong kemudiansaksi mempunyai ide untuk mengambil barang di rumah korban Fahrurozi.Selanjutnya terdakwa naik keatas tembok setinggi 2 meter bagian belakangsebelah utara, dan setelah terdakwa berhasil masuk rumah

bahwa, saksi pernah dihukum ;e bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;e bahwa, saksi dan terdakwa belum menikmatihasilnya ; e bahwa, saksi mengajak terdakwa karena terdakwa kalau diajak pastikeberatan ;pokoknyaAtas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakbsMenimbang, bahwa dipersidangan di dengar keterangan Terdakwa yang padasebagaiberikut :Terdakwabahwa, pada hari Jumat, tg. 20 Juli 2012 sekitar jam 10.00 Wib. terdakwabersama saksi Wiang mengetahui kalau rumah korban Fahrurozi

Tinggi Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi YUSPAN NASUTION Bin ABU KASIM, saksi AKROMI Bin SAKRONI dansaksi FAHRUROZI

Saksi FAHRUROZI Bin SAHRIAL.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam hal Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , tersebut dari pihak yang berwenang.Hal 9 Putusan Nomor.3/Pid.Sus/2018/PN.Prp Bahwa benar yang menemukan barang bukti milik Terdakwa adalahsaksi FAHRUROZI pegawai Lapas Kelas II B Pasir Pangaraian;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam hal Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa benar yang menemukan barang bukti milik Terdakwa adalahsaksi FAHRUROZI pegawai Lapas Kelas II B Pasir Pangaraian; Bahwa benar setelah ditanyakan kepada Terdakwa kegunaan dari 1 (Satu)unit Handphone merk SAMSUNG digunakan untuk berkomunikasi

Barang bukti Urine b) adalah Negatif mengandung Narkotika.Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam halTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa benar yang menemukan barang bukti milik Terdakwaadalah saksi FAHRUROZI pegawai Lapas Kelas II B Pasir Pangaraian;Menimbang, bahwa benar setelah ditanyakan kepada

Bank Tabungan Negara Kantor Tangerang
Tergugat:
1.TITIN PRIHARTINI
2.UBADILLAH FAHRUROZI
Turut Tergugat:
TOHARUDIN

2018/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Etti Solikhah binti Iskak, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan DanauSemayang V E2 H4 RT.008 RW. 007 KelurahanLesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanYon Kurniawan Fahrurozi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yon Kurniawan Fahrurozi binDjaman Sunaryanto) terhadap Penggugat (Etti Solikhah binti Iskak);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yon Kurniawan Fahrurozi binDjaman Sunaryanto) terhadap Penggugat (Etti Solikhah binti Iskak);Hal.10 dari 12 hal. Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.MIg4.

FAHRUROZI, Sdr. GOERETNO, Sdr. CHAIRIL ANWARdan dipimpin oleh Kasat Narkoba Polres Bangka Tengah pergi kerumah kontrakan yang berada di jalan Raya Berok Koba KabupatenBangka Tengah kemudian Sdr. GOERETNO melakukan penyamaransebagai seorang pembeli dan memesan daun ganja dengan hargapaket Rp 100.000, (seratus juta rupiah) kemudian datang saksi MITASARI ke kontrakan lalu mengambil uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar kepada Sdr.

FAHRUROZI Bin Mgs. H.

SATAR (dalam Berkas terpisah) Saksi IVANTANAMA Als IVAN Bin BIRMAN, saksi MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN(dalam Berkas terpisah), saksi KIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH (dalamBerkas terpisah), saksi HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI (dalamBerkas terpisah), saksi AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN (dalamBerkas terpisah), saksi ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI (dalam Berkasterpisah), dan Saksi ERSON TABINA Als ICON Bin SURAHLI (dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul

Sidodadi)yang mana saat itu Terdakwa bersama saksi TRI SUSANTO Als SANTO BinM.SATAR (Dalam berkas terpisah), Saksi IVAN TANAMA Als IVAN BinBIRMAN(Dalam berkas terpisah), saksi MIRANTO Als KRITING BinMISIRAN(Dalam berkas terpisah), saksi KIKI SUSANTO Als KIKI BinABDULLAH, saksi HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI(Dalam berkasterpisah), saksi AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN(Dalam berkasterpisah), saksi ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI (Dalam berkas terpisah),dan Saksi ERSON TABINA Als ICON Bin SURAHLI

dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa MISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM bersama saksiTRI SUSANTO Als SANTO Bin M.SATAR (dalam Berkas terpisah) Saksi IVANTANAMA Als IVAN Bin BIRMAN, saksi MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN(dalam Berkas terpisah), saksi KIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH (dalamBerkas terpisah), saksi HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI (dalamBerkas terpisah), saksi AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN (dalamBerkas terpisah), saksi ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI

Sidodadi)yang mana saat itu Terdakwa bersama saksi TRI SUSANTO Als SANTO BinM.SATAR (Dalam berkas terpisah), Saksi IVAN TANAMA Als IVAN BinBIRMAN(Dalam berkas terpisah), saksi MIRANTO Als KRITING BinMISIRAN(Dalam berkas terpisah), saksi KIKI SUSANTO Als KIKI BinABDULLAH, saksi HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI(Dalam berkasterpisah), saksi AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN(Dalam berkasterpisah), saksi ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI(Dalam berkas terpisah),dan Saksi ERSON TABINA Als ICON Bin SURAHLI

Setelah dibuka, terdakwa dan saksi TRI SUSANTO AlsSANTO Bin M.SATAR (Dalam berkas terpisah), Saksi IVAN TANAMA Als IVANBin BIRMAN(Dalam berkas terpisah), saksi MIRANTO Als KRITING BinMISIRAN(Dalam berkas terpisah), saksi KIKI SUSANTO Als KIKI BinABDULLAH, saksi HASBULA Als BUN Bin AHMAD TAUFANI(Dalam berkasHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Sglterpisah), saksi AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN(Dalam berkasterpisah), saksi ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI(Dalam berkas terpisah),dan Saksi

Tangerang dan pada saat terjadinyapencurian hand phone saksi dalam keadaan jpsnya hidup dan padasaat hilang jps berada di tengah sawah dan pada saat itu saksi danteman teman saksi menuju kearah jps yang ada di tengah sawah danpada saat di selusuri jpsnya mati dan setelah itu saksi dan teman teman saksi berikut Saksi MURSIYAH dan bapak saksi yang bernamaSaksi FAHRUROZI mencari dan menyelusuri di area tersebut danpada saat itu Saksi MURSIYAH bertemu dengan Terdakwa ROMLI AlsROY dan pada saat itu Terdakwa

kata ADA ORANG YANG LEWATBEWOKAN PENDEK lalu setelah di beritahu ibu dan bapak tersebutlalu saksi masuk ke dalam kampung surya bahari dan di dalam wargatersebut memberitahukan kalau yang biasa mengambil Hand Phoneadalah Terdakwa ROMLI Als ROY dan pada saat itu warga sekitarmemberitahukan rumah Terdakwa ROMLI Als ROY dan pada saatwarga memberitahukan rumah Terdakwa ROMLI Als ROY lalu saksidan orang tua saksi dan Sdr MURSIYAH pulang ke rumah dan sekirajam 08. 00 wib bapak saksi yang bemama Saksi FAHRUROZI

bapak yang saksi tidak tahu siapa namanya dan bapak tersebutmenjawab dengan kata ADA ORANG YANG LEWAT BEWOKANPENDEK lalu setelah di beritahu ibu dan bapak tersebut lalu saksi masukke dalam kampong surya bahari dan di dalam warga tersebutmemberitahukan kalau yang biasa mengambil Hand Phone adalahTerdakwa ROMLI Als ROY dan pada saat itu. warga sekitarmemberitahukan rumah Terdakwa ROMLI Als ROY dan pada saat wargamemberitahukan rumah Terdakwa ROMLI Als ROY lalu saksi dan SaksiFAUZIANSYAH dan Saksi FAHRUROZI

pulang ke rumah dan sekira jam08. 00 wib Saksi FAHRUROZI dan saksi datang ke rumah TerdakwaROMLI Als ROY dan pada saat di rumah Terdakwa ROMLI Als ROY padasaat itu Terdakwa ROMLI Als ROY mengatakan bahwa Terdakwa ROMLIAls ROY tidak mengambil Hand phone dan setelah itu saksi dan SdrFAHRURROZI dan Saksi FAUZIANSYAH meminta Terdakwa ROMLI AlsROY jujur dan kurang lebih 3 ( tiga ) jam Sdr FAHRURROZ1mengintrogasi Terdakwa ROMLI Als ROY dan setelah 3 (tiga ) jamTerdakwa ROMLI Als ROY menunjukan hand Phone

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fahrurozi bin Muhammad Fauzi) dengan Pemohon II (Maria Ulfa binti Rafai) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan Penetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasemen, Kota Serang;4.

Muhammad Ad Ridho Alfiansyah bin Fahrurozi;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrurozi bin MuhammadFauzi) dengan Pemohon II (Maria Ulfa binti Rafa'i) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang padatanggal 03 Januari 2011 ;Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahrurozi bin MuhammadFauzi) dengan Pemohon II (Maria Ulfa binti Rafai) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang;Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan. No. 0058/Pdt.P/2013/PA.SRG3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanPenetapan lItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kasemen, Kota Serang;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I(Fahrurozi bin Badri) sebagai wali dari anak yang bernama Eri Kurniawan bin Fahrurozi tempat tanggal lahir Banyuwangi 11 Februari 2010 (umur 14 tahun 5 bulan);
3. Menetapkan ahli waris dari Isroniyah binti Mabrul yang meninggal dunia dalam keadaan memeluk Agama Islam, pada tanggal 24 Maret 2024, adalah :

   >

• Fahrurozi bin Badri (Pemohon I), sebagai ahli waris suami;
• Eri Kurniawan bin Fahrurozi (Pemohon II), sebagai ahli waris anak kandung;

1. Menyatakan bahwa keperluan Penetapan Ahli Waris ini adalah dimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhumah Isroniyah binti Mabrul serta mengurus administrasi penjualan aset berupa sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik No. 551 atas nama Isroniyah yang dikeluarkan oleh

.: Islam: TaniSD Kelas Ikwa ditahan sejak tanggal 01 April 205 sampai dengan sekarang ;kwa dalam perkara ini didamping oleh FAHRUROZI, SH Penasehat Hukumoleh Hakim Ketua untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan ; dilan Negeri tersebut ; lah memeriksa berkasberkas perkara ; lah mendengar keterangan saksisaksi ; lah mendengar keterangan Terdakwa ;lah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; ieelah mendengar Uraian Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang padameminta supaya Majelis

Pekalongan, dimanauang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan Terdakwa ;e Sedangkan Dedi Setiono mendapat bagiansebesar Rp. 200.000 ; e Kemudian pada hari Jumat 07 Nopember2014 sekira jam 00.30 Wib didaerahKertanegara Purbalingga pada SaatTerdakwa berada didalam mobil, berhasilditangkap oleh petugas berwajib yaituSaksi Ahmad Fahrurozi Bin Sunardo danSaksi M Rizalinur Bin Suud = yangsebelumnya telah mengintai Terdakwa yangtelah banyak melakukan kejahatanpencurian perangkat komputer ;e Akibat dari

Pekalongan, dimanauang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwa ;e Sedangkan Dedi Setiono mendapat bagiansebesar Rp. 200.000 ; e Kemudian pada hari Jumat O07 Nopember2014 sekira jam 00.30 Wib didaerahKertanegara Purbalingga pada SaatTerdakwa berada didalam mobil, berhasilditangkap oleh petugas berwajib yaituSaksi Ahmad Fahrurozi Bin Sunardo danSaksi M Rizalinur Bin Suud ~~ yangsebelumnya telah mengintai Terdakwa yangtelah banyak melakukan kejahatanpencurian perangkat komputer ;e Akibat