Ditemukan 937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : febrianto feriyanto feryanto ferdianto fernando
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 131/PID.SUS/2014/PN.PLP
Tanggal 6 Mei 2014 — Aril Alias Wandi Bin Sudik
27 — 13
  • permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa ARIL Als WANDI Bin SUDIK bersama saksi ARYIHALS ARI ALS AKKUNG BIN UDDIN, saksi ARIO ALS RIO BIN ARIS, saksiHAEDIL ALS CEBOL ALS CEPER BIN SUMAR, saksi IRPAN ALS ROBIN BINSANGKALA, saksi EDI AWAL ALS EDI BIN AWALUDDIN, saksi FERIANTO
    ALS FERI BIN RANI, saksi ADAM WILALS WIL BIN PITER, saksi MARWAN BIN RISWAN, saksi ABDULGAFUR ALS ATONG BIN ABU sementara dudukduduk nongkrong dijalanmasuk Bandara Bua, kemudian lewat saksi NUGI BIN ARISANDI denganmengendarai sepeda motor memboceng FAISAL RASIDIN BIN RASIDIN,pada saat itu saksi FERIANTO ALS FERI BIN RANI menyampaikan kepadaterdakwa berteman bahwa itu sana yang sudah borongika, kasi singgah kimauka tanyai, sehingga pada saat saksi NUGI BIN ARISANDI (KORBAN)tetap sambil memboceng
    tidak mau menghentikan sepedamotornya, sehingga saksi ARIL ALS WANDI BIN SUDIK, saksi ARIO ALSRIO BIN ARIS, saksi EDI AWAL ALS EDI BIN AWALUDDIN, saksiHAEDIL ALS CEBOL ALS CEPER BIN SUMAR memegang behelbelakang sadel sepeda motor tersebut, sehingga menyebabkan saksi NUGIBIN ARISANDI dan FAISAL RASIDIN BIN RASIDIN terjatuh dari sepedamotor, pada saat itu saksi NUGI BIN ARISANDI sempat melarikan dirinamun dikejar oleh terdakwa berteman, kemudian secara bersamaan saksiADAM WIL ALS WIL BIN PITER, saksi FERIANTO
    kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yakni saksi NUGI BIN ARISANDI (16 tahun), baik secarasendiri sebagai orang yang melakukan maupun bersamasama sebagai turut sertamelakukan, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya mereka terdakwa ARIL Als WANDI Bin SUDIKbersama saksi ARYIH ALS ARI ALS AKKUNG BIN UDDIN, saksiARIO ALS RIO BIN ARIS, saksi HAEDIL ALS CEBOL ALS CEPERBIN SUMAR, saksi IRPAN ALS ROBIN BIN SANGKALA, saksi EDIAWAL ALS EDI BIN AWALUDDIN, saksi FERIANTO
    Sus/2014/PN.Plp.BIN SUMAR memegang behel belakang sadel sepeda motor tersebut,sehingga menyebabkan saksi NUGI BIN ARISANDI dan FAISALRASIDIN BIN RASIDIN terjatuh dari sepeda motor, pada saat itu saksiNUGI BIN ARISANDI sempat melarikan diri namun dikejar olehterdakwa berteman, kemudian secara bersamaan saksi ADAM WIL ALSWIL BIN PITER, saksi FERIANTO ALS FERI BIN RANI, saksiMARWAN BIN RISWAN, saksi ABDUL GAFUR ALS ATONG BINABU, memukuli bagian punggung, menendang, meninju saksi NUGIBIN ARISANDI, secara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 233/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
SELAMAT RIADI
20 — 4
  • unitsepedamotor melihat korban yang membawa tas tersebut, kemudian temanterdakwa Deni Kolo mendekati sepedamotor saksi Ferinato Manihuruk dankemudian terdakwa yang sudah ada niat mengambil tas tersebut kemudianterdakwa mengambil tas saksi koroban dengan menarik secara paksa tastersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksiHosiana Br Sialoho namun akhirnya tas tersebut terlepas dari terdakwa dankemudian terdakwa dan temannya Deni Kolo berusaha melarikan diri dankemudian saksi Ferianto
    Saksi FERIANTO MANIHURUK, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penjambretan sebuah tas yang dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 22.30Wib di jalan T Amir Hamzah Kel Sei Agul Kec. Medan Barat..
    Bahwa kejadian berawal ketika saksi Ferianto Manihuruk yangsedang membonceng istrinya saksi korban yang sedang membawa 1(satu) tas sandang, kemudian terdakwa Selamat Riadi yang diboncengoleh temannya dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor melihatsaksi korban yang membawa tas tersebut langsung mendekati sepedamotor saksi korban dan kemudian mengambil tas milik saksi korban; Bahwa terdakwa mengambil tas saksi korban dengan caramenarik secara paksa tas tersebut sehingga terjadi tarik menarik
    Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Ferianto Manihuruk yangsedang membonceng istrinya saksi korban yang sedang membawa 1 (satu)tas sandang, kemudian terdakwa Selamat Riadi yang dibonceng olehtemannya dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor melihat saksikorban yang membawa tas tersebut langsung mendekati sepeda motor saksidan kemudian mengambil tas milik saksi korban; Bahwa terdakwa mengambil tas saksi korban dengan cara menariksecara paksa tas tersebut sehingga terjadi tarik menarik antara
    Medan Barat..dan salah satu terdakwa yangmelakukan penjambretan tersebut berhasil tertangkap namun temannyamelarikan diri.Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika saksi Ferianto Manihurukyang sedang membonceng istrinya saksi korban yang sedang membawa 1(satu) tas sandang lalu kKemudian terdakwa Selamat Riadi yang dibonceng olehtemannya dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor melihat saksi korbanyang membawa tas tersebut langsung mendekati sepeda motor saksi dankemudian mengambil tas milik saksi
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 728/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
IIS EKO LESTARI
53 — 25
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon didalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : Nomor : 06637/2001, lahir tanggal 11 Mei 2001 tertulis NURVIANI HANY LESTARI anak dari ayah benama LASMARI FERIANTO dengan ibu bernama IIS EKO LESTARI dirubah menjadi NURVIANI HANI LESTARI anak dari ayah benama LASMARI FERIANTO dengan ibu bernama IIS EKO LESTARI
    dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 728/Pdt.P/2020/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai berikut : Bahwa anak pemohon mempunyai Akta Kelahiran Nomor06637/2001, tanggal 11 Juni 2001, anak perempuan dari Suami istriyang bernama LASMARI FERIANTO
    Foto copy Keterangan atas nama LASMARI FERIANTO diberitanda P 67.
    Saksi UJIK DWI KARTULISTIONO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan LASMARI FERIANTO danmemiliki anak berama NURVIANI HANI LESTARI ; Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya NURVIANI HANILESTARI, tetapi tertulis di Akta Kelahiran bernama NURVIANI HANYLESTARI, Bahwa NURVIANI HANI LESTARI lahir di Malang, tanggal 11 Mei2001;2.
    Saksi YANU EKO WANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan LASMARI FERIANTO danmemiliki anak berama NURVIANI HANI LESTARI ;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 7281/Pdt.P/2020/PN.Kpn Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya NURVIANI HANILESTARI, tetapi tertulis di Akta Kelahiran bernama NURVIANI HANYLESTARI, Bahwa NURVIANI HANI LESTARI lahir di Malang, tanggal 11 Mei2001;Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohondidalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : Nomor : 06637/2001, lahirtanggal 11 Mei 2001 tertulis NURVIANI HANY LESTARI anak dari ayahbenama LASMARI FERIANTO dengan ibu bernama IIS EKO LESTARIdirubah menjadi NURVIANI HANI LESTARI anak dari ayah benamaLASMARI FERIANTO dengan ibu bernama IIS EKO LESTARI;3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon:
Helen Permatasari binti Firmansyah
Termohon:
Firmansyah bin Ambrah
15 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Firmansyah Bin Ambrah adalah adlal;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon(Helen Permatasari binti Firmansyah)untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama(Ferianto bin Syafril Naro Intan) dengan Wali Hakim

    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagai Wali

    Hakim untuk menikahkan (Helen Permata sari bin Firmansyah) dengan calon suaminya (ferianto bin Syafril Intan naro)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon bernama Ferianto bin Syafril Naro Intan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, status duda cerai, bertempat tinggal di Jalan RE. MartadinataRt 006 Rw.002 Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Firmansyah bin Ambrah;4.
    Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah (P2N) Kecamatan Lahat menjadi wali hakimdalam pernikahan Pemohon (Helen Permatasari binti Firmansyah) dengan calonsuami Pemohon (Ferianto bin Syafril Naro Intan);4.
    Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah saling mengenal sejak 1tahun yang lalu dan mereka telah saling mencintai satu sama lain;Bahwa keengganan wali Pemohon untuk menjadi wali nikah tersebutdikarenakan wali nikah Pemohon masih berpegang pada prinsif kalauPemohon tidak boleh menikah dengan seseorang yang sudah duda bahkansudah mempunyai anak, serta meminta kepada calon suami Pemohon berupasatu buah rumah untuk diberikan kepada Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya yang bernama Ferianto
    ini pengakuan Pemohon dan calon suamiPemohon kepada saksi;Bahwa keengganan wali Pemohon untuk menjadi wali nikah tersebutdikarenakan wali nikah Pemohon berpegang kepada prinsif Pemohon tidakboleh menikah dengan seseorang yang sudah duda bahkan sudah punyaanak, dan kalau memang mau tetap dinikahkan wali Pemohon memintakepada calon suami Pemohon berupa satu buah rumah untuk diberikankepada Pemohon, calon suami Pemohon belum bisa mengabulkannya;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya yang bernama Ferianto
    Memberi izin kepada Pemohon (Helen Permatasari binti Firmansyah) untukdinikahankan dengan calon suami nama (Ferianto bin Syafril Naro Intan) denganWali Hakim.;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (Helen Permatasari binti Firmansyah) denganseorang laki laki bernama (Ferianto bin Syafril Naro Intan);5.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 87/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
Prengki Bin Saili
70 — 34
  • ;Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebut adalah pemilikruko counter handphone yang Saksi tidak tahu namanya yakniwarga Desa Suka Bulan Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saudara Yon, Saudara Pidi danSaudara Ferianto sudah lama dan sering berkumpul;Bahwa barangbarang berhasil Saksi, Terdakwa dan rekanrekanambil adalah beberapa unit Handphone bermacammacam merksebanyak 25 (dua puluh lima) unit dengan berbagai merk, beberapaperhiasan yang terdiri dari kalung
    Saudara Ferianto berperan mengantar jemput menggunakansepeda motor Yamaha Vega warna hitam dan mengawasisituasi;Bahwa Saksi, Terdakwa dan rekanrekan tidak memiliki izin untukmengambil barangbarang milik orang lain tersebut;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil barangbarang milik orang lain tersebut adalah Saudara Yon;Bahwa pembagian hasil dari mengambil barangbarang milik oranglain tersebut adalah :a.
    Saudara Ferianto mendapat 1 (satu) unit Handphone Advan warnaputin, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua) bungkus rokokMagnum, 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;d.
    Saudara Ferianto mendapat 1 (Satu) unit Handphone Advan warnaputin, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua) bungkus rokokMagnum, 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;d.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 27-K / PM III-12 / AL / I / 2017
Tanggal 20 Maret 2017 — ACHMAD SYAHLAN EKA PRASETYA, Sertu Tku NRP 110189;
43 — 17
  • Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine terhadap Terdakwa,Saksi3 dan Koptu Ttu Yoyon David Ferianto didapat urine Terdakwa,Saksi3 dan Koptu Yoyon David Ferianto dinayatakan Positifmengandung inek selanjutnya anggota BNNP Jatim meminta identitasTerdakwa , Saksi3 dan Koptu Ttu Yoyon David Ferianto berupa KTAdan dari anggota BNNP Jatim silakan diambil di kantor BNNP Jatim,namun sebelum sempat Terdakwa mengambil KTA di BNNP Jatim,kesatuan telah mengetahui kejadian penangkapan Terdakwa, Saksi3dan Koptu
    Ttu Yoyon David Ferianto.7.
    Bahwa benar kemudian orang yang melintas tersebut dihentikanoleh petugas BNNP Jatim, dan di minta identitasnya, ternyata orangtersebut adalah Kopda Ttu Yoyon David Ferianto anggota TNI AL yangberdinas di AAL.27. Bahwa benar setelah meminta identitas Kopda Ttu Yoyon DavidFerianto, kemudian urine Kopda Ttu Yoyon David Ferianto diperiksa,dan dari pemeriksaan yang dilakukan ternyata urine Kopda Ttu YoyonDavid Ferianto positif mengandung narkotika.28.
    Bahwa benar setelah diketahui urine Kopda Ttu Yoyon DavidFerianto positif mengandung narkotika, selanjutnya anggota BNNPJatim menggeledah sepeda motor yang dikendarai Kopda Ttu YoyonDavid Ferianto, dan ternyata dari penggeledahan yang dilakukan dibawah jok sepeda motor Kopda Ttu Yoyon David Ferianto di temukanalat hisap sabu (bong).29.
    Bahwa benar setelah meminta identitas Kopda Ttu Yoyon DavidFerianto, kemudian urine Kopda Ttu Yoyon David Ferianto diperiksaternyata urine Kopda Ttu Yoyon David Ferianto positif mengandungnarkotika.21.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA.Amb
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Sugiyono bin Ruslan) adalah wali adhal;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon (Mar'atul Ibtiyah binti Sugiyono) dengan calon suami Pemohon (Adhi Ferianto bin Ramen) sebagai wali hakim;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal 15 Desember 1994 atasnama Adhi Ferianto bin Ramen, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukupdan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.4;.
    SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KabupatenSemarang, dibawahsumpahtelahmemberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa, saksikenaldenganPemohonkarenabertetangga ; BahwaPemohonhendakmengajukan permohonan Wali Adhol karenaayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohondan calon suami Pemohon yang bernama Adhi Ferianto; BahwaPemohontelah berusahaagar ayah Pemohon mau merestuipernikahan Pemohon dengan calon suaminya dan bersedia menjadiwali, namun
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KabupatenSemarang, dibawahsumpahtelahmemberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa, saksikenaldenganPemohonkarenasebagaiayah dari calonsuami Pemohon ; BahwaPemohonhendakmengajukan permohonan Wali Adhol karenaayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohondan calon suami Pemohon yang bernama Adhi Ferianto; BahwaPemohontelah berusahaagar ayah Pemohon mau merestuipernikahan Pemohon dengan calon suaminya dan bersedia
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suami Pemohon (Adhi Ferianto bin Ramen) sebagai wali hakim;4.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 293/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA YUDISTIRA
2.BUYUNG PELEALU
64 — 8
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih dengan Nomo Rangka MH1JM211XJK 799362 No Mesin JM21E17855884 ;

    Dikembalikan kepada terdakwa ANDIKA YUDISTIRA ;

    • 1 (satu) Unit Laptop Merek Lenovo 12 Inci Warna Merah ;

    Dikembalikan kepada saksi FIKI FERIANTO

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih dengan NomoRangka MH1JM211XJK 799362 No Mesin JM21E17855884 ;Dikembalikan kepada terdakwa ANDIKA YUDISTIRA ; 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo 12 Inci Warna Merah ;Dikembalikan kepada saksi FIKI FERIANTO ;4. Menetapkan agar kepada terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.
    Palu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain barang berupa (satu) Unitlaptop merek HP, 1 Unit laptop merek Lenovo, 1 Unit Handphone merek Iphone,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Pal3 buah tas merek G4free warna biru, 1 buah hardisk merek Toshiba, dan 1 buahjam tangan warna hitam, milik saksi FIKI FERIANTO
    Saksi FIKI FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diambil keterangannya sehubungan dengan dugaan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ANDIKA YUDISTIRAdan terdakwa II BUYUNG PELEALU ; Bahwa saksi merupakan Korban dari perbuatan yang diduga tindakpidana pencurian yang dilakukan terdakwa ANDIKA YUDISTIRA danterdakwa II BUYUNG PELEALU ; Bahwa Pencurian yang dilakukan terdakwa dilakukan di Rumah saksikorban Jalan Perdos Blok D 4 No 3 Kelurahan Tondo
    Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih denganNomo Rangka MH1JM211XJK 799362 No Mesin JM21E17855884 ;2. 1 (satu) Unit Laptop Merek Lenovo 12 Inci Warna Merah ;yang telah disita dari para terdakwa maka dikembalikan kepada yang dianggappaling berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa merugikan saksi Korban FIKI FERIANTO
    Menetapkan barang ukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih denganNomo Rangka MH1JM211XJK 799362 No Mesin JM21E17855884 ;Dikembalikan kepada terdakwa ANDIKA YUDISTIRA ; 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo 12 Inci Warna Merah ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN PalDikembalikan kepada saksi FIKI FERIANTO ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/MIL/2017
Tanggal 25 Juli 2017 — ACHMAD SYAHLAN EKA PRASETYA;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Markamah untuk melakukan penggeledahan untuk mencari orangyang lari saat dikejar, selanjutnya salah satu anggota BNNP Jatimmenanyakan kepada Terdakwa Sedang apa di sini dijawab Saksi3 Sayadi rumah bibi saya habis dari undangan pernikahan, setelah itu ditanya lagioleh salah satu anggota BNNP Jatim tentang identitas Terdakwa dan Saksi3 serta Koptu Ttu Yoyon David Ferianto dijawab Terdakwa Saya anggotaTNI AL;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi3 dan Koptu Ttu YoyonDavid Ferianto diperintahkan
    oleh anggota BNNP Jatim untuk dilakukanpemeriksaan urine karena Terdakwa dan Saksi3 serta Koptu Yoyon DavidFerianto tidak merasa bersalah lalu Terdakwa dan yang lainnya bersediauntuk dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat tes packNarkotika dan dilakukan di halaman Desa Parseh Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan dan diawasi oleh anggota BNNP Jatim;Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine terhadap Terdakwa, Saksi3 danKotu Ttu Yoyon David Ferianto didapat urine Terdakwa, Saksi3 dan KoptuYoyon
    Putusan Nomor 231 K/MIL/2017anggota BNNP Jatim meminta identitas Terdakwa, Saksi3 dan Koptu TtuYoyon David Ferianto berupa KTA dan dari anggota BNNP Jatim silakandiambil di Kantor BNNP Jatim, namun sebelum sempat Terdakwamengambil KTA di BNNP Jatim, kesatuan telah mengetahui kejadianpenangkapan Terdakwa, Saksi3 dan Koptu Ttu Yoyon David Ferianato;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2014 Terdakwa bersamadengan Saksi3 serta Koptu Ttu Yoyon david Ferianto dipanggil ke PomalLantamal V Surabaya untuk
    dilakukan pemeriksaan urine dan darah kembali;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi3 sertaKoptu Ttu Yoyon David Ferianto adalah anggota Tim BNNP Jatim antaraalain lptu Samsulton, Briptu Hendrik Rudi Hartono dengan dipimpin olehAKBP Bagio;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor Lab: 7773/NNF/2014 tangal 24 Desember 2014 urine Terdakwa yangdituangkan dalam Berita Acara tersebut nomor 10096/2014/NNF berupa 1(satu) pot plastik berisikan urine
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-11-2011 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 910/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 22 Nopember 2011 — ALI FARDANA dkk
19 — 3
  • Yanuar Ferianto,tidak lama datang Yanuar Ferianto datang ke Polsek Taman kemudian saksibersamasama dengan Sdr. Yanuar Ferianto diajak oleh anggota PolsekTaman ketempat kejadian, ternyata para terdakwa masih berada ditempatkejadian dan langsung ditangkap.
    Fahmi Fatwa dan Sadr.Yanuar Ferianto;Menimbang, babwa dalam persidangan Jaksa/Penuntut Urnum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa alas tuntutan Jaksa Penuntut Umurn tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hariya mohon kepada Majdis Hakim niemutusyang seringanringannya.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa, maka seluruh tmsurdan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terbukti secara sah dan meyakinkanmembuktikan dakwaan Pasat 470 ayat 2 ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :
    Yanuar Ferianto,tidak berapa lama Sdr. Yanuar Ferianto datang ke Polsek Taman.
    Kemidiansatsi bersamasama dengan Sdr Yanuar Ferianto diajak oleh anggota PolsekTaman ketempat kejadian, ternyata para terdakwa masih berada ditempatnyadan langsung ditangkap;Akibat perbuatan para terthki, saksi menderita luka memar dikepala dan mukaserta mata kanan memar dan kaki lecetlecet.Akibat petbuatan para terdakwa., saksi merasa pusing dan tidak dapat bekerjaselama sembilan hari Sesuai VER No. 440/519/4043.2.19/2011 tanggal 10September 2011.Kepala Ditemukan kelaman berupa luka mernar pada
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 152/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 20 Mei 2015 — NOFRIANTO Als NOFRI
20 — 9
  • Menyatakan terdakwa I Nofrianto Als Nofri Bin Sardi, dkk, dan Terdakwa II Andi Ferianto Als feri Bin Sardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.
    Kampar.IslamBuruhSMP (kelas 2)ANDI FERIANTO Als FERI Bin SARDIPalembang18 Tahun / 11 Mei 1996LakilakiIndonesiaDusun Kampung Tengah Desa Rumbio kec.Kampar Kab. Kampar.IslamBuruhSMP (kelas 3)Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa I ditangkap berdasarkan Surat penangkapan Nomor SP.Kap/06/II/2015/Reskrim tanggal 09 Februari 2015 dan terdakwa II ditangkap berdasarkan Surat PenangkapanNomor SP.Kap/07/II/2015/Reskrim Tanggal 09 Februari 2015;Para Terdakwa ditahan oleh1.
    ANDI FERIANTO Als FERI Bin SARDI Pada hari Senin tanggal 09 Februari2015 sekira pukul 00.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2015bertempat di Desa Kampung Tengah Rumbio Kec. Kampar Kab.
    Kampar.Bahwa benar para terdakwa melihat pada saat saksi Hirdas sedang asyikmenonton organ tunggal tersebut, tibatiba terdakwa I Nofrianto bersamaterdakwa II Andi Ferianto yang merupakan saudara kandung mulai timbul niatuntuk mengambil sepeda motor yang ada di lapangan parkiran, kemudianterdakwa II berkata kepada terdakwa I BANG, ITU ADA MOTOR?
    Kampar.Bahwa benar para terdakwa melihat pada saat saksi Hirdas sedang asyik menontonorgan tunggal tersebut, tibatiba terdakwa I Nofrianto bersama terdakwa IT Andi Ferianto yangmerupakan saudara kandung mulai timbul niat untuk mengambil sepeda motor yang ada dilapangan parkiran, kemudian terdakwa II berkata kepada terdakwa I BANG, ITU ADAMOTOR?
    Menyatakan terdakwa I Nofrianto Als Nofri Bin Sardi, dkk, dan TerdakwaII Andi Ferianto Als feri Bin Sardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Wtp
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.FERIANTO Alias ANTO Bin KASPUL
2.MUHAMMAD SADDAM Alias SADDANG Bin HUSAIN
30 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Pertama Ferianto Alias Anto Bin Kaspul dan Terdakwa Dua Muhammad Saddam Alias Saddang Bin Husain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan ( medeplegen ) Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan
    Penuntut Umum:
    RYAN ARDIANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    1.FERIANTO Alias ANTO Bin KASPUL
    2.MUHAMMAD SADDAM Alias SADDANG Bin HUSAIN
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 519/Pid.C/2020/PN Mad
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
ROHAN PRADANA NOVARIAN
31 — 5
  • ANDI FERIANTO alamat Jl. Sari Mulya Blok C/24 Rt/Rw:35/10 Kel. Rejomulyo Kec. Kartoharjo Kota Madiun.
  • 1 (satu) Buah Buku KIR AE 8028 BB berlaku s/d 23 September 2015.
  • 1 (satu) Buah Anak Kunci Grand Max

Dikembalikan Kepada Terdakwa ROHAN PRADANA NOVARIAN;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ANDI FERIANTO alamatJI. Sari Mulya Blok C/24 Rt/Rw:35/10 Kel. Rejomulyo Kec.
ANDI FERIANTO alamat Jl. SariMulya Blok C/24 Rt/Rw:35/10 Kel. Rejomulyo Kec.
ANDI FERIANTO alamatJI. Sari Mulya Blok C/24 Rt/Rw:35/10 Kel. Rejomulyo Kec. KartoharjoKota Madiun. 1 (satu) Buah Buku KIR AE 8028 BB berlaku s/d 23 September2015. 1 (Satu) Buah Anak Kunci Grand MaxDikembalikan Kepada Terdakwa ROHAN PRADANA NOVARIAN;5.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
Sinur Silaen
15 — 9
  • Saksi FERIANTO SIHOMBING, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa perkawinan orang tua Pemohondisebabkan saksi belum lahir ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus Akte Perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala
    Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P 1,P3danP 4berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya, dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan sedangkan bukti P 2 tidakdapat diperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi IRWANSYAHdan saksi FERIANTO
    (Putusan MA No.: 3609K/Pdt/1985) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganbukanlah saksi yang melihat langsung peristiwa perkawinan dan tata caraperkawinan tersebut dilangsungkan, maka Hakim berpendapat keterangansaksi Irwansyah dan saksi Ferianto Sihombing harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya, maka olehkarenanya permohonan Pemohon haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — DENNY KOWE, S.T.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2671 K/Pid.Sus/2016diminta keterangan terhadap Terdakwa menerangkan bahwa shabu tersebutdiperoleh dari Budi Ferianto alias Toni di Surabaya ;Bahwa penggeledahan dilanjutkan di dalam rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) buah botol plastik, 2 (dua) buah pipet plastik dan 1 (satu)buah korek api gas sebagai alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mengisapshabushabu tersebut ;Bahwa terhadap Narkotika Golongan jenis shabu seberat 0,1668 (nolkoma satu enam enam delapan) disisihnkan untuk pengujian laboratoriesseberat
    (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah yang diputus oleh Pengadilan Negeri Waingaputerbukti melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun yang tidakmempertimbangkan berapa banyak/berapa gram Narkotika jenis shabu yangdijual oleh saksi Budi Ferianto kepada Terdakwa) namun dalam perkaraTerdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding kemudian mempertimbangkanberat barang bukti yang di sita dari tangan Terdakwa yang di peroleh darisaksi
    Budi Ferianto dengan kalimat Hanya yang seakanakanmengisyaratkan bahwa dengan barang bukti hanya seberat 0,1668 (nol komasatu enamenam delapan) gram maka perbuatan Terdakwa tidak dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan sebagaimana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;a.
    Keterangan saksi Budi Ferianto> Bahwa benar saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2015;> Bahwa benar saksi sudah 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenis shabukepada Terdakwa;> Bahwa benar pertama kali saksi menjual Narkotika jenis shabu tersebutpada akhir tahun 2015 dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah), kKemudian yang kedua kalinya pada akhir bulanFebruari 2016 dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya untuk yang ketiga kalinya pada tanggal 29 Maret 2016Hal.
    No. 2671 K/Pid.Sus/2016teknologi dan dalam fakta persidangan terbukti jika Terdakwa adalah orangyang tidak termasuk ke dalam kategori sebagai orang yang mempunyaikepentingan dalam pelayanan kesehatan ataupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding juga dalam pertimbanganpoin 5 halaman 17 menerangkan bahwa Terdakwa memperoleh Narkotikagolongan jenis Shabu tersebut dari tangan saksi Budi Ferianto dengan caramembelinya sebanyak 3 (tiga) kali dengan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 16 Februari 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
JONI KUSNADI
56 — 39
  • Saatmendekat ke pompong berwarna biru yang diduga milik Joni Kusnadi, dalampompomg tersebut ada Iwan Ferianto yang sedang membuang bungkusankantong plastik hitam ke laut Saksi melihat hal tersebut langsungmengambilnya, danternyata isinya adalah potasium sianida, Begitu merapatkepompong ternyata Iwan Ferianto sedang menunggu Joni dan Zusdaria yangsedang menyelam.
    Saatmendekat ke pompong berwarna biru yang diduga milik Joni Kusnadi, dalampompomg tersebut ada Iwan Ferianto yang sedang membuang bungkusankantong plastik hitam ke laut. Saksi melihat hal tersebut langsungmengambilnya, danternyata isinya adalah potasium sianida. Begitu merapatkepompong ternyata Iwan Ferianto sedang menunggu Joni dan Zusdaria yangsedang menyelam.
    IWAN FERIANTO, yang telah disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai benkut: Bahwa.
    sedang melakukankegiatan penangkapan ikan di laut Penyumpak Midai menggunakan potasiumsianida ; Bahwa, terdakwa dan saksi Iwan Ferianto serta saksi Zusdaria berangkatdari Pelabuhan Midai sekitar puku!
    Tiaptiap subjek hukum yang telah disebutkan itumemiliki peran dan tugas masingmasing, ada yang bertugas sebagai Penyelam,yaitu Terdakwa dan saksi Zusdaria, serta saksi Iwan Ferianto (splitsing) yangbertugas untuk memungut hasil ikan yang menunggu di atas pompong.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Prp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Raman Lumban Gaol
2.Rostina Br Siahaan
18 — 9
  • dilahirkan 6(enam) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Para Pemohon telahdilahirkan anak pertama yang bernama Marlintaria Lumban Gaol;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Para Pemohon telahdilahirkan anak kedua yang bernama Lucia Yuliani Lumban Gaol;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Para Pemohon telahdilahirkan anak ketiga yang bernama Maria Melva Lumban Gaol;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Para Pemohon telahdilahirkan anak keempat yang bernama Ferianto
    ;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Para Pemohon telahdilahirkan anak kelima yang bernama Refalina Lumban Gaol;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Para Pemohon telahdilahirkan anak keenam yang bernama lin Emelly Lumban Gaol;Bahwa saksi mengetahui Marlintaria Lumban Gaol, Lucia Yuliani LumbanGaol, Maria Melva Lumban Gaol, Ferianto, Refalina Lumban Gaol, danlin Emelly Lumban Gaol seharihari diasuh oleh Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin memperbaiki tanggalperkawinan
    Rakyat, pada tanggal26 Desember 1975; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17April 1996; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 6 (enam) oranganak ; Bahwa anak pertama Para Pemohon bernama Marlintaria Lumban Gaol; Bahwa anak kedua Para Pemohon bernama Lucia Yuliani Lumban Gaol; Bahwa anak ketiga Para Pemohon bernama Maria Melva Lumban Gaol; Bahwa anak keempat Para Pemohon bernama Ferianto; Bahwa anak kelima Para Pemohon bernama Refalina Lumban Gaol; Bahwa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto Syam bin Syamsuddin) kepada Penggugat (Ulfa Anas binti Muh. Anas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).
    Muhammad Rafa Azka Putra bin Ferianto Syam, umur 5 tahun,b.
    Muhammad Rafif Hikmah Fajar bin Ferianto Syam, umur1tahun,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kikir, sehingga jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak tanggal 20 September2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 10 (sepuluh) bulan di
    Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Ferianto Syam binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Ulfa Anas binti Muh. Anas).3.
    Anas sedangkan Tergugat bernama Ferianto Syam binSyamsuddin karena Penggugat adalah kemanakan saksi danTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 5 (lima) tahun awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jeppee, danTerakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BuluTempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai dua orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto Syam binSyamsuddin) kepada Penggugat (Ulfa Anas binti Muh. Anas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
41 — 13
  • ASMA AHMAD,sebagai berikut dalam perkara gugatanPerempuan, Umur 64 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, beralamat diJalan Bulawambona RT 002 RW 003,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, Dalam hal inimemilih domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepadaASMAN, S.H. dan DEDI FERIANTO, S.H.
    ,Keduanya Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor ASMAN, DEDI FERIANTO& PARTNERS LAW FIRM yang beralamat diKota Baubau, Jalan La Ode walandaNomor : 12 D, Kota Baubau, 93724,Sulawesi Tenggara, Telp. 0811 409 0220,0811 403 7393, Emailadf lawfirm@gmail.com, bertindakberdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK.001/ADF.Pdt/I/2018 tertanggal23 Januari 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautertanggal 24 Januari 2018dibawah register Nomor10/LGS/SK/PDT/2018/PN.Bau, yang kemudiansurat
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 6 Juni 2011 — Drs. DIKI CANDRA bin DIDI KUSTAWA.
95 — 61
  • DIKI CANDRA meminta tolong kepada saksiTrian Ferianto untuk dibuatkan semacam media yangbisa diakses oleh seluruh pengurus ARIMATEA diIndonesia, karena terdakwa Drs.
    DIKI CANDRA tidakmemahami seluk beluk tatacara dan mengoperasionalsurat melalui elektronik/media elektronik atau situs,kemudian setelah saksi Trian Ferianto menjadipengurus terdakwa minta untuk mengimput memaintancealamat ARIMATEA yang dapat diakses untuk publik/umum;Bahwa terdakwa sO rs.x DIK CANDRA membuat bloghttp ://www.forum arimatea. blogspot. com dengantujuan untuk menyampaikan berbagai informasi dankajian Islam/kegiatan yang perlu diketahui seluruhpengurus ARIMATEA daerah, dan dalam blog
    DIKICANDRA meminta saksi Trian Ferianto untuk menutupblog tersebut karena terdakwa Drs. DIKI CANDRA tidak mengetahui caranya menutup blog;Bahwa setelah blog http: //www.forumarimatea.blogspot.com ditutup ARIMATEA mempunyai alamat blogspot http:// WwW.arimatea pusat.blogspot.com yang isinya berbagaikegiatan tentang ARIMATEA, klarifikasi dan lain lain;Bahwa benar saksi korban Hj.
    Diki Chandra meminta tolong10kepada saksi Trian Ferianto untuk dibuatkansemacam media yang bisa diakses oleh seluruhpengurus ARIMATEA di Indonesia, karena terdakwa Drs.Diki Chandra tidak memahami seluk beluk tatacara danmengoperasional surat melalui elektronik/mediaelektronik atau situs, kemudian setelah saksi TrianFerianto menjadi pengurus terdakwa minta untukmengimput memaintance alamat ARIMATEA yang dapatdiakses untuk publik/umum;Bahwa terdakwa Drs.
    DikiChandra meminta saksi Trian Ferianto untuk menutupblog tersebut karena terdakwa Drs. Diki Chandra tidakmengetahui caranya menutup blog;Bahwa setelah blog http://www. forumarimatea.blogspot.com ditutup ARIMATEA = mempunyaialamat blogspot http://www.arimateapusat.blogspot.com yang iIsinya berbagai kegiatan tentangARIMATEA, klarifikasi dan lain lain ;Bahwa benar saksi korban Hj.