Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, telah bergaul seba gaimana layaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK 1, sekarang berumur 5 tahun, dalam pengasuhan pihak Tergugat;3.
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1505/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2012 — A binti D
melawan
M bin T
11 — 0
11 — 0
akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 9 bulan sejak bulanDesember 201 ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat ,selaku keluarga sudah mendamaikan keduabelah pihak namun tidakberhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3963/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak bulan 2015 mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohop..sering berselisih dan bertengkar disebabkan:Termohon telahSurabaya ;Majelis Hakim nea Pasal Reaullan Acasa sof gaimana
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 13 Juni 2013 — RR alias RR bin X
MELAWAN
S binti X
7 — 0
7 — 0
ke rumah orang tuanya, setelah beberapa hariPemohon berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan menjemputTermohon untuk diajak rukun kemmbali namun Termohon sudah tidakbersedia taat kepada Pemohon bahkan Termohon minta cderai saja sehinggaPemohon dengan Termohon telah berpisah selama bulan dan selama itu pulaPemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 31 Januari 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan : Termohon tidak bersedia melaksanakan sholat wajib 5 waktu;hubungan lagisese gaimana layaknya suami isteri da Pengadilan Agama Blitar cq.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat dan alat bukti P.2bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayan Kabupaten Blitar makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun Penggugat telah mel umah tangga Penggugatdan Tergugat sudal Renggugat memiliki legalstanding untuk mg gaimana
Register : 30-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2100/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 2 Mei 2013 — A G bin D
MELAWAN
U binti P S
7 — 0
7 — 0
Termohonkarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tinggakl dirumah Pemohon kemudian Termohon pergi tanpa pamit Pemohon sehinggamereka berpisah hinggak ini sudah 6 bulan lamanya dan selama itu pulaPemohon dengan Termohon tidak pernah berhubunga; Bahwa selaku keluarga saksi tersebut telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3291/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil menegas eiekeperaeean Tergugat: Bahwasaksi seb yrds Baal aha untuk memberikanBahwa unit epada halhalsebagaimana t erkara ini danmerupakan satu idak terpisahkan dari putusafrserta kedudukan penerima kuasa aI gaimana
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon:
AVI NICHOLAS WIRIYO bin CHANDRA WIRIYO
Termohon:
OVI SHAVARDIANTY binti ASEP SUHERMAN
12 — 3
AVI NICHOLAS WIRIYO bin CHANDRA WIRIYO
Termohon:
OVI SHAVARDIANTY binti ASEP SUHERMAN
12 — 3
84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaBandung diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan.Menimbang, bahwa perkara a quo masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg. 10Tahun 1989, seb gaimana
Register : 18-05-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 7 Maret 2013 — Y binti MM
MELAWAN
MJ bin S
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar karena permasalahan ekonomi yang berakibat Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan mereka telah berpisah selama 1 tahun lebih dan selmaHalaman 6 dari 12 halamanitu Tergugat telah membiarkan PenggugatBahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 27-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2393/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Maret 2013 — T S bin M
MELAWAN
W binti M
8 — 0
8 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab yang sama kemudiansejak bulan Nopember 2011 Termohon pulang ke rumah orang tuanya yanghingga kini sudah berpisah selama 1 tahun dan selaama itu pula Pemohon tidakpernah berhubungan dengan Termohon; Bahwa selaku keluarga saksi telah mengupayakan perdamaian antara Pemhondengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 24-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 048/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 11 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pdt.G/2009/ PA.Ktltanggal 24 Februari 2009, telah =mengemukakan perihalperkaranya sebagai berikutasBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah di Betara pada hari Senintanggal , yang dibuktikan dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal (Buku Kutipan Akta terlampir);Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan janjitaklik thalak sebanyak 4 pasal;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Tergugat selama 1 bulan dan belumkumpul seba gaimana
Register : 17-12-2006 — Putus : 17-01-2007 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 5`19/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 17 Januari 2007 — - SYAIFUL BIN SYAWAL KAGIT
59 — 6
59 — 6
Secara bersamasama serta dengan ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaSiebatickan dengan adanya barang bukti ternyata terdapat persesuai satu sama lain yangenunjukan bahwa eebuade terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanabut diatas , oleh karena Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan gaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1)
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kutipan Akta Nikahmembuktikan bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah seba gaimana pula dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, dinilai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanyaharus dipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpahnya, secara formil saksi yang dihadirkan
cruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya lagi hak dan kewajiban suami isteri sehingga andaipun quad non tidak terjadi pertengkaran mulutatau kekerasan fisik maupun penganiayaan secara teruS menerus, akantetap secara nyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental ataupenelantaran terhadap salah satu pihak yang hal tersebut dapat dinilaisebagai broken marriage;Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumseba gaimana
Register : 10-10-2010 — Putus : 12-12-2010 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 503/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 12 Desember 2010 — ROBBY HIKMAT SUHERMAN bin RH. SUHERMAN, umur 35 tahun, agama
Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di
Kampung Cibeber Girang RT 002 RW 004 Desa Tenjoayu,
Kecamatan Cicurug, Kabupeten Sukabumi, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2010 memberikan kuasa
kepada AGUS HENDARMAN bin RH. SUHERMAN, umur 46,
tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempat
kediaman di Kampung Cibeber Girang RT 02 RW 04 Desa
Tenjoayu, Kecamatan Cicurug, Kabupeten Sukabumi, sebagai
Pemohon;
Melawan
IKE HERTANTI binti DR. H. SOEMADI, umur 31 tahun, agama Islam, peker-
jaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di
Kampung Cibeber Girang RT 002 RW 004 Desa Tenjoayu,
Kecamatan Cicurug, Kabupeten Sukabumi, sebagai Termohon;
16 — 3
16 — 3
membenarkanterhadap semua keterangan saksi saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telahmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonan semula dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraianputusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal halyang dicatat dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seba gaimana
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 836/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2012 — AS alias ES bin X
MELAWAN
EM binti X
10 — 1
10 — 1
pergimeninggalkan Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempatting gal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 3bulan sejak bulan Desember 2009 Jorn teen cee re een ene eee Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemuiTermohon dan keluarga telah mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yang berperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2798/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi Il.Yang dibawah sf@ Gaimana tersebutdiatas .Menimban saksi tersebutdiatas majelisberikut :sebagaiTermohon disebabkan Termohon tidak lagi mencintaiPemohon.e Saksi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 4 bulan karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya.e Keterangan saksi saksi yang demikian harus dinyatakansaling bersesuaian antara satu dengan lainya.e Saksi saksi tersebut meskipun masih ada hubungankeluarga dengan pemohon akan tetapi keterangan yangHalaman 9 dari 16 Putusan
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
ikatan perkawinan yang sah danmereka belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagaiberikut :1)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 01 Maret 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Juli tahun 2013, sudah hidup rukunseba gaimana
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemrintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam maka permohonannya patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No7 Tahun 1989 seba gaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006 dan telah diubah yang kedun dengan UndangUndang No.50 tahun2009,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ,namun oleh karena Pemohon diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma sebagaimana
Register : 02-07-2007 — Putus : 06-10-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 971/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2007 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2a) Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah paman penggugatserta saksi tahu penggugat hendak bercerai dengan tergugat;b) Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 04 April 1998kemudian Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat seba gaimana