Bahwa pada prinsipnya termohon tetap berpegang pada dalildalildalam jawaban terdahulu dan termohon menolak semua dalildalil dalamreplik yang dikemukakan oleh pemohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh termohon sepanjang tidak merugikan kepentinganhukum termohon dalam perkara a quo;2.Bahwa dalil replik pemohon pada angka 3 halaman 2 yang padapokoknya menyatakan .... karena hanya bapak pemohonlah yangdiancam dengan badik karena ayah pemohon itu dengan gesit mengambilbadik diatas meja

Putusan No.278/Pdt.G/2021/PA.BkIsPemohon adalah orang yang pemalas, lambat dan tidak gesit usaha. Malahsecara realita Termohon mengatakan kepada anakanak, bahwa usaha TasOnline tersebut adalah usaha Termohon. Dan Termohon menanamkan kesanke anakanak bahwa Pemohon adalah orang yang pemalas dan orang yangtidak bertanggung jawab kepada istri dan anakanak ;9. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki cara yang tidak sejalan dalammendidik anak dalam hal tanggung jawab.

Gesit Nazelo Protection di BankPanin No. 0805001817, yang ditandatangani oleh pemohon sdr. SUMARTOGOSAL, dengan melampirkan : Invoice (copy sesuai asli) PT. Gesit NazeloProtection No. GNPINV50104/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 dengannilai Rp. 20.842.000.000, dan instruksi uangnya ditransfer ke Bank PaninCabang Tanah Abang Bukit No. 0805001817 an. PT. Gesit NazeloHal. 25 dari 439 hal. Putusan No. 665/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel.Protection, ditandatangani oleh BERNANTO F.

Gesit NazeloProtection.Bahwa pada bulan Februari 2014 bertempat di kantor PT. Megah Jaya PrimaLestari, kembali Terdakwa 2. TJONG CHANDRA, Terdakwa 1. DENISDOMINANTA dan sdr. EKO WILIANTO mewakili PT. Bank Permata, Tbk.bertemu dengan sdr. THE JOHNNY untuk membahas atau negosiasipermohonan pihak PT. Megah Jaya Prima Lestari mengenai peningkatan pagu(plafond) menjadi tidak boleh lebih Rp. 1.000.000.000.000,00 (satu triliunrupiah). Dalam pertemuan tersebut, sdr. THE JOHNNY menjelaskan bahwaPT.

Gesit Nozelo Protection, ditandatanganiBERNANTO F. METWAY OEFFIE selaku Direktur, dengan nilai total Rp.34.118.800.000, dan yang dicairkan oleh PT. Bank Permata, Tbk. sebesarRp. 27.295.040.000.;b) 14 (empat belas) lembar Invoice PT. Intanratu Primaindah, ditandatanganioleh HENNY dengan nilai seluruhnya Rp. 218.700.500.700, dan yangdicairkan oleh PT. Bank Permata, Tok. sebesar Rp. 174.582.767.172,;c) 25 (dua puluh lima) lembar Invoice PT.

Gesit Nazelo Protectionserta (v) PT. Bangun Bejana Baja;e ProductProgram Guidelines (PPG) InvoiceFinancing PT. Bank Permata Tok Tahun2012 dan tahun 2014 melarang setiaptransaksi dengan Pihak Terkait (RelatedParties);PPG Invoice Financing Tahun 2012 tahun 2012(halaman 910) yang berbunyi :Pihak terkait termasuk anggota dari perusahaanyang berada di bawah grup yang sama ataudibawah kepemilikan umum. Risiko lebih tinggiketika transaksi pembiayaan kepada pihakterkait.

Gesit Nazelo Protection,dan PT. Catur Putra Guna Pratama padatanggal 2 dan 5 Februari 2018. Hasil dari visittersebut yaitu sebagai berikut :1) PT Perwira Utama Unggul, PT. IntanratuPrimaindah, dan PT. Sine Energi UtamaJaya berada dalam 1 komplek.2) Tidak ada tanda, plang, logo perusahaandi lokasi PT. Perwira Utama Unggul, PT.Intanratu. Primaindah, dan PT. SineEnergi Utama Jaya.3) Terdapat papan, logo atau dokumentasiyang berkaitan dengan PT. BangunBejana Baja di lokasi PT.

Alfiyan Gesit Supraba9. Fahrezza Olii 10. M. Pulukadang11. Muh. Gifari Bachmid 12.

DI Panjaitan Blok A No.3/3AKM.9 Bintan Center Kota Tanjung Pinang,dalam hal inimemberikan kuasa kepada:M DARMAWAN, FERY ASTUTI,BUDHI RISIANTO, Y.A,ALFIYAN GESIT SUBRATA,Hal 7 dari 48 Hal Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT.PBRIFTITAH ZAHARAH, NATHANIA ASTRIACAHYANINGTYAS, FERRY FERDYAN, FAUZI, WONDOWIDOKDO, DEWI RAHMADAY YUANDA MUCHTAR,HARIANTO.T.

Tito Gesit Utiarto, SE, DESS ; 14.Niko Arief Setyawan., SH ;6. Nanang Rahardjo, SH, MH ; 15.Didik Prasetyo., SH ;7. Syafli, SE, MM ; 16.Hamka Husen, SE ;8. Taufan Isharmawan, SH, M.MTr 17.Dwi Kurniawan ;9. Agustinus Firlianto., SH 18.Denny Setiawan Saputra, SE ;Halaman 2 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 06/G/2019/PTUN/MdoKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ASN pada KementerianPerhubungan RI, beralamat di Gd. Kantor Otoritas Bandara Wilayah VIII Lt. 2Jl. Mr. A.A.

Otomatis tuduhan foyafoya yang dilontarkan pada diri sayatidak terbukti dan memang tidak pernah terjadi.Tentang penggunaan mobil, sebenarnya saya lebih suka pakai motor apalagiuntuk jarak dekat (dalam kota) karena lebih gesit, lincah dan jauh lebihekonomis... Kenapa saya pakai mobil? Karena kendaraan yang ada hanyamobil, motor sudah dipakai oleh istri. Pemakaian mobil ini bukan hanya saat inisaja, sebelum ada masalah dengan istripun sudah pakai mobil dan tidaksemata untuk saya sendiri.

Indarko Kunto, NelsyWaty, Adhlan Fadhila Ahmad, Tuning Sumiasih, Dina Martina Nainggolan,Senoaji, Kunto Dwi Laksono, Matheos H Ratuludji, Sofyan Deny Saputro,Irham Amin, Muhammad Harzian, Imam Hariadi, Mathias Gesit Prasetyo,Sutarman dan Frengky Aryowibowo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Agustus 2017, yang telah didaftarkan tanggal 10 Agustus2017 dengan Nomor : 300/2017;2. Tn.

benar pada saat terdakwa terluka, yang masih menindis terdakwa dengan posisiterlentang ke tanah, dan saat itu korban terdorong lepas dari pelukan Terdakwa II,kemudian Terdakwa II melompat ke jurang dengan posisi parang yang terlepas daritangannya.Bahwa, benar ketika terdakwa melompat ke jurang pohon sagu saat itu korban masihberusaha merangkak ke jurang dengan memegang sebilah parang panjang, saat ituTerdakwa dalam posisi terluka korban datang langsung memotong terdakwa, namunkarena saat itu dengan gesit

Satria Gesit Perkasa No. 117/ SGP/ XII/ 05 tanggal 6Desember 2005 yang ditujukan kepada Tergugat II, perihal : Tagihan ProyekPTC yang belum dilunasi;Surat Suplier dari PT.

Darmawan, Fery Astuti,Budhi Risianto Y.A, Nathania Astria C, Alftyan Gesit Supraba, dkk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 047/B/DIRSKU/IV/2019 tertanggal 10 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal29 April 2019 dengan Nomor Register : 33/Sk/2019/Pn Sbh;Menimbang, bahwa Turut Tergugat hadir kuasanya Pada Mulia Hasibuan,SH Advokat yang berkantor pada Pada Mulia Hasibuan, SH Advokat yangberkantor pada Kantor Pada Mulia Hasibuan, SH & Associates beralamat

PUTUSANNomor 389/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TIAN PENG, lakilaki, umur + 66 Tahun, lahir di Bagan Siapiapi pada tanggal 06Agustus 1953, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Gesit Agung Blok DlII12No. 23A.5A, Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat

TERGUGAT) memilikikewajiban/hutang kepada kedua Perseroan tersebut sebagaimanadiuraikan pada butir 10 di atas, sehingga dengan demikian terkait hutangPerseroan secara hukum TERGUGAT selaku Direktur Utama memilikipertentangan/benturan kepentingan dengan kepentingan Perseroan PTMULTILINTAS AGUNG PERKASA;15.Bahwa walaupun terdapat pertentangan/benturan kepentingan, dimanaTERGUGAT selaku Direktur Utama (Anggota Direksi) dengan kepentinganPerseroan PT MULTILINTAS AGUNG PERKASA, namun TERGUGATdengan sangat gesit

WANASIDA : Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)Bahwa pada Surat Gugatan PENGGUGAT KONPENSI I, PENGGUGATKONPENSI II dan PENGGUGAT KONPENSI Ill poin 14 15 him. 11 12dikatakan bahwa walaupun terdapat pertentangan/benturan kepentingan,dimana TERGUGAT selaku Direktur Utama (Anggota Direksi) dengankepentingan Perseroan PT = Multilintas Agung Perkasa, namunTERGUGAT dengan sangat gesit dan lihai serta tanpa melibatkan PARAPENGGUGAT ... dst, adalah tidak berdasar, oleh karena itu, sudahsewajarnya apabila

Gesit Mulyawan, M.Pd.;Surat Perintah Membayar pada tanggal 10 Juli 2012 Nomor 00860/DIT.SD/A3.2/VII/2012 yang ditanda tangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Pejabat Penanda Tangan SPM Drs. Yusrial Bachtiar,Ak., MM.;Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat JenderalPendidikan Dasar Kemendikbud Nomor 478/C2/KU/2012 tentangPenetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitasi Ruang KelasMeubelair untuk Sekolah Dasar Tahun Anggaran 2012 padatanggal 13 April 2012 Drs. Ibrahim Bafadal, M.Pd.

Gesit Mulyawan, M.Pd.;Surat Perintah Membayar pada tanggal 10 Juli 2012 Nomor 00860/DIT.SD/A3.2/VII/2012 yang ditanda tangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Pejabat Penanda Tangan SPM Drs. Yusrial Bachtiar,Ak., MM.;Hal. 70 dari 131 hal. Put.

Darmawan, Fery Astuti, Budhi Risianto Y.A,Ronny Ardian, Iftitah Zaharah, Nathania AstriaCahyaningtyas, Alfiyan Gesit Supraba, Ferry Ferdyan, ArdhiTyas Nugraha Putra, dan Chairiza, Karyawan/Karyawati padaPT. Bank Muamalat Indonesia, Tok, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 134/B/DIRSKU/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018Halaman 1 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Jakarta Pusattanggal 29 Oktober 2018; Selanjutnya disebut Terbantah;2.

., Advokat / KonsultanHukum pada Kantor di Jalan Bogenville VII No. 36 Kelurahan Jaka SampurnaKota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2018 ;MELAWANCIA KIM HAN, bertempat tinggal di Komplek Gesit Agung Blok E1/11Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan Propinsi Sumatera Utara, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya SAHAT MARUBA SAMOSIR, S.H., dkk Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HASRUL BENNYHARAHAP & REKAN beralamat kantor di Jalan Sei GalangNomor 5 Medan

SUKO BASUKI selaku Direktur, HENDI GESIT selakuDireksi, NNURAINI selaku~ Kadiv, SAFAAT selaku Kadiv,SUPRIYATNO selaku Kabag, BAMBANG MIYANTO selaku Kabagdan ACHMAD SYAIFUDIN AZHAR selaku Kasi Hukum danPerizinan.Bahwa benar untuk susunan kepengurusan berdasarkan SKDireksi tahun 2016, tentang Struktur Organisasi PT.

FAF ADIHalaman 55 dari 123 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN MkdSAMSUL selaku Komisaris, Sdr WEDO WIROAJI selaku KomosarisUtama, Saksi sendiri selaku Direktur dan HENDI GESIT selaku Direktur.Bahwa benar tugas saksi yaitu Melaksanakan amanah daripemegang Saham untuk mengelolah PT. VARIA USAHA BETON.Bahwa benar saksi bertanggung jawab kepada Komisaris yaitu:Sdr WIROAJI dan Sdr FAF ADI SAMSUL.Bahwa benar saksi mendapatkan gaji sekitar Rp.31.000.000.

Gesit Mulyawan. M.PdSurat perintah membayar pada tanggal 10 juli 2012 nomor00860/DIT.SD/A3.2/VII/2012 yang ditanda tangani oleh KuasaPengguna anggaran Pejabat Penanda Tangan SPM Drs.YusrialBachtiar,Ak.MMKeputusan Direktur Pembinaan Sekolah Dasar Direktorat JenderalPendidikan Dasar Kemendikbud Nomor . 478/C2/KU/2012 tentangPenetapan Sekolah Peneria bantuan Rehabilitasi ruang KelasMeubelair untuk Sekolah Dasar tahun anggaran 2012 pada tanggal13 april 2012 Drs.

ALFIYAN GESIT SUPRABA;10. DWI POEDJI WIDODO;11. INTAN MELTYAR HATI;12. EKO SUDAYAT;13. PENAMBIH BAMBANG S; selaku Karyawan / Karyawati PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.4.

Saat ini,kita tengah berada di situasi pandemi, menuntut perguruan tinggi untukbertransformasi gesit menghadapi perubahan yang banyak terjadi di luar.Improvisasi dibutunkan untuk menyongsong kompetisi global. Pandemiini membuka peluang kolaborasi yang sangat luas, didukung denganpeningkatan pemanfaatan information communication technology. UIterus menggencarkan kerja sama dan memanfaatkan peluang kolaborasidengan ABG yaitu Academic Business Government.