Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 orang anak, bernama Muhamad Habsi Al Jamhari, umur 11bulan, lakilaki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan juli 2013 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Pemohon dengan Termohon = mulaididera permasalahan dan perselisihan yang teruS menerus, dimanasebagai penyebabnya, yaitu sebagai berikut:a. Termohon dengan Pemohon sudah jarang berkomunikasi.b.

Hanya saja kali ini, sejak terakhir kali bertengkar, Tergugat tidakpernah kembali hingga saat ini dan diketahui telah tinggal di rumah MantanIsteri Tergugat yang bernama Nur Ain Al Habsi ;9. Bahwa semenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin sebagai suamiisteri selama kurang lebih 3 bulan;Hal 2 dari 12 hal Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Rustina Hikmawati binti Pre Abu, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,bertempat tinggal di Abdulhadi Kadhem Abbas Vila 962Road 3518 Jablat Habsi 435 Bahrain, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Pre Abu bin Abu

ADZIS POMAALO ALIAS ADI OTALA;2 dan 3 bertempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;ALWI AL HABSI, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Utara, Kota GorontaloNOVITRA DUNGGIO, bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1213 K/Pdt/2007Dan:V. BADAN PERTANAHAN NASIONAL = Cq.

Hafiz Al Habsi, lakilaki, umur 4 tahun;c. M.Ferdian Syahputra, lakilaki, umur 11 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak awal 2015;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat kurang dalam memberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat;b.

Habsi Ali, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, 2. H. Arfa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

Hafiz Al Habsi, lakilaki, umur 4 tahun;C. M.Ferdian Syahputra, lakilaki, umur 11 bulan;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak awal 2015;6. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat kurang dalam memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu memakimaki, menghina, mengusir dan berkata kasarkepada Penggugat;7.

Tergugat tinggal bersama diEE, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat ternyata berbohong sudah menikahsebelumnya dengan wanita lain bernama Sifa Al habsi

Ke1 dari 14 HalamanAini dan Mamunul Habsi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.300.000. ( Tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon I,adalah Habsi dan Hamsa dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah ;Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak6.

1. Menyatakan terdakwa Muksin Al Habsi telah bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuaian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

yang ditempati informan, sekira pukul 15.00 Wib informan mengirim sms kepadasaksi bahwa DAYAT ingin bertemu dengan Informan di sebuah rumahpetak yang di tempatinya DAYAT langsung pergi mengambil shabu yangdi pesan informan;Bahwa apabila melakukan undercover buy takut dikenali DAYAT olehsebab itu kami menggunakan satu orang informan lagi untuk memastikanbarang bukti shabu yang dipesan tersebut ada, sekira pukul 16.00 Wibtimm stand by di sekitar rumah petak informan, saksi dan saksiBRIGADIR RAHMAD HABSI

stand by di kamar belakang rumah informanmenunggu DAYAT mengambil shabu pesanan informan, sekira pukul17.00 Wib DAYAT datang dan langsung menuju rumah petak informanyang berada di Jalan Fajar Kel Labuh Baru Barat Kecamatan PayungSekaki dan tidak lama kemudian informan memberikan tanda misscallkepada saksi yang berarti shabunya sudah ada, selanjutnya timlangsung masuk ke dalam rumah petak yang ditempati informan yangpada saat itu saksi dan saksi BRIGADIR RAHMAD HABSI keluar darikamar belakang lalu

Pemohon ke Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa terhadap permohonannya para Pemohon telah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Taha Sirsobad bin Habsi

HABSI bin M. ALI, Umur 65 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Pulau Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri Karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il akantetapi saksi lupa tahunnya menikah.

SIM Card089614604649 disaku kiri depan celana jeans yang digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nabila Habsi,keterangan Terdakwa, bukti surat berupa percakapan dalam Handphone milikTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta bahwa maksudkedatangan Terdakwa ke Alfamart SPBU Sambas Kalimanah Purbalinggaadalah untuk menjual 10 (Sepuluh) butir jenis Clonazepam Merk Riklona 2dalam 1 (Satu) strip alumunium foil tersebut pada sdr JIMMY (DPO) denganharga Rp.

SIM Card089614604649 disaku kiri depan celana jeans yang digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nabila Habsi,keterangan Terdakwa, bukti surat berupa percakapan dalam Handphone milikTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta bahwa maksudkedatangan Terdakwa ke Alfamart SPBU Sambas Kalimanah Purbalinggaadalah untuk menjual 10 (sepuluh) butir jenis Clonazepam Merk Riklona 2dalam 1 (Satu) strip alumunium foil tersebut pada sdr JIMMY (DPO) denganharga Rp.

MUKTI AL HABSI Bin MUKLIS, pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di Jalan Beringin di depan kantor Dispenda KelurahanPatunas Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

ke Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal Desember 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa terhadap permohonannya para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Taha Sirsobad bin Habsi

Habsi Abizar Rahmat, lahir tanggal 31 Mei 2014, lakilaki;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 24 Agustus 2016 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga;b. Tergugat pernah melakukan ancaman kekerasan;c. Tergugat temperamen dan suka marahmarah;d.

No.12Pdt.G2014PN.Pso.e Saleha Karama (alm )e Muhammad Karama (alm )e Fatma Karama ( alm )e Zahra karama (alm )e Maryam Karama (alm )e Hedar Karama ( alm )e Mukzin Karama ( penggugat )e Abdul Kadir Karama ( tergugat )e Abdullah Karama ;e Seha Karama ;e Habsi Karama ( alm )2. Bahwa oleh karena gugatan penggugat kurang pihak makamenurut hukum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima :3.

Abdullah Karama, 11).Habsi Karama (almarhum), selain itu gugatan penggugat juga kurang pihak,atas tanah objek sengketa diperoleh oleh orangtua tergugat dari Maser Pasautahun 1968 seluas kurang lebih 36 M2 dan dari L.

Terdakwa RISKI IRYANDA dan saksi FENIHARWANDA.e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa melakukan pencurian tersebut namun dapatsaksi ceritakan bahwa pada hari dan tanggal yang7 dari 28 halaman (Putusan Nomor 152Pid.B/2013/PN.MBO)saksi tidak ingat lagi dalam Bulan September 2013,sekira pukul 09.00 Wib seorang pekerja di proyektersebut memberitahukan kepada saksi bahwa SEMALAM ADA YANG MENGAMBIL SEMEN NAIK MOBILKANG PLAT BL 410 lalu saksi jawab SUDAH BOLEHselanjutnya saksi menelpon Saksi HABSI

HABSI BERAPANOMOR PLAT MOBILNYA Terdakwa jawab BL 410setelah itu Terdakwa pun mulai bekerja sepertibiasanya.e Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah ).e Bahwa terdakwa membenarkan semua keteranganSsaksi4.