Ditemukan 534 data
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
ASNANI Als As Binti MUHAMMAD ICOK
34 — 7
Menetapkan agar barang barang bukti berupa :
- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih dengan nomor polisi BN-3376-QD
- 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warna hitam nomor polisi BN-3779-QB
Dikembalikan kepada Terdakwa
Dikembalikan kepada saksi Budi Andajani als Ani binti Mulyadi Budi HadiyonoSaksi Budi Andajani als Ani binti Mulyadi Budi Hadiyono (Alm):Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 10.30 WIBterjadi kecelakaan lalulintas di Jalan Batin Tikal tepatnya di depan MasjidDarul Ulum Desa Karya makmur Kec. Pemali Kab. Bangka;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan nomor polisi BN3779QB yang dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Honda Vario warna putih dengan nomorpolisi BN3376QD yang dikendarai oleh korban an. Drs.
dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa i(satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putih dengan nomor polisi BN3376QD, kareandipersidangan terbukti sebagai milik terdakwa maka berdasar hukumdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor honda Vario warna hitam nomor polisi BN3779QB karenadipersidanagn terbukti sebagai milik korban maka berdasar hukumDikembalikan kepada saksi Budi Andajani als Ani binti Mulyadi Budi Hadiyono
25 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Renaldy Hadiwijaya bin Sigit Hadiyono) dengan Pemohon II (Raydinda Pratichia Bastian binti Ahmad Zulkurnia) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2022 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
Pemohon pada pokoknya tentangPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, makaTermohon tidak mempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi bernama HADIYONO
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nizar Ris Hadiyono bin Mudasir) terhadap Penggugat (Intan Suftirrizqiyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
12 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Adian Ninggita Meiliya binti Mukholis) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nanang Afit Miftahudin bin Hadiyono Alias Suhad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
25 — 5
Bahwa pengamanan tersebut dilakukan ketika Petugas Kepolisian Polres Cirebon sedangmelakukan operasi/ razia oleh saksi LUTFI ANINDITA, RIYANDI, NARSITA yang dilihat olehDUDI HADIYONO alias DODI BIN TARSONO dan saat itu Terdakwa FAROUQ AHMEDJALALUDIN Bin ACEP AHMADIN membawa senjata tajam jenis pisau lipat terbuat daribesi panjang kurang lebih 20 Cm dengan gagangnya terbuat dari besi.warna putih tanpadilengkapi dengan sarung senjatanya (jenis lipat) yang disimpan didalam tas warna hitamterbuat dari
Bahwa benar pengamanan tersebut dilakukan ketika Petugas Kepolisian PolresCirebon sedang melakukan operasi/ razia oleh saksi LUTFI ANINDITA, RIYANDI,NARSITA yang dilihat oleh DUDI HADIYONO alias DODI BIN TARSONO dan saatitu.
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Joko Santoso bin Hadiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Hidayah binti Abdul Hakim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
17 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Fatikhatul Adawiyah H Binti Arif Rakhmat Hadiyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Hilmy Bin Tato Swastyanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Purwanto) terhadap Penggugat (Masfufatin Improatus Sholikhah binti Hadiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 6
danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan spesialdengan lakilaki lain bernama Sadikan asal Panjatan; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri sewaktu Penggugatsenam bersama dengan lakilaki lain tersebut Kemudian mengobrolbareng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat ; Bahwa selama pisah Tergugat pernah mendatangi Penggugatuntuk mengajak rukun kembali, tetapi Penggugat tidak mau;Eko Fitriawan bin Hadiyono
yang lainnya,saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) saksi masingmasing bernama: Gunandorobin Mawardi dan Eko Fitriawan bin Hadiyono
38 — 10
Sanali kalau terdakwa ini memukul Agus dengantongkat besi ini ;Di dengar atas keterangan dari saksi II tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi II tersebut benar ;Saksi IT : HADIYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pengetahuan saksi masalah pertengkaran antara terdakwa dengan AgusPurwanto ; Bahwa pada saat itu saksi keluar dari gudang tempat saksi bekerja sekitar jarak 40 M2.ketika itu saksi naik sepeda motor, saksi melihat terdakwa mengacungacungkan
Wawan, Misbahul Munir dan Hadiyono melihat antara Terdakwadengan korban Agus Purwanto bertengkar mulut ;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa penyebab dari terjadinya pertengkarantersebut, Majelis berpendapat bahwa antara Terdakwa dan korban telah terjadi cek cok mulutsehingga salah satu pihak merasa tersinggung dengan katakata yang diucapkan pihak lawankemudian membuat pihak lainnya merasa tersinggung, dalam hal ini saksi korban AgusPurwanto merasa tersinggung dengan katakata yang diucapkan oleh
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyono Bin Muhammad Ali) terhadapPenggugat (Dwi Fitrianingsih Binti Hadiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).
15 — 4
Nurul Hadiyono bin Mattasir) terhadap Penggugat (Nurhidayatus Siama binti Mohamad Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
30 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Nursih Hadiyono Bin Hadi Sunaryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kartini Binti Sony ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
24 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadiyono Purwanto bin Sarto) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Tarmidi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheratno bin Sapin) terhadapPenggugat (Supriyanti binti Hadiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO HADIYONO BIN SUYONO) terhadap Penggugat (HIKMATUL HASANAH BINTI TARMUJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
77 — 44
Hadiyono 360.000,31. Harsisno 1.250.000,32. IKIP PGRI Wates 360.000,33. Jiyanto 480.000,34. Katijan 360.000,35. Maryono 800.000,36. Muh. Nanang / Sahara 800.000,37. Muh. Nanang / Sahara 480.000,38. Ngadiyem 360.000,39. Puryanto 360.000,40. Rahmat 1.250.000,41. Sapin 360.000, Halaman 14 dari 71 putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2016/PT YYK 42. Totok 480.000.,43.
Hadiyono 360.000.11. Harsisno 1.250.000,12. IKIP PGRI Wates 360.000.13. Jiyanto 480.000.14. Katijan 360.000,15. Maryono 800.000,16. Muh. Nanang / Sahara 800.000,17. Muh. Nanang / Sahara 480.000,18. Ngadiyem 360.000,19. Puryanto 360.000,20. Rahmat 1.250.000,21. Sapin 360.000,22. Totok 480.000.23.
Hadiyono 360.000.31. Harsisno 1.250.000,32. IKIP PGRI Wates 360.000.33. Jiyanto 480.000.,34. Katijan 360.000, Halaman 32 dari 71 putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2016/PT YYK 35. Maryono 800.000.36. Muh. Nanang / Sahara 800.000,37. Muh. Nanang / Sahara 480.000,38. Ngadiyem 360.000,39. Puryanto 360.000.40. Rahmat 1.250.000,41. Sapin 360.000,42. Totok 480.000.,43.
Hadiyono 360.000.11. Harsisno 1.250.000,12. IKIP PGRI Wates 360.000.13. Jiyanto 480.000.14. Katijan 360.000,15. Maryono 800.000,16. Muh. Nanang / Sahara 800.000,17. Muh. Nanang / Sahara 480.000,18. Ngadiyem 360.000,19. Puryanto 360.000,20. Rahmat 1.250.000, Halaman 34 dari 71 putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2016/PT YYK 21. Sapin 360.000,22. Totok 480.000,23.
Hadiyono 360.000.11. Harsisno 1.250.000,12. IKIP PGRI Wates 360.000.13. Jiyanto 480.000.14. Katijan 360.000,15. Maryono 800.000,16. Muh. Nanang / Sahara 800.000,17. Muh. Nanang / Sahara 480.000,18. Ngadiyem 360.000, Halaman 52 dari 71 putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2016/PT YYK 19. Puryanto 360.000,20. Rahmat 1.250.000,21. Sapin 360.000,22. Totok 480.000,23.
30 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Yanto bin Edi)terhadap Penggugat (Farah Nur Alfiana binti Hadiyono);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadiyono bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Deli Rukmana binti Aman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);