Penggugat dengan Tergugatsudah lama tidak satu rumah lagi dan sudah tidaksaling perdulikan ;bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya pisahkarena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh Tergugat' tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga suka judi;Bahwa mengenai anak saksi pernah melihat Penggugatuntuk mengambil anaknya dari Tergugat tetapi tidakberhasil, karena selalu dihalang halangi

alasan bagiTergugat untuk tidak menyerahkan anak tersebut diasuholeh Penggugat selaku ibu kandungnya, mengingat PenggugatHal 17 dari 15 halaman Perkara Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Plgadalah ibu yang melahirkan anaknya tersebut yang secarapsychologis akan lebih dekat hubungannya baik lahirmaupun bathin dengan anak tersebut, karenanya hak asuhanak patut ditetapkan pada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anaktersebut akan ditetapkan kepada Penggugat, maka kepadaPenggugat tidak boleh menghalang halangi

Tergugatselaku ayah kandungnya apabila akan menjenguk ataumengunjungi anak tersebut, Tergugat harus diberikankesempatan untuk mengajak anak tersebut jalan jalan ataumenginap sesuai kepentingan dan kebutuhan anak tersebutagar anak tersebut juga tetap mendapat kasih sayang dariTergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang,bahwa karena anak tersebutsekarang ini ada dalam pemeliharaan Tergugat sedangkanPenggugat tidak dapat berkomunikasi apalagi mencurahkankasih sayangnya karena selalu dihalang halangi

melakukan penusukan dengan menggunakan pisauyang mengenai dada kiri dan kanan saksi ; bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketika itupacar saksi yang bernama Dian datang ke rumah saksi,namun ketika sampai di depan rumah bertemu denganterdakwa, dan terdakwa meminta uang kepada Dian,tetapi tidak diberi oleh Dian karena pada saat itutidak membawa uang, dan ketika Dian hendak pulangdari rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor, didepan rumah dihalang halangi

denganmenggunakan pisau yang mengenai dada kiri dan kanan saksikorban Dimas Indriya ;Bahwa benar kejadian bermula~ pada hari Sabtu,12tanggal 15 Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketikaitu. terdakwa hendak membeli rokok dan bertemu dengan Dianyang mau ke rumah Dimas Indriya, lalu terdakwa memintauang kepada Dian, tetapi tidak diberi oleh Dian karenapada saat itu tidak membawa uang, selanjutnya ketika Dianhendak pulang dari rumah Dimas Indriya dengan mengendaraisepeda motor, terdakwa menghalang halangi

penusukan denganmenggunakan pisau yang mengenai dada kiri dan kanan saksikorban Dimas Indriya ;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011, sekitar pukul 15.30 wib, ketika ituterdakwa hendak membeli rokok dan bertemu dengan Dianyang mau ke rumah Dimas Indriya, lalu terdakwa memintauang kepada Dian, tetapi tidak diberi oleh Dian karenapada saat itu tidak membawa uang, selanjutnya ketika Dianhendak pulang dari rumah Dimas Indriya dengan mengendaraisepeda motor, terdakwa menghalang halangi

No. 229 K/MIL/2011menghalanginya sambil berkata Jangan halangi saya, saya bawa senjatahanya sebentar, saya gak segansegan kemudian Terdakwa minta Saksi4mengantarkan Terdakwa ke Discotique Paramount/Planet 2001, sesampainyaDiscotique Paramount/Planet 2001 Terdakwa memerintahkan Saksi4menunggu di parkiran sedangkan Terdakwa masuk ke dalam discotique namunorang yang Terdakwa cari sudah tidak ada, selanjutnya Terdakwa pulang kepenjagaan dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa pulang ke rumah masihmembawa

Deni Suwardoyo(Saksi2), Pratu Supriyadi dan Prada Dadi Koswara (Saksi4), karena dihalanghalangi akhirnya Terdakwa menodongkan senjata ke arah orangorang yangmenghalanginya sambil berkata Jangan halangi saya, saya bawa senjatahanya sebentar, saya gak segansegan kemudian Terdakwa minta Saksi4mengantarkan Terdakwa ke Discotique Paramount/Planet 2001, sesampainyaDiscotique Paramount/Planet 2001 Terdakwa memerintahkan Saksi4menunggu di parkiran sedangkan Terdakwa masuk ke dalam discotique namunorang yang

Bahwa permasalah terjadi bermula sejak berdirnya PTP SB KIKEFdimana pada saat Para Pengurus Harian yang sedang menjalankankegiatan serikat tenyata dihalang halangi oleh Tergugat yaitu. denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa Mutasi, skorsing, maupunPemutusan Hubungan Kerja ;. Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi,skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Pengurus HarianSBKIKEF PT.

Hentikan intimidasi, interfensi dan diskriminasi serta kebebasan dalamberserikat.9,10.11.12.Bahwa selama para Penggugat melakukan persiapan aksi mogok kerja,Tergugat berupaya menghalang halangi kegiatan Para Penggugat dengancara menerbitkan pengumuman yang isinya mengancam akan memPHKtanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatan aksimogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam SuratPengumuman No. 02/HRDMI/IR/09 tertanggal 05 Januari 2009 ;Bahwa pada hari Rabu

Bahwa Tidak benar sejak berdirinya PTP SBKIKEF (dimana ParaPenggugat tergabung di dalamnya) di perusahaan tergugat, tergugatmenghalang halangi kegiatan organisasi dengan melakukan ancamandan intimidasi berupa mutasi, skorsing, Pemutusan MHubungankerja, karena semua tindakan tergugat adalah selalu berdasarkanketentuan peraturan perundang undangan termasuk di dalamnyaPerjanjian Kerja Bersama;6.

Mulia IndustrindoTbk.Bahwa walaupun sudah beberapa kali dinyatakan oleh Tergugat maupun DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi perihal rencana mogok kerja yang tidak sesuaidengan Perjanjian Kerja Bersama, benar pada tanggal 14 Januari 2009 ParaPenggugat bersama pekerja pekerja lain melakukan aksi mogok kerja pada18.19.21pukul 11.00 s.d 17.30 dengan cara melakukan menghalang halangi di gerbangmasuk yang mengakibatkan :a. Truk pengangkut bahan baku tidak dapat membongkar muatan.b.

Menyatakan biaya perkara ini ditangguhkan sampai putusan berakhir ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)44Bahwa, sejak berdirinya PTP SB KIKEF pada saat para pengurusharian menjalankan kegiatan serikat ternyata dihalang halangi olehTergugat yaitu dengan meakukan ancaman dan intimidai berupa mutasi,skorsing maupun PHK ;Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Bahwa permasalahterjadi bermula sejakberdirnya PTP SBKIKEF dimanapada saat ParaPengurus Harianyang sedangmenjalankan kegiatanserikat tenyata dihalang halangi olehTergugat yaitu denganmelakukan ancamandan intimidasi berupaMutasi, skorsing,maupun PemutusanHubungan Kerja .Bahwa selainterjadinya ancamandan intimidasi berupaMutasi, skorsing,maupun PemutusanHubungan Kerjaterhadap Para PengurusHarian SBKIKEF PT.MI, Tergugat jugamelakukan pemotonganiuran organisasi / Cos(Check of system),terhadap 1.075 orangburuh

Bahwa selama PARAPENGGUGATmelakukan persiapanaksi mogok kerja,TERGUGATberupaya menghalang halangi kegiatanPARAPENGGUGATdengancara menerbitkanpengumuman yangisinyaMENGANCAM akanmemPHK tanpapesangon terhadappara buruh yang akanmengikuti kegiatanaksi mogok kerjapada tanggal 14Januari 2009sebagaimana ternyatadalam SuratPengumuman No. 02/HRDMI/IR/09tertanggal OS Januari2009 ;10.Bahwa pada shariRabu, 14 Januari2009 pukul 06.00WIB PARAPENGGUGATyang tergabung dalamPTP SB KIKEFmelaksanakan mogokkerja dengan

Bahwa Tidak benar sejak berdirinya PTP SBKIKEF (dimana Para Penggugat tergabungdi dalamnya) di perusahaan Tergugat, Tergugat menghalang halangi kegiatan organisasidengan melakukan ancaman dan intimidasi berupa mutasi, skorsing,maupun PemutusanHubungan kerja, karena semua tindakan Tergugat adalah selalu berdasarkanketentuan peraturan perundang undangan termasuk di dalamnya Perjanjian KerjaBersama;.

Bahwa walaupun sudah beberapa kali dinyatakan oleh Tergugat maupun Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi perihal rencana mogok kerja yang tidak sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama, benar pada tanggal 14 Januari 2009 Para Penggugat bersamapekerja pekerja lain melakukan aksi mogok kerja pada pukul 11.00 s.d 17.30 dengancara melakukan menghalang halangi di gerbang masuk yang mengakibatkan :a. Truk pengangkut bahan baku tidak dapat membongkar muatan.b.

Pebruari 2009 dan upah selama skorsing bulan Januari da Pebruari 2009sudah di bayar dan di terima masing masing Penggugat ( bukti P 2 dan P I ) dan berdasarkanfakta hukum tersebut maka tuntutan provisi harus dinyatakan tidak dapat diterihuan rencana akimogok kerja pertama ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatanya mendalilkan yang pada pokoknyasebagai berukut :e Bahwa sejak berdirinya PTP SB KIKEF pada saat para pengurus harian menjalankankegiatan serikat ternyata di halang halangi

Bahwa permasalah terjadi bermula sejak berdirnya PTP SB KIKEF dimana padasaat Para Pengurus Harian yang sedang menjalankan kegiatan serikat tenyatadihalang halangi oleh Tergugat yaitu. dengan melakukan ancaman dan intimidasiberupa Mutasi, skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ;4. Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi,skorsing, maupunPemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Pengurus Harian SBKIKEF PT.

Bahwa selama para Penggugat melakukan persiapan aksi mogok kerja, Tergugat berupayamenghalang halangi kegiatan Para Penggugat dengan cara menerbitkan pengumuman yangisinya mengancam akan memPHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akanmengikuti kegiatan aksi mogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyatadalam Surat Pengumuman No. 02/HRDMI/IR/09 tertanggal 05 Januari 2009 ;10.

Bahwa Tidak benar sejak berdirinya PTP SBKIKEF (dimana Para Penggugat tergabung didalamnya) di perusahaan tergugat, tergugat menghalang halangi kegiatan organisasidengan melakukan ancaman dan intimidasi berupa mutasi, skorsing, Pemutusan Hubungankerja, karena semua tindakan tergugat adalah selalu berdasarkan ketentuan peraturanperundang undangan termasuk di dalamnya Perjanjian Kerja Bersama;196.

Bahwa walaupun sudah beberapa kali dinyatakan oleh Tergugat maupun DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi perihal rencana mogok kerja yang tidak sesuai denganPerjanjian Kerja Bersama, benar pada tanggal 14 Januari 2009 Para Penggugat bersamapekerja pekerja lain melakukan aksi mogok kerja pada pukul 11.00 s.d 17.30 dengan caramelakukan menghalang halangi di gerbang masuk yang mengakibatkan :STruk pengangkut bahan baku tidak dapat membongkar muatan.b.

Menyatakan Biaya Perkara Ini Ditangguhkan Sampai Putusan Berakhir ;Dalam Pokok PerkaraDalam Primer :Yang54Menimbang, Bahwa Penggugat Dalam Gugatannya MendalilkanPada Pokoknya Sebagai Berikut:Bahwa.,...3232Bahwa, sejak berdirinya PTP SB KIKEF pada saat para pengurus harianmenjalankan kegiatan serikat ternyata dihalang halangi olehTergugat yaitu dengan meakukan ancaman dan intimidai berupamutasi, skorsing maupun PHK;Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Farid, sdr.Sandi dan sdr.Agung Tetap melakukan pemukulan, menendang danmenginjak korban kemudian korban berlari ke arah tenda / sabuah pestanamun di halangi oleh masyarakat ondor sehingga korban berlari kembalike arah saksi boras dan saat itu datang terdakwa memukul korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu batako kena padabagian kepala korban ; Bahwaakibat dari perbuatan para terdakwa korban mengalami luka lecetpada kepala sebelah kiri dengan panjang luka 3,5 cm akibat bendatumpul, dahi

Farid, sdr.Sandi dan sdr.Agung Tetap melakukan pemukulan, menendang danmenginjak korban kemudian korban berlari ke arah tenda / sabuah pestanamun di halangi oleh masyarakat ondor sehingga korban berlari kembalike arah saksi boras dan saat itu datang terdakwa memukul korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu batako kena padabagian kepala korban ;Bahwa akibat dari perobuatan para terdakwa, korban mengalami lukalecet pada kepala sebelah kiri dengan panjang luka 3,5 cm akibat bendatumpul,

Abu Tetap melakukan pemukulan, menendang danmenginjak korban kemudian korban berlari ke arah tenda/ sabuah pesta namundi halangi oleh masyarakat ondor sehingga korban berlari kembali ke arah saksiboras dan saat itu datang terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan batu batako kena pada bagian kepala korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , terdakwa II dan sdr. AkbarRumalesin dan sdr. Sandi (DPO) sdr. Farid, sdr.Agung dan sdr.

Bahwa atas eksekusi lelang yang dilakukan oleh Pihak tersebut, Pihak II berjanji tidak akan melakukan upaya hukum apapun yang bertujuan untuk menghambat, menghalang halangi serta menggagalkan proses eksekusi lelangtersebut.Bahwa segala biaya perkara yang timbul dari gugatan ini sepenuhnya menjadibeban PihakBahwa akta perdamaian atau penyelesaian secara kekeluargaan ini dibuattanpa paksaan dan pengaruh dari pihak manapun dengan maksud dan tujuanitikad baik dari masingmasing pihak agar ada penyelesaian

Sukoharjo, tibatiba dihentikan paksaoleh Terdakwa I Putut, kemudian helm saksi dibuka paksaoleh Terdakwa I kemudian bagian mukanya dipukul olehTerdakwa I setidaknya mengenai bagian dahi kiri hinggamemar dan bagian bibir bawah robek, kemudian belum habissaksi terkejut Terdakwa II Pandit ikut menendang daribelakang kemudian membanting saksi, kemudian saksiberusaha lari dari situasi tersebut :Bahwa pada saat itu saksi mengetahui Amto yang berada dibelakang saksi dihalang halangi oleh teman para terdakwayang

II PANDIT MAHENDRA TAMA juga pergi ;Bahwa Terdakwa I sebelumnya sudah tahu saksi AAN ANDIARIFIN pada waktu Terdakwa I bertengkar dengan BOWOteman saksi AAN ANDI ARIFIN ; Bahwa saksi AAN ANDI ARIFIN luka dibibir :Bahwa yang melakukan pemukulan yang pertama kalinyaadalah Terdakwa I ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AANANDI ARIFIN bersama dengan Terdakwa II PANDIT ;Tedakwa PANDIT MAHENDRA TAMAe Bahwa pada saat itu terdakwa II menyuruh temannya yangbernama Irawan untuk menghalang halangi

MengabulkanGugatanPenggugat;

1. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama Dimas Fredi bin M Tumin Haryanto, umur 13 tahun, berada dalam asuhan Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi

   Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

2. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama Dewi Nuraini binti M Tumin Haryanto, umur 6 tahun, berada dalam asuhan Tergugat, dengan ketentuan Tergugat tidak boleh menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

kemudian ibu saksi, terdakwa dan saksi ADEHARIASANTI terlibat adu mulut atau perselisihan danselanjutnya saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal danHal. 7 dari 22 Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.Pyk.mengenai kepala terdakwa, lalu terdakwa membalas.Kemudian saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan kembali yang mengenai pipi kiri tepatdibawah mata terdakwa dan mengakibatkan pipi kiriterdakwa berdarah;Bahwa saksi ADE HARIASANTI kembali = inginmenampar terdakwa tapi terdakwa halangi

dan saksi ADE HARIASANTIdatang menghampiri terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ADEHARIASANTI terlibat adu mulut atau perselisihan danselanjutnya saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal danmengenai kepala terdakwa, lalu terdakwa membalas.Kemudian saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan kembali yang mengenai pipi kiri tepatdibawah mata terdakwa dan mengakibatkan pipi kiriterdakwa berdarah;Bahwa saksi ADE HARIASANTI kembali = inginmenampar terdakwa tapi terdakwa halangi

e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ADEHARIASANTI terlibat adu mulut atau perselisihan danselanjutnya saksi ADE HARIASANTI melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal danmengenai kepala terdakwa, lalu terdakwa membalas.Kemudian saksi ADE HARIASANTI melakukanHal. 15 dari 22 Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.Pyk.pemukulan kembali yang mengenai pipi kiri tepatdibawah mata terdakwa dan mengakibatkan pipi kiriterdakwa berdarah;e Bahwa saksi ADE HARIASANTI kembali = inginmenampar terdakwa tapi terdakwa halangi

Sedang melakukan pekerjaanmeratakan tanah untuk dijadikan bangunanruko diatas tanah tersebut secara tiba tibaada pekerja Terdakwa yang namanya tidakdapat diingat lagi satu persatu atasperintah Terdakwa memasang patok yangterbuat dari bambu sebagai tanda batas yangmasuk ke dalam batas tanah milik PT.Ciputra Surya Tbk. sepanjang kurang lebih12 meter lalu para pekerja Terdakwatersebut menghalang halangi para pekerjaPT.

Ciputra Surya Tbk.sepanjang kurang lebih 12 meter lalu para pekerja Terdakwa.tersebut menghalang halangi para pekerja PT. Ciputra SuryaTbk. yang sedang bekerja meratakan tanah untuk dijadikanruko Bahwa perbuatan Terdakwa yang memerintahkan parapekerjanya untuk memasang patok pembatas kedalamtanah milik PT.

Ciputra SuryaTbk. sepanjang kurang lebih 12 meter ilalu parapekerja Terdakwa tersebut menghalang halangi parapekerja PT. Ciputra Surya Tbk. yang sedang bekerjameratakan tanah untuk dijadikan ruko iBahwa perbuatan Terdakwa yang memerintahkan parapekerjanya untak memasang patok pembatas kedalamtanah pekarangan~ milik PT. Ciputra Surya Tbk.tersebut dengan tanpa ada alas hak yang sah dengantujuan menguntungkan diri Terdakwa dan dapatmenimbulkan kerugian pada PT.

saksi korban terkenapukulan, kemudian saksi korban berusaha melepaskan diri namun tidak berhasil dan setelahsaksi korban ditarik sampai dihalaman rumah kemudian istri saksi korban berteriakteriakminta tolong kepada warga masyarakat sehingga warga sekitar keluar semua danmenyaksikan kejadian tersebut, dan saat istri saksi korban berteriak minta tolong kemudiandatang dari arah belakang keponakan korban yang bernama AGUS SETYO BAKTI dan akanmembantu melepaskan tarikan tangan WAGIMAN namun dihalang halangi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar bin Aswir Tanjung tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghalang-halangi sesuatu tindakan yang dilakukan oleh pegawai-pegawai dalam melakukan kewajibannya;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

pelakudatang mendekati korban saksi dan beberapa orang mencobamenghalangi pelaku namun pelaku lalu melayangkan pukulankearah korban yang mengenai pada wajah korban setelah itudatang saudara EDISON LARITMAS, dan melihat saudaraEDISON LARITMAS datang pelaku lalu mengabil sebilah parangdari dalam rumah dan mengejar saudara EDISON LARITMASnamun di hadal oleh Bapak RT yakni saudara ANTONITEFTUTUL, merasa tidak puas pelaku kembali mengambil potongpipah besi dan datang mengejar saudara EDISON LARITMAS dandi halangi

danmencacimaki korban, setelah itu Saya pergi ke rumah saya, danmendengar keributan besar dan saya kembali ke rumah korbandan setibanya saya di rumah korban saya melihat korban Hal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor : 480/Pid.B/2018/PN.Amb.sedang menelpon suami korban dan saya lalu menuju kea rahbelakang rumah korban dan melihat saudari CHRISTINALARITMAS sedang beradu mulut dengan pelaku, dan sayamelihat saudara HANOCHK ALDI BATKROMBAWA mendekatisaudari CHRISTINA LARITMAS untuk melakukan pemukulannamun di halangi

oleh pemuda yang saya tidak tahu namanya,setelah itu Saya menarik saudari CHRISTINA LARITMAS untukkembali ke rumah korban, setelah saya melihat pelaku datangdengan sambil memegang sepotong kayu berwarna coklat untukmemukul korban namun di halangi oleh Bok RT ANTONITEFTUTUL dan membawa pelaku pulang kerumah, setelah itupelaku kembali ke depan rumah korban sambil marah danmencaci maki, dan saya melihat pelaku datang mendekati korbannamun saya tidak sempat melihat pelaku melakukan pemukulannamun saya

melihat korban terjatuh di atas karung pasir di dalamteras rumah korban yang mana pada saat itu posisi pelaku beradadi depan korban dan di halangin oleh saudari CHRISTINALARITMAS setelah itu pelaku di bawa ke rumah pelakuBahwa jarak sekitar 2 meter saksi dengan terdakwa Bahwa saat itu saksi melihat korban terjatuh dan duduk di karungpasir akibat korban dipukul terdakwaBahwa pada saat itu hanya terdapat terdakwa yakni saudaraHANOCHK ALDI BATKROMBAWA yang berhadapan langsungdengan korban dan di halangi

Terdakwa yang dalam keadaan emosi mengatakan awasjangan pale (jangan halangi) sambil mengayunkan keris yang dipegangnyasehingga mengenai bagian wajah kiri saksi NURDIN als BIKON bin LA JIMA ;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.PswPerbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi NURDIN als BIKON bin LAJIMA mengalami luka terobuka pada daun telinga kiri dan luka terobuka padakepala bagian kiri,belakang telinga kiri sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 353/121/X1/2015 tanggal 23 Desember 2015, yang

saat tiba di basecamp saksi pergi ke bangsal, namuntibatiba saksi mendengar ada yang rebut sehingga saksi pergi melihat,dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa mengejar salah satukaryawan sambil membawa keris ditangan kanannya, dan karena padasaat itu Terdakwa dalam keadaan mengamuk, saksi dan beberapaorang lainnya berusaha menahan Terdakwa, dan mengatakan kepadaTerdakwa jangan karena samasama kita ini namun Terdakwa yangpada saat itu sudah dalam keadaan emosi mengatakan awas janganNnpale (jangan halangi

melihat secara langsung kejadiannya, karena pada saat itusaksi sedang berada di basecamp ;Bahwa pada saat itu saksi sedang bermain catur dengan teman dibasecamp, tibatiba saksi mendengar ada teriakan sehingga saksikeluar ke jalan raya, yang mana pada saat itu saksi melihat Terdakwasambil memegang keris ditangan kanan mengejar seorang pekerja,sedangkan saksi Nurdin sedang berusaha menghalangi Terdakwa agartidak mengejar pekerja tersebut, namun Terdakwa mengamuk danmengatakan awas jangan pale (jangan halangi

orang termasuk terdakwa menghampiri saksi, kKemudiansaksi dikeroyok oleh orang orang tersebut dengan cara memukul saksidengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan dan mengenaikepala bagian belakang dan wajah saksi sehingga saksi terjatuh, selainitu saksi juga dipukul dengan menggunakan piring, gelas dan kursi yangada dilokasi kejadian sehingga saksi berusaha menghindar dan larimenyelamatkan diri kearah Ruang Fakultas Teknik yang mana saat itupara pelaku sempat mengejar saksi namun dihalang halangi

terdakwa menghampiri saksi korban, danlangsung dikeroyok oleh orang orang tersebut dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan dan mengenaikepala bagian belakang dan wajah saksi korban hingga terjatuh, selainitu saksi korban juga dipukul dengan menggunakan piring, gelas dankursi yang ada dilokasi kejadian sehingga saksi korban berusahamenghindar dan lari menyelamatkan diri kearah Ruang Fakultas Teknikyang mana saat itu para pelaku sempat mengejar saksi korban namundihalang halangi

membuntuti saksi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosongHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN SDAyang dikepalkan dan mengenai kepala bagian belakang dan wajah saksikorban hingga terjatuh, selain itu saksi koroban juga dipukul denganmenggunakan piring, gelas dan kursi yang ada dilokasi kejadian sehinggasaksi koroan berusaha menghindar dan lari menyelamatkan diri kearahRuang Fakultas Teknik yang mana saat itu para pelaku sempat mengejarsaksi korban namun dihalang halangi

./2018/PT TJKmelintas sehingga Heri Kandoyo Alias Heri Doblang Bin Suwito memutuskanuntuk pulang dan diperjalanan Heri Kandoyo Alias Heri Doblang Bin Suwitobertemu temantemannya lalu Heri Kandoyo Alias Heri Doblang Bin Suwitonaik dan masuk kedalam mobil Kijang warna Merah kemudian berjalan kearah Roworejo sekitar setengah kilometer bertemu dengan mobil L300 yangdikendarai oleh Sudari Bin Wongso Wikarto dan istrinya yaitu Sriharyati BintiThalib, Kemudian mobil L300 tersebut di halangi dengan mobil

kKemudian dikarenakan calon korban tidakmelintas sehingga Heri Kandoyo Alias Heri Doblang Bin Suwito memutuskanuntuk pulang dan diperjalanan Heri Kandoyo Alias Heri Doblang Bin Suwitobertemu temantemannya lalu Heri Kandoyo Alias Heri Doblang Bin Suwitonaik dan masuk kedalam mobil Kijang warna Merah kemudian berjalan kearah Roworejo sekitar setengah kilometer bertemu dengan mobil L300 yangdikendarai oleh Sudari Bin Wongso Wikarto dan istrinya yaitu Sriharyati BintiThalib, Kemudian mobil L300 tersebut di halangi

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membuka akses atau tidak menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu, memberikan kasih sayang ataupun melepaskan rindu dari seorang bapak kepada anaknya ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.395.000,00 ;( satu juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

olehterdakwa dan menanyakan tentang perihal kedatangan saksi di rumahsaksi Magdalena Kolo tersebut sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi dan terdakwa kemudian karena tersulut emosi terdakwa punlangsung mengayunkan kepalan tangan kanannya kearah wajah saksisehingga saksi jatuh tersungkur dan terdakwa merampas sepotong besipipa ledeng yang dipegang oleh saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN WgpBahwa saat itu saksi bangun lagi dan hendak melakukan perlawanankepada terdakwa namun di halangi

32/Pid.B/2018/PN Wgp Bahwa selanjutnya muncul saksi korban kemudian terdakwa mencegatsaksi korban lalu menanyakan perihal kedatangan saksi korban dirumah saksi Magdalena Kolo tersebut sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan saksi korban kemudian karena tersulutemosi terdakwa pun langsung mengayunkan kepalan tangan kanannyakearah wajah saksi korban sehingga saksi korban jatuh tersungkur; Bahwa saat itu saksi korban bangun lagi dan hendak melakukanperlawanan kepada terdakwa namun di halangi

Kemudiansaksi ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisaulalu mengayunkannya ke arah tubuh saksi korban sehingga mengenaipada bagian siku dan dada sebelah kiri saksi korban sehingga saksikorban terjatuh di tanah sedangkan saksi ERWIN YUNUS KORNELISKOLO melarikan diri Bahwa saat itu saksi korban bangun lagi dan hendak melakukanperlawanan kepada terdakwa namun di halangi oleh saksi ERWINYUNUS KORNELIS KOLO, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dan saksi ERWIN YUNUS KORNELIS