Tanpa seijin saksiSUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwa I dan terdakwa II telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2013 Nomor PolisiAD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNI HARJITO atau sekaligusuntuk menebus hutang dari harga gadai mobil yang sebelumnya telahdigadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURI KURNI HARJITOsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Atas perbuatan para terdakwa, saksi SUNARYO menderita kerugian Rp.239.000.000, (dua ratus tiga puluh

Juri sebesar Rp. 200.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;5.Saksi JURI KURNI HARJITO ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena proses gadai mobil; Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa I (Alwi) untukmeminjam uang; Bahwa proses gadainya pada bulan Desember 2013 sedangkan tanggaltransaksinya sekitar bulan Januari 2014; Bahwa sebelumnya teman saksi yang bernama Paryoto datang kerumah saksidan

Ngancar Kab.Kediri berikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa tanpa seijin saksi SUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwaI dan terdakwa II telah menggadaikan mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2013 Nomor Polisi AD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNIHARJITO atau sekaligus untuk menebus hutang dari harga gadai mobil yangsebelumnya telah digadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURIKURNI HARJITO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang

Ngancar Kab.Kediri berikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa tanpa seijin saksi SUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwaI dan terdakwa II telah menggadaikan mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2013 Nomor Polisi AD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNIHARJITO atau sekaligus untuk menebus hutang dari harga gadai mobil yangsebelumnya telah digadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURIKURNI HARJITO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sunaryo

Wisnu dan saksi Harjito datang ke desa Maguan lalumelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan berhasil ditemukan barang bukti berupa :senjata tajam jenis parang sebanyak bilah dengan panjang 53 cm, (satu) buah tongkatkayu yang panjangnya 24 cm yang bisa dibagi 2 bagian yang masingmasing bagianterdapat pisau kecil dengan panjang 8 cm dan buah per dengan ujungnya terdapat besitumpul dengan panjang 52 cm.e Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, mempunyai sebilah pisau, parang dan peryang ujungnya

HARJITO;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan pemeriksaan di persidangantanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya

Wisnu dan saksi Harjito datang ke desa Maguan lalumelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan berhasil ditemukan barang bukti berupa :senjata tajam jenis parang sebanyak bilah dengan panjang 53 cm, (satu) buah tongkatkayu yang panjangnya 24 cm yang bisa dibagi 2 bagian yang masingmasing bagianterdapat pisau kecil dengan panjang 8 cm dan buah per dengan ujungnya terdapat besitumpul dengan panjang 52 cm.e Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, mempunyai sebilah pisau, parang dan peryang ujungnya

HARJITO;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan pemeriksaan di persidangantanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Winarsih binti Supingi) dengan Tergugat (Harjito bin Kasduri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16 September 2004 di Desa Negeri Galih Rejo wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Tengah, Kabupaten

Lampung Utara;

PENETAPANNomor 1324/Pdt.G/2015/PA.SKHe> bl ye J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir BusMalam, tempat kediaman di Bapak Sugeng Harjito d.a PerumGriya Mas serba Asri Gang Satria 3 No A10 RT.06 RW.

Harjito tanggal 28 Maret 2018

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan.

Harjito (Saksi4), setelah ituTerdakwa meminta kepada Sdr. Andre untuk mengantarke Mess Pringgondani II Lanud, lalu Sdr. Andre pulangnyadengan membawa Mobil Toyota Avanza Warna HitamMetalik dengan Nopol BM 1005 AX.Bahwa sekira pukul 20.30 Wib Sdr. Andre Prayetno datangke rumah Saksi4 yang beralamat di Jalur 15 Poros, DusunSukasari, Desa Pasir Ernas, Kec. Singingi, Kab.

Harjito (Saksi4), setelah ituTerdakwa meminta kepada Sdr. Andre untuk mengantarke Mess Pringgondani I! Lanud, lalu Sdr. Andre pulangnyadengan membawa Mobil Toyota Avanza Warna HitamMetalik dengan Nopol BM 1005 AX.Bahwa sekira pukul 20.30 Wib Sdr. Andre Prayetno datangke rumah Saksi4 yang beralamat di Jalur 15 Poros, DusunSukasari, Desa Pasir Ernas, Kec. Singingi, Kab.

Harjito (Saksi4), setelah ituTerdakwa meminta kepada Sdr. Andre untuk mengantarke Mess Pringgondani J Lanud, lalu Sdr. Andre pulangnyadengan membawa Mobil Toyota Avanza Warna HitamMetalik dengan Nopol BM 1005 AX.Bahwa sekira pukul 20.30 Wib Sdr. Andre Prayetno datangke rumah Saksi4 yang beralamat di Jalur 15 Poros, DusunSukasari, Desa Pasir Ernas, Kec. Singingi, Kab.

Harjito (Saksi5) kenal dengan Terdakwa padasaat akan menggadai Mobil Toyota Avanza Warna HitamMetalik dengan Nopol BM 1005 AX di SPBU di JalanSudirman Pekanbaru) dan tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Sdr. Andre yangsebelumnya sudah beberapa kali datang ke rumah Saksibersama dengan istrinya ketika itu Sdr.

Harjito) sejaktahun 2006 yang merupakan tetangga satu kampung.Kemudian pada tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 20.30wib, Saksi5 datang ke rumah Saksi yang beralamat diDusun Sukasari Rt. 012, Rw. 006 Desa Pasir Emas, Kec.Singingi Kab. Kuantan Singingi Prov. Riau dengan tujuanHal 20 dari 38 hal.

HARJITO BIN SUKONO, terdakwa III MUHAMMAD JALALUDIN BIN KAMSIDI dan terdakwa IV SUKIRMAN BIN PAWIRO SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan ;

Penuntut Umum:
M.TAUFIK AKBAR,SH
Terdakwa:
1.Samsi Bin Samsudin
2.Harjito Bin Sukono
3.Muhammad Jalaludin Bin Kamsidi
4.Sukirman Bin Pawiro Sutrisno

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunKesatuannya tidak sedang dpersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap ; Bambang Harjito

Bahwa Saksi1 Peltu Tku Bambang Harjito Kenal dengan Terdakwa Kld MesDeden Deniawan NRP.81652 sejak tahun tahun 2009 pada saat Terdakwamenjadi anggota Satoum Denma Mabesal dalam hubungan dinas antara atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 5 Juli 2011 sampai dengan sekarang./3.Bahwa...3.

Bahwa perbuatan Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm) SAIMIN diketahuisetelah dilakukan penangkapan terhadap Saudara YOGI PRASETYAJANTE Bin (Alm) MURSIAN, Saudara NUR HADIANTO dan SaudaraNANDANG SAMSUDIN yang dilakukan oleh Saudara HARJITO danSaudara SUSANTO anggota Kepolisian dari Polres Kediri pada tanggal 09Mei 2016 setelah melakukan penyelidikan atas pengaduan dari PT.

palsu, benih jagung manisTalenta yang asli dicirikan dengan warna treatment yang lebih cerah danmerata karena ada polymer khusus, warna tidak mudah hilang apabilabenih tersebut direndam air, sedangkan benih yang diduga palsumenggunakan warna mencolok dan bilamana direndam hilang.Bahwa perbuatan Terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm) SAIMIN diketahuisetelah dilakukan penangkapan terhadap Saudara YOGI PRASETYAJANTE Bin (Alm) MURSIAN, Saudara NUR HADIANTO dan SaudaraNANDANG SAMSUDIN yang dilakukan oleh Saudara HARJITO

Halaman 31 dari halaman 54Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : IDM000347055, untuk Merekdengan nama BENIH PERTMWI.Bahwa benar saksai menjelaskan perbuatannya tersebut baru diketahuioleh Saudara HARJITO dan Saudara SUSANTO anggota Kepolisian dariPolres Kediri pada tanggal 09 Mei 2016 setelah melakukan penyelidikanatas pengaduan dari PT.

Dengan harga Rp. 3.000,/biji ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut baru diketahuioleh Saudara HARJITO dan Saudara SUSANTO anggota Kepolisian dariPolres Kediri pada tanggal 09 Mei 2016 setelah melakukan penyelidikanatas pengaduan dari PT.

ERIK SETIAWAN Bin MOHAMMADSAKRI ngopi di jembatan Suramadu, setelah itu terdakwa I CHOIRUNNISA aliasKIRUN Bin NUR ALI dan terdakwa II ERIK SETIAWAN Bin MOHAMMAD pergi lagidengan mengendarai sepeda motor namun terdakwa I CHOIRUNNISA alias KIRUN BinNUR ALI menuju kembali lagi kearah gudang dan setelah memarkirkan sepeda motor disamping gudang terdakwa I CHOIRUNNISA alias KIRUN Bin NUR ALI masuk kedalamgudang dengan cara memanjat pagar tembok melalui tiang listrik dimana pada waktu itusaksi korban HARJITO

terdakwa I CHOIRUNNISA aliasKIRUN Bin NUR ALI dan terdakwa IIT ERIK SETIAWAN Bin MOHAMMAD pergi lagidengan mengendarai sepeda motor namun terdakwa I CHOIRUNNISA alias KIRUN BinNUR ALI menuju kembali lagi kearah gudang dan setelah memarkirkan sepeda motor disamping gudang terdakwa I CHOIRUNNISA alias KIRUN Bin NUR ALI masuk kedalamHalaman PAGE * MERGEFORMAT Jf 130 dari 13 halaman putusan405/PID/2015/PT.SBYgudang dengan cara memanjat pagar tembok melalui tiang listrik dimana pada waktu itusaksi korban HARJITO

Menetapkan anak bernama NATSWA AGISTIA RAHMA bin MINDRO HARJITO dalam pemeliharaan Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima GugatanCerai kami, memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut: 1. mengabulkan gugatan Penggugat;2. menetapkan jatuh talak I bain sughro dari Tergugat (MINDRO HARJITO bin SUKARMI)kepada Penggugat (SUPRIATIN bin SUPARTO AL SAPAN); 3. menyatakan hukumnya seorang anak perempuan bernama: Natswa Agistia Rahma, yanglahir pada tanggal 29 Serptember 2004 untuk diletakkan dalam Pemeliharaan / HadhonahPenggugat

Menetapkan anak bernama NATSWA AGISTIA RAHMA bin MINDRO HARJITO dalampemeliharaan Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Nopember 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.

Salah satu kopi ijazah kejar Paket C yang dilegalisir atas namaTerdakwa Ill NYONO pada tulisan Nomor Induk berbeda antara lembardepan dengan lembar belakang;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN BnrYang kemudian panitia meminta kepada Para Terdakwa untuk menunjukanijazah yang asli atau minimal surat pernah mengikuti ujian dari sekola,tetapi sampai dengan batas waktu yang ditentukan oleh pihak panitia, ParaTerdakwa tidak bisa menunjukan ijazah aslinya.Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi HARJITO

selaku ketua panitia seleksipengangkatan Perangkat Desa Karangtengah melaporkan ke Polisi.Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi HARJITO Bin HARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa

akandilakukan pengecekan ulang kemudian Karyoko membawa ke rumahnyadan menemukan foto copy ijazah legalisir 3 (tiga) orang calon atas namaPara Terdakwa terdapat kejanggalan kemudian Karyokomemberitahukan kepada Saksi dan Saksi langsung menelepon Harjitoselaku Ketua Panitia untuk melakukan konfirmasi kepada Para Terdakwadan meminta Para Terdakwa untuk untuk menunjukkan ijazah yangaslinya namun Para Terdakwa tidak bisa menunjukkan ijazah aslinyatersebut;Bahwa Saksi bersamasama dengan Karyoko dan Harjito

Terdakwa gunakan untuk mengikuti penjaringan PerangkatDesa di Desa Karangtengah Kecamatan Wanayasa KabupatenBanjarnegara yang dilaksanakan dari tanggal 27 Februari 2017 sampaidengan pelantikan tanggal 29 April 2017;Bahwa Para Terdakwa sebagai peserta yang mengikuti penyaringanPerangkat Perangkat Desa di Desa Karangtengah Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara tersebut untuk mengisi kekosongan PerangkatDesa;Bahwa Terdakwa mendaftar pada hari Selasa, 4 April 2017 sekitar pukul18.30 WIB di rumah Harjito

surat palsu adalah membuat yang isinya bukan semestinya (tidakbenar), atau membuat surat demikian rupa, sehingga menunjukkan asalsurat itu yang tidak benar; Memalsu surat adalah mengubah surat demikian rupa sehingga isinyamenjadi lain dari isi asli atau sehingga surat itu menjadi lain daripada yangasii;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa ParaTerdakwa mendaftar pada hari Selasa, 4 April 2017 sekitar pukul 18.00WIB di rumah Saksi Harjito

1. Menyatakan Terdakwa RYO SUHARJITO anak dari HARJITO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan kecelakaan

RYO SUHARJITO anak dari HARJITO, dikembalikan kepada terdakwa RYO SUHARJITO anak dari HARJITO;