• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar Hasyem Bin Hasyem) terhadap Penggugat (Nurbaiti Binti A. Jalil);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.171.000,- (Satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Hasyem Bin Hasyem)kepada Penggugat (Penggugat);d.

• Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah PAMANPemohon II yang bernama SAYED HASYEM (ALM), dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Harun Bakar dan M. Amin,dengan mahar/mas kawin berupa 10 MAYAM EMAS yang dibayarTUNAI;. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagimana yang ditentukan dalam hukum syara danperaturanperundangundangan yang berlaku;.

  keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1970 di KUA Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, namun saksi tahu pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Sayed Hasyem

  memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1970 di KUA Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, namun saksi tahu pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Sayed Hasyem

  Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen dengan wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Sayed Hasyem

  keduasaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi, Hakim Tunggalmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menurut hukumIslam yang menikah pada tanggal 20 Juli 1970 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saudara kandungayah Pemohon Il yang bernama Sayed Hasyem

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M Ilyas Afan bin Afan) dengan Pemohon II(Ida Nurasma binti M Hasyem Ben) yang dilaksanakan tanggal 16 03 1998 di GampongSawang Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

  Afan dan Pemohon II bernamaIdanurasma binti M.Hasyem Ben karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 16 Maret 1998di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sawang Gampong Sawang KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M Hasyem

  yang bernama M Hasyem dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tgk M Yusuf dan Tgk M Jalil serta mahar berupa Emas 3 Mayam yang dibayar tunai,namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selain untukadanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentingan ParaPemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon

  formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 16 Maret 1998 di DusunSawang Gampong Sawang Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon yang bernama M Hasyem

• Hasyem selakugadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk. M. Dahlan dan M. Dan dengan mahar berupaemas sebesar 10 mayam bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3.

  Hasyem (Qadhi),Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tgk. M. Dahlan dan M.

  Hasyem (Qadhi),Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tgk. M. Dahlan dan M. Dan, mahar 10 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Hal. 4 dari 7 hal.

• Hasyem Amin (Imam Mesjid) di hadapan saksisaksiSyarbini Hasan (Keuchik Gampong Tingkeum) dan Almarhum Tgk.

  Hasyim, sedangkanyang menjadi saksisaksi saksi yaitu Syarbini Harun dan Hasyem denganmahar 10 (sepuluh) mayam emas murni Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada larang untuk menikah, dantidak pernah bercerai:Halaman 6 dari 17 hat.Put.No 283/Pdt.G/2018/MSJth.OBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Gampong Peukan Biluy, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten AcehBesar, selama 4 tahun, setelah itu pada tahun 2005 Penggugat danTergugat pindah rumah dengan cara membeli rumah, 10

  Hasyim, sedangkanyang menjadi saksisaksi saksi yaitu Syarbini Harun dan Hasyem denganmahar 10 (sepuluh) mayam emas murni ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada larang untuk menikah, dantidak pernah bercerai:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Gampong Peukan Biluy, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten AcehBesar, selama 4 tahun, setelah itu pada tahun 2005 Penggugat danTergugat pindah rumah dengan cara membeli rumah, !

  Hasyim, sedangkanyang menjadi saksisaksi saksi yaitu Syarbini Harun dan Hasyem denganmahar 10 (Sepuluh) mayam emas murni ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada larang untuk menikah, dantidak pernah bercerai;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi:o Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah;o Bahwa Penggugat dan Tergugat Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 3 orang anak, yang mana anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;o Bahwa

  Hasyim, sedangkan yang menjadisaksisaksi saksi yaitu Syarbini Harun dan Hasyem dengan mahar 10 (Sepuluh)mayam emas murni. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahjalani hidup sebagai manajlayaknya suami istri dan telah ymemiliki 3 (tiga) oranganak, yang diasuh oleh Tergugat. Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat.

• Saksi SYAMSARIF Bin Alm, HASYEM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa adalah anak saksi dan sepengetahuan saksiterdakwa MARWAN Bin SYAMSARIF di tangkap pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 pada pukul 10.00 WIB bertempat dirumah saksi yang berada di Desa Krueng Beukah Kec. PasieRaya Kab.

  dan terdakwa langsung bersembunyi di pinggir sungai belakangwarkop tersebut selama 1 (satu) jam lebih kemudian terdakwa keluar danmelihat dirumahnya sudah tidak ada petugas kepolisian lagi dan tidaklama kemudian ayah terdakwa (saksi SYAMSARIF Bin Alm, HASYEM )menelpon atau menghubungi terdakwa menyuruh untuk segera pulangkerumah dan setiba dirumah ayah terdakwa (saksi SYAMSARIF Bin Alm,HASYEM) memberitahukan bahwa petugas kepolisian sudahmengamankan barang bukti yang ditemukan didalam kamar terdakwadibawah

  tempat tidur yakni berupa 2 (dua) bungkus gulungan kertaswarna putin yang berisikan Narkotika jenis Ganja kering dan pada waktuitu ayah terdakwa (saksi SYAMSARIF Bin Alm, HASYEM) menyuruhterdakwa untuk menyerahkan diri kepada kepolisian.

  Setelah itu ayahterdakwa (saksi SYAMSARIF Bin Alm, HASYEM) menghubungi petugaspolisi Polsek Teunom dan memberitahukan bahwa terdakwa sudahberada dirumah dan tidak lama kemudian sekira pukul 10.00 WIB tibapetugas Polisi dari Polsek teunom untuk menangkap terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui kepada petugas bahwa benar 2 (dua) bungkusgulungan kertas warna putih yang berisikan Narkotika jenis Ganja keringyang ditemukan didalam kamar dibawah tempat tidur terdakwa adalahmilik terdakw;Bahwa, terdakwa

  AFRIZAL Bin T.HASAN, Saksi MULIADI M Bin Alm, MAKDALI, Saksi MOHD RASYID Bin Alm,ARCAT, dan ayah terdakwa sendiri saksi Saksi SYAMSARIF Bin Alm,HASYEM serta Saksi RISSALMAN Bin Alm, M.

• Erfendi Bin Hasyem Anggota Tim monitoring6. Abdullah Anggota Tim monitoring7 Hasbi Alias Subi Bin Usman Anggota Tim monitoring8 Mahmudin Alias Bang Din Anggota Tim monitoringSyarah9. Syuib Bin Syarah Anggota Tim monitoring10. Umar Bin Kasah Anggota Tim monitoring11. Nasruddin Bin Taher Anggota Tim monitoring12. Zulkifli Bin Razuli Anggota Tim monitoring13. Syakdan Bin Sulaiman Anggota Tim monitoring14. (Safrizal Anggota Tim monitoring15. Zulkifli Anggota Tim monitoring16.

  Hasyem Anggota Tim monitoring21. Muhammad Anggota Tim monitoring 22. Abdul Hanan Anggota Tim monitoring e Bahwa khusus mengenai kegiatan pengadaan Tasirtu sebanyak 429 M? x @M?

  minggu tanggal30 Oktober 2011 hanya 5 (lima) truk.e Bahwa terhadap pekerjaan tersebut kemudian pada hari rabu tanggal 2Nopember 2011 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Keude SampoynietSaksi Syakdan Bin Sulaiman selaku bendahara BKPG setelah melakukanpenarikan dana BKPG di Bank Aceh Capem Sampoyniet menyerahkanuang kontan kepada terdakwa sebesar Rp. 25. 322.800. ( dua puluh limajuta tiga ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah), di saksikan olehGeuchik Gampong Cot Laba atas nama Erfendi Bin Hasyem

  Erfendi Bin Hasyem Anggota Tim monitoring6. Abdullah Anggota Tim monitoring7. Hasbi Alias Subi Bin Usman Anggota Tim monitoring8. Mahmudin Alias Bang Din Anggota Tim monitoringSyarah9. Syuib Bin Syarah Anggota Tim monitoring10. Umar Bin Kasah Anggota Tim monitoring11. Nasruddin Bin Taher Anggota Tim monitoring12. Zulkifli Bin Razuli Anggota Tim monitoring13. Syakdan Bin Sulaiman Anggota Tim monitoring14. (Safrizal Anggota Tim monitoring15. Zulkifli Anggota Tim monitoring16.

  Hasyem Anggota Tim monitoring21. Muhammad Anggota Tim monitoring22. Abdul Hanan Anggota Tim monitoring e Bahwa khusus mengenai kegiatan pengadaan Tasirtu sebanyak 429 M? x @M?

• Kartu Keluarga atas nama Pemohon i No.1106191509060021, tanggal 13032015 yang telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode ( P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :1.Ismail Hasyem Bin Hasyem, umur 65, Agama Islam, Pendidikan MTsN,Pekerjaan tani, Tempat tinggal Gampong Lamsod, Kecamatan Darul KamalKabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

  Pendidikan SMA,pekerjaan tani, Tempat tinggal Gampong Lamsod, Kecamatan Darul Kamal,Penetapan No.150/Pdt.P/2017/MS.Jth hal 3 dari 7 hal Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon tI adalah sebagai suami isterimenikah pada tahun 2001; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemcohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu ayah kandung Pemohon I,saksi nikah adalah Ismail Hasyem

• Muhammad Ali, selaku Qadhi Nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Hasyem ayah kandung Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Tgk.

  Salam bin Nyak Biang)dengan Pemohon II (Ainal Mardhiah bin Hasyem) yang dilaksanakan padaTanggal 07 Nopember 1979 di Gampong Biang Baro Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4) .

  keterangan dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, untuk itu Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1979 diGampong Biang Baro, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya; Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasyem

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyem Mhd bin Ahmad) dengan Pemohon II (Aminah Daud binti M.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M Hasyem Mhd bin Ahmad) denganPemohon II (Aminah Daud binti M Daud) yang dilaksanakan tanggal 01 November 1989di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suenuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah.A.

  Tgk.Muzakir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasyem Mhd bin Ahmad danPemohon II bernama Aminah Daud binti M.

  menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.Najmuddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasyem

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasyem Mhd bin Ahmad) denganPemohon II (Aminah Daud binti M. Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1989di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

• Dauddan Keuchik Hasyem, dengan mahar 8 (delapan) mayam emas murnidibayar tunai;5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghalangi pernikahan;6. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun Sampai dengan saat sekarang ini;7.

  Daud dan Keuchik Hasyem dan mahar sejumlah 8 (delapan)mayam emas dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adamempunyai pasangan yang lain sampai sekarang; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapatlarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan

  Daud danKeuchik Hasyem serta mahar berupa emas sebanyak 8 (delapan)mayam dan Saksi hadir pada acara pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islamdan telah terpenuhi semua syarat dan rukun nikah;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/MS.jth Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adamempunyai pasangan yang lain sampai sekarang; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon tersebut

  Hasyem serta mahar berupa emas sebanyak 8 (delapan) mayamdibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon tersebut tidak ada masyarakatyang keberatan dan tidak ada larangan menikah menurut agama Islam danundangundang yang berlaku, serta Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/MS.jth6.

• Firmansyah;

Dikembalikan kepada Saksi Firmansyah Bin Ridwan Hasyem;

• Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW;
• STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW;
• SIM B1 Umum An. Martunis;

Dikembalikan kepada Saksi Martunis Bin Rajab;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: MOPEN MITSUBISHI L 300 BL 1999 NB STNK MOPEN MITSUBISHI L 300 BL 1999 NB SIM BIUMUM AN HARYADIDikembalikankepada yang berhakmelaluiTerdakwa MOPEN MITSUBISHI L 300 PICK UP BL 8379 PG STNK MOPEN MITSUBISHI L 300 PICK UP BL 8379 PG SIM BI UMUM AN FIRMANSYAHDikembalikankepadasaksi FIRMANSYAH Bin RIDWAN HASYEM

Firmansyah;Dikembalikan kepada Saksi Firmansyah Bin Ridwan Hasyem; Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW; STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW; SIM B1 Umum An. Martunis;Dikembalikan kepada Saksi Martunis Bin Rajab;5.

Pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :MOPEN MITSUBISHI L 300 BL 1999 NBSTNK MOPEN MITSUBISHI L 300 BL 1999 NBSIM BI UMUM AN HARYADIHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2020/PT BNADikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MOPEN MITSUBISHI L 300 PICK UP BL 8379 PG STNK MOPEN MITSUBISHI L 300 PICK UP BL 8379 PG SIM BI UMUM AN FIRMANSYAHDikembalikan kepada saksi FIRMANSYAH Bin RIDWAN HASYEM

Firmansyah;Dikembalikan kepada Saksi Firmansyah Bin Ridwan Hasyem; Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW; STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW; SIM Bi Umum An. Martunis;Dikembalikan kepada Saksi Martunis Bin Rajab;4.

• Ibnu Hasyem dan Tgk.Junaidi dengan mahar berupa emas sebesar 8 mayam bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0491/PdtP/2016/MSMbo3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II terus hidup bersama sehingga sudah mempunyai 2 oranganak yang bernama aA.

  Malek, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Tgk. lbnu Hasyem dan Tgk. Junaidi, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Hal. 6 dari 7 hal.

  Malek, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Tgk. lbnu Hasyem dan Tgk. Junaidi, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Hal. 8 dari 7 hal.

• Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi merupakan Tetangga Para Pemohon Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2012 di Desa Xxxxxxx XXxxxx Kecamatan XXxXXX XXXXX, XXXX XXXX XXXXXXXXX, Propinsi XXxx; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan melihat langsung akad pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalahayah Kandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx Xxxxxx, Sedangkan yangbertindak menjadi saksi nikah adalah Tgk Hasyem

  yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Mei 2012 di Gampong xxxxxxx xxxxxx Kecamatan xXxxxXx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama XxxxxxXxx XxXxXxXxx dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Tgk Hasyem

  No.76/Pdt.P/2021/MS.BpdMenimbang, bahwa secara materiil Saksi dan Saksi II menerangkanbahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2012 di Gampong xxxxxxx xxxxxx Kecamatan xxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Xxxxxxxx Xxxxxx dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tgk Hasyem dan Tgk Xxxxx dengan mahar berupa Emassebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai, saksi mengetahui hingga saat

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 05 Mei 2012 di Gampong Xxxxxxxx XXXXXXKecamatan XXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Xxxxxxxx Xxxxxx dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tgk Hasyem dan TgkXxXxxx dengan mahar berupa Emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai,namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;2.

• YUNUS ) dengan Pemohon II ( NURIATI binti HASYEM ) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Kecamatan LHOKNGA Kabupaten Aceh Besar;

Yunus, tempat/ tanggal lahir Lamkruet, 25 Maret1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal Gampong Lamkruet, Kecamatan Lkohnga, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon 1;Nuriati binti Hasyem Seuma, tempat/ tanggal lahir Leupung, 1 Juli 1965,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempattinggal Gampong Lamkruet, Kecamatan Lkohnga, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut juga sebagai para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasyem bin Seuman;3. Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Tgk. Sanusi, yang menjadi saksinikah Tgk. M. Juned dan Tgk. Rafani dengan mahar 10 (Sepuluh) mayamemas dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syariuntuk menikah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6.

Yunus)dengan Pemohon II (Nuriati binti Hasyem Seuman) yang dilangsungkanpada tahun 1983 di Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 Masehibertetapan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Hasyem Dusun Sejahtera Gampong Uteun BayiKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Selanjutnyadisebut sebagai PeNGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Hukum,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Kenari Lr. H.

  Hasyem DusunSejahtera Gampong Uteun Bayi Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syar'iyah tersebut : Telah membaca surat permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depanpersidangan Telah mempelajari surat dalam perkara iniHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 82/Pdt.G/2015/Ms.LsmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratbertanggal Lhokseumawe 17 April 2015, surat gugatan tersebut telah

  Hasyem Dusun Sejahtera Gampong Uteun Bayi Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe sampai sekarang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suamz istri,namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmionisnamun puncak keributan terjadi sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dikarenakan:a. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;b.

• MENGADILI

  1.MenyatakanTerdakwa IHerman Bin Ramli Yusuf, Terdakwa IIRahmi Bin Hasyemdan Terdakwa IIIM.

  Penuntut Umum:
  ARDYANSYAH, SH
  Terdakwa:
  1.HERMAN BIN RAMLI YUSUF
  2.RAHMI BIN HASYEM
  3.M. HERKA BIN RAMLI YUSUF

• H.DAUD HASYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empa) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SETIA ALIAS ARMIA BIN Alm H DAUD HASYEM

• HASYEM, bertempat tinggal diGampongDayah Adan, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie;3. ROHANI binti M. HASYEM, bertempat tinggal diGampongKayeePanyang, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie;4. AMRI bin M.

  HASYEM, bertempat tinggal di Gampong Lhok BaniKecamatan Langsa Barat, Kota Sigli:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman? dari 7 hal. Put.