Ditemukan 623 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1050/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nuraeni sebagai panitera pengganti, dengandihadiri penggugat diluar hadirnya tergugat.METERAT 44 4 WoesTEMPE eg) Ketua majelis,hate NAM IU tp pengganti, Dra.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,ATK2. Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,Hal. 9 dari 10 Put. No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp. f4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 635/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 3 Juni 2015 —
8 — 1
8 — 1
8,de SA ON olize hate OY ry a ot Syne elgg! dlay eat Eamy logHal. 8 dari11 hal. Put. No. 0635/Pdt.G/2015/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbuny) :Hate adh CHa ML GL ja (sitllArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agl> aSallg Adally cc geal) Glew je oj jady dey) gil olde!
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 293/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 5 Januari 2017 — BUDI SOFIYAN Alias SANTOS Bin SOFIYAN.
26 — 14
26 — 14
diatas yang pada pokoknya adalah berbunyi sebagai berikut:1.4.SsMenyatakan terdakwa BUDI SOFIYAN Alias SANTOS Bin SOFIYANbersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan Jenis sabusabu ,yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI SOF iasSANTOS Bin SOFIYAN selama 8 ( delapan) Tahun Hate
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 506/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
DJABIR SASOLE, MH sebagai Hakim Tunggal serta diucapkanoleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi ANDI WANCI S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ; hate bes "Waupe. p HakimBaza ce ao)Tal.3AEF6000 2kDrs. DJABIR SASOLE, MHPanitera PenggantiaANDI WANCI/S.Ag, MHhal 11 dari 12 hal. Penetapan nomor 0506/Pdt.P/2016/PA.SSey=)Perincian biaya1.hal 12 dari 12 hal.
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
bahwaalternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanya terlepas daripercekcokkan dan penderitaan bathin yang berkepanjangan adalah denganmenceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Maksudnya: "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan ;dan petunjuk syar dalam dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;& * &hls i J) lbs hate
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2605/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi :Hate al gh Cae Ay ML GU ja (sitllArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSallg Aunty oo geal Glam jhe oj jaiy Ay yi gil oleae! Shei olyHalaman 8 dari 10.
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
sejak awalbulan Desember 2015 yang I lalu;* Bahwa setahu Saks sejak pisah rumah, antara Penggugat dan/ Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan pal sebagaimanaj / layaknya suami istri, ' / a Banwa Se pihak keluarga sudah pemnah berupaya untukgat namun tidak barhasilrenee Penggugat dan Terguget Sore .Ee Menimbang, Lig . jutnya Penggugat mencukupkan alatbuktinya dan meng kesimpule g pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk b gan it serta mohon putusan;meringkas uraian putusan ini, cukupditunjuk hate
Register : 29-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
gee i a:2: EIeo ALS amoo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Penajam Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, Majelis Hakim berharap semoga perceraian Penggugat danTergugat termasuk perceraian secara baikbaik (Tasriith bi Ihsaan) dansemoga kelak setelah perceraian, Allah SWT memberikan anugerah,kemurahan, kecukupan dan sesuatu yang lebih baik kepada Penggugat danTergugat sebagaimana terkandung dalam firman Allah SWT dalam QuranSurah AlNisaa ayat 130 yang berbunyi:Gi 4a woe 8 or 28 hate
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 1345 /Pdt.G/2018/PA.BdwCn A eS wD cm ) al oe aee Ol olin hate I OV ayy i ot Byer zai! day! pat Samy alosGtlta egy ob iG ls heiay yg creadly cporgsllbotArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tidakpernah lagi memberikan nafkah dan tidak mempedulikan keadaan Penggugatlagi Sampail sekarang yang didasarkan atas pengetahuan saksisaksi yangdiajukan Penggugat serta Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suam istri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 251,selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam perkara ini, yaitu:ib gas gala) J) ls hate
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 800/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 14 Agustus 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon)SUBSIDAIR : 22222 n 2 onan nnn nnn nnn nnn nn nn en nnnnnen ene e neeApabila Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain,mohon putusanyang seadilBd TY hfe ese eset cece ree ee reese ence eee nee Hate iee Hien menteeBahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, namun Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patutsesuai
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
12 — 3
12 — 3
membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama lslamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuail dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;Putusan nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11Sale hate
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Markus Wanggai
63 — 21
Markus Wanggai
63 — 21
Kabupaten Kepulauan Yapen,Nomor 9105100508600001, atas nama Markus Wanggai, selanjutnya diberitanda Bukti Surat P1;py Kartu Keluarga Nomor 9105100907080560, atas nama kepala keluargaMarkus Wanggai, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P2;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Timpy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9105LT290920150006, atas namaMaria Melisa Wanggai, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P3;es cares se stra ee sires seen sarees nts ee eR wes eet artnet eae am ee Hate
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2016/PT AMB Tanggal 29 Juni 2016 — JIMMY HATEYONG, PENGGUGATâ II/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂII
M e l a w a n :
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, DKK. TURUT TERBANING-III, semula PENGGUGATâ IV/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂIV
104 — 49
104 — 49
Han Ho An sekarang Hans Hate Yong adalah anak sah dari Han TingAn. Dengan demikian para Penggugat ialah Ahli Waris dari Han Ping An.Menurut Undangundang yang berhak untuk menjadi Ahli Waris ialah parakeluarga sedarah, baik yang sah,maupun luar kawin, dan si suami atau istri yanghidup terlama.
Surat kuasa mutlak nomor 5 tanggal 7 Mei 1957, juga Aktepemisahan dan pembagian harta pusaka nomor tanggal 28 September 1957sebagai sumber hak Han Ho An sekarang Hans Hate Yong, Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum lagi karena sudah di matikan oleh undangundangnomor 1 tahun 1958.Andai kata surat kuasa mutlak tanggal 7 Mei 1957 dan akta pemisahan danpembagian harta pusaka nomor 5 tanggal 28 September 1957 masih hidup,tidak dapat diterapkan atas tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor1054 dan
Sementara sisanyaseluas+150.347 M2 atau 15.0347 Ha dikuasai oleh Universitas Pattimura.Sertifikat dimaksud antara lain Sertifikat Hak Milik nomor 2014 tanggal 15Agustus 2013 atas nama Hans Hate Yong (Penggugat!)
Karena tanah itu sudah lebih dulu dikuasai oleh LIPI,dan adalah tanah negara yang dikuasai langsung oleh negara dan beradadalam daerah lokasi kampus Universitas Pattimura.Penerbitan sertifkat hak milik nomor 2015 atas nama Hans Hate Yong, jugamelanggar undang undang nomor 24 tahun 1992 karena tanahnya ialahlingkup perumahan dosen Universitas Pattimura, bukan tanah pertanian. Atastanah tersebut pada tahun 1976, dibangun dua rumah dinas.
Sertifikat hak milik nomor 2014 tanggal 15 Agustus 2013 atasnama Hans Hate Yong menjelaskan bahwa tanah seluas 10.986 M2 adalahsebagian dari tanah Negara bekas Eigendom Verponding Nomor 1054. Tanahdusun Poka dan Tutup Mulut seluas 150.347 M2 atau15.0347 Ha adalah bagiandari tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 1054.
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Tafure, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, setelah itu berpindah tempat tinggal di Desa Hate bicara,kecamatan jailolo, kabupaten Halmahera Barat;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak Perempuan yang bernama:1. Salsabila M. Haerun, lahir di jailolo, 27 November 2012 umur 9 Tahun2. Zahra M.
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.Wolter da Costa, yang adalah ahli waris dari Matheis Levinus da costa
2.ROY ANDRE DA COSTA
215 — 100
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.Wolter da Costa, yang adalah ahli waris dari Matheis Levinus da costa
2.ROY ANDRE DA COSTA
215 — 100
juga aneh tetapi nyata Universitas Pattimurasebagai lembaga negara, membeli tanah negara dari Hans Hate Yong, untukmembangun fakultas Kedokteran. Surat Ukur tanggal 27 Oktober 1913menghasilkan Eigendom Verponding Nomor 1054 dan Surat Ukur 10November 1913 menghasilkan Eigendom Verponding 1204 dengan luas194.225 M*.
Matheis Livinus da Costa tidak pernah berkomunikasi denganHans Hate Yong. Pembayaran harga tanah patung Dr. Siwabessy tertundakarena tidak terdapat kesepakatan harga antara keluarga da Costa danPemerintah Daerah Propinsi Maluku..
Matheis Livinus da Costa tidak pernahberkomunikasi dengan Hans Hate Yong.
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat meninggalkanPenggugat yang hingga perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 2 tahun 5bulan secara berturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:webSAW OCe es Wal solide Hate
Register : 23-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 583/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
/Pdt.G/2020/PA.Stbyaitu:Sh Lgaes gol) J) es hate gle yde io 3h SEE gail Oldin SUM pear d Sle do sly Lys casey 2 Oy eIArtinya : Apabila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974