Teti Hayani Binti Zulpan dan Terdakwa 4.

TapungHilirKab Kampar;dslam;Ibu Rumah Tangga ;:Teti Hayani Binti Zulpan ;: Aek Kenopan ;:43 Tahun / 20 September 1974;Perempuan;Jndonesia;: SP Il Buana Jalur Il Desa Kijang Makmur Kec.

Teti Hayani Binti Zulpandan Terdakwa 4.

Palembang,dalam hal melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yaituberupa kritalkristal putih yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi ADEEFRIANSYAH BIN EFFENDI NAWAWI dan saksi KARMAN SYAPUTRA BINUSMAN HAYANI

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,dalam hal melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yaitu berupa kritalkristal putih yang beratnya melebihi 5(lima) gram, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiADE EFRIANSYAH BIN EFFENDI NAWAWI dan saksi KARMAN SYAPUTRABIN USMAN HAYANI

Saksi KARMAN SYAPUTRA Bin USMAN HAYANI, dalam persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib. bertempat di rumah terdakwa di JI. Sosial Rt.14 Rw.04 Kel.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2019/PN PigGandus, Kec.

Gandus, Kec.Gandus Palembang, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa berawal dari saksi ADE EFRIANSYAH BIN EFFENDI NAWAW/Idan saksi KARMAN SYAPUTRA BIN USMAN HAYANI (masingmasingmerupakan anggota Kepolisian Sektor Gandus Palembang) mendapatinformasi bahwa di rumah terdakwa IWAN BIN ZAINI sering terjadi TindakPidana Narkotika; Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut, para saksi melakukanpenyelidikan, kemudian para saksi beserta

Gandus Palembang, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa benar berawal dari saksi ADE EFRIANSYAH BIN EFFENDINAWAWI dan saksi KARMAN SYAPUTRA BIN USMAN HAYANI (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Sektor Gandus Palembang)mendapat informasi bahwa di rumah terdakwa IWAN BIN ZAINI seringterjadi Tindak Pidana Narkotika; Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, para saksi melakukanpenyelidikan, kemudian para saksi beserta anggota lainnya dari KepolisianSektor Gandus Palembang mendatangi

Hayani selaku Qadhi nikah pada waktu itu, walinikah adalah Abdullah ayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksibernama Tgk. M. Wali dan Tgk. Ahmad Nasir, dengan mahar 6 mayam emasdibayar 4 mayam;Hal. 1 dari 6 hal.

Hayani (Qadhi), WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikahadalah Tgk. M. Wali dan Tgk.

Hayani (Qadhi), WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikahadalah Tgk. M. Wali dan Tgk. Ahmad Nasir, dengan mahar tidakingat lagi;Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 3 dari 6 hal.

Wahab) dengan (Hayani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2002 bertempat di Mesjid Gampong Amud Mesjid;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dirwansyah Bin Lukman) dengan Pemohon II (Hayani Binti Haruri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;
. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;
4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dirwansyah Bin Lukman, tempat dan tanggal lahir Tulung Pasik, 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.010 RW.003, Kelurahan Mulyojati Kecamatan MetroBarat Kota Metro, sebagai Pemohon ;Hayani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DIRWANSYAH BinLUKMAN) dengan Pemohon II (HAYANI Binti HARURI) dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama HARURI yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2001 dengan mas kawin berupa Cincin Emas5 (lima) Gram dan dibayar tunai di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;3.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Hayani Nomor470/88/C.3.1/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Pemerintah Kota Metro, tanggal 09 Juli 2021 yangtelah dinagezelen, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;3.

Fotocopy Keterangan tentang Pernikahan belum pernah tercatat atas namaDirwansyah dan Hayani Nomor : B315/Kua.08.07.2/Pw.01/07/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, tanggal 05 Juli 2021 yang telahdinagezelen, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dirwansyah Bin Lukman)dengan Pemohon II (Hayani Binti Haruri) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 0080/Pat.P/2021/PA.Mt3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh Riyanto bin Satimin) dengan Pemohon II (Hayani binti Jakariyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing ;

4.

;Hayani binti Jakariyah;33 tahunIslamSMPTaniKampung Wih llang Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganHalaman 1 dari 11 halaman.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama TeguhRiyanto bin Satimin dengan Pemohon II yang bernama Hayani bintiJakariyah yang terlaksana pada tanggal 28 Agustus 2003 di KampungWih llang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 110407420383000, tanggal 05082012 atas nama Hayani, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Teguh Riyanto binSatimin ) dengan Pemohon Il (Hayani binti Jakariyah ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kampung Wih llang,Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mrb1 iC 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nurul Hayani binti Kurnain, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKomplek Griya Permata JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Hayani Nomor6304055006710001 tanggal 04 Desember 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesual, bertanda P.1;2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Khairuddin dan NurulHayani Nomor : 42/819/26/I/90 tanggal 08 Januari 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelartan, Kota Banjarmasin, bukti surat tersebut

,sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonbernama Nurul Hayani dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiPemohon terbukti bahwa Pemohon dan Khairuddin adalah suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangansaksisaksi Pemohon terbukti bahwa 1 (Satu) orang anak hasil perkawinanPemohon dengan Khairuddin masih di bawah umur yaitu Muhammad

Menyatakan anak yang bernama Muhammad Akmal binKhairuddin umur 11 tahun 1 bulan, lahir tangggal 22 Januari 2009berada di bawah perwalian Pemohon (Nurul Hayani binti Kurnain);a: Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh MuhammadRadhia Wardana, S.H.I sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bemama Suhana Binti Hayani, umur 30 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, Status Janda (cerai mati),tempat tinggal No. 27 Tingkat 3 Jalan Dewata Larkin Perdana 80350Johor Bahru, Johor, sebagai "calon istri Kedua Pemohon" yang akanHal 2 dari 7 Hal. PntpnNo.0412/Pdt.G/2015/PA.BTMmwHal 3 dari 7 Hal.

dalildalil (posita) permohonan Pemohon dan tidak keberatanterhadap petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontetap dengan permohonan Pemohon semula, sehingga tidak lagimengemukakanrepliknya, demikian juga dengan Termohon telahmencukupkan jawabannya sehingga tidak mengemukakan duplik dalamperkara ini;Menimbang bahwa, sebelum Majelis memeriksa buktibuktiPemohon, di depan persidangan Majelis telah mendengar keterangan calonisteri kKedua Pemohon bernama Suhana Binti Hayani

PntpnNo.0412/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak danmengetahui Pemohon dan Termohon selalu rukun damai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon masihtetap tinggal satu rumah; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk menikah lagidengan wanita bernama Suhana binti Hayani berkewargaanMalaysia; Bahwa setahu saksi status calon istri kedua Pemohon adalahseorang janda kematian suami; Bahwa setahu saksi

Penolakan mana telahdicatat dalam berita acara sidang sesuai dengan ketentuan Buku II EdisiRevisi tahun 2013 hal.87;Menimbang, bahwa dari permohonan dan jawaban Termoho11 sertaketerangan pihakpihak di persidangan, maka yang menjadi hal pokokdalam perkara ini adalah Pemohon mohon agar diberi izin menikah lagi(berplogami) dengan seorang wanita bernama Suhana Binti Hayani denganalasan Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagi istri danbahi

Hayani, umur 32 (tiga puluh dua) tahun;4.3. Hania, umur 30 (tiga puluh) tahun;4.4. Alfin, umur 28 (dua puluh delapan) tahun;4.5.

Hayati, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, 2.Hayani, umur 32 (tiga puluh dua) tahun dan 3. Hania, umur 30 (tigapuluh) tahun, 4. Alfin, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, dan 5.

Hayani, umur 32 (tiga puluh dua) tahun dan 3.

Hayani,umur 32 (tiga puluh dua) tahun dan 3. Hania, umur 30 (tiga puluh) tahun,4. Alfin, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, dan 5. Ardin, umur 18(delapan belas) tahun;;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian An Hayani, yangdikeluarkan oleh Lurah Barabaraya Timur, Tertanggall0 Desember2019, yang telah diberi Materai secukupnya serta distempel Pos, yangoleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda P.4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran an Nabila FULAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar. Tertanggal 23 Agustus 2017, yang telah diberi Materaisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.5.B.

PEMOHONdengan Mukhlis, sebagaibukti bahwa alMarhumah Hayani bnti Madjid dengan FULAN pernah menikahtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan majelis hakimmempertimbangkan dalam penetapan ini;Bahwa bukti P.4 merupakan bukti surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang serta diberi tanggal pembuatan, bukti tersebutberupa Surat Keterangan Kematian An Hayani, yang membuktikan bahwameninggal dunia, telah dicocokkan

dengan aslinya dan ternyata cocok, dantelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan majelis hakimmempertimbangkan dalam penetapan ini;Bahwa bukti P.5 merupakan bukti surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang serta diberi tanggal pembuatan, bukti tersebutberupa Surat Kutipan Akta Kelahiran an Nabila FULAN, yang membuktikanbahwa anak tersebut lahir dari pernikahan antara alMarhumah Hayani bintiMadjis dengn FULAN, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata

Ismail) terhadap Penggugat (Zul Hayani Binti Nurilah);

Kemudianmendengar perkataan tersebut saksi PENDI bin SIMENG keluar danmendatangi terdakwa untuk menanyakan apa permasalahannya, tetapiterdakwa tidak terima dan menarik baju saksi PENDI bin SIMENG hingga robekdan kembali memukuli saksi PENDI bin SIMENG sampai terjatuh ke tanah dansaksi PENDI bin SIMENG berusaha menangkis pukulan dari terdakwa tersebutyang pada akhirnya kembali dilerai oleh saksi HARIYANTO, saksi SYAIFULANWAR dan saksi HAYANI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa adalah Saksi PENDI

HAYANI tetapi tidak mau pulang dan mengancam saksikorban AWAS KAU KETEMU AKU DIMANAPUN, HABIS KAU;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi korban mengalami luka memarpada bagian bagian muka, bibir, bagian leher dan ada beberapa bagian ditubuh yaitu dada, punggung dan perut saksi korban dan baju yang saksikorban gunakan juga robek akibat ditarik oleh sdr.

HAYANI yang semuanyaperangkat Desa dan Staf Desa Riam berasap Jaya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak adakeberatan;2.

HAYANI kemudian datang masuk keruangan melihat hal tersebut saksimenghampiri Keduanya yang berada dibalik meja dan pasa saat itu saksimelihat sdr. PENDI berada diatas lantai dengan posisi menghadap keatasdengankan sdr. BORHANDI berada diatas badan sdr. PENDI sambilmenekan tubuh sdr. PENDI dan sdr. PENDI masih berusaha melepaskan dir!dari sdr. BORHANDI dan kemudian saksi tepuk bahu sdr. BORHANDIUDAH BANG JADI LAH BANG, INI HARI BAIK BULAN BAIK kemudian sdr.BORHANDI saksi tarik dan sdr.

HAYANI dan ada beberapa orang yang ada di kantor padasaat itu; Saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat karena posisi merekaterlindung dibalik meja pada saat didalam ruangan dan pada saat kejadiandiluar ruangan terlihat saling pukul tetapi tidak kena karena dilerai olehperangkat desa yang ada dilokasi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

lilakukan dengan wall ayah Kandungdari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasing bernama:NURSADI BIN HAYANI, umar SO tahun, Agama Islam pekenjaan petani, bertempat tinggalcli Desa Wonoboyo 1 Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan ASMOTO BINMISJAN, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaWonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000.. Akadnikahnya dilakukan oleh ISHAQ (MODIN).

mernenuhi syarat, baik tonnil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah mernberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bcrsesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 26 Desember 2001, diWonoboyo, dengan wall ayah Kandung clad Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: NURSADI BIN HAYANI

Dengan dernikian dapat disirnpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada 26 Desember 2001 di Wonoboyo, yangdisaksikan oleh dua prang saksi, masingmasing bernarna NURSADI BIN HAYANI, umur 50tahun, Agarna Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I KecamatanKiabang kabupaten Bondowoso dan ASMOTO BIN Mi5JAN, umur 60 tahun, Agama Isiam,pckerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klahang kabupatenBondowoso, dengan wali ayah

yang rnenyatakan bahwa hubungan para Pcmohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 26 Desember 2001 diWonoboyo dengan wali nikah ayah Kandung ciari Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama NURSADI BIN HAYANI

Bahwa Saksi benar ada membuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP ) atas nama saksi HAYANI, S.H. dan saksi membuatketerangan dalam BAP sesuai keterangan saksi Hayani, S.H.. Bahwa Saksi TIDAK TAHU MENGAPA SAKSI HAYANI, SH.MENCABUT KETERANGANNYA YANG TERCANTUM DALAMBAP YANG DIBUAT OLEH SAKSI..

Bahwa Saksi Hayani, S.H. benar tidak ikut mengumpulkan obatobatan yang diambil dari Rumah Terdakwa, tetapi Saksi Hayani,S.H. ada menandatangani berita acara penyitaan obatobatan.Bahwa Saksi ikut memeriksa semua obatobatan yang ada dilemari obat atau etalese obat di Toko Obat Trya milik Terdakwa,dan Saks serta Petugas BPOM Medan TIDAK ADAMENEMUKAN OBAT DAFTAR G DI LEMARI OBAT ATAUETALASE OBAT DI TOKO OBAT TRYA MILIK TERDAKWA..

Bahwa Saksi TIDAK TAHU MENGAPA SAKSI HAYANI, SH.MENCABUT KETERANGANNYA YANG TERCANTUM DALAMBAP YANG DIBUAT OLEH PENYIDIK BPOM Medan.n. Bahwa Saksi Hayani, S.H. benar tidak ikut mengumpulkan obatobatan yang diambil dari Rumah Terdakwa, tetapi Saksi Hayani,S.H. ada menandatangani berita acara penyitaan obatobatanyang diambil dari Rumah terdakwa.o.

Bahwa Saksi HAYANI, S.H.

SERTA saksi URUPAN SIRAIT, S.H. tersebut,maka Saksi HAYANI, S.H. dan SAKSI FIRIANI, S.H. serta saksiURUPAN SIRAIT, S.H. telah terbukti melakukanPenggeledahan dan Penyitaan Obatobat daftar G dari RumahTerdakwa dan dari ruangan praktek pengobatan isteri Terdakwabukan dalam keadaan Terdakwa sedang tertangkap tanganmelakukan penjualan obat daftar G tersebut di Toko Obat Tryamilik Terdakwa.Bahwa Saksi HAYANI, S.H. dan saksi FIRIANI, S.H. sertasaksi URUPAN SIRAIT, S.H. telah melakukan penggeledahandan

Halimah ( Istri ASTARI ), 2).Hayani, 3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8).Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M. Syukur ;seluas : 6.202 M2 terletak disebelah Barat dan fisik tanah dikuasai oleh : R. Yusuf Nur dan Suharisman ,SHM Nomor : 17147/SIl Ts nama : 1). Hj. Halimah ( Istri ASTARI ), 2).Hayani, 3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8).Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M.

Hayani, 3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah,8). Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M. Syukur ; dan setelah blangko AJBtersebut ditanda tangani oleh seluruh Ahli Waris ASTARI selaku Penjual danSaksi Hi.

Halimah (Istri ASTARI), 2).Hayani, 3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8).Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M. Syukur ;seluas : 6.202 M2 terletak disebelah Barat dan fisik tanah dikuasai oleh : R. Yusuf Nur dan Suharisman ,SHM Nomor : 17147/SI Ts nama: 1). Hj. Halimah (Istri ASTARI), 2). Hayani,3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8).Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M.

Halimah ( Istri ASTARI ), 2).Hayani, 3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8).Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M. Syukur ;seluas : 6.202 M2 terletak disebelah Barat dan fisik tanah dikuasai oleh : R. Yusuf Nur dan Suharisman ,SHM Nomor : 17147/SI Ts nama : 1). Hj. Halimah (istri ASTARI), 2). Hayani,3). Hambali, 4). Hj. Asnawiyah, 5). Hanafi, 6). Robidin, 7). Robiah, 8).Asmariah, 9). Asnawati, dan 10). M.

sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Teweh pada hari Senin tanggal 28 November2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 H. oleh kami MuhammadRezani, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anmad Padli, S.Ag dan Achmad Faroby,S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota itu serta dibantu Hayani

Achmad Faroby, S.HI, M.HI PANITERA,Hayani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Materai : Rp. 6.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Hal. 3 dari 3, Put. No. 0177/Pdt.P/2016/PA.Mtw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naim bin Telaah) dan Pemohon II (Hayani binti Eron) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2006 di Dusun Jago Lauk, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 828/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Naim bin Telaah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jago Lauk, Desa Jago, KecamatanPraya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Hayani binti Eron, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naimbin Telaah) dan Pemohon II (Hayani binti Eron) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2006 di Dusun Jago Lauk, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107770093 atas nama Hayani binti Eron (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hayani alias Akhmad Hayani bin Suud)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Komariyah binti Jaelani)di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp475.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hermansyah bin Abidinsyah) terhadap Penggugat (Hayani alias Hayani, S.KM binti Sahibe);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H.

Ali Muzar, S.H., Anwar Halim, Nirmala Sari, dan Nani Hayani, S.E yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 6 Mei 2020 dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara berbatasan dengan (berbatasan dengan rumah bapak Wardi),-

Sebelah Timur berbatasan dengan Parit (Jalan Pancasila/Jalan Tuba),-

Sebelah Selatan berbatasan dengan (berbatasan dengan rumah bapak Andi),-

Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H. ( Pengggugat IV) sebagai anak perempuan kandung, mendapat 3/28 bagian

7. Menghukum Penggugat I - IV dan Tergugat I - II untuk membagiharta bersama sebagaimana tersebut angka 3 di atas, dengan ketentuan (satu perdua) harta bersama yang dimiliki Penggugat I dan (satu perdua) bagian Pewaris (Almarhumah Hj. Hawatief Caniago binti H.

Putusan No.2176/Pdt.G/2020/PA.Mdn Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H. (i.c Pengggugat IV), sebagai anakperempuan kandung6. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Almarhumah Hj. HawatiefCaniago binti H.

Ali Muzar, S.H., Anwar Halim, Nirmala Sari,dan Nani Hayani, S.E yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 6 Mei 2020 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan 02124 (rumah bapak ward)i), Sebelah Timur berbatasan dengan Parit (Jalan Pancasila/Jalan Tuba), Sebelah Selatan berbatasan dengan 02391 (rumah bapak Andi), Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara,Hal. 4 dari 23 Hal. Putusan No.2176/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.

,binti Ali Muzar, S.H. ( Penggugat III) sebagai anakperempuan kandung,Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H. ( Pengggugat IV) sebagai anakperempuan kandung,3. Menetapkan harta berupa tanah seluas 573 m (lima ratus tujuh puluh tigameter persegi) yang diatasnya terdapat bangunan permanen yangterletak di Keluranan Tegal Sari Mandala Ill, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 02802, atas nama H.

., Anwar Halim, Nirmala Sari,dan Nani Hayani, S.E yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 6 Mei 2020 dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 23 Hal.

AliMuzar, S.H., Anwar Halim, Nirmala Sari, dan Nani Hayani, S.E yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 6 Me!