Ditemukan 689 data
24 — 2
UsmanSadar 18/3 RT. 005 RW. 001 Kelurahan Karangturi Kecamatan GresikKabupaten Gresik, sekarang domisili di Jalan Kapten Dul Hasem 7HNo. 14 Kelurahan Kramat Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik(Rumah saudaranya bernama Bapak Hendriana), dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Kholik, SH., MPd.I, Advokad/ Pengacara,berkantor di Jl. Raya Roomo No. 393 Kec. Manyar Kab.
namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang yang berwatakkeras, ketika marahmarah Tergugat sering melontarkan perkataan kasarkepada Penggugat, Tergugat juga sering membanting dan menendangapapun yang di lihat di depanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pamit pulang kerumahsaudaranya bernama Hendriana
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Hendriana bin E. Saadudin) terhadap Penggugat (Nikmas Nur Karnika binti Dodo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Hendriana bin Sukiman) terhadap Penggugat (Pipit Apriliani binti Aep Saepudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
14 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriana bin Idris) terhadap Penggugat (Umi Umroh binti Khalimi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
36 — 17
ABDUL FATTAHsekarang Tergugat tidak tahu; Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Opu Nurung, sekarang Tergugattidak tahu; Bahwa diatas tanah sengketa terdapat 2 (dua) bangunan rumah yaitu 1(satu) rumah milik HENDRIANA yang dibeli dari Tergugat dan 1 (satu)rumah RAMLI yang disewa dari Tergugat serta 1 (satu) kandang Ayam milikanak Tergugat;Menimbang, bahwa apabila identitas tanah sengketa dikomparasikanantara yang ada dalam surat gugatan, dengan keterangan para saksi dan hasilpemeriksaan setempat, maka
Terhadap tanah objek sengketa dalam surat gugatan yang menguasai obyeksengketa adalah Tergugat, fakta di lapangan ternyata terdapat 2 (dua)bangunan rumah yaitu 1 (satu) rumah milik HENDRIANA yang dibeli dariTergugat dan 1 (satu) rumah RAMLI yang disewa dari Tergugat serta 1 (satu)kandang Ayam milik anak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan : Bahwa ada ketidakcocokan batasbatas tanah sengketa antara yang adadalam surat gugatan dengan kenyataan
Hal. 32 dari 34 hal Put No. 15/Padt.G/2014/PN KkaMenimbang,bahwa terhadap penguasaan yang secara nyata atas tanahsengketa yang menurut Para Penggugat dikuasai oleh Tergugat dihubungkandengan fakta hokum yang diperoleh dari hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan Majelis Hakim pada hari Jum/at, tanggal 19 Desember 2014,diperoleh fakta hukum bawah selain Tergugat masih ada pihak lain yangmenguasai tanah sengketa yakni HENDRIANA, RAMLI dan HAEDAR anak dariTergugat dan batasbatas tanah sengketa tidak
sesuai dengan gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena dari hasil pemeriksaan setempatmenunjukkan adanya pihak lain yakni HENDRIANA, RAMLI dan HAEDAR anakdari Tergugat yang secara nyata (feitelijk) ikut menguasai tanah sengketanamun tidak dijadikan sebagai pihak tergugat oleh Para Penggugat dan batasbatas tanah sengketa antara yang ada dalam surat gugatan dengan kenyataandi lapangan tidak sesuai, maka Majelis Hakim menilai gugatan Para Penggugatmengenai subyek tergugatnya tidak lengkap atau kurang pihak
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP HENDRIANA BIN SURATMAN) terhadap Penggugat (DEWI ALIAS DEDEH BINTI EMUS);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2024;
13 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriana bin Dede Supriatna) terhadap Penggugat (Rumsih binti Uking);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriana Kurniawan bin Endang Suhendar) terhadap Penggugat (Risnawati binti Uci);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Hendriana bin Cecep Mulyana) terhadap Penggugat (Silvia Anggraeni binti Aep Saepudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00( tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendriana bin Asjar) terhadap Penggugat (Koni'ah binti Kasduri) ;