Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirman Syabani bin Maryana) terhadap Penggugat (Khonitin binti Warna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 627.000,00 ( enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Siswadi bin Amaq Hirman) terhadap Penggugat (Suriatun alias Murniatun binti Sahuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum Penggugatpada angka 2 patut dikabulkan, dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Siswandi bin Amaq Hirman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Siswandi bin Amaq Hirman )terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis 04 Oktober 2018 MasehiHal.12 Put.No.0871/Pdt.G/2018/PA.Sel.bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1440 H. oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Hirman bin Hamli S. Aripin) terhadap Penggugat (Musliyah binti Maherap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Matiah, S.Pd yang sah;Menimbang, bahwa empat ahli waris yang telah dipertimbangkan di atasadalah para ahli waris yang tidak dapat dihijab hirman (terhalang mewarisisama sekali karena keberadaan ahli waris tertentu) oleh siapapun sebaliknyamereka dapat menutup ahli waris lain yang lebih jauh dari mereka sebagaimanaketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.

Ul co 2 MS pgio wl9 x75 lal ,alawl w9>Artinya; orangorang yang tidak terhijab hirman (tertutup sama sekali) adalahenam orang; tiga dari golongan lakilaki dan tiga dari golongan perempuan;yaitu ayah, ibu, anak lakilaki, anak perempuan, suami dan istri. Merekaberenam terhubung paa Pewaris tanpa adanya perantara.

Apabila ditemukansalah satu dari mereka maka tidak boleh tidak dia harus mewarisi...Menimbang, bahwa oleh karena telah ada ahli waris seorang anak lakilaki, Seorang anak perempuan, suami dan ibu, maka ahli waris lainnya yanglebih jauh seperti saudara dari semua arah dan nenek dengan sendirinyaterrhijab hirman untuk mewarisi, apalagi para ahli waris lain yang lebih jauh darisaudara dan nenek Pewaris seperti Paman atau anak saudara dan seterusnya.Halaman 17 dari 20 putusan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usuf Bin Hirman) kepada Penggugat (Isnawati Binti Hamkani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,00 ( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Hirman bin Pakma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanafiatus Anggraini binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hirman) terhadap Penggugat (Dewi Ratna binti Said) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

Pakaya Bin Hamzah Pakaya) terhadap Penggugat (Rosmiyati Lakaa Binti Hirman Lakaa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lili Heryanto bin Nono.S) terhadap Penggugat (Ratih binti Hirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hirman bin Warjan) terhadap Penggugat (Cuciati binti Purnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hirman S. bin Amin terhadap Penggugat (Misnan Deni binti Arbanson);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000.00,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

telah meninggal dunia lebih dahulu daripada pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yangantar satu dengan yang lain saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapada saat meninggalnya xx, tidak ada lagi ahli waris yang lain selain ahli warissebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa xx merupakan istri/janda dari almarhum xx (P.3), halmana dalam hukum kewarisan istri/janda adalah termasuk kelompok ahli waris yangtidak pernah terhalang secara total (hijab hirman

maka berdasarkan ketentuan Pasal 174ayat (1) (huruf) a, ayat (2) dan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam xxx berhakmendapatkan warisan dari pewaris dan ia mendapatkannya dalam kedudukan sebagaiahli waris ashabah, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa xxxadalah ahli waris yang sah dari pewaris xx;Menimbang, bahwa xxx merupakan ibu kandung dari almarhum xxx, hal manadalam hukum kewarisan ibu kandung adalah termasuk kelompok ahli waris yang tidakpernah terhalang secara total (hijab hirman

memiliki anak, maka kedua orang tua mewarisinya, maka untuk ibunya1/3 bagian.11Demikian pula Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menyatakanApabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda dan duda.Menimbang, bahwa dari ayat AlQuran Surat AlNisa ayat 11 dan Pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut dapat dipahami bahwakeberadaan ayah dan ibu pewaris yang masih hidup selama tidak terdapathalangan Syara hak kewarisannya tidak dapat dihijab secara hirman

pengungkapan fakta peristiwatentang keberadaan orang tua (ayah dan ibu) pewaris dalam posita gugatanwaris termasuk unsur yang tidak dapat diabaikan ;Menimbang, bahwa keberadaan keturunan, anakanak dan cucucucupewaris dalam struktur kewarisan Hukum Islam menentukan danmemepengaruhi besar kecilnya hak kewarisan yang menjadi bagian ahli warisyang lainnya, selain itu hak kewarisan keturunan tersebut yang dihubungkanmelalui hubungan nasab bunuwah adalah merupakan ahli waris pokok yangtidak dapat dihijab baik hirman

Penggugat:
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
2.HIRMAN RAHAYU
3.TJANDRA MINARDI
4.SOESANTO AMIDJAJA
5.AWANG SUTISNA
6.ROY MARYUKI
7.ROGERS EDWINKOK

Penggugat:
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
2.HIRMAN RAHAYU
3.TJANDRA MINARDI
4.SOESANTO AMIDJAJA
5.AWANG SUTISNA
6.ROY MARYUKI
7.ROGERS EDWINKOK

Liona Devianti binti Hirman.7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon IIdan kepentingan hukum lainnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hirman bin Ansori)terhadap Penggugat (Suin Driyati binti Sudiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hirman bin Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Larema, RT.017, RW.0O7, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat sekaligus tetanggadepan rumah Penggugat dan Tergugat di Simpasai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Simpasai kemudian pindah di Sila, Bima kemudian pindahlagi ke Simpasai

Sehingga dalildalil gugatan Penggugat dengan keterangan saksiyang menerangkan bahwa Tergugat baru pulang sekitar pertengahan tahun2019 dalam keadaan sakit meskipun sempat di rawat oleh Penggugat di RSDompu bertentangan dengan dalil posita awal dan replik Penggugat.Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat berkaitandengan persoalan nafkah dikaitkan dengan keterangan saksi Tergugat yangbernama Hirman dan Imran menerangkan bahwa Tergugat sejak tahun 2013sudah bekerja di luar negeri, bahkan

RRRGE ian 2 (dua) orang saudara kandung bernamaEe. oe eeRe calam keadaan beragama Islam, tidak adaseorang pun di antara mereka yang berbeda keyakinan dengan Pewaris;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang hubungan hukum antara abhliwaris dengan Pewaris, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa i secaranasab terbukti merupakan ayah kandung dari EY (Ps), halmana dalam hukum kewarisan ayah kandung adalah termasuk kelompok ahliwaris yang tidak pernah terhalang secara total (hijab hirman

mana dalam hukum kewarisan saudara kandung adalah termasuk kelompokahli waris yang terhalang secara total (hijab hirman) dengan adanya anak lakilaki dan/atau adanya ayah, maka berdasarkan fakta tersebut serta ketentuanPasal 174 ayat (2) dan Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, kedua saudarakandung Pewaris tersebut harus dinyatakan tidak berhak mendapatkan warisdari Pewaris QM) arena terhalang (mahjub) oleh ayahkandung;Menimbang, bahwa keberadaan ayah kandung yang menghijab saudarasaudara kandung tersebut

Alhijab bil washfi didalam kalangan ulama faraid dikenal pula dengan nama alHirman.Sedangkan alhijab bi asysyakhshi yaitu gugurnya hak waris seseorangdikarenakan adanya orang lain yang lebih berhak untuk menerimanya.Alhijab bi asysyakhshi ini sendiri terbagi menjadi dua, yaitu: Hijab Hirman ( ce! ), yaitu penghalang yang menggugurkan seluruhhak waris seseorang.

), yaitu penghalangan terhadap hak warisseseorang untuk mendapatkan bagian yang terbanyak sehingga diamendapat bagian kurang.Menimbang, bahwa ahli waris yang terhijab/terhalang hirman adasembilan belas orang, dua belas orang dari kalangan lakilaki dan tujuhorang dari kalangan perempuan.Adapun ahli waris dari kalangan lakilaki yang terkena hijab hirmanAdalah:1. Cucu lakilaki dari anak lakilaki. la terhalang hanya oleh anak lakilaki dari pewaris.2. Kakek dan generasi diatasnya.