Ditemukan 235 data
251 — 567 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menindaklanjuti hasil temuan audit sesuai dengan kewenangannya;Serta dalam buku pedoman tersebut, Terdakwa dengan jabatan tersebutmemiliki kualifikasi berupa:Knowledge antara lain: Menguasai aspek hukum dan proses perjanjian/pengikatan;Skills antara lain: Berpikir kritis, analitif dan inovatif;Attitude antara lain: Memiliki Integritas diri yang positif; Memiliki idealisme dan visi ke depan; Mampu bekerja dibawah tekanan yang tinggi;Bahwa jika kembali merujuk pendapat Dr.
Drs.Gunawan Tedjo, SH, MH
Tergugat:
Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
1.Dr. Juniferts Girsang, SH., MH
1.PT. Karya Citra Nusantara
972 — 1278
Setiadi (pelapor) tanggal 28 Juli2020, pada tanggal 14 September 2020 Tergugat menerbitkan PutusanNomor: 05/PTS/Mj.PWN.Prov.DKlJakarta /IX/2020, perihal MemberikanSanksi Teguran Tertulis Kepada Terlapor (Drs.Gunawan Tedjo,SH.MH.).tertanggal 14 September 2020 , yang pada intinya menyatakan bahwaPENGGUGAT dijatuhkan sanksi berupa Teguran Tertulis, telah merugikanhak serta kepentingan Penggugat.Bahwa akibat dari Keputusan TERGUGAT tersebut, PENGGUGATkehilangan kehormatan, integritas, profesionalisme, idealisme
177 — 95
Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme yang cukupkeras,misalnya berjuang demi agama dan kemanusiaan.Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 menyatakan bahwa :Tindak Pidana Terorisme adalah perbuatan yang memenuhi unsur unsurtindak pidana sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang ini.Rumusan unsur pasal ini ditambahkan rumusan katakata bermaksud,sehingga dengan demikian baru unsur sikap batin saja, yaitu bermaksud,tidak harus benarbenar telah timbul akibat, perbuatan tersebut sudahdilarang
193 — 114
Usaha Baruberkewajiban mengembalikan uang muka sebesar 15 % dari totalanggaran, kemudian sisa anggaran sekitar 26,085% tetap tersimpan dikas daerah;Bahwa idealisme dari seluruh perjanjian kontrak pengadaan barang/jasaadalah mengisyaratkan terpenuhinya bobot pekerjaan secara keseluruhan(100%) sesuai jangka waktu yang telah disepakati dalam kontrakperjanjian, namun bukan berarti jika suatu pekerjaan tidak selesai hinggaberakhimya masa kontrak, adalah menjadi pelanggaran bagi PPK Jjikamemberikan apresiasi
275 — 175
yakni dengan semakin banyaknya dana simpan pinjamperempuan ( SPP ) bergulir maka Terdakwa akan menerima bonus setiaptahunnya sebesar dua kali gaji dari Sisa Hasil Usaha ( SHU ) ataukeuntungan dari perguliran SPP tersebut ; Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriDenpasar tidak menjatuhkan denda pada Terdakwa ;Menimbang , bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam kontramemorie bandingnya menyatakan ; Bahwa posisi Terdakwa di UPK sejak awal berangkat dari pengabdian danidealisme , idealisme
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
125 — 67
Memang pada saatawalnya UndangUndang Pokok Agraria pendaftaran tanah tahun 1961,mereka mempunyai idealisme bahwa tahun 1980 akan selesai, tetapiSampai dengan sekarang pun Presiden masih kewalahan, ternyatabelum selesai sehingga secara hirarkis peraturan ini dikalahkan denganPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Bahwa Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979 merupakan peraturanoperasional pada masa pemerintahan saat itu tetapi Nomor 24 Tahun1997 menjadi dasar operasional peraturan secara keseluruhan
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
398 — 252
karakteristik sebagaiberikut : Merupakan intimidasi yang memaksa; Memakai pembunuhan dan penghancuran secara sistematis sebagaisarana untuk suatu tujuan tertentu; Korban bukan tujuan, melainkan sarana untuk menciptakan perangurat syaraf, yakni bunuh satu orang untuk menakuti Seribu orang; Target aksi teror dipilin, bekerja secara rahasia namun tujuannyaadalah publisitas; Pesan aksi itu cukup jelas, meski pelaku tidak selalu menyatakan dirisecara personal; Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme
1693 — 1528
Termasuk kalau dihubungkan dengan tindakan operasi dengankenyataan yang tidak sama itu bisa menimbulkan kondisi kegoncangan,karena sesuatu yang terjadi apa yang kemudian mungkin dia rasakansebagai suatu idealisme dari suatu tindakan operasi, tibatiba tidak sesuaiyang diharapkan, sebagai orang depresi pasti akan bereaksi, reaksi inisangat bergantung pada individu saat itu;Bahwa terdakwa menderita depresi terkontrol, namanya depresi terkontroljuga sesuatu yang harus dipenuhi dari konsumsi obatnya,
282 — 145
memilikikarakteristik sebagai berikut :12Merupakan intimidasi yang memaksa;Memakai pembunuhan dan penghancuran secara sistematis sebagai saranauntuk suatu tujuan tertentu;Korban bukan tujuan, melainkan sarana untuk menciptakan perang uratsyaraf, yakni bunuh satu orang untuk menakuti seribu orang;Target aksi teror dipilih, bekerja secara rahasia namun tujuannya adalahpublisitas;Pesan aksi itu cukup jelas, meski pelaku tidak selalu menyatakan dirisecara personal;Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme
250 — 160
dokumen tersebut ke ruang kerjaKadistamben JANES JOHAN KARUBABA;Bahwa yang ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan DED Urumuka danMemberamo adalah konsultan perusahaannya LA MUSI DIDI yaitu PT KPlJ;Bahwa LA MUSI DIDI pernah mengatakan kepada saksi bahwa PT KPIJ itu milikTerdakwa ;Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai Pemeriksa untuk pekerjaan DED DanauPaniai dan Sentani pada saat saksi bertugas di Inspektorat;Bahwa sebagai Pemeriksa, saksi yang mengaudit pekerjaan DED Danau Paniaidan Sentani;Bahwa karena idealisme
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2823 — 3681
Bahwa Pemohon kehilangan kehormatan, integritas,profesionalisme, idealisme dan kebanggaan sebagai korpsPenyelenggara Pemilu, yang sudah dibangun dan dijaga melaluipengabdian selama 17 (tujuh belas) tahun menyelenggarakan empatPemilu di Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa atas permohonan penundaan Penggugat, Tergugatmenolak permohonan tersebut dengan alasanalasan pada pokoknya sbb:1.
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BAKRI
235 — 127
Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme yang cukupkeras, misalnya berjuang demi agama dan kemanusiaan.Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 15 tahun 2003 tentang PenetapanPerpu No. 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang menyatakan bahwa: Tindak Pidana Terorisme adalahperbuatan yang memenuhi unsur unsur tindak pidana sesuai dengan ketentuandalam UndangUndang iniBahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas, dan dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
adanya suatu kepastian hukum yang merupakanhak dari Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 28 D ayat (1) UUD1945 (hasil amandemen) yang berbunyi :Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan perlindungan dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama di depan hukum;Pasal mana kemudian dipantulkan oleh Pasal 3 ayat (2) UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 tentang HAM yang menegaskan bahwa adalah haksetiap orang memperoleh perlakukan yang adil serta mendapat kepastianhukum;Bahwa akan tetapi idealisme
348 — 316
MedanSunggal, Kota Medan Provinsi Sumut, Agama: Islam, Pendidikan:$3, Pekerjaan: anggota DPRD Sumut periode 2009 s.d 2014 danMantan Wakil Ketua DPRD Sumut Periode 2014 s.d 2019.Di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik KPK;7 Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa menjabat sebagai Wakil KetuaDPRD Sumut periode 2009 s.d 2014;7 Bahwa pada periode 20142019 saksi kembali terpilin menjadianggota DPRD;7 Bahwa pada dasarnya saat itu saksi memiliki idealisme
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2696 — 13511
Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme yangcukup keras, misalnya berjuan demi agama dan kemanusiaanBahwa apabila karasteristik tersebut diatas dikaitkan dengan kronologis perkarayang dilakukan oleh terdakwa apakah tindakan terdakwa sesuai fakta hokumyang kami kemukakan diatas sudah memenuhi syarat atau memenuhikarasteristik yang dikemukakan tersebut, jelas tidak, karena tindakan terdakwatidak pernah terbukti di Pengadilan telah merencanakan melakukan teror ataumemotivasi siapapun untuk