Kabul, danSlamet (DPO), saksi Sendi Agus Saputra mengalami lukaluka.Bahwa sesuai dengan Vitsum Et Repertum Nomor : 353/034/1/2013/RSUD.Bi, tanggal 18 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Sihono, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandang ArangBoyolali dengan hasil pemeriksaan benjol di kepala kiri, keluar darahdari hidung, dengan kesimpulan : pasien mengalami cidera kepalaringan,pasien rawat inap di RSUD Pandan Arang dari tanggal 12 Januari2013 sampai dengan tanggaal 15 Januari 2013.Perbuatan

kurang lebih ada 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Terdakwa saat itu juga melakukan pemukuulanmenggunakan tangan mengenai bagian kepalasebanyak lima kali;Bahwa saksi berusaha keluar dan saat diluar saksi jugadipukul oleh Terdakwa II dan selanjutnya saksi pingsan;Bahwa yang mendorong saksi adalah Terdakwa III yangkemudian saksi dipukul;Bahwa akibat pemukulan tersebut penglihatan saksimenjadi burem (samarsamar) dan tidak bisa buatmelihat dengan baik selama 7 (tujuh hari) dan selama 4(empat) hari saksi di rawat inap

saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pengeroyokan;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian di DukuhGondanglegi Desa Ngadirojo Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali saat ada peristiwa pengeroyokan;Bahwa saksi melihat korban dipukuli orang banyak;Bahwa saat itu saksi melihat MARSUDI yang sedangmenariknarik tangan korban diantara pengeroyoktersebut, lalu) saksi teriak ke MARSUDI sSupayamenyingkir dari pengeroyokan tersebut;Bahwa saksi melihat korban pingsan;Bahwa korban menjalani rawat inap

III sangat menyesal dengan perbuatanyang telah dilakukannya dan ingin meminta maafkepada korban;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat Visum et repertum nomor 353/034/I/2013/RSUD.BI atas nama SENDI AGUS SAPUTRA yang dibuat danditandatangani oleh dr SIHONO dokter Rumah Sakit Umum DaerahPANDAN ARANG BOYOLALI dengan hasil pada pemeriksaan kepala:benjol di kepala kiri, Ikeluar darah dari hidung, KESIMPULAN:mengalami cidera kepala ringan (CKR), Pasien rawat inap

ketika bertemu dengan korban terdakwa tibatiba memukul korbansebanyak (satu) kali mengenai bagian kepala belakang telinga korban sebelah kanansampai korban Duany Tarida Nagayomi terjatuh ke lantai, selanjutnya korban Duanyditolong oleh temanya yaitu saksi Rindradinata dan terdakwa langsung pergi, setelahmengalami pemukulan korban Duany mengalami pusing disertat muntahmuntah dantelinga mendengung terus menerus sampai akhirnya korban periksa ke Rumah SakitGambiran kembali dan harus menjalani rawat inap

karena setelah (satu) jam keluhanbelum hilang akhirnya korban mendapatkan rawat inap di Rumah Sakit Gambiranselama (satu) hari sesuai hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerahtanggal 19 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Arantri Wardhanidengan hasil peeriksaan pada Kepala terdapat bengkak di belakang telinga kananukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter dengan kesimpulan :1 Seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh tahun, sadar, pusing, mual,muntah, bisa berjalan.2 Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada kepala bagian kanan, cidera otak ringan,3 Luka tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul,4 Untuk kepentingan kesembuhannya penderita perlu menjalani rawat inap.

melainkan dengan menggunakan tangan kosong dansaksi setelah mengalami pemukulan tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian memang ada masalah yaitu satuminggu sebelumnya mengalami cek cok dengan pelaku permasalahannyaterdakwa masih cemburu terhadap saksi dengan menuduh berselingkuh danchatting dengan temantemannya sehingga terdakwa marah lalu memukulsaksi.Bahwa karena sakitnya tidak kunjung sembuh akhirnya saksi memutuskanberobat ke rumah sakit dan diharuskan menjalani rawat inap

Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika terdakwa bertemudengan korban tibatiba terdakwa memukul korban sebanyak (satu) kali mengenaibagian kepala belakang telinga korban sebelah kanan sampai korban Duany TaridaNagayomi terjatuh ke lantai;e Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut korbanDuany mengalami pusing disertai muntahmuntah dan telinga mendengung terusmenerus sampai akhirnya korban periksa ke Rumah Sakit Gambiran kembali danharus menjalani rawat inap

berikut : Bahwa mulanya anak keluar dari rumah dengan maksudmencari sasaran sambil berjalan kaki sampai tiba di Puskesmas Majayang dalam keadaan sepi lalu anak memanjat tembok pagar SMAyang berbatasan dengan Puskesmas sampai berhasil masuk kedalamareal Puskesmas kemudian anak mencari target kedalam salah saturuangan Puskesmas kemudian anak langsung mengambil 1 (Satu)Unit Handphone merk Samsung type J2 warna silver milik korbanyakni saksi RIAN IRIANA BIN OYON yang tergeletak diatas mejaruang rawat inap

dan 1 (Satu) Unit Samsung J4+ milik korban yaknisaksi NANA SUJANA BIN RATMA yang tergeletak diatas meja ruangrawat inap dalam keadaan korban sedang tidur terlelap tanpa sejjinpara korban dengan maksud untuk dijual oleh anak kepada saksi IIDWAHID HASBULAH BIN SAMSURI.

menawarkannyakepada Sdr.Apip seharga Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan saksimembenarkannya.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungantelah mengambil barang berupa Hp merk Samsung type J2 prime warnaSilver; Bahwa anak melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar jam 02.00 Wib di ruangan rawat inap

yangberlaku sehingga dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, bertempatdi Puskesmas Maja tepatnya di Jalan Desa Maja Selatan KecamatanMaja Kabupaten Majalengka, anak mengambil 1 (Satu) Unit Handphonemerk Samsung type J2 warna silver milik korban yakni saksi RIANIRIANA BIN OYON yang tergeletak diatas meja ruang rawat inap

dan 1(Satu) Unit Samsung J4+ milik korban yakni saksi NANA SUJANA BINRATMA yang tergeletak diatas meja ruang rawat inap; Bahwa benar hasil pencurian berupa 1 (Satu) unit Hp MerekSAMSUNG Type J2 Prime di jual oleh anak kepada saksi IID WAHIDHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Mjlseharrga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu)Unit Samsung J4+ warna hitam dijual kepada seseorang KecamatanKadipaten yang tidak diketahui identitasnya seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4. H.

Samsudin untuk dilakukanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Ckrpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5. H.

Samsudin untuk dilakukanpengobatan, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Otong Wijaya dirawat inap selama 2 (dua) hari di RS.Annisa Cikarang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Ckr6.

Kencanalova Putripusaka Loresten Koeslulat;

Gula darah sewaktu dua ratus empat puluh empat mili gram per desiliter (normal lebih kecil dari seratus empat puluh);Terhadap korban dilakukan tindakan operasi pada bagian perut;Korban dirawat inap selama delapan hari;Korban pulang atas persetujuan dokter, dilanjutkan dengan berobat jalan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur tiga puluh enam tahun ini ditemukan luka terbuka pada dada Kiri,perut kanan dan kiri, punggung kanan dan kiri akibat kekerasan tajam

Lukaluka tersebut memerlukan pengobatanrawat inap dan telah menimbulkan ancaman bahaya maut (luka berat).e Bahwa selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan perasaantrauma pada diri Saksi SARIMAN Bin JAMIIN, selain itu lukaluka yangdialami oleh Saksi SARIMAN Bin JAMIIN membuat Saksi SARIMAN BinJAMIPIN tidak bisa menjalankan aktifitas seperti sebelum mengalami lukaluka tersebut karena setelah menjalani rawat inap di rumah sakit, SaksiSARIMAN Bin JAMIIN masih merasakan sakit pada bagian perut

Korban dirawat inap selama delapan hari;. Korban pulang atas persetujuan dokter, dilanjutkan dengan berobat jalan;. Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur tiga puluh enam tahun ini ditemukan luka terbuka pada dada kiri,perut kanan dan kiri, punggung kanan dan kiri akibat kekerasan tajam,yang berdasarkan cirinya adalah luka tusuk, serta ditemukan luka terobukapada lengan kanan dan kiri akibat kekerasan tajam yang berdasarkancirinya adalah luka sayat.

Lukaluka tersebut memerlukan pengobatanrawat inap dan telah menimbulkan ancaman bahaya maut (luka berat).Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Kot. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat lukaluka yang dialami menyebabkan saksi mendapatperawatan inap di rumah sakit dan karena saksi masih merasakan sakit padabagian perut dan luka yang dialami belum sembuh serta masih harus dibalutperban sehingga saksi masih harus menjalani rawat jalan sampai lukalukayang dialami saksi sembuh atau jahitannya kering, selain itu saksi mengalamiperasaan trauma kepada Terdakwa dan saksi akhirnya tidak bisamenjalankan aktifitas seharihari seperti melakukan pekerjaanpekerjaanberat yang biasa

Oleh karena keadaan SitiNaimah belum menunjukkan perkembangan yang lebih baik akhirnya padabulan November 2010 Siti Naimah harus tinggal dan dirawat Inap di PantiRehabilitasi GRIYA SEHAT BAHAGIA yang beralamat di Jl. Nusa Indah No.19Ngringo, Jaten, Karanganyar sampai saat ini;8.

ZAENALARIFIN Bahwa Siti Namimah adalah adik kami, Saya merupakan anak pertama darienam bersaudara sedangkan Siti Naimah adalah anak ke empat; Bahwa Siti Naimah lahir di surakarta pada tanggal 09 September 1967; Bahwa ayah kami bernama Mochamad Djamil sedangkan ibu bernama SitiBarokah; Bahwa selama ini Siti Naimah tinggal di Nogobandan RT. 006, RW. 002Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, namun saat iniia dirawat inap di Panti Rehabilitasi Griya Sehat Milik Dr Wulaningsih yangbertempat

SITI MUTMAINAH;Bahwa Siti Namimah adalah adik kami, Saya merupakan anak ke tiga darienam bersaudara sedangkan Siti Naimah adalah anak ke empat;Bahwa Siti Naimah lahir di surakarta pada tanggal 09 September 1967;Bahwa orang tua kami sekarang sudah meninggal dunia, ayah saya bernamaMochamad Djamil sedangkan ibu saya bernama Siti Barokah;Bahwa selama ini Siti Naimah tinggal di Nogobandan RT. 006, RW. 002Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, namun saat iniia dirawat inap di Panti

;Bahwa Siti Namimah adalah kakak kami, Saya merupakan anak ke enam darienam bersaudara sedangkan Siti Naimah adalah anak ke empat;Bahwa Siti Naimah lahir di surakarta pada tanggal 09 September 1967;Bahwa orang tua kami sekarang sudah meninggal dunia, ayah saya bernamaMochamad Djamil sedangkan ibu saya bernama Siti Barokah;Bahwa selama ini Siti Naimah tinggal di Nogobandan RT. 006, RW. 002Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, namun saat iniia dirawat inap di Panti Rehabilitasi

Oleh karena keadaan SitiNaimah belum menunjukkan perkembangan yang lebih baik akhirnya padabulan November 2010 Siti Naimah harus tinggal dan dirawat Inap di PantiRehabilitasi GRIYA SEHAT BAHAGIA yang beralamat di Jl.

Bahwa di dalam ruangan inap interna ada orang lain yang sedang menjagapasien seperti saksi. Bahwa, ketika saksi terbangun pada pukul 03.00 Wib tidak ada orang lainyang terbangun dan penjaga pasien disamping ruangan juga masih tertidur.

Saksi Supiadai Bin Bustami, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 03.15 wib diriangan inap interna rumah sakit umum daerah Natuna yang terlatak dijalan Ali murtopo Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna telah terjadi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 03.15 wib diruangan inap interna rumah sakit umum daerah Natuna yang terlatak dijalan Ali murtopo Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan yangkorbanya saksi Taufiq Iksan Bahwa yang berhasil diambil terdakwa adalah 2(dua) unit handphone yangmasingmasing merk Samsung dan Blacbery.

Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwadatang rumah sakit umum daerah Natuna untuk berpura pura menjengukkeluarga yang sakit setiba di dalam rumah sakit terdakwa langsung menujusalah ruangan yang mana ruangan yang di tujuh terdakwa merupakanruangan inap interna dimana sebelumnya terdakwa pernah melakukanpencurian hal yang sama diruangan tersebut. Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 2(dua) unit handphone tersebuttidak ada izin dari saksi korban yaitu saksi Taufiq.

Atas kejadian tersebut terdakwa besertabarang bukti di bawa ke pihak kepolisian untuk proses lebih lanjutAkibat perbuatan terdakwa, saksi Prayitno Bin Satumi berdasarkan Visum etRepertum Nomor : 325/68/P.16.09.04.0101/2017 tanggal 14 Februari 2017 yangditandatangani oleh Dr.Hamdi Masruri selaku dokter unit pelaksana teknis dinaspuskesmas rawat inap muaradua kisam dengan dibantu oleh Elly Kusnanti selakuparamedis pada unit pelaksana teknis dinas puskesmas rawat inap muaradua kisamdengan :HASIL PEMERIKSAAN

waktu terdakwa mencabut pisau kemudian membacoktangan saksi Prayitno pada bagian kelingking sebelah kanan danmengeluarkan darah ;> Bahwa, benar ketika melihat saksi Prayitno mengeluarkan darah di Jarikelingkingnya spontan saksi Toni Sapari merampas linggis yang dipegangterdakwa dan memukulkannya kearah kepala sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali ;> Bahwa, benar visum et repertum nomor : 325/68/P.16.09/04.0101/2017tanggal 14 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Hamdi Masuri diPuskesmas rawat inap

mencabut pisau kemudian membacoktangan saksi Prayitno pada bagian jari kelingking sebelah kanan danmengeluarkan darah ;Bahwa, benar ketika melihat saksi Prayitno mengeluarkan darah di jarikelingkingnya spontan saksi Toni Sapari merampas linggis yang dipegangterdakwa dan memukulkannya kepada terdakwa kearah kepala sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa, benar visum et repertum nomor : 325/68/P.16.09/04.0101/2017tanggal 14 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Hamdi Masuri diPuskesmas rawat inap

Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa maupun Saksi Prayitno BIN satumin maupunsaksi Toni Sapari Bin Ujang Supiyadi dibawah sumpah baik Terdakwa maupun Saksibeserta keluarga sudah berusaha mengupayakan perdamaian namun para Saksitidak berkenan untuk melakukan perdamaian sehingga sampai saat ini antaraTerdakwa, dan para Saksi belum terjadi Perdamaian. tanggal 14 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Hamdi Masuri di Puskesmasrawat inap Muaradua Kisam ;Dengan demikan Majelis Hakim berpendapat Unsur

No 57/Pen.Pid.sus/2015/PN.Klb, tanggal 24Juni 2015 tentang izin kepada Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWUuntuk menjalani rawat inap dan pengobatan penyakit yang dideritanya diRumah sakit Umum Daerah Kalabahi ;Surat keterangan sakit rawat inap Nomor : RSUD.441/508/VI/2015 tanggal24 Juni 2015 atas nnma NARA PUTRA SANTOSO RIWU dari rumah sakitUmum Daerah Kalabahi;Penetapan majelis Hakim No.

No 57/Pen.Pid.sus/2015/PN.Klb, tanggal 30Juni 2015 tentang izin kepada Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWUuntuk menjalani rawat inap dan pengobatan lanjutan pada penyakit yangdideritanya pada Rumah Sakit di Kupang ;Surat keterangan Kematian Nomor : 159/812.2/445/2015, tanggal 10 Juli2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof.DR.W.Z.Johannes, yangberalamat di JI.DR.Moch.Hatta 19 Kupang;e Surat Nomor.B727/P.3.21/EUH.2/08/2015 tanggal 03 Agustus 2015 dariKepala Kejaksaan Negeri Kalabahi perihal pemberitahuan

telah meninggaldunia tahanan atas nama Terdakwa NARA PUTRA SANTOSO RIWU;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor :159/812.2/445/2015 tanggal 10 Juli 2015 dari Rumah Sakit Umum DaerahProf.DR.W.Z.Johannes, yang beralamat di JI.DR.Moch.Hatta 19 Kupang,menerangkan bahwa pasien yang menjalani rawat inap atas nama NARAPUTRA SANTOSO RIWU, umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpegawai swasta, alamat Kel.Pasir Panjang, Kec.Kelapa Lima, Kota Kupang,Prov.NTT, telah meninggal dunia

STR pada Puskesmas Rawat Inap Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangpasien yang bernama : FUAD ADI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Wajah : Dijumpai luka gores pada pipi sebelah kiri dengan ukuran + panjang 2,5 cm.Dijumpai luka gores pada kelopak mata sebelah kiri bagian bawah dengan ukuran+ panjang 0,5 cmKesimpulan : Luka gores disebabkan oleh benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

menampar pada bagian muka Fuad Adi karena adanyaperbaikan jalan Dusun yang biayanya dari bantuan Desa Bandar Pulau Pekan, dimanaberdasarkan keputusan dari Desa maka lebar jalan yaitu sebesar dua meter setengah,namun terdakwa tidak setuju dengan keputusan tersebut dan terdakwa mengusulkan duameter.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Fuad Adi mengalami luka gores pada pipi sebelahkiri dan luka gores pada kelopak mata sebelah kiri, sebagaimana hasil Visum Et Refertumsehingga Fuad Adi berobat dan rawat inap

kemudian terdakwalangsung menampar saksi dengan menggunakan tangan kanannya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Fuad Adi mengalami luka gores pada pipi sebelahkiri dan luka gores pada kelopak mata sebelah kiri, sebagaimana hasil Visum Et Refertumsehingga Fuad Adi berobat dan rawat inap di Puskesmas Aek Songsongan.e Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan saksi.e Bahwa sebelumnya tidak ada selisih paham antara saksi dan terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan

kemudianterdakwa langsung menampar Fuad Adi dengan menggunakan tangan kanannya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Fuad Adi mengalami luka gores pada pipisebelah kiri dan luka gores pada kelopak mata sebelah kiri, sebagaimana hasil Visum EtRefertum sehingga Fuad Adi berobat dan rawat inap di Puskesmas Aek Songsongan.e Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Fuad Adi.

kemudianterdakwa langsung menampar Fuad Adi dengan menggunakan tangan kanannya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Fuad Adi mengalami luka gores pada pipisebelah kiri dan luka gores pada kelopak mata sebelah kiri, sebagaimana hasil Visum EtRefertum sehingga Fuad Adi berobat dan rawat inap di Puskesmas Aek Songsongan.e Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Fuad Adi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganadanya faktafakta hukum yang telah

BrambIn Ruhyan mengalami luka pada bagian kening dan mengeluarkan darah sertasempat dirawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Kelas B Cianjur selama 4(empat) hari.

temannya minum bersama ;Bahwa setelah minum minuman keras, saksi hendak meninggalkan terdakwadan melanjutkan pekerjaan, namun saat itu terdakwa meminta unag kepadasaksi ;Bahwa saksi menyerhkan uang sebesar Rp.20.000, kepada terdakwa danhendak pergi dari lokasi namun tibatiba terdakwa memukul saksi sebanyakdua kali dengan menggunakan pecahan genting yang diambil dekat lokasitersebut ;Bahwa pukulan terdawa mengenai kening saksi dan saksi langsung jatuh dantak sadarkan diri ;Bahwa saksi menjalani rawat inap

Bram) sudah terkapar ;Bahwa saksi melihat koroan mengalami luka robek di bagian kening danmengeluarkan darah ;Bahwa saksi dan saksi Tedi Rustandi membawa korban ke Rumah SakitDaerah Cianjur ;Bahwa saksi sempat menunggui korban di rumah sakit dan korban barusadar dua hari kemudian dan saat itu mulutnya masih mengeluarkan busakarena minuman keras ;Bahwa korban manjalani rawat inap selama empat hari ;Bahwa saksi sempat mendengar dari dokter bahwa luka yang dialami korbantidak terlalu bahaya, lamanya

Bram ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi Isanmenjalani rawat inap di Rumah Sakit Daerah Cianjur ; Bahwa saksi sempat menjaga saksi Isan di rumah sakit setelahpulang kerja pada hari kedua saksi Isan als. Bram dirawat Bahwa kondisi korban saat itu tidak sadarkan diri dan keluargaterdakwa menuntut agar saksi Isan diperisa scan ; Bahwa menindaklanjuti permintaan keluarga saksi lsan als.

Bram menyerahkanuang sejumlah Rp.20.000, kepada terdakwa namun reaksi terdakwa waktu itumarah dan ketika akan meninggalkan tempat tersebut, terdakwa yang beradadalam pengaruh alkohol memukul saksi Isan dengan menggunakan pecahangenting sebanyak dua kali mengenai kening saksi Isan sehingga jatuh dan taksadarkan diri ;Menimbang, bahwa saksi Isan menjalani pengobatan di Rumah SakitUmum Daerah dan menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari sebagaimanavisum et repertum No.641/Vis/RSU/XV2015 tanggal 24

Terkelupasnya kulit padalengan tangan sebelah kiri bagian bawah.Kesimpulan :Didapatkan seorang wanita dirawat inap di Ruang Bedah Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sampang selama 5 hari dengan luka robek dan bengkakpada dahi, bengkak pada pergelangan tangan dan lecet pada lengan tangan.Sesuai Visum et Repertum Nomor : 28 / REKMED / Ill / 2010 tanggal 18 Mei2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ANGGOTA GERAK BAGIAN ATAS : Terkelupasnya kulit di lengan tanganbagian bawah pada tangan kiri.Kesimpulan :Didapatkan seorang lakilaki dirawat inap di ruang Bedah RSUD KabupatenSampang selama lima hari dengan bengkak pada kepala dan lecet pada lengantangan.Sesuai Visum et Repertum Nomor : 27 / REKMED / Ill / 2010 tanggal 18 Mei2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 284 K/Pid/2011Kesimpulan :Didapatkan seorang lakilaki dirawat inap di ruang Bedah RSUD KabupatenSampang selama lima hari dengan bengkak pada kepala dan lecet pada lengantangan.Sesuai Visum et Repertum Nomor : 27 / REKMED / Ill / 2010 tanggal 18 Mei2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

di Rumah SakitUmum Daerah (Tergugat) sebesar Rp. 3.164.754, (tiga jutaseratus enam puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh empatrupiah)Bukti P5.Biaya Pengobatan dan/atau Rawat Inap di Rumah SakitUmum Daerah (Tergugat) sebesar Rp. 1.036.000.

Bahwa setelah observasikurang lebih 1,5 jam pasien masih mengeluh nyeri lambung,akhirnya kebijakan dan persetujuan keluarga pasien diputuskanuntuk dirawat inap dan dikonsultasikan / disampaikan kepadaDokter Spesialis Penyakit Dalam dan pasien ditempakan di ruangperawatan umum/biasa.Bahwa pelayanan perawatan pasien Uche bernandus Savu sebagaipasien rawat inap oleh Tergugat, dilakukan pengawasan danperawatan secara rutin dan kontinyu oleh Tergugat incasu RSUD.Dr.

KDBalikpapan di rawat inap di ruang Flamboyan RSUD Dr.Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan oleh Kakak kandungnyaSdr. Bernandus Savu, dibagian UNIT GAWAT DARURAT(UGD)dan rawat inap;Bahwa terhadapdalil gugatan Penggugat ini tidak benar danmengada ngada, karena pasien Alm. Uche Bernandus Savudatang ke RSUD. Dr.

Sedangkan biaya biayaHalaman 34 dari 61 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT SMRyang sudah dibayarkan Penggugat adalah biaya biaya yangdiluar rawat inap (biaya obat).

Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan,Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi belum melunasi biayaRawat Inap sebesar Rp. 24.563.798, tersebut. Sedangkan biaya Halaman 39 dari 61 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT SMR11.12.13.biaya yang sudah dibayarkan Penggugat adalah biaya biaya yangdiluar rawat inap (biaya obat).

Putri Ika Lestari ; 1 (Satu) lembar perincian rawat inap ; 2 (dua)lembar Kwitansi pembayaran senilai Rp. 150.000, dan Rp. 40.000, tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.

melihat saksi PUPUT IKA telah ditamparoleh terdakwa mengunakan tangan kanan sebanyak satukali lalu ditendang dan mengenai paha sebelah kananhingga memar ;Bahwa benar saksi ikut melerai perkelahian tersangkadan saksi PUPUT IKA bersama saksi ADE (atasansaksi) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan hal tersebut merupakan masalah keluarga ;Bahwa benar keesokan harinya saksi Puput Ika Lestaritidak masuk kantor dan informasinya dirawat inap

melerai perkelahian tersebut saksimemegang terdakwa dan keduanya samasama emsi danmelihat terdakwa menendang kearah paha saksi PuputIka Lestari ;Bahwa benar saksi ikut melerai perkelahian tersangkadan saksi PUPUT IKA bersama saksi ADE (atasansaksi) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh saksi selakuatasan dan hal tersebut merupakan masalah keluarga ;Bahwa benar keesokan harinya saksi Puput Ika Lestaritidak masuk kantor dan informasinya dirawat inap

kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan hal tersebut merupakan masalah keluarga ;Bahwa benar keesokan harinya saksi Puput Ika Lestaritidak masuk kantor dan informasinya dirawat inap

DadaPerut : Normal.e Kaki tangan : terdapat jejas kKemerahan pada paha kanan bagian dalam ;e Bahwa akibat perbautan terdakwa saksi Puput IlkaLestari mengalami sakit di bagian pipi dan paha sebelahkanannya dan dirawat inap di RSU Kaliwates ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal 351 ayat 1KUHP yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

Bahwa nilaikontrak dalam rangka Pengadaan KonstruksiGedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas Ill)RSUD Kabupaten Sukoharjo Tahun Anggaran 2014adalah sebesar Rp.3.380.417.000, (tiga milyar tigaratus delapan puluh juta empat ratus tujuh belas riburupiah). Oleh karena itu dalil Penggugat tersebuttidak berdasar dan tidak valid datanya.

MUMPUNI telah memasukkan sub kontrak didalam kegiatantersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari PPKOM sebagaimanadiatur didalam kontrak;Bahwa didalam proses pelaksanaan proyek pekerjaan pembangunangedung rawat inap dua lantai tersebut PT.

kelas Ill) kegiatanpenambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,Il, dan Ill (K3)RSUD Kabupaten Sukoharjo adalah 18 Agustus 2014 dan berakhir pada tanggal15 Desember 2014 (120 hari);Menimbang, bahwa dari bukti TIl6 dan TT6 berupa SuratPertanggungjawaban No. 026, bukti Tll7 dan TT7 berupa SuratPertanggungjawaban No. 063, dan bukti TIl8 dan TT8 berupa SuratPertanggungjawaban No. 116, pekerjaan pengadaan konstruksi/ pembeliangedung kesehatan (gedung rawat inap kelas Ill) kKegiatan penambahan

ruangrawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas 1,Il, dan Ill (K3) RSUD KabupatenSukoharjo telah selesai, dan Tergugat sebagai direktur PT.Mumpuni telahdibayar oleh Tergugat II dan turut Tergugat, namun di denda sejumlah Rp47.325.838,00 (empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu delapanratus tiga puluh delapan rupiah) karena terlambat melaksanakan pengadaankonstruksi/ pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelas III) kegiatanpenambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas

rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,Il, dan Ill (K3)RSUD Kabupaten Sukoharjo telah selesai, dan Tergugat sebagai direkturPT.Mumpuni telah dibayar oleh Tergugat II dan turut Tergugat, namun di dendasejumlah Rp 47.325.838,00 (empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh limaribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah) karena terlambat melaksanakanpengadaan konstruksi/ pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelasIll) kegiatan penambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,II, danIll (K3

Setelah saksi korban mengetahui terdakwa sudahtidak ada kemudian saksi korban membuka pintu kamar tersebut dan saksi korbanlangsung dibawa oleh saksi HERMAN ANAK LANAP dengan menggunakansepeda motor menuju ke Kantor Polisi Polsek Air Besar guna membuat laporanuntuk ditindak lanjuti sesuai dengan Hukum yang berlaku setelah itu saksi korbandan Anggota polsek langsung pergi ke Puskesmas untuk memeriksakan kondisisaksi korban dan selanjutnya saksi korban di rawat inap selama 1 ( satu ) malamdipukesmas

Air Besar.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai dengan Visum etRevertum dari Puskesmas Rawat Inap Serimbu Nomor: 135/PKMS/VR/XI/2017tanggal 24 November 2017 atas nama MINAH yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

OKI HARISANDI NRPK.14.6.0101048 dokter pada Puskesmas Rawat Inap Serimbu dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan di temukan : Perempuan tersebut adalah seorang wanita berumur 42 (empat puluh duatahun) dengan kesadaran baik, emosi baik, rambut kusut, penampilan bersih,sikap selama pemeriksaan membantu.

selama 1(satu ) malam dipukesmas Air Besar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami Iluka sesuai denganVisum et Revertum dari Puskesmas Rawat Inap Serimbu Nomor: 135/PKMS/VR/X1I/2017 tanggal 24 November 2017 atas nama MINAH yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

OKIHARISANDI NRPK. 14.6.0101048 dokter pada Puskesmas Rawat Inap Serimbudengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan di temukan :Perempuan tersebut adalah seorang wanita berumur 42 (empat puluh duatahun) dengan kesadaran baik, emosi baik, rambut kusut, penampilanbersih, sikap selama pemeriksaan membantu; Pakaian rapi tanpa robekan; Tanda kelamin sekunder sudah berkembang; Keadaan umum jasmaniah bai, tekanan darah seratus enam puluhperseratus milimeter air raksa, denyut nadi seratus lima kali permenit

Melihat pisau tersebutlalu Terdakwa langsung mengambilnya dan langsung Terdakwa tusukkankearah badan korban secara berulangulang yang mengenai bagian bawahketiak kanan dan punggung kanan, melihat hal tersebut lalu rekanrekanTerdakwa dan korban langsung melerai Terdakwa dan korban, kemudiankorban yang terkena tusukan senjata tajam tersebut langsung dibawa keUPTD Puskesmas Rawat Inap Mampu Poned Toto Mulyo KecamatanGunung Terang lalu meninggal dunia sekira pukul 16.55 Wib di UPTDPuskesmas Rawat Inap

KURNIATI OKTANIDA dari UPTD PuskesmasRawat Inap Mampu Poned Toto Mulyo Kecamatan Gunung Terang, yangpada kesimpulannya menerangkan : Seorang lakilaki berumur dua puluhtujuh tahun, telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan dan dapatdisimpulkan bahwa lukaluka yang dialami oleh pasien dapat disebabkanoleh benda tajam, benda tumpul, dan oleh luka bakar. Pada pukul enambelas lewat lima puluh lima waktu Indonesia barat pasien dinyatakanmeninggal dunia di UGD Puskesmas Totomulyo.

KURNIATI OKTANIDA dari UPTD PuskesmasRawat Inap Mampu Poned Toto Mulyo Kecamatan Gunung Terang, yangpada kesimpulannya menerangkan : Seorang lakilaki berumur dua puluhtujuh tahun, telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan dan dapatdisimpulkan bahwa lukaluka yang dialami oleh pasien dapat disebabkanoleh benda tajam, benda tumpul, dan oleh luka bakar.

KURNIATI OKTANIDA dariUPTD Puskesmas Rawat Inap Mampu Poned Toto Mulyo Kecamatan GunungTerang An.ERWANTO Bin MARMIN adanya perbuatan Terdakwa yangmengetahui dan menghendaki rasa sakit dan melukai korban ERWANTO BINMARMIN menusuk korban ERWANTO BIN MARMIN menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu pada hari Kamis tanggal 04 April 2019Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN. Mg!

No. 78 PK/Pid/2015UGD menyimpulkan bahwa saksi ELAWATI agar dilakukan rawat inap,kemudian setelah dilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasa agak sembuhkemudian saksi ELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan padaperawatan pertama menghabiskan biaya perawatan sebanyakRp1.873.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), namunkemudian pada malam harinya saksi ELAWATI kembali pusing dan pingsansehingga kemudian saksi ELAWATI kembali dibawa ke Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Gombong dan

PKU Muhamadiyah Gombong yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GUMILAR RANGGAWURI tanggal 11 November 2013 terhadap saksikorban pada hasil pemeriksaannya menyimpulkan :Kepala : Ditemukan luka lecet pada bagian kepala belakang ;Kesimpulan : Orang yang bersangkutan menjadi sakit danberhalangan untuk melakukan pekerjaan atau jabatannya dan menjadi duakali rawat inap.

Rawat inap pertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal 29/06/2013 sampai dengantanggal 01/07/2013.Perbuatan Terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013, bertempatdi jalan sebelah utara Lapangan Manunggal Gombong, Kelurahan Gombong,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya

Bahwa sesampainya di rumah saksi BUDISUSANTO, saksi ELAWATI pingsan dan kemudian langsung dibawa keRumah Sakit PKU Muhammadiyah Gombong dan pertamatama dibawa keUGD (Unit Gawat Darurat) untuk dilakukan pemeriksaan, selanjutnya dariUGD menyimpulkan bahwa saksi ELAWATI agar dilakukan rawat inap,kemudian setelah dilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasa agak sembuhkemudian saksi ELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan padaperawatan pertama menghabiskan biaya perawatan sebanyakRp1.873.000,00 (satu

Rawat inap pertama tanggal 27/06/2013 sampai tanggal29/06/2013 dan rawat inap kedua tanggal 29/06/2013 sampai dengantanggal 01/07/2013.Perbuatan Terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHP.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 7 Mei 2014 yang isinya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENI binti SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 17 hal. Put.

Saksi MATILDA LORU NGONGO Alias MAMA TANIA:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahkehilangan 1 (satu) unit handphone warna merah hitam merek Nokiatipe N70 milik SakSi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 jam 18.00 Wita bertempat di ruang rawat inap Rumah SakitKaritas Waitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa handphone tersebut sebelumnya diletakkan di atas tempate Bahwa dikamar tersebut

Saksi DANIEL MALO ELO Alias DANIEL:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian handphone)e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 jam 18.00 Wita bertempat di ruang rawat inap Rumah SakitKaritas Waitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di Rumah Sakit Karitas Waitabula;e Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas jaga;e Bahwa saksi mendengar saat itu ada seorang

YOS dan saksi DANIEL MALO ELOAlias DANIEL yang saling bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta didukungdengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim10dapat menemukan fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekitar jam 18.00 Wita bertempat di ruang rawat inap Rumah Sakit KaritasWaitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, secara tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban MATILDA LORUNGONGO Alias MAMA TANIA

hukum yang telah diuraikan diatas,maka tergambar jelas bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar jam18.00 Wita terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unithandphone warna merah hitam merek Nokia tipe N70 milik saksi korban MATILDALORU NGONGO Alias MAMA TANIA, yang bertempat di kamar rawat inap RumahSakit Karitas Waitabula, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka, dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Ad. 3.

Rumah Sakit KaritasWaitabula yang pekarangannya tertutup yaitu di Kelurahan Langgalero, KecamatanKota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, dan kedatangan dari terdakwa kekamar rawat inap Rumah Sakit tersebut tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak atas kamar tersebut yaitu saksi korban MATILDA LORU NGONGOAlias MAMA TANIA, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur initelah terbukti:; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan