Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jigieenluntuk umum oleh Ketua Goorin TO ingi para Hakim Anggotadibantu oleh Rufia Wa i lHggttanpa hadirnya Tegeugat;sapkan dalam persidangan terbuka Panitera Penggantittd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. PNBP Untuk salinana. Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitara.n. Paniterab. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Panitera Muda Gugatan,Penggugat/PemohonHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLONc.
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx tanggal 08 Agustus2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; disebabkan ; Termohon sel@ft Feghon ingi
Register : 27-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0330/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan I tanggal 05 Maret 2014 dan panggilan II 07 April 2014 Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka utntukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 07-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 06 April 2011 dantanggal 11 Mei 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan i tanggal 24 Juni 2014 dan 04 Juli 2014 Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat , akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3069/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Trisantana Bin Ano Sukarno) terhadap Penggugat (Nenden Martini Binti Ingi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan dan cukupharmonis dan bahagia akan tetapi kebahagiaan tersebut hilang, terjadi pertengkarandan perselisihan terus menerus yang menjadi penyebabnya : Masalah Ekonomi kurang, bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danmalas untuk bekerja, sehingga penggugatlah yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan sehari hari ; Penggugat tidak menerima nafkah lahir dari Tergugat selama 2 tahun; Penggugat ingi
Register : 28-12-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 04 Januari 2011dan tanggal 07 Februari 2011 Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 03-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 3 Desember 2012 — - GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, sebagai Pembanding
M e l a w a n :
- Hj. ARIANI sebagai Terbanding
46 — 21
46 — 21
; == 22202222 ne eeMenimbang, bahwa hal ini dapat terjadi karena kekurang telitianMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa putusan sebelumMeMbUBUNKAN Tanda TANQariya 5 Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000, Meterai :Rp. 6.000, Pemberkasan Rp.136.000,Jumlah : Rp.150.000, Turunan resmi sesuai aslinyaPengadilan T ingi Sulawesi T enggaraPANITERAH. RUSLAN, SH.MHNIP. 19530313 197803 1 00211
Register : 22-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 754/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 29 Nopember 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
52 — 5
52 — 5
namuntelah meninggal, sekarang sudah berpisah sejak 2 tahun ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah saksitidak tahu; e Bahwa selama berpisah 2 tahun keduanya sudah tidak salingberhubungan, Termohon pergi, tidak pernah kembali dantidak pernah memberi kabar, bahkan tempat tinggalnya jugatidak diketahui ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu tanggapan apapun danPemohon mengajukan kesimpulan secara lesan yang pada pokoknya tetap padagugatan semula ingi
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0989/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat , akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 03 Maret 2011 dan tanggal 05 April2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 22-11-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 28 Desember2010 dan tanggal 31 Januari 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 03-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Semarang tanggal 27 April 2011dan tanggal 21 Juni 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 14-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0683/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 25 Oktober 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
berpisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan, Pemohon meningglkanTermohon dan penyebab berpisahnya karena belum punyaanak dan selama berpisah 5 bulan keduanya sudah tidakberhubungan lagi ; e Bahwa selaku keluarga sudah berusaha merukunkan keduanyaakan tetapi tidakberhasil ;e Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkankeduanya ,terserah yang bersangkutan saja;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu tanggapan apapun danPemohon mengajukan kesimpulan secara lesan yang pada pokoknya tetap padagugatan semula ingi
Register : 30-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 666/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 07 Juni 2011 dantanggal 14 Juni 2011, Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingi
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 41/Pdt.P/2020/PN End Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon:
INDA YANI RYAN
32 — 19
INDA YANI RYAN
32 — 19
> Setahu saya Pemohon ingi kembali ke agama sebelumnya ;Berapa orang anak Pemohon ?> Duaorang anak pemohon ;Sudah membuat perubahan nama dari Islam ke katolik ?> Saya Tidak tahu ;Atas pertanyaan Hakim saksi menyatakan cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukanSaksi lagi dalam persidangan ini ;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada PemohonKapan pemohon mengurus kartu keluarga ?
Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Tanggal 19 Oktober 2016 — RIDWAN SYAH PUTERA Bin ABDUL KADIR
24 — 6
24 — 6
Aceh Timurdengan tujuan Terdakwa ingi membeli ganja pada teman Terdakwa DEK GAM(DPO) sesampai disana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus ribu lima puluh ribu rupiah) dan DEK GAM langsungmenyerahkan 1% (setengah) Kg Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa, dansetelah menerima ganja tersebut kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan DEK GAM, dan kemudian ganja tersebut akan Terdakwa jualkepada orang lain melalui teman Terdakwa DEDI ERWIN dan RAIS sehargaRp. 500.000,
Aceh Timurdengan tujuan Terdakwa ingi membeli ganja pada teman Terdakwa DEK GAM(DPO) sesampai disana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus ribu lima puluh ribu rupiah) dan DEK GAM langsungmenyerahkan 2 (setengah) Kg Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa, dansetelah menerima ganja tersebut kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan DEK GAM, dan kemudian ganja tersebut akan Terdakwa jualkepada orang lain melalui teman Terdakwa DEDI ERWINA dan RAIS sehargaRp. 500.000,
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3146/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., MH. dan Dra. lin Mardiani, MH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh ketua majelis tersebut didamp ingi oleh hakimhakim anggota dan dibantuoleh Hafsa Langkau, SH selaku panitera pengganti dihadapan Penggugattanpa hadirnya Tergugat:KETUA MAJELISDrs. H. Was'adin, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Waljon Siahaan, SH., MH Dra. lin Mardiani, MHPANITERA PENGGANTIHafsa Langkau, SHPericinan Biaya : 1.