Ditemukan 336 data
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Notaris);Tergugat IV : Lurah Kelurahan Isola;Tergugat V > Ny. Hj. Sukmini;Tergugat VI > Ny. Entjin Murnasih;Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Jawa Barat Cq. KantorPertanahan Kota Bandung;Adapun putusan akhir dalam perkara Nomor 51/Pdt/G/2004/PN.Bdg.,Jo. Nomor 460/Pdt/2004/PT.Bdg., Jo. Nomor 1262 K/Pdt/2005 sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Ny. Nana Mursanah, 2.
(Notaris); Tergugat IV : Lurah Kelurahan Isola; Tergugat V > Ny. Hj. Sukmini; Tergugat VI > Ny. Entjin Murnasih; Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.Kantor Pertanahan Kota Bandung;Bahwa perkara bantahan Nomor 150/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, telah Nebis InIdem pula dengan perkara perdata Nomor 296/Pdt/G/2006/ PN.Bdg., Jo.Nomor 128/Pdt/2007/PT.Bdg, tanggal 20 Agustus 2007, Jo.
14 — 9
penolakanwali Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagal berikut :So ial Sait Isola
7 — 0
Juni 2019 dan 05 Juli 2019serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: * He Salis Auully csc gles jlao) ipa isola
6 — 4
Penggugat dan Tergugat, hal tersebut telah mengindikasikantelah terjadinya perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan apakah suatu perkawinan masih dapat dipertahankan lagiatau tidak (videyurisprudensi MARI nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni1996);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :isola
9 — 6
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimhalaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.menilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagai berikut :E oo 3iall gy Isola
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
EDDY R. SUSANTO ALS EDI SENDAL
268 — 139
.; Bahwa produk merk EIGER tersebut sebagai pemiliknya adalahSdr.RONNY LUKITO yang bertempat tinggal di Jalan Padasaluyu No.12RT.003/RW/003 Kelurahan Isola, kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sebagai pemilik atas 14 (empat belas) sertifikat atas produk merk EIGER yang asli ; Bahwa Sdr.ISMANTO yang beralamat di di Kmp.Bojong RT.995, RW.002Bojong Cikupa Tangerang telah menggunakan merk : EIGER atas produksandal gunung yang dibuatnya tersebut tanpa seijin dari pemilik merk EIGER yang asli yakni tanpa
;Bahwa produk merk EIGER tersebut sebagai pemiliknya adalahSdr.RONNY LUKITO yang bertempat tinggal di Jalan Padasaluyu No.12RT.003/RW/003 Kelurahan Isola, kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sebagai pemilik atas 14 (empat belas) sertifikat atas produk merk EIGER yang asli ;Bahwa Sdr.ISMANTO yang beralamat di di Kmp.Bojong RT.995, RW.002Bojong Cikupa Tangerang telah menggunakan merk : EIGER atas produksandal gunung yang dibuatnya tersebut tanpa seijin dari pemilik merk EIGER yang asli yakni tanpa seijin
17 — 14
penolakanwali Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagai berikut :99 3alb 2g Isola
17 — 7
Allah Maha Baikkepada makhlukNya dan Maha Mengatahui kemaslahatan mereka.Menimbang, bahwa Allah SWT juga berfirman dalam Surat Al Bagqarahayat 232 yang berbunyi sebagai berikut : :gis Isola 15) B5la3 gp SSH ol SbglosV..esills aL 03! ASis oO yew bes: US wooedSeals Y atils Als AUls tebls 85 GS3I ASUS yslArtinya Sa ea maka janganlan kamu (para wali) menghalangi merekaESkawin (lagi) dengan bakal suaminya, apabila telah terdapatkerelaaan di antara mereka dengan cara yang ma'ruf.
8 — 11
Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagal berikut :de 38all Sait Isola
FX Anom Krisjatmono, SH
Terdakwa:
BAYU PRASETYO
79 — 64
blehd kadar alkohol 43%
- 1 (satu) botol gillbeys distillers blehd kecil kadar alkohol 43%
- 1 (satu) botol key kadar alkohol 43%
- 1 (satu) botol friendship kadar alkohol 19,75%
- 1 (satu) botol skyy vodka kadar alkohol 40%
- 18 (delapan belas) botol vibe kadar alkohol 40%
- 1 (satu) botol sababay kadar alkohol 13,5%
- 4 (empat) botol walsh kadar alkohol 20%
- 1 (satu) botol zivoka vodka kadar alkohol 40%
- 1 (satu) botol isola
7 — 4
dan Tergugat, hal tersebut telahmengindikasikan telah terjadinya perselisihnan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang mengakibatkan apakah suatu perkawinan masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (videyurisprudensi MARI nomor 534 K/Pdt/1996Tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :isola
10 — 8
wali Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakim menilaiketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadho/annya,Karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebut menurut hukumbukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatu perkawinan, bahkanbertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firman Allan SWT yang termaktubdalam Surah A/ Bagarah ayat 232 sebagai berikut : :v9 iall ae Isola
9 — 7
Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarah ayat 232 sebagal berikut :de 38all Sait Isola
15 — 7
Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz 7halaman 527528, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Y iss el GU Wes y5SU 3l Sli cose) PASE 5lslsWp Pulau Sas si sigs Mg loins a> 3 iil Stisd aucalwade OL isola) la x0 elsall & 55 aile Elis jl jo V5 jpOill tal 3 So RE ols Bo (galb lbl525 ao 8i jpalllalgcs Cua9 N 95Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan
10 — 5
Hadis Nabi Muhammad SAW :Tae g AN Sal gece posal (55 Lill gcd isola pe Yo 48SArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.
10 — 4
Pemohon, dihubungkan dengan ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakimmenilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakan bentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebutmenurut hukum bukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatuperkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firmanAllah SWT yang termaktub dalam Surah Al Baqarah ayat 232 sebagai berikut :99 38all Sait Isola
3 — 3
Pemohon belum memintanyauntuk menikahkan anaknya yaitu Pemohon dengan calon suami Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan alasan penolakanwali Pemohon tersebut di atas, merupakan bentuk ekspresi keadholannya,Karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan tersebut menurut hukumbukanlah alasan yang cukup untuk menghalangi suatu perkawinan, bahkanbertentangan dengan ajaran Islam sebagaimana firman Allah SWT yangtermaktub dalam Surah A/ Bagarah ayat 232 sebagal berikut :de 38all Sait Isola
1.Adang Bachrum bin Edje
2.Iwan Setiawan bin Aip Kusnasi
3.Tedi Supriadi bin Rd.Moch YUSUP
21 — 8
Advokat,Pengacara dan Penasihat Hukum, yang berkantor di Kantor AdvokatPengacara dan Penasihat Hukum Nurwahid & Rekan yang berkantor di Jalansersan bajuri No. 70 B Rt. 07 Rw. 04, Kelurahan Isola , Kecamatan Sukasari,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat.
HJ. RAYA SURTIANA binti Ir. BOESTAMI HUSIN
Tergugat:
MOHAMAD IBRAHIM ROSIDI bin MOHAMAD ANIS ROSIDI alias IR. M. ANIS ROSIDI
27 — 9
3273205304690004, tempatdan tanggal lahir Beograd, 13 September 1969, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Pratista TownHouse No.4 RT.003 RW.015 Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IlhamNurwahid, S.Sy, dan Muhammad Risyad Muharram,S.Sy, Advokat, pada Kantor WHukum AdvokatPengacara dan Penasihat Hukum IN Lawyer &Partners yang beralamat di Jalan Sersan BajuriNo.70B Rt.0O7 Rw.04, Kelurahan Isola
12 — 8
persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0822/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMajelis Hakim menilai ketidakhadiran wali Pemohon tersebut merupakanbentuk ekspresi keadholannya, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alasan tersebut menurut hukum bukanlah alasan yang cukup untukmenghalangi suatu perkawinan, bahkan bertentangan dengan ajaran Islamsebagaimana firman Allah SWT yang termaktub dalam Surah Al Bagarahayat 232 sebagai berikut :ue iall aa Isola