1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan menambah nama Pemohon yang semula bernama Inola menjadi Inola Susiarjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil mengenai

perubahan nama dari Inola menjadi Inola Susiarjo;

FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak akan dijalankannya, kecuali sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan tersebut telah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum;4.

. ; FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd.

Manik, Spd, terdakwaIIl.FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd. pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013, sekirapukul 19.00 wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013,bertempat di Jl. Mayjen Agus Marpaung No. 38B Kel. Simaremare Kec.

FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd. lewatselanjutnya terdakwaI. CHRISTIN NATALIA WAROKA SINAGA terdakwaIl.ROSINTA Br. Manik, Spd, terdakwaIII.

CHRISTIN NATALIA WAROKA SINAGA dan terdakwalIl.FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd. lewat selanjutnya terdakwaI. CHRISTINNATALIA WAROKA SINAGA terdakwaII. ROSINTA Br. Manik, Spd, terdakwalIII.FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd. telah melakukan kekerasan terhadap barang,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi .Ad. 4.

CHRISTIN NATALIA WAROKA SINAGA dan terdakwalIl.FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd. lewat selanjutnya terdakwaI. CHRISTINNATALIA WAROKA SINAGA terdakwaII. ROSINTA Br.

., lalu saksi KRISTINA INOLA mengingatkan denganmengatakan Eh bu hatihati kalau ngomong. Setelah itu terdakwa merekamsaksi KRISTINA INOLA dengan menggunakan handphone milik terdakwa,sehingga menyebabkan saksi KRISTINA INOLA minta kepada terdakwa agarmenghapus rekaman tersebut. Akan tetapi terdakwa mengelak, tidak mengakuitelah merekam.

Saksi KRISTINA INOLA terlihat sendirian saat membayar dikasir, terdakwa tidak melihat ada saksi RITA KUSRINI.. Terdakwamerekam saksi KRISTINA INOLA menggunakanhandphone karena merasa ada ancaman akan dimasukkan ke penjara,bukan karena akan menyebarluaskan rekaman tersebut di media sosial." Terdakwa tidak pernah mendorong dan mencakar wajah saksiKRISTINA INOLA." Terdakwa tidak pernah menyerahkan handphone, namundirebut oleh saksi KRISTINA INOLA."

Selanjutnya saksiKRISTINA INOLA minta baikbaik agar terdakwa menyerahkanhandphone dengan tujuan untuk menghapus rekaman tersebut, karenasaksi KRISTINA INOLA yakin jika terdakwa telah merekam. Namunterdakwa tidak bersedia menyerahkan handphone tersebut." Bahwa saksi KRISTINA INOLA berusaha mendekati terdakwa,namunterhalang trolly dan terdakwa terus menghindar. Kemudian saksiKRISTINA INOLA ke arah samping trolly untuk meminta handphoneterdakwa."

Bahwa saksi KRISTINA INOLA mengancam akan melaporkanterdakwa ke polisi setelah terdakwa mencakar, bukan karena telahmerekam saksi KRISTINA INOLA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantahnya sebagai berikut :. Saksi KRISTINA INOLA meminta handphone tidak secara baikbaik." Saksi KRISTINA INOLA sambil mengancam akan memasukkanpenjara saat meminta handphone.. Saksi KRISTINA INOLA selain merebut handphone, jugamerebut kacamata terdakwa..

Selanjutnya saksi KRISTINA INOLA berusaha merebuthandphone milik terdakwa dengan tujuan untuk menghapus rekamantersebut, sehingga terdakwa berjalan mundur untuk menghindari saksiKRISTINA INOLA.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1708-AL-2009.003952 ( D) atas nama Galang Dwi Inola diganti/diubah menjadi Galang Reino Putra ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 222.000. (dua ratus Dua puluh dua ribu rupiah ) ;

Penduduk atas nama ADE IRAWAN tertanggal 28 Februari 2012 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOLA WINITHA LESTARI tertanggal 14Mei 2012 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak atas nama GALANG REINO PUTRA darinNBidan Evi Monatriza Daerah Kepahiang Nomor : 19/ VI/ SKK / 2015 tertanggal 20 Mei2015 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa GALANG DWI INOLA

Amelino Putra dan Galang ReinoPutra;Bahwa setahu saksi , Galang Reino Putra adalah anak kedua Pemohon;Bahwa setahu saksi Galang Reino Putra Lahir pada tanggal 6 Agustus 2009;e Bahwa setahu saksi Pemohon hadir persidangan ini untuk mengganti nama anaknyayang ada dalam Akte kelahiran anaknya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kepahiang;e Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan Pemohon nama anak Pemohon yang maudiganti namanya tersebut bernama GALANG DWII INOLA

Zildjian Amelino Putra dan Galang Reino Putra;Bahwa setahu saksi , Galang Reino Putra adalah anak kedua Pemohon;Bahwa setahu saksi Galang Reino Putra Lahir pada tanggal 6 Agustus 2009;Bahwa setahu saksi Pemohon hadir persidangan ini untuk mengganti nama anaknyayang ada dalam Akte kelahiran anaknya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kepahiang;Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan Pemohon nama anak Pemohon yang maudiganti namanya tersebut bernama GALANG DWI INOLA

KabupatenKepahiang, ( Bukti P 3 ) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADE IRAWAN tertanggal 28 Februari2012, ( Bukti P 4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOLA WINITHA LESTARI tertanggal14 Mei 2012, ( Bukti P 5 ) ;6 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak atas nama GALANG REINO PUTRA dariBidan Evi Monatriza Daerah Kepahiang Nomor: 19 / VI/ SKK / 2015 tertanggal 20Mei 2015 , ( Bukti P 6) ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak Pemohon yangbernama Galang Dwi Inola

tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku maka Permohonan tersebut beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa Galang Reino Putra adalah anak laki laki dari pasangan AdeIrawan dan Nola Winitha Lestari yang lahir pada tanggal 6 Agustus 2009 ;Menimbang bahwa dikarenakan adanya Pergantian nama dalam Akta Kelahiran anakPemohon, maka Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untukMemperbiki Akta Kelahiran Nomor 1708AL2009.003952 tanggal 9 Nopember 2009 atasnama Galang Dwi Inola

DINHORI AGAM, sebagai saksi nikahbernama INOLA RIANDA dan DARMAN ASMAN, sebagaimaskawinnya berupa 1 (Satu) Suku emas dan Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 11

DINHORI AGAM, sebagai saksi nikahbernama INOLA RIANDA dan DARMAN ASMAN, sebagaimaskawinnya berupa 1 (Satu) Suku emas dan Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Pbm Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri

DINHORI AGAM, dengan maharnya berupa Emas 1 (satu) Suku danseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama INOLA RIANDA dan DARMAN ASMAN, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat;2.

DINHORI AGAM denganmaskawin berupa Emas 1 (satu) Suku dan seperangkat alat sholat dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama INOLA RIANDAdan DARMAN ASMAN; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon

Sutisna) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inola Noer Mega FD Alias Inola Noer Mega Fika Dewi Binti Taufik Saepul Rahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Khamuji, SP (Penggugat 1): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Produk Starter Inola danBT.55 berubah menjadi: Penanggung Jawab Laboratorium ProdukStarter Inola dan BT.55 di Kelti Diversifikasi Produk dan PengolahanLimbah; Sebelumnya golongan menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;b.

Kepada karyawan tersebut, maka gaji, tunjangan sosial dan fasilitasnyadisesuaikan dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa sebelum Para Penggugat menduduki jabatan sebagaiPenanggung Jawab Laboratorium Produk Starter Inola dan BT 55 diKelti Diversifikasi Produk dan Pengolahan Limbah (sdr. Knamuji, SP)dan Penanggung Jawab Laboratorium Mikrobiologi di Kelti Tanahdan Agroklimar (sdri.

Khamuji, SP dikembalikan ke JabatanPenanggung Jawab Laboratorium Produk Mikro Stater Inola dan BT 55 diHalaman 9 dari 19 hal.

ParaPenggugat dinyatakan sebagai karyawan dengan pangkat golongan Ill;Bahwa sejak dikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat Nomor : XXSURKP/12.000C/062 (sdr.Khamuji, SP/Penggugat ) dan Surat Nomor: XXSURKP/12.000B/062 (sdri.lda Trisnowati, SP/ Penggugat II)tertanggal 2 Januari 2012 Para Penggugat telah naik jabatan dangolongannya termasuk juga besaran gaji yang diterima oleh ParaPenggugat, yaituHal.3 dari 63 hal Penet No.96/G/2015/PHISby.e Jabatan sebelumnya : teknisi laboratorium produk starter inola

DANBT.55 berubah menjadi : Penanggung jawab Laboratorium ProdukStarter Inola dan BT.55 di Kelti Diversifikasi Produk danPengolahan Limbah; e Sebelumnya golongan menjadi golongan Ill; e Gaji sebelumnya Rp.1.782.000, berubah menjadi Rp.3.338.744,; e Tunjangan Jabatan sebelumnya Rp.0, berubah menjadiRp.455.000, ; 2 222 nnn enn nnn nnn nnn nnn ence cence cenceb.

demosi yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum, serta memerintahkan pada Tergugat untukmenempatkan kembali Para Penggugat serta mengembalikan kembalihak, posisi jabatan dan fasilitas kerja kepada Para Penggugat sepertisemula, yaitu ke jabatan penanggung jawab laboratorium mikrobiologidi Kelti Tanah dan Agroklimat ke golongan III untuk Penggugat sdr.IdaTrisnowati, SP dan untuk Penggugat sdr.Khamuji, SP dikembalikan kejabatan penanggung jawab laboratorium produk mikro stater inola

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAYU SETIAWAN bin KUWAT) kepada Penggugat (INOLA PUTRI PRASTYKASARI binti DJOKO SAMSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Khamuji, SP (Penggugat ): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Produk Starter Inola danBT.55 berubah menjadi: Penanggung Jawab Laboratorium ProdukStarter Inola dan BT.55 di Kelti Diversifikasi Produk dan PengolahanLimbah; Sebelumnya golongan menjadi golongan III; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;b.

Kepada karyawan tersebut, maka gaji, tunjangan sosial dan fasilitasnyadisesuaikan dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa sebelum Para Penggugat menduduki jabatan sebagaiPenanggung Jawab Laboratorium Produk Starter Inola dan BT 55 diKelti Diversifikasi Produk dan Pengolahan Limbah (sdr. Khamuji, SP)dan Penanggung Jawab Laboratorium Mikrobiologi di Kelti Tanah danAgroklimar (sdri.

Khamuji, SP dikembalikan ke JabatanPenanggung Jawab Laboratorium Produk Mikro Stater Inola dan BT 55 diKelti Diversifikasi Produk dan Pengolahan Limbah ke golongan III;4. Memberikan putusan provisional untuk kelangsungan hidup ParaHalaman 9 dari 30 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Inola Dwi Rismawati binti Suharyono untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Tomy Satya Permana bin Widodo, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Gedangsari, Kabupaten gunungkidul;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yendri Murda bin Andri alias Inra Y) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inola BR Manik binti Abdul Halim Manik) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar

Yahya Panyungan Lubis, (anak perempuan kandung);

Yahya Panyungan Lubis, (anak perempuan kandung); dan Sefrenty Inola Lubis Binti Ir. Yahya Panyungan Lubis (anak perempuan kandung) keduanya memperoleh: 7/16 (tujuh per enam belas bagian);

ieuls barang: sesualllembar lanjutan PIBIPIB7 Aplikasi Payment (0141TS Y028430 24052012 88,054.00IL/C BCA8 IRekening Koran 3 1052012 1661.725.810,000 IBank/Kas Voucher IDiserahkan10 Buku Bank IDiserahkan11 INola Debet 3 1052012 88,054.00BCA12 Kartu stock IDiserahkan13 Account Statement IDiserahkan. 100 Tne14 Buku Pembelian 21062012 88,054.00) Ada XAPV002447 B/L15 Buku Penjualan IDiserahkan16 Invoice penjualan IDiserahkanAda tercatat pd tanggall17 Buku Stock 210620122012 IFaktur Pajak +SPT Masa PPN

Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,lalu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Babakan sampai tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri, dan dikaruniai dan dikaruniai 3 oranganak bernama:Ika Dwika binti Mahpudin, umur 16 tahun;Memey Inola

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Inola Tasya Tewu dengan Tergugat Victorya Yesica Tulung yang dilangsungkan di Tomohon pada tanggal 9 April 2016 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 7173-KW-17112016-0004, Putus karena perceraian dengan