• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INORA FILLA DELVIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INORA FILLA DELVIA oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 2(dua) buah buku arisan motor ;
  • 1(lembar) slip gaji INORA FILLA DELVIA ;

  Penuntut Umum:
  Sri Lestari, SH
  Terdakwa:
  INORA FILLA DELVIA Alias INORA anak dari SURONO Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Inora Filla Delvia Alias Inora Anak Dari Surono Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Inora Filla Delvia Alias Inora Anak Dari Surono Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah

  Inora Filla Delvia dengan nominal sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) sebagai bukti pembelian arisan dan sebagai bentuk pengambilan arisan;

• 1 (satu) lembar print out Rekening Koran Bank Mandiri Norek : 138-009809086-8 atas nama Sdr. Farida tertanggal 14 September 2022

Terlampir dalam berkas perkara;

6.


Terdakwa:
INORA FILLA DELVIA Alias INORA anak dari SURONO Alm

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Inora Filla Delvia Alias Inora Anak dari Surono ( Alm ) tersebut ;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 295/Pid.B/2023/PN Skt.

  ,tanggal 28 November 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa INORA FILLA DELVIA Alias Inora Anak Dari Surono ( Alm ) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Inora Filla Delvia Alias Inora Anak Dari Surono ( Alm )

   oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2(dua) buah buku arisan motor ;
• 1(lembar) slip gaji INORA FILLA DELVIA ;

Di kembalikan kepada PT Taruna Jaya Motor ;

4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

Pembanding/Terdakwa : INORA FILLA DELVIA Alias INORA anak dari SURONO Alm Diwakili Oleh : Budi Sularyono, SH., Dk.
Terbanding/Penuntut Umum : Sri Lestari, SH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  R.NUR RURI.A,SH
  Terdakwa:
  Inora Ramadan

• Bahwa ayah kandung yang bernama LA INORA telah memberi kuasa kepadapemohon untuk menjadi wali dari SUMAHARDIN tersebut untuk mengurussemua administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD di Waisai sesuaidengan surat Kuasa Perwakilan tertanggal 16 Januari 2020 ; Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menetapkan dengan amar penetapan sebagaiberikut : 1.

  Surat Kuasa dari LA INORA kepada HAMIDA, tertanggal 16 Januari 2020,selanjutnya diberi tanda P5 :n Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon sebagaimana tersebut diatas telahdicocokan sama dengan aslinya, telah pula diberi materai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya sebagai berikut ; 02000201.

  NURINTAN SEPTIANI ; 22200222 2c nnnnnnccn cnn nnnnnnnnccnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnne Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara permohonanperwalian atas anak yang bernama SUMAHARDIN ; e Bahwa SUMAHARDIN, lahir di KURAA, 19 November 1999, daripasangan suami istri yang bernama LA INORA dan SARINTI ; e Bahwa kedua orang tua anak tersebut masih hidup dan berada diPasarwajo, Kabupaten BUuton 0nn nnn nn nn enn nn nnn onnnnc ncne Bahwa pemohon dipercaya sebagai wali dari anak yang bernamaSUMAHARDIN ;j 222nnen

  AGUS FAHRIM AWALAHE ; 2222nnnnccnnn cn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara permohonanperwalian atas anak yang bernama SUMAHARDIN ; e Bahwa SUMAHARDIN, lahir di KURAA, 19 November 1999, daripasangan suami istri yang bernama LA INORA dan SARINTI ; e Bahwa kedua orang tua anak tersebut masih hidup dan berada diPasarwajo, Kabupaten Buton ; cenenn nc ncenoee Bahwa pemohon dipercaya sebagai wali dari anak yang bernamaSUMAHARDIN ;j 22222nenn ne nnnnn ene nn

  anakSUMAHARDIN guna mengikuti test TNI AD di Waisai ; e Bahwa hubungan anak SUMAHARDIN dengan Pemohon adalah sebagaiIPAM; ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nannanennonase Bahwa anak SUMAHARDIN kini tinggal bersama pemohon di Waisai ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas Menimbang, bahwa pada pokoknya, Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali terhadap anak yang bernama SUMAHARDIN, anak dari LA INORA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Inora bin Asnir Hoesin) terhadap Penggugat (Merisa Adelina binti Syafruddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Neva Inora Christiana binti Bambang Agus Setiawan untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Afrista Dian Ariyanto bin Ngatono;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para pemohon bernama Afrista Dian Ariyanto bin Ngatono untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Neva Inora Christiana binti Bambang Agus Setiawan

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

• diperjualbelikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan 'suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Perkara Pidana Nomor "351Pid.BI2013IPNPbm Halaman I dari 17 halamanTerdakwa "INORA

  dua) batang potongan besi rel kereta api dengan panjang masingmasingsekttar 1 (satu) meter adalah milik PT.KAI yang dibeli terdakwa dari Sdr.Jaja (DPO);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas telah terbukti barangberupa 2 (doa) batang potongan besi rel kereta api dengan panjang mastngrnasingsekitar 1 (satu) meter adalah barang hasHcurian sehingga dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi juga;Perkara Pidana Nomor " 351Pid.BI2013IPNPbm Halaman 13 dari 17halamanTerdakwa "INORA

• INORA NUR AZIES. SH.3. LUKY SALDHYTIA. TB. SH.ADVOKAT pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) NUSANTARA yangberkantor di Jalan RE. Martadinata Gang Setia Nomor 2 JombangDisebut juga sebagai Para Penggugat.Melawan1. xxXXxXXxXXxXXxXxXxXXxXXX, UMUr 55 tahun, Agama slam,Pekerjaan Petani, Alaamat Dusun Winong Timur RT 01 RW 01 DesaKarangwinongan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombangsebagai Tergugat 1!2.

• QHINTA RAMADHANIA ALTAF, yang tercatat QHINTA RAMADHANIA ALTAF, untuk dilakukan perubahan menjadi ARUMI TSABITA INORA;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(Seratus Enam Ribu Rupiah);

• Penetapan Nomor 0227/Pat.P/2016/PA.BbScanned by CamScanners Bahwa pada inora p Saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islametap beragama Islam Sampai sekarang ; Bahwa. tid i ak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pe mohon dan Pemohon lI hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai : Bahwa i pernikahan Pemohon dan Pemohon ll telah di karuniai seoranganak; Bah jwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannika ii adalah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Inora bin La Siade ) dengan Pemohon II (Sarinti binti La Uwe) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1980 di Desa Lapanda, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;<

  Fotokopi kartu keluarga nomor 7404311210080001 atas nama La Inora,Sarinti, Sumahardin dan Utni, dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Buton tanggal 01 Februari 2018, oleh KetuaMejelis alat bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.3B. Bukti saksi.1. SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Buton.

• Deri Tubagus Inora bin Usep, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

• Inora Zopandi bin Zdelkifli, Umur 62 Tahun, agama islam, PekerjaanPensiuanan, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Kebon Lega No.025Rt.005/Rw.002, Desa Kebon Lega, Kecamatan Bojong Loa Kidul,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang angkat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 10 Januari 2001 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak

• Tomi Inora, lahir pada tanggal 15 April 1980;4.4. Rozi, lahir pada tahun 1982;5. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidakada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lainPemohon II selain Pemohon I.6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat.7.

• Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,.Bahwa terdakwa INORA MUSTOFA Bin MAHRUF bersama sama dengansaksi Nurdin (yang diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal14 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempat Di GGM (Kp. Panembong DesaLimbangan sari Kec.!Kab.

• TJIK HOEN atau apabila INDRAKUSUMA telah meninggal dunia PENGGUGAT juga bukanlah orang yangbertidak untuk dan atas nama ahliwaris INORA KUSUMA atau HO. TJIKHOEN, maka menurut hukum PENGGUGAT tidak memiliki hak atau tidakmempunyai kualitas hukum untuk mengajukan gugatan perkara a quo(Persona Stand!

• MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh RB MUHAMMAD Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh INORA HAOI NIZA, S.H., selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,a ~aHENORA APRILANA, S.H RINA IND6JANTI, S.H., M.HNURINDAH PRAMULIA,S.H., M.HRB.

• Bahwa menurut keterangan dari pihak Kepolisian, yang melakukanpencurian kabel yaitu mereka terdakwa DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRAALIAS BOLANG6 BIN ANDRI, terdakwa II INORA SETIAWAN ALIAS SIGH BINASIP SUHERMAN dan Terdakwa III ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUSMARWI sedangkan penadahnya yaitu terdakwa SAMIUN Bahwa kerugian yang dialami pihak PLN sebesar Rp. 2.322.240, (duajuta tiga ratus dua puluh dua ribu dua ratus empat puluh rupiah.