Cipta Mulia Infra

Cipta Mulia Infra, Perseroan, diwakili olen David Andriaan Welhelm selakuDirektur PT. Cipta Mulia Infra, yang beralamat di GedungThe East Lt.12 Jl. Dr.

Agar Tergugat (Pimpinan perusahaan PT Cipta Mulia Infra) yangberalamat di Gedung The East Lt. 12 Jl. Dr. Ide Anak Agung GdeHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 253/Padt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTAgung Kav.E.3.2 No.1 Jakarta Selatan, membayar kepada Penggugatuang pesangon 2 x pasal 156 ayat 2, uang penggantian hak sesuaidengan pasal 156 ayat 4 UU No.13 Th.2003 dengan perincian sebagaiberikut : a. Uang Pesangon 2 x 2 x Rp.7.000.000, = Rp.28.000.000,b.

Cipta Mulia Infra; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atasgugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugattelah mangajukan jawabannya pada tanggal 13 Oktober 2016 sebagai berikut:Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan perselisihan hubunganIndustrial

Cipta Mulia Infra; Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktikan dalil dalil bantahannya telah mengajukan alat alat bukti surat yang bermateraicukup untuk dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda T1 s/d T4 yaitu ; 1. Bukti T1 : Foto copy Surat pengunduran diri Penggugat yang ditulistangan;2. Bukti T2 : Foto copy Surat pengunduran diri sdr. A.M. Waskito Adi D;3. Bukti T3 : Foto copy Surat Pernyataan diri sdr. A.M. Waskito Adi D;4.

Bukti T4 : Foto copy Akta Pendirian No.09 Perseroan Terbatas PT.Cipta Mulia Infra; Menimbang, bahwa kesemua alat bukti Penggugat dan Tergugattersebut di atas yang telah sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materaisecukupnya, dimana menurut ketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 serta berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyaikekuatan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GENTAMULIA INFRA tersebut;

PT GENTAMULIA INFRA VS PT HIDUP BAGUS SEHAT

PUTUSANNomor 389 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT GENTAMULIA INFRA, diwakili oleh PresidenDirektur, Evy Harjono, berkedudukan di The East Tower42" Floor, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav.E.3.2 Nomor 1, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

sesungguhnya berwenang akan tetapi karena para pihaktelah terikat pada perjanjian arbitrase dan perjanjian tersebut merupakankehendak para pihak, maka perjanjian harus dipatuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor 5/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga.Sby., tanggal 6 Mei 2019 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PTGENTAMULIA INFRA

GENTAMULIA INFRALawanPT. HIDUP BAGUS SEHAT

GENTAMULIA INFRA, beralamat di The East Tower 429 Floor, Jl.Dr.lde Anak Agung Gde Agung, Kav. E.3.2 No.1, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : DR. AMIR SYAMSUDIN, S.H., M.H; MARISAISKANDAR, S.H.,LL.M; WARAKAH ANHAR, S.H.,M.H; danIQBAL BAHARUDIN, S.H., M.H. Para AdvokatpadaLaw OfficesAmir Syamsudin and Partners, yang beralamat di MenaraSudirman, Lantai 9, Jl.

BuktiP1 : Perjanjian Sewa Menyewa No.:001/PKS/GF01.10/VI/2017tertanggal 11 April 2017 antara PT Hidup Bagus Sehat dengan PTGentamulia Infra;Hal 11 Putusan Nomor : 5/Pdt.Sus Pailit/2019/PN.Niaga.Sby.2. BuktiP2a3. Bukti P2b4. Bukti P2c5. Bukti P2d6. Bukti P2e7. Bukti P2f8. Bukti P39. Bukti P410.Bukti P511.Bukti P612.

Bukti P7: Surat PT Gentamulia Infra No.:057/RL/TROBM/GMI/X/2017tertanggal 04 Oktober 2017, ditujukan kepada PT Hidup BagusSehat;: Surat PT Gentamulia Infra No.:463/RL/TROBM/GMI/XI/2017tertanggal 21 November 2017, ditujukan kepada PT Hidup BagusSehat;: Surat PT Gentamulia Infra No.042/RL/TROBM/GMI/I/2018tertanggal 20 April 2018, ditujukan kepada PT Hidup Bagus Sehat;: Surat PT Gentamulia Infra No.066/RL/TROBM/GMI/VII/2018tertanggal 30 Juli 2018, ditujukan kepada PT Hidup Bagus Sehat;: Surat PT Gentamulia

Infra No.:003/RL/TROBM/BMI/IX/2018tertanggal 28 September 2018, ditujukan kepada PT Hidup BagusSehat;: Surat PT Gentamulia Infra No.:110/RL/TROBM/GMI/XI/2018tertanggal 07 November 2018, ditujukan kepada PT Hidup BagusSehat;: Surat No.:414/AS/18 tertanggal 7 Desember 2018;: Shareholders Agreement antara PT Hidup Bagus Sehat dengan PTReliance Miele Indoboga, tertanggal 15 April 2011;: Surat NSC Law Office tertanggal 14 Januari 2019 kepada PTRelience Miele Indoboga:: Surat NSC Law Office tertanggal

14 Januari 2019 kepada PTGentamulia Infra;: Surat No.:443/AS/18 tertanggal 21 Desember 2018 kepada NSCLaw Office ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti surat tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (kecuali bukti bertanda T2, T3, T4, T5 danT7 tidak ada aslinya) sebagai berikut:Hal 12 Putusan Nomor : 5/Pdt.Sus Pailit/2019/PN.Niaga.Sby .1.

Penggugat:
HTK Shipping and Import-Export Company Limited
Tergugat:
PT Titan Infra Energy

Penggugat:
Gunawan
Tergugat:
PT DARMA PUTRA LESTARI
Turut Tergugat:
PT Astra Infra Solution

Penggugat:
PT Samstex Polimer Mandiri
Tergugat:
1.PT Multi Infra Jaya
2.PT Mutiara Karet Sejati

Setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buahbesi galpanist anti karat terdakwa kemudian turun dari tower, Keesokan paginyaterdakwa menyuruh saksi FAISAL untuk menjualkan 1 (satu) unit besi galpanisttersebut, faisal kemudian pergi membawa 1 (satu) unit besi galpanist tersebutdan di tengah jalan bertemu dengan saksi RATNO dan SYAIFUL yangsebelumnya telah mengetahui tentang kehilangan besi galpanist dari tower milikPT Komet Infra Nusantara.

Setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buahbesi galpanist anti karat terdakwa kemudian turun dari tower, Keesokan paginyaterdakwa menyuruh saksi FAISAL untuk menjualkan 1 (Satu) unit besi galpanisttersebut, faisal kemudian pergi membawa 1 (satu) unit besi galpanist tersebutdan di tengah jalan bertemu dengan saksi RATNO dan SYAIFUL yangsebelumnya telah mengetahui tentang kehilangan besi galpanist dari tower milikPT Komet Infra Nusantara.

Nusantara lalu munculniat terdakwa untuk mengambilnya, sekira pukul 23.30 Wib terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara memanjat pagar rumah saksi SYAIFULkemudian setelah masuk kedalam rumah saksi SYAIFUL terdakwa langsungmemanjat tower (boardast) dan mengambil 1 (Satu) buah besi galpanist antiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2981/Pid.B/2018/PN Mdnkarat milik PT Komet Infra Nusantara dari tower (Boardast).

lalu muncul niatTerdakwa untuk mengambilnya, sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara memanjat pagar rumah saksi SYAIFULkemudian setelah masuk kedalam rumah saksi SYAIFUL Terdakwa langsungmemanjat tower (boardast) dan mengambil 1 (Satu) buah besi galpanist antikarat milik PT Komet Infra Nusantara dari tower (Boardast).

lalu muncul niatTerdakwa untuk mengambilnya, sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara memanjat pagar rumah saksi SYAIFULkemudian setelah masuk kedalam rumah saksi SYAIFUL terdakwa langsungmemanjat tower (boardast) dan mengambil 1 (Satu) buah besi galpanist antikarat milik PT Komet Infra Nusantara dari tower (Boardast).

TIRTA ENERGI PRIMA
Tergugat:
1.GEO COAL INTERNATIONAL PTE LTD
2.PT TITAN INFRA ENERGY
3.VICTOR BUDI TANUADJI

GunungKidul dengan kecepatan kurang lebih 5 km/jam diikutidibelakangnya kendaraan tank scorpion No. re 62701 yangdikemudikan oleh Praka Sipayung namun dalam mengemudikantank tempur Terdakwa tidak memakai perscop infra merah sebagaialat keselamatan wajib bagi pengemudi kendaraan tank tempur.Bahwa sekira pukul 04.30 kendaraan tank tempur scorpion62701 yang dikemudikan Terdakwa melintasi jalan dusun Putatmanuju dusun Ngrancang atau dari arah timur kearah barat jalanmenikung ke kiri dan dalam keadaan

gelap karena tidak ada lampupenerangan jalan mengakhibatkan pandangan Terdakwa terganggukarena tidak memakai perescop infra merah sehingga pada waktujalan menikung ke kiri dan jalan sempit Terdakwa kurangkonsentrasi dan tanpa Terdakwa sadari roda kendaraan tempuryang dikemudikannya terlalu mengambil posisi ke kanan hinggaakhirnya jatuh terguling dan terbalik di kebun milik Sdr.

Soetarto ( RS.DKT) Yogyakarta Nomor : Ver/08/XI/2011 tertanggal 24 Nopember2011 atas nama Serda Hari Maulana Abri dalam pemeriksaannyadisimpulkan terdapat trauma thorak kanan.Bahwa kecelakaan tank scorpion Noreg 62701 yangmengakibatkan Praka Lukman hakim/korban meninggal duniadikarenakan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya tidakmelaksanakan prosedur keselamatan yang benar yaitu lalai tidakmenggunakan perescop infra nerah saat melintasi tikungan di jalandusun putat menuju dusun Ngrancang karena

jalan tersebut tidakada lampu penerangan jalan dan sempit sehingga pandanganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa gelap dan kurang konsentrasi atau kuranghatihati,akibatnya kendaraan Terdakwa terlalu mengambil posisi jalan kekanan dan akirnya jatuh terguling dan terbalik yang mengakibatkanPraka lukman Hakim meninggal dunia, sekiranya saat Terdakwamengikuti prosedur keeselamatan dengan benar yaitu memakaiperescop infra merah dan konsentrasi serta hatihati dalammengemudikan kendaraannya maka

Gunung Kidul dengankecepatan kurang lebih 5 Km perjam diikuti dibelakangnyakendaraan Tank Scorpion No Reg 627801 yangdikemudikan oleh Praka Sipayung, namun dalammengemudikan tank tempur Terdakwa tidak memakaikelengkapan wajib yaitu menggunakan perescop infra merah.Bahwa sekira pukul 04.30 Tank Ranpur yang dikemudikanTerdakwa melintasi jalan dusun putat menuju DusunNgrancang atau dari arah timur ke arah barat sewaktu jalanmenikung kekiri Terdakkwa mendengar suara dari PrakaLukman hakim/Korban dari

Pembanding/Penggugat : HTK Shipping and Import-Export Company Limited Diwakili Oleh : HTK Shipping and Import-Export Company Limited
Terbanding/Tergugat : PT Titan Infra Energy

Techno dengan mendatagi PT Con Blok Infra Techno untukmelihat barang yang dapat diambil kKemudian merencanakan untukmengambil kabel tersebut keesokan harinya.

Kemudian sesampai disamping base camp PT Con Blok Infra Techno Jalan Raya Runtu Km 33Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa memarkirkan sepeda motor laluberjalan kaki menuju base camp perusahaan Con Blok Infra Technodengan membawa peralatan yang sudah dimasukan dalam karungkemudian Terdakwa masuk ke dalam kolong salah satu ruangan BaseCamp .

Kemudian sesampai disamping base camp PT Con Blok Infra Techno Jalan Raya Runtu Km 33Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa memarkirkan sepeda motor laluberjalan kaki menuju base camp perusahaan Con Blok Infra Technodengan membawa peralatan yang sudah dimasukan dalam karungkemudian Terdakwa masuk ke dalam kolong salah satu ruangan BaseCamp.

Conblock Infra Tecno Jl. Raya Runtu Km 33 Desa Runtu Rt 10Kec. Arsel Kab. Kobar Kalteng.Bahwa Saksi menerangkan bukan karyawan PT Conblok Infratechnonamun saksi bekerja di daerah tempat tersebut dan kebetulan saksiMUNAJAT yang menjaga di PT. Conblock Infra Tecno adalah temansaksiBahwa Saksi menceritakan mengetahui kejadian tersebut pada harikamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 11.00 Wib di Base Camp PT.Conblock Infra Tecno JI. Raya Runtu Km33 Desa Runtu Rt 10 Kec. ArselKab.

Conblock Infra Tecno JI. Raya Runtu Km 33 Desa RuntuRt 10 Kec. Arsel Kab. Kobar Kalteng.Saksi Menjelaskan merupakan Karyawan dari di PT.

Dan saat terdakwa mau keluar kamar danmenuju ruang tengah, terdakwa melihat ada sinar infra red, karena terdakwamerasa ada CCTV, maka terdakwa tunduk berjalan menuju infra red tersebutdan selanjutnya dengan menggunakan kertas undangan terdakwa menutupCCTV ruang tamu, selanjutnya terdakwa membuka pintu salah satu kamardirumah tersebut yang sebelumnya terdakwa sudah 2 (dua) kali mencuri uangtunai di kamar tersebut, terdakwa langsung membuka lemari didalam kamartersebut dan tidak menemukan apapun, kemudian

Langkat yaitu dirumah saksi korbanNgarohta Kaban yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramencongkel kunci jendela dan masuk melalui jendela samping rumahsaksi korban, setelah terbuka selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar dengan memanjat jendela tersebut dan saat terdakwa mau keluarkamar dan menuju ruang tengah, terdakwa melihat ada sinar infra red,karena terdakwa merasa ada CCTV, maka terdakwa tunduk berjalanmenuju infra red tersebut dan selanjutnya

Langkat yaitu dirumah saksi korbanNgarohta Kaban yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh saksikorban Ngarohta Kaban dan cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara mencongkel kunci jendela dan masuk melaluijendela samping rumah saksi korban, setelan terbuka selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar dengan memanjat jendela tersebut dansaat terdakwa mau keluar kamar dan menuju ruang tengah, terdakwamelihat ada sinar infra red, karena terdakwa

red, karena terdakwa merasa ada CCTV, makaterdakwa tunduk berjalan menuju infra red tersebut dan selanjutnyadengan menggunakan kertas undangan terdakwa menutup CCTV ruangtamu ; Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu salah satu kamar dirumahtersebut dan langsung membuka lemari didalam kamar tersebut dantidak menemukan apapun, kemudian terdakwa melihat satu buahdompet di senta kamar kemudian mengambil isinya, dan terdakwamelihat lagi satu tas yang digantung dan dari tas tersebut terdakwamengambil

Langkatdirumah saksi korban Ngarohta Kaban, Terdakwa mengambil uang danbarang milik saksi koroban Ngarohta Kaban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramencongkel kunci jendela dan masuk melalui jendela samping rumah saksikorban, setelah terbuka selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamardengan memanjat jendela tersebut dan saat terdakwa mau keluar kamardan menuju ruang tengah, terdakwa melihat ada sinar infra red, karenaterdakwa merasa ada CCTV, maka terdakwa tunduk berjalan menuju

PUTUSAN Nomor 383/Pid.B/2014/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : Dedi Kurniawan Bin Enok.Tempat lahir : Lampung Selatan.Umutr/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 17 Maret 1994.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Infra 12 PT.Wahyuni Mandira Desa Bumi Pratama MandiraKecamatan Sungai Menang Kabupaten

Ogan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP (tamat).2 Namalengkap : Jasmani Als Jeri Bin Abdul Rasid.Tempat lahir : Lebak Banten.Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ tanggal dan bulan lupa tahun 1990.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Infra 12 PT.Wahyuni Mandira Desa Bumi Pratama MandiraKecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD (tidak tamat).Para Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari terdakwa I danterdakwa II bersama dengan Asep sepakat untuk mengambil jala milik PT.Wahyuni Mandirakemudian menuju ke gudang panen yang terletak di infra 17 lalu setelah tiba di gudang panentersebut terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin ENOK mencongkel dinding asbes denganmengunakan pisau yang sebelumnya telah dipersiapkan, kemudian mereka terdakwa masukkedalam gudang

dan mengambil 9 (sembilan) jala senar kantong tarik selanjutnya setelah jalatersebut berhasil diambil lalu jala tersebut diserahkan kepada Asep kemudian dimasukan kedalam 2 (dua) karung plastik lalu disembunyikan tidak jauh dari gudang dan ditutupi denganbekas box kemudian mereka terdakwa bersama dengan Asep pulang ke infra 12 base campnamun perbuatan mereka tersebut diketahui oleh saksi Suep bin Mijan selaku karyawanPT.Wahyuni Mandira kemudian mereka terdakwa didatangi oleh pihak security namun

Asep dimasukkan kedalam dua buah karung plastik warna putih.e Bahwa setelah jala tersebut disembunyikan tidak jauh dari gudang dan ditutupi dengan bekasbox, kemudian mereka terdakwa bersama dengan Asep pulang ke infra 12 base camp,1213namun perbuatan mereka tersebut diketahui oleh saksi Suep bin Mijan selaku karyawanPT.Wahyuni Mandira.e Bahwa jala senar tersebut digunakan untuk menjala udang ditambak pada saat panen.e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa tidak ada izin dari PT.

Berkat Sumber Utama) dalampembuatan Infra Struktur pada Tergugat Il (PT. LYG Garment Indonesia)pada tanggal 26 Nopember 2019 sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan proyek pembuatan Infra Struktur Nomor: 01/BAPP/LYGBSU/IX/2019;5. Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2019 sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan proyek pembuatan Infra Struktur Nomor01/BAPP/LY GBSU/IX/2019, Penggugat mengetahui Tergugat Il (PT.

Berkat Sumber Utama) dalampembuatan Infra Struktur pada Tergugat Il (PT.

Bahwa pengerjaan proyek pembuatan Infra Struktur milik Tergugat II atasperintah Tergugat telah dikerjakan oleh pihak Penggugat terselesaikan95% (sembilan puluh lima persen), namun pihak Tergugat tidak bisamemenuhi pembayaran pengerjaan proyek tersebut secara penuh sesualketentuan yang ada dalam Surat Perintah Kerja (SPK) tersebut;7.

Infrastruktur (PakJayadi); Bahwa Saksi mengetahui terhadap bukti TI.6 yang telah diketikoleh Saksi untuk nama Pak Budi Infra 20 April 2019 yang mana dataawalnya di dapat dari Sdr.

Penggugat belum mendapatkan pembayarandari Tergugat I seSuai progress pekerjaan yang sudah dicapai sebesarRp1.903.811.412,00 (satu milyar sembilan ratus tiga juta delapan ratus sebelasribu empat ratus dua belas Rupiah); dan menurut Penguggat setelan adanyaBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan proyek pembuatan Infra Struktur padaPT.

Titan Infra Energi sebagaimana dalam perjanjian kredit (Facility Agreement) tanggal 28 Agustus 2018 dalam keadaan default karena tidak terpenuhinya kewajiban yang seharusnya dilaksanakan oleh PT. Titan Infra Energi berdasarkan perjanjian kredit (Facility Agreement) sejak tanggal 24 Februari 2020.

Titan Infra Energi sebagaimana perjanjian kredit (Facility Agreement) tanggal 28 Agustus 2018 berikut turutannya serta menggunakan kewenangan secara maksimal termasuk mengikut sertakan pihak ketiga dalam penyelesaiannya.

(YBH AL BAEHAQIE INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT DARMA PUTRA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : PT Astra Infra Solution

(YBH AL BAEHAQIE INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT DARMA PUTRA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : PT Astra Infra Solution

TELKOM INFRA yangsehingga akibat kejadian tersebut PT.

TELKOM INFRA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

TELKOM INFRA ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa peran Terdakwa adalah pembeli atau pemilik uang yangmembayarkan baterai tower sebanyak 12 (dua belas) pcs yang dijual olehsdr. Rizal, sdr. wan Ruswandi dan sdr. Alfin Anggara dan peran Terdakwa IIadalah membantu menurunkan baterai tower sebanyak 12 (dua belas) pcsdari mobil Toyota avanza hitam yang digunakan oleh sdr. Iwan Ruswandidan sdr.

TELKOM INFRA yang diambil oleh sdr. Iwan Ruswandi dansdr. Alfin Anggara pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 16.35 wib diTower Pilangsari Jatibarang IND 213 Jalan Raya Indramayu Cirebon DesaPilangsari, Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

TELKOM INFRA yang diambil oleh sdr. Iwan Ruswandidan sdr. Alfin Anggara tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.TELKOM INFRA dengan harga Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) perkg yang ditawarkan oleh sdr. Rizal kepada Terdakwa dan Terdakwa II. KARDIBin SULAEMAN untuk membantu menurunkan baterai tower tersebut digudang tempat barang bekas milik Terdakwa dari Toyota avanza warna hitamNo.Pol: D 1564 ADR yang digunakan oleh sdr. lwan Ruswandi dan sdr.

TELKOM INFRA sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut PT. TELKOM INFRA mengalamikerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, Bahwa dalam rangka memperkuat dalildalil dakwaansebagaimana tersebut di atas, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang telah diperiksa didepan persidangan yaitu sebagai berikut :1.

TELKOM INFRA.

TELKOM INFRA sehingga akibat perbuatanpara terdakwa tersebut PT.

TELKOM INFRA, tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur mengambilbarang sesuatu dipandang telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hokum3.

TELKOM INFRA sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut PT.

Rokan Hulu Propinsi Riau sesuai dengan Surat Perintah KerjaNomor : 10 / Infra / DF / 2010 tanggal 20 September 2010.Y Bahwa nilai kontrak kerja pembangunan perumahan (housing) di Rokan HuluSektor Pasir Pangarean Kab.

Rokan Hulu Propinsi Riau sesuaidengan Surat Perintah Kerja Nomor : 10 / Infra / DF / 2010 tanggal 20September 2010 dari PT. SUMATERA SYLVIA LESTARI2. Site engineer yang ada dalam CV GRACE SITO sebenarnya adalah Sdr.JEKSON GURNING dan untuk hal pengurusan admmnistrasi disesuaikan denganSurat SPK yang telah dikeluarkan oleh PT. SUMATERA SYLVIA LESTARI3. Pembayaran selanjutnya ke no. Rekening atas nama CV.

Rokan Hulu Propinsi Riau sesuai dengan SuratPerintah Kerja Nomor : 10 / Infra / DF / 2010 tanggal 20 September 2010. Bahwa nilai kontrak kerja pembangunan perumahan (housing) di Rokan HuluSektor Pasir Pangarean Kab.

Rokan Hulu PropinsiRiau sesuai dengan Surat Perintah Kerja Nomor : 10 / Infra / DF / 2010 tanggal20 September 2010 dari PT. SUMATERA SYLVIA LESTARI2. Site engineer yang ada dalam CV GRACE SITO sebenarnya adalah Sdr.JEKSON GURNING dan untuk hal pengurusan admmnistrasi disesuaikandengan Surat SPK yang telah dikeluarkan oleh PT. SUMATERA SYLVIALESTARI3. Pembayaran selanjutnya ke no. Rekening atas nama CV.

Rokan Hulu Propinsi Riau sesuai dengan Surat Perintah KerjaNomor : 10/ Infra / DF / 2010 tanggal 20 September 2010. Bahwa nilai kontrak kerja pembangunan perumahan (housing) di Rokan HuluSektor Pasir Pangarean Kab.