Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
istighfari
istighfara
istigfar
istighfarin
istighfaroh
istighfaro
istighfa
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 173/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 16 September 2014 — MUJIONO Bin MULYAREJA
18 — 2
18 — 2
buka pukul 21.00 WIB dan keributan terjadi sebelum pukul 00.00WIB;Bahwa ketika akan diamankan Terdakwa sempat melawan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan karena ketikaakan masuk ke Room Terdakwa bilang permisi akan mengambil jaket akan tetapipengunjung di Room 1 dalam keadan tensi tinggi dan Terdakwa menyatakan saatdiperiksa mengalami penekanan dimana tangan Terdakwa diikat sehingga hanyabisa Istighfar
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Namun demikian Saya tetaptidak membalas apaapa justru Saya menasehati dengan katakatasadar, sabar dan istighfar bu.c. Menanggapi poin 4 huruf b;Saya anggap ada benarnya tetapi tidak terlalu seringd. Menanggapi poin 4 huruf c;Bahwa sejak tahun 2000 kata Penggugat selama 16 (enam belas)tahun tidak memberi nafkah batin kata Penggugat, itu tidak benar.Pada tahun 2009 istri Saya berangkat ke Kalimantan mengikuti anakperempuan Saya yang mantan suaminya orang kalimantan.
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snj Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Nurcahaya Binti Hasang
Tergugat:
Hatta Bin P.Nganro
92 — 61
Nurcahaya Binti Hasang
Tergugat:
Hatta Bin P.Nganro
92 — 61
,dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2021, dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Abdul Rahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik kepada KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat melalui sistem informasi pengadilan pada hariitu juga.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.
Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Hal 36 dari 37 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snj.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00; BiayaATK : Rp 50.000,00; Biaya Panggilan : Rp 50.000,00; Biaya PNBP : Rp 10.000,00; Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp600.000,00; Biaya PNBP : Rp 10.000,00; Biaya Sumpah : Rp 40.000,00; Biaya Penerjemah : Rp 60.000,00; Biaya Redaksi : Rp 10.000,00; Biaya Meterai : Rp 10.000,00; Jumiah: Rp870.000,00;(delapan ratus tujuh
Register : 22-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Akhirnya kesabaranPenggugat juga hilang... akhirnya Penggugat mengusir anak Tergugatuntuk keluar rumah tangga Penggugat ;Hal.7 dari 22 hal.Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan kemarahan luar biasa Tergugat membanting gelas danmengeluarkan katakata sambil menunjuknunjuk ibu kKandung Penggugatyang pada saat itu tidak tau menahu dan hanya terkejut hingga menyuruhTergugat istighfar dan sabar karena perbuatannya telah melampaui batas.Yang membuat Penggugat sedih dan kecewa kenapa ini harus Tergugatlakukan
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 461/Pdt.G/2012/PA-Po Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Terus tanggal 27 Maret Pemohon juga melakukan hal yangsama,yaitu bercanda gurau setelah kirakira jam 15.30 WIB melakukan hal sepertisemula yaitu memberi minum air mani setelah itu Pemohon beristghfar setelah ituPemohon minta lap (serbet) tisu dan tisunya sekarang masih ada dan pada saat ituPemohon juga sempat memasukkan alat kelaminnya ke alat kelaminTermohon,setelah itu Pemohon duduk di jendela dan ber istighfar ;11 Bahwa Termohon pada dasarnya masih ingin mempertahankan rumah tanggabersama Pemohon
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0024/Pdt.G/2011/MS.Bkj Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
Bahwa, pada awal tahun 2010 Penggugat pernah maudi bunuh pake parang oleh Tergugat tanpa sebabbahkan mengatakan kalau ayah dari Penggugat adalahjahiliah sedang ibu dan adikadik dari Penggugatdikatakan munafik oleh Tergugat, tapi Penggugat tidak10.11.melakukan perlawanan apapun baik itu secara lisanataupun kekerasan, Penggugat hanya mengatakan iabang tenang, istighfar tapi Tergugat tidakmenghiraukan katakata Penggugat, Tergugat malahtambah emosi, akhirnya Penggugat memilih untuktutup mulut dan lari
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
SRI DAMAYANTI Binti SUMADI
Tergugat:
AMUNUDDIN BIN ABDUL SYAKUR
8 — 3
SRI DAMAYANTI Binti SUMADI
Tergugat:
AMUNUDDIN BIN ABDUL SYAKUR
8 — 3
Tapi Saya percaya itu adalah sifat dan karakterbawaan salah satu dari kami, jadi harus disikapi juga dengan sabar, bilaperlu Jika dirasa kalimat yang keluar kirakira akan atau sudahmenyakitkan, lebih baik ditinggal pergi, daripada menimbulkan masalahbaru yang menjurus pertengkaran langsung saling mencaci maki dll,kepergian menghindari percecokan tsb diiringi mohon bantuan dariNYAkesabaran hati Saya dengan baca dalam hati Istighfar, tahmid, ataubacaan fatikhah supaya dikuatkan hati.Kesabarannya memang
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Perbanyaklahbersyukur istighfar;9. Tidak setujuSaya masih sayang dan cinta istri saya sampai mati;Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan No.1179/Pdt.G/2020/PA.POBahwa terhadap jawaban Penggugat tersebut, Pengugat telahmenyampaikan repliknya pada sidang tanggal 5 Oktober 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, benar terjadi pertengkaran pada bulan Januari 2017 lalu,yang disebabkan karena Penggugat selalu minta cerai, namun saat ituTergugat tidak mencekik Penggugat melainkan menahan dagu Penggugatsambil mengatakan agar Penggugat istighfar dengan ucapannya yang inginbercerai tersebut;11. Bahwa, benar Penggugat telah pergi dari kediaman bersamasekitar 3 bulan lamanya, dan sejak itu tidak saling pedulikan lagi sampaisekarang;12.
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 373/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
BAHAR Bin MADE AMIN
163 — 73
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
BAHAR Bin MADE AMIN
163 — 73
korban SAMIRUDDIN.Bahwa kejadian pembunuhan yang dlakukan terdakwa terhadap korbanyaitu pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wita,bertempat di BTN Latjinta Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga KotaKendari.Bahwa saksi mengetahui kejadan pembunuhan tersebut karena saatkejadian saksi berada didalam rumah tempat kejadian tersebut namunsaksi tidak melihat langsung akan tetapi pada saat terdakwa mengetukpintu saksi mendengamya, dan saksi juga mendengar perkataan korbandengan mengatakan Istighfar
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MAGGY PROBI IKRORI
15 — 4
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MAGGY PROBI IKRORI
15 — 4
sebelah kanan saksi tidak tahu karena fokussebelah kiri dan depan, tidak menoleh ataupun melihat sebelah kanan Bahwa posisinya saat melihat serong kiri dan melihat arah depansaat itu sudah berada di tengah perempatan dan mendengar ada suaraknalpot sepeda motor dari arah sebelah kiri saksi Bahwa yang dilakukan saat mendengar suara knalpot sepeda motortersebut saksi melihat kedepan dan tidak memberitahu pengemudi danterdengar suara brak saat di tengah perempatan lalu saksi memejamkanmata dan berdoa istighfar
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 403/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
3.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.YULINAR Als.INAR Binti HARDIN
2.HARDIN Bin MUHAMMDIA
62 — 18
1.Ardiansyah, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
3.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.YULINAR Als.INAR Binti HARDIN
2.HARDIN Bin MUHAMMDIA
62 — 18
NURALAMSAH Als ALAM untuk mengucap istighfar dansurat AlFatinah dan setelah selesai mulailah dilaksanakan ijab qabul,dimana terdakwa Il HARDIN Bin MUHAMMDIA mengucapkan Saya atasnama HARDIN orang tua kandung YULINAR Binti HARDIN, Saya nikahkanengkau dengan lakilaki yang bernama NURALAMSAH Bin SAFARUDDINdengan mahar berupa cincin emas tiga gram karena Allahlalu Sdr.NURALAMSAH Als ALAM menjawab Saya terima nikahnya YULINAR BintiHARDIN dengan mahar cincin emas tiga gram karena ALLAH dan setelahselesai
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2016/PN Smg Tanggal 19 April 2016 — WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN
110 — 46
110 — 46
Korban membisiki saksi kalau ditusuk Wahyu ; Bahwa saksi melihat luka tusukan di bagian perut dan dadanya terdapat lukasobek serta tubuhnya dapat berlumuran darah kemudian saksi bilang kepadakorban untuk istighfar mas istigfar dan saksi sempat tanya kepada korbanMas siapa yang melukai kamu selanjutnya korban menjawab ARI yaituWAHYU ARIYANTO Bin ARIS SUYATIN selanjutnya korban langsung saksibawa dengan menggunakan sepeda motor kerumah sakit dan hingga saat inikorban masih dirawat di ruang ICU RS.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
kemudian saksi mengelus dada sambil istighfar karenakaget Kok istriku tibatiba begitu dan karena saking kagetnya dan jugaHalaman 6 dari 22 putusan Nomor39/Padt.G/2019/PA.Btlkarena aku sangat cinta kepada istriku Murjilah, Sampai tiga hari saksi tidakdoyan makan kecuali hanya minum air saja Sebab, dari awalnya tidak adamasalah sedikitpun dan rukun rukun saja.a.
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Tdo Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat
melawan
Tergugat
42 — 6
42 — 6
juga tidak hanya disebabkan soal ekonomi namun juga karenasifat Penggugat yang temperamental, sehingga halhal kecil saja bisa menjadisebab pertengkaran, namun itu masih dalam taraf pertengkaran biasa layaknyarumah tangga yang lain;Bahwa benar adanya pertengkaran, namun tidak benar jika Tergugat menyekapPenggugat dalam kamar, karena saat itu Tergugat juga berada di kamarbersama Penggugat, dan tidak benar pula Tergugat mengikat Penggugat,bahkan pada saat itu Tergugat meminta kepada Penggugat untuk istighfar
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Snj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
MUH. ROSLA FATWA SAPUTRA BIN SULTAN
62 — 18
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
MUH. ROSLA FATWA SAPUTRA BIN SULTAN
62 — 18
., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.
SIGIT SUSANTO, S.H., M.H.TTDWILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,TTDNURFADHILAH, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Snj
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 682/Pdt. G/2011/PA.JT Tanggal 20 Juni 2011 — Ny. Hj. Sunariyah binti H. Djamhari
Bpk. H. Nasimul Falah Bin H. Ibrahim Hosen
58 — 27
58 — 27
Kalau sewaktu Penggugatmarah dan Tergugat menasehati agar Penggugat ISTIGHFAR atauBERWUDHU, atau ingin meluruskan buruk sangka Penggugat terhadapTergugat, maka yang terjadi Penggugat Marah marahnya semakin menjadijadi dengan teriakanteriakan yang lebih keras.
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 44
21 — 44
Bahwa diwaktu tersebut diatas pihak Pemohon telah mengucap istighfar,dan dibimbing oleh tokoh agama untuk berikrar hidup bersama kembalidengan pihak Termohon.9. Bahwa adanya perbedaan pendapat dan prinsip yang mendasar yangtidak terselesaikan dan mengakibatkan ketidak cocokan dalam rumah tangga,membuat perselisinan semakin meruncing kembali.10.
Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Pemohon pada posita 8adalam gugatannya, pada tanggal 16 Desember 2010 (10 Suro) antaraPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh Pakde selanjutnya Pemohondan Termohon diminta istighfar dan mengucapkan syahadatain;9.
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Akhirnya saya jawab dengan istighfar. Karena saya sampai lupakalau punya tanggungan hutang sama beliau. Kami saat itu tidak sempatberkata panjang lebar, saya hanya bilang kalau ada rejeki saya lunasi.Akhirnya pembicaraan saya tutup begitu saja, dan saya langsung masukrumah. Suami pada saat itu dari ruang belakang menuju keterasdepan,begitu melihat Bp PIL masih di situ akhirnya terjadi pertengkaran.Atas kemarahan tersebut suami saya langsung ambil tindakan kepersidangan ini.
Register : 20-11-2003 — Putus : 10-12-2003 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 297-K/MM.II-09/AL/XII/2003 Tanggal 10 Desember 2003 — Serma (Mar) SAEP SAEPUDIN Nrp. 671155
51 — 29
51 — 29
Bahwa Saksi menengok korban tidak lamasetelah api dapatdipadamkan korban masih hidup dan masih bisa berbicara berkataSaep istighfar, apa salah saya.10.