Ditemukan 4421 data
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KADEK DEDI PRASETYA DHARMA SAPUTRA
55 — 49
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KADEK DEDI PRASETYA DHARMA SAPUTRA
Tergugat:
1.Ahmad Zaidi
2.Dewi Iswati
36 — 6
BRI UNIT KALIBOTO
Tergugat:
1.Ahmad Zaidi
2.Dewi IswatiKediri, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta.Dewi Iswati, NIK 3506205212780002, Tempat/Tanggal LahirKediri/12 Desember 1978, Jenis Kelamin Perempuan, TempatTinggal di Dsn Pule Jati RT 002 / RW 005 Kec. Tarokan Kab.
Dewi Iswati, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Covernote SHM No 532/Desa Djati seluas 2.020 M2 atas namaAhmad Zaidi, diberi tanda P5;6. Fotocopy surat pernyataan penyerahan agunan tanggal 2 Oktober 2017,diberi tanda bukti P6;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 46/Padt.G.S/2020/PN Gpr7. Fotocopy surat kuasa menjual agunan tanggal 2 Oktober 2017, diberi tandabukti P7;8. Fotocopy laporan kunjungan kepada penunggak, diberi tanda bukti P8;9.
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN SUYASA
67 — 2
Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN SUYASA
1.Iswati Septyarini, SH
2.INDAH NOVITASARI, S.H.
Terdakwa:
I Kadek Arianto als. Kadek Ompong
108 — 6
Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.INDAH NOVITASARI, S.H.
Terdakwa:
I Kadek Arianto als. Kadek Ompong
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KOMANG PUTRA ADIYASA alias CUPLIS
117 — 4
Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KOMANG PUTRA ADIYASA alias CUPLIS
1.GADHIS ARIZA,SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
WIDARMA BUDI SETIAWAN ALS. JRO WI
51 — 87
Penuntut Umum:
1.GADHIS ARIZA,SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
WIDARMA BUDI SETIAWAN ALS. JRO WI
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN SUDARMA
128 — 14
Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN SUDARMA
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara Cab Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SEMARANG
27 — 11
Pembanding/Penggugat : ISWATI. Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S.Sy
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara Cab Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SEMARANGUntuk DinasPUTUSANNomor 237/Pdt/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ISWATI, Tempat & Tanggal lahir Kudus, 9 Juli 1977, Umur 41 tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Tidak Bekerja, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Desa Bae RT.05 RW.05 KecamatanBae Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25
(seratus tujuh puluh lima meterpersegi) atas nama Iswati dan Anmad Yani yang terletak di Desa Bae Rt.05Rw.05 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus dan sertifikat hak milik (SHM)/SHGB Nomor: 1259 Seluas Tanah 195 m? (seratus sembilan puluh limameter persegi) dan Luas bangunan 120 m7? (seratus dua puluh meterpersegi) atas nama Iswati dan Anmad Yani yang terletak di Desa Bae Rt.05Rw.05 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus.2. Bahwa Penggugat adalah Nasabah/Debitur PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.
(Seratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Iswati danAhmad Yani yang terletak di Desa Bae Rt.05 Rw.05 Kecamatan BaeKabupaten Kudus dan sertifikat hak milik (GHM)/ SHGB Nomor: 1259 SeluasTanah 195 m? (seratus sembilan puluh lima meter persegi) dan Luasbangunan 120 m? (seratus dua puluh meter persegi) atas nama Iswati danAhmad Yani yang terletak di Desa Bae Rt.05 Rw.05 Kecamatan BaeKabupaten Kudus.4. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah baik.
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Ratmani
2.Endang Iswati
3.Rusmiaji
4.Jumiati
4 — 3
Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Ratmani
2.Endang Iswati
3.Rusmiaji
4.Jumiati
Terbanding/Terdakwa : I GUSTI LANANG AGUNG SULANTARA Diwakili Oleh : NGAKAN KOMPIANG DIRGA, SH
61 — 0
Pembanding/Penuntut Umum I : Iswati Septyarini, SH
Terbanding/Terdakwa : I GUSTI LANANG AGUNG SULANTARA Diwakili Oleh : NGAKAN KOMPIANG DIRGA, SH
1.Iswati Septyarini, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I GEDE RAIS SWANDANA ALIAS RAIS
55 — 2
Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I GEDE RAIS SWANDANA ALIAS RAIS
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I Putu Gede Sudarmayasa Krisna Pratama Alias Tude
95 — 0
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I Putu Gede Sudarmayasa Krisna Pratama Alias Tude
1.ISWATI SEPTYARINI, S.H.
2.I KETUT DENI ASTIKA, S.H.
Terdakwa:
NI LUH PUTU EKA PAYANI
106 — 8
Penuntut Umum:
1.ISWATI SEPTYARINI, S.H.
2.I KETUT DENI ASTIKA, S.H.
Terdakwa:
NI LUH PUTU EKA PAYANI
Terbanding/Tergugat : H. ABDURRAHIM HADI
Terbanding/Turut Tergugat : H. ABDULLAH HADI
47 — 13
Halimah Iswati Diwakili Oleh : H. Hulain, SH
Terbanding/Tergugat : H. ABDURRAHIM HADI
Terbanding/Turut Tergugat : H. ABDULLAH HADI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Perkreditan Rakyat Adipura Santosa
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
34 — 15
Pembanding/Penggugat : ISWATI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Perkreditan Rakyat Adipura Santosa
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL SurakartaPUTUSANNomor 255/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara :ISWATI, bertempat tinggal di Padasan Cilik RT 02 RW 01 Desa Barukan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ; Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LawanPT.
Klaten luas + 1.675m2 dan SHM No. 1235 atas nama Iswati Nyonya, Kelurahan Desa Barukan,Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten luas + 1.681 m2) telah dilakukanpelaksanaan lelang oleh Tergugat melalui Tergugat Il. Bahwa obyek jaminandan/atau obyek lelang untuk SHM No. 336 atas nama Suripno Kelurahan/ DesaBarukan Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten luas + 1.675 m2 tersebuttelah laku terjual.
Iswati yang terletak di Kelurahan Barukan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan nilai limitRp.369.820.000, dengan uang jaminan penawaran lelang Rp.73.964.000,tersebut Tergugat dalam menetapkannilai limit telah mempertimbangkanprinsip kewajaran diantaranya dengan mengacu Nilai Jual Objek Pajak(NJOP).
Klaten sebagai para pihak2.4.2.2.2.3.2.4.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terhadap pelaksanaan lelang obyek sengketa SHM No.336luas 1675 m2 atas nama Suripto dan SHM No.1235 luas 1681 m2 atasnama Iswati Nyonya, yang keduanya terletak di Desa/Kelurahan Barukan,Kec. Manisrenggo, Kab.
Bahwa dalam pelaksanaan lelang terhadap dua obyek tersebut untuk SHMNo.336 luas 1675 m2 atas nama Suripto, telah laku terjual dan untuk SHMNo.1235 luas 1681 m2 atas nama Iswati Nyonya masih belum laku (Tidakada Peminat).2.7. Bahwa dengan telah lakunya salah satu obyek perkara tersebut secarahukum telah ada pergantian kepemilikan obyek perkara.2.8.
ISWATI
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Adipura Santosa
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
65 — 14
Penggugat:
ISWATI
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Adipura Santosa
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SAMIN TANJUNG
71 — 14
Labuhanbatu Utara, setelahn sampai dirumah saksi SuhediMunthe Alias Edi, terdakwa tidak berjumpa dengan saksi Suhedi MuntheAlias Edi yang terdakwa temui adalah saksi Iswati yang merupakan isiri darisaksi Suhedi Munthe Alias Edi, lalu terdakwa mengacungkan 1 (satu) buahtojok ke arah saksi Iswati dan mengatakan kubunuh kalian sekeluarga,setelah terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah tojok tersebut datang saksiSyafrizal Munthe Als Vizal yang keluar dari kamar mandi rumah dan saksiMunaseh dari depan rumah
saksi Iswati sehingga terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi Iswati;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa ketika melakukanpengancaman terhadap saksi Iswati adalah dengan menggunakan 1 (satu)buah tojok;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Iswati merasa terancam jiwanyaserta merasa ketakutan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 335 Ayat(1) Ke1 dari KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
mandi rumah dan saksi Munaseh dari depan rumah saksi Iswatisehingga terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi Iswati;0 Bahwa saksi Iswati tidak ada masalah sebelumnya dengan Terdakwa;0 Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan Terdakwa, saksi Iswatimerasa ketakutan dan khawatir nantinya terdakwa akan benarbenarmembunuh saksi da keluarga saksi Iswati;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
LabuhanbatuUtara, Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap Saksi Iswati;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pengancaman berupa 1(Satu) buah tojok;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan caraTerdakwa melakukan pengancaman yaitu dengan mengacungkan 1 (satu)buah tojok ke arah saksi Iswati dan mengatakan kubunuh kaliansekeluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020, bertempat di Dusun VIILubuk Tikko Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.
Kamar mandi rumah dan saksi Munaseh dari depanrumah saksi Iswati sehingga terdakwa langsung pergi meninggalkan rumahsaksi Iswati dan akibat pengancaman yang dilakukan Terdakwa, saksi Iswatimerasa ketakutan dan khawatir nantinya terdakwa akan benarbenarmembunuh saksi da keluarga saksi Iswati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu
51 — 11
Iswati kurang lebih jumlahnya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Sdri. Iswati beberapa waktu menghilang dan banyak orang yangmencari Sdri.
Iswati ketika Sdri. Iswati sering menawarkantas dan menawarkan pinjaman uang; Bahwa saksi pernah pinjam uang kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Sdri. Iswati tetapi karena bunganya besar lalu saksimelunasinya; Bahwa Sdri. lswati hampir setiap bulan dating sejak awal bulan Januari2016; Bahwa saksi pernah melihat Sdri.
berusaha menarik perhatian sdri ISWATI dengan maumembantu kesusahannya dimana pada saat itu sdri ISWATI butuh bantuanterdakwa dan mengatakan supaya terdakwa membantu mendapatkan modalusaha dagang baju milik sdri ISWATI dengan cara terdakwa dijadikan atasnama kredit untuk pembelian mobil yang nantinya mobiln ya digadaikan danuangnya untuk modal dagang baju dimana sdri ISWATI sambil menjelaskanbahwa uang mukanya nanti sdri ISWATI yang bayar dan angsurannya cukupdibayar satu atau dua kali saja selanjutnya
tidak usah dibayar maka akanaman atau terdakwa tidak akan ditagih lising;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Setahu terdakwa mobil tersebut adadalam penguasaan sdri ISWATI dan sdr ZEN, dimana setelah mobil diambildari dealer kKemudian mobil tersebut dibawa kerumah sdr ZEN diikuti olehsdri ISWATI dan sesampainya dirumah sdr ZEN kemudian terdakwa diberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang menyerahkan uangtersebut adalah sdr ZEN, disaksikan oleh sdri ISWATI dimana sdr ZEN dansdri ISWATI
Mandiri Utama Finance Cirebon sesuai yangdikatakan oleh sdri ISWATI tujuannya yaitu mobil akan dipakai untuk usahaHalaman 32 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cbnsdri ISWATI yang nantinya angsuran kredit ditanggung oleh sdri ISWATI dannanti angsuran kreditnya cukup dibayar 1 atau 2 kali saja maka tidak akanada masalah;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pihak PT.
1.Iswati Septyarini, SH
2.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
Terdakwa:
I Kadek Suarnawa als. Kadek Seleb
94 — 16
Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
Terdakwa:
I Kadek Suarnawa als. Kadek Seleb
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I GEDE EKA WIDIANTARA alias TEJOT
54 — 3
Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I GEDE EKA WIDIANTARA alias TEJOT