Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Mtp Tanggal 18 Juni 2015 —
42 — 11
42 — 11
Ujung;Sertifikat Hak Milik No 10946 Gambut;Sertifikat Hak Milik No 10947 Gambut;Sertifikat Hak Milik No 10948 Gambut;Sertifikat Hak Milik No 10949 Gambut;Sertifikat Hak Milik No 10950 Gambut;Sertifikat Hak Milik No 10951 Gambut;22 Sertifikat Hak Milik No 10952 Gambut;0 Onn nn FP WO WN NO NO= OC 0 ON Dn FP W NY KF CO6 Bahwa 12 (dua belas) item sertifikat jaminan telah diserahkan kepadaTergugat sedangkan 10 (sepuluh) item sertifikat belum diserahkankepada Tergugat karena 10 (sepuluh) item sertifikat itus
Putus : 03-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 111/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 3 Oktober 2016 — Pidana
- NINGRAT ATUSA als. NING anak ANGAT
64 — 10
64 — 10
dengan cara bagaimanapelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi dalam kedaan terkuncinamun tidak dalam kedaan terkunci stang; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut Merek YAMAHAJUPITER tanpa nomor Plisi tanpa nomor ranggka sedangkan nomor mesinseingat saksi E344EE128241, dengan ciriciri sudah di modofikasi menjaditrail dengan spakbor belakang warna kuning, orang yang mengetahuibahwa sepeda motor tersebut milik saksi yaitu sdr ITUS
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 260/Pid.B/LH/2020/PN Amb Tanggal 4 September 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.NOVI FREDIK TAHALELE
2.HUSDAN Alias IAN
264 — 38
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.NOVI FREDIK TAHALELE
2.HUSDAN Alias IAN
264 — 38
dari 23 Putusan Pidana Nomor 260/Pid.B/LH/2020/PN AmbWENNO, SH langsung mengarahkan beberapa Mobil Truck yang dicurigaiketempat parkir kendaraan di dalam Pelabuhan Ferry Galala untuk diperiksa.Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan oleh saksi MILANDY TRAYA dansaksi JHON GUNTUR WENNO, SH ditemukan sebuah mobil Truck berwarnahijau bermerek Mitsubishi Hino No Polisi DE 1840 MU yang dikemudikan olehterdakwa NOVI FREDIK TAHALELE dengan memuat kayu olahan jenis kayumiranti sebanyak 10 m%, dan pada saat itus
Putus : 20-02-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230K/TUN/2005 Tanggal 20 Februari 2008 — MACHMUD PERMANA ; SARNO. H ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat melalui Keputusannya telah melampaui bataskewenangannya karena seharusnya Tergugat memeriksa anjuranDinas Tenaga Kerja Kota Bekasi karena anjuran dibuat tanpamelalui sidang Perantara sebagaimana biasanya dan seharusnyaDinas Tenaga Kerja tidak bisa menerbitkan anjuran karena kasustersebut saat itus sedang ditangani oleh Pegawai PengawasKetenagakerjaan (PPNS), sehingga bertentangan denganKeputusan Menteri Tenaga Kerja No. 15 a Tahun 1994 Pasal 8 c,di mana masalahmasalah yang sifatnya Normative
Register : 28-01-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 02/G/2013/PTUN-Kdi Tanggal 30 Agustus 2013 — H. AMBO ASSE (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. MUH. DAHLAN MOGA, SH.,MH. (T II Intv)
101 — 37
101 — 37
@ (Seribu tujuh ratusenam puluh dua meter persegi) sangat singkat waktunya yang seharusnya adatenggang waktu antara permohonan, surat ukur dan penerbitan sertipikat ituS@NGIN 5 wn = nn = noe noe nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn non nnn ee nee nae one nee nee noe noe aneBahwa dengan terbitnya sertipikat obyek gugatan tersebut oleh Tergugat,merugikan kepentingan Penggugat yakni :Penggugat terhalang haknya untuk menggunakan dan atau memanfaatkanTANGINYS 9 mnnnnnnm mann nnn nnn nn cri nnn nnn enn nena
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 7 Januari 2020 — ALI BARA (PENGGUGAT) VS 1. BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT) 2. LA ODE BUHIA (TERGUGAT II INTERVENSI)
107 — 40
107 — 40
Bahwa terangkainya LASIANTO, S.Ag sebagai Ketua PPKD adalah sudah melalui proses pemilihandan persetujuan anggota PPKD dihadapan Penjabat Kepala Desa dan BPD ituS@NCiri ; === == 2222 eno nnn oon nnn nen nn nn nnn nnn ne nee nee nen cn37. Bahwa terkait calon Kepala Desa yang mengikut pencalonan pemilinan KepalaDesa Batuatas Barat Tahun 2019 adalah : 002 ALIBARA/ NomorUrut 1 (memperoleh 44 suara) ; LA ODE BUHIYA/ NomorUrut 2 (memperolehsuara 191) ; Drs.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — SERIKAT BURUH KERAKYATAN PT. SIAM-INDO CONCRETE PRODUCTS (SERBUK-SICP), VS PT SIAM-INDO CONCRETE PRODUCTS,
134 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 266 K/Pdt.SusPHI/2014borongan dengan pekerja lainnya yang tidak lain itus pekerja tetap walaupunmenurut Undangundang 13 Tahun 2003 tidak ada perbedaan hak antarapekerja waktu tertentu (PKWTT) dongan pekerja waktu tidak tertentu(PKWT) namun pada kenyataannya di perusahaan Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi terdapat perbedaan hak, apalagimereka telah bekerja belasan tahun di perusahaan Penggugat TergugatDalam Rekonvensi atas dasar hal tersebut Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat
Register : 10-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 49/Pid/Sus/2015 Tanggal 22 April 2015 — MUBARAK alias BARAK bin H. KADIR ;
60 — 7
60 — 7
pertimbangan tersendiridalam menentukan pidana yang adil yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, yaituMajelis Hakim lebih mengutamakan penjatuhan pidana sebagai instrument edukatifkhususnya kepada Terdakwa agar tidak mengulangi kembali perbuatannya serta kepadawarga masyarakat pada umumnya, agar tidak menguasai narkotika dan obatobatanterlarang lainnya sehingga Majelis Hakim berharap dengan penjatuhan pidana tersebutakan tercipta ketertiban hukum dalam masyarakat sesuai dengan tujuan hukum ituS
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 55/Pid.Sus/2016/PN Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — . Pidana
- Nama lengkap : UYENG Bin ARNO.
Tempat lahir : Ciamis ;
Umur/tgl lahir : 42 tahun / 01 Desember 1973 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Cimanggu Rt.02 Rw.01 Desa Cikalong,
Kecamatan Sidomulih, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Sopir/Pengemudi ;
98 — 14
98 — 14
Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitarpukul 09.30 Wib di jalan Purwodadi Solo masuk Dsn.kKrikil DesaSindurejo, Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas saksi berada di rumah di DusunNanggungan Rt.05/02 Desa Jatharjo Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sekitar pukul 11.30 Wib waktu didatangi pak Polisi dari PolsekPanunggalan memberi kabar lewat tetangga kalau isteri saksi (Supadmi)mengalami kecelakaan dan meninggal dunia dan mendengar kabar ituS
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 04/Pid.B/2014/PN.TL Tanggal 13 Februari 2014 — DASTA BIN KARTAM
36 — 7
36 — 7
dan delapan bulan atau denganhukuman denda setinggitingginya empat ribu lima ratus rupiah ;Menimbang, bahwa bila menunjuk pada bunyi pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka tidak satupun kata dalam pasal itu yangmerumuskan adanya unsurunsur dari ketentuan pasal tersebut.Ketentuan dalam pasal tersebut hanya menyebutkan suatu kualifikasidari Suatu perbuatan yang diancam dengan sSuatupemidanaan 5Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus diketahui lebiha adlanjut' adalah pengertian dari Penganiayaan ituS
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 5/JN/2018/MS.Skl Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum :
1.Verdis F. Putra, SH
2.Harri Citra Kesuma, SH
Terdakwa :
Mantin alias Martin bin Latip
147 — 61
147 — 61
No. 5/4 N/2018/MS.SkIsaksi korban ke kamarnya kemudian saksi bertanya kepada saksikorban kenapa kamu tidak mau saksi korban menjawab Aku NgakMau sama dia karena Aku dipaksa dan Aku diperkosanya saya mintapulang tapi tidak mau dia mengantarkannya ;Bahwa sejak peristiwa ituS aksi Korban tidak mau kesekolah karenaMalu dan merasa trauma serta merasa ketakutan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tetapmembantah bahwa dirinya tidak memperkosa saksi korban karena kamisudah berpacaran
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
72 — 21
Yang bersabar itus aya dalam masalah ini. Saya sama sekali tidak adaniat untuk mengabaikan istri saya sendiri, malahan dalam masalah ini sayayang anak anakanak tinggal di kampung untuk meringankan beban. Istrisaya itu saya di kampung saya nggak diam. Saya ada upacarangaben/ngeroras nuntun, mendak, ngeligihang bapak saya. Dan motor HPHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Srpkan ada dia yang bawa.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 PK/PDT/2012 Tanggal 8 Juli 2013 — SRI WAHYUNI VS KEPALA CABANG PT. BANK JATIM di BANYUWANGI, DKK
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERUGIAN IMMATERIILTerhitung sejak tanggal 15 Februari 1996 dan seterusnya sejak obyeksengketa milik Penggugat ini dijual lelang oleh Penggugat /Kreditur itumelalui Tergugat IV/Instansi Lelang Negara & dilanjutkan dengan eksekusipengosongannya oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi atas permintaanpembeli obyek sengketa bernama Oka Wijaya/Tergugat V yang kelirumembeli itu dan eksekusi dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2007 dulu itus/d sekarang ini, maka diri Penggugat ini menderita lahir bathin yang sangathebat
Register : 30-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 152 / Pid.Sus / 2013 / PN. Plw Tanggal 19 Nopember 2013 —
345 — 9
345 — 9
danpengolahan kayu yang dilakukan oleh Terdakwa yang pada saat itusedang bekerja mengolah kayutersebut; nnnn nana nn nnnn nnn nenenenee Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon yang masih berdiri, dengandiameter 3540 cm dan jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah jenisMeranti ; Bahwa pada hari kamis tanggal 18 April 2013 tersebut Terdakwamelakukan penebangan pohon dan kemudian mengolah pohon yangtelah ditebangnya dengan menggunakan alat yaitu 1 (satu) unitChainsaw warna Orange milik Terdakwa ituS
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f) Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahTANQGA 2 nn 2 nano nena n nena n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnceeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraian yangdiajukanPenggugat tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim perlumempertimbangkan makna yang terkandung dalam sebuah perkawinan ituS
Register : 10-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2751/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itus
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 112/Pid.B/2017/PN Tul Tanggal 9 April 2018 — MUIS TAMHER Alias AMPOLI
184 — 92
184 — 92
Saksi JOHAN TUTUHATUNEWA Alias JOHN,Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 saksi yang bertugassebagai bendahara dan juru bayar Kantor Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, di perintahkan untuk mengambil uang di BPDM Tualdengan jumlah sekitar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);10 Bahwa saat itu saksi bersama saksi Irvani Tarabubun ke BPDM Tual sekitarpukul 16.00 Wit; Bahwa jumlah dari seluruh uang tersebut telah di potong kredit pegawaisekitar Rp. 200.000.000,, setelah itus
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 317/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP
24 — 9
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP
24 — 9
Citeureup Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa setelah itus saksi membawanya ke kantor Polisi guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa kerugian yang dialami menurut keterangan saksi korban sebesarRp.10.000.000,(Sepuluih juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 317/Pid.B/2021/PN BlIb2.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 7 April 2016 — - 1. MOHAMAD NOOR ALIM alias ALIM, 2. MOH. SAIFUL PADLI alias ATIM
40 — 3
40 — 3
terdakwa I (MOHAMAD NOOR ALIM alias ALIM) danterdakwa IT (MOHAMAD SAIFUL PADLI DAUD alias ATIM) ;Bahwa yang telah ditipu dan barangnya digelapkan adalah saksi korbanUSMAN PAPEO ;Bahwa kejadiannya pada bulan Oktober tahun 2015 sekitar jam 09.00 wita ;Bahwa saksi tidak tahu persis dimana kejadiannya tetapi saksi mengetahuitelah terjadi peristiwa penggadaian mobil di kantor polsek Dungingi, yangdilakukan oleh terdakwa I kepada saksi (FERITYANTO ISHAK, MH anggotaPolisi di Polsek Dungingi) dan pada saat itus
Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 733/PID.B/2013/PN.LP Tanggal 5 September 2013 — BUDI AZLI alias KOLAK
19 — 3
19 — 3
Kesatu), Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (eks Dakwaan Kedua), serta Pasal 127ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (eks DakwaanKetiga), karena seseorang yang terbukti mengkonsumsi Narkotikasecara feiteliike adalah juga memiliki atau menguasai Narkotika a quodan seseorang yang terbukti menguasai secara feitelijke adalah jugamembeli Narkotika a quo, sehingga menurut hemat Majelis dalam kasusin casu harus dilihat pada fakta peristiwa terjadinya tindak pidana ituS