Advokat/Penasehat Hukum pada LBH BINTANGKEADILAN, yang beralamat di Jalan Mahakam No.61 RT.6Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister Nomor 16/0568/Pdt.G/2018/PABn tanggal 3 Agustus 2018sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di Jaen Kota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Yanto Tito bn Sunaryo,dan Bahrudin bin Jaen

Dan LurahMenteng JAEN PANALU.d. Sdr. MUSTAFA USOP Pada tanggal 27 Desember 2006, sebagai KetuaRT 03/RW VI Kel.

Menteng menandatangani KWITANSI JUAL BELITANAH SHM 4394 atas Nama IWAN ABDURAHMAN, disaksikanIHSANUDDIN SH selaku Ketua RT 07/RW VI Kelurahan Menteng, danLurah Menteng JAEN PANALU.Bahwa TERGUGAT DAN SUAMINYA ALMARHUM SUKARJO A BADJAUmenjual tanah kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT II Pada tanggal20 Februari 2008 lunas tanggal 29 Januari 2010, namun berdasarkanPengakuan TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V,dan TERGUGAT VI, menyatakan tanah yang telah dijual kepadaPENGGUGAT DAN PENGGUGAT

Dan LurahMenteng JAEN PANALU;Sdr. MUSTAFA USOP Padatanggal 27 Desember 2006, sebagaiKetua RT 03/RW VI Kel. Menteng masih menandatangani KEITANSIJUAL BELI TANAH SHM 4394 atas Nama IWAN ABDURAHMAN,disaksikan IHSANUDDIN SH selaku Ketua RT 07/RW 3 KelurahanMenteng, dan Lurah Menteng JAEN PANALU;Modus: TERGUGAT II, TERGUGAT Ill.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (UMAR JAEN BIN TAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMAWATI BINTI KUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.MenghukumPemohon (ABDURROHMAN bin SAMBASI) untuk membayar kepada Termohon (MASRIAH binti KASRUN) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasdi bin Jaen) dengan Pemohon II (Hodijah binti Ikro) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II

4.

Memberi jjin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (jaen) =i sdepan sidang Pengadilan AgamaPUIWOKEIIO; 22222 n enn nen ener nnn enn nn nen ne nnn nnnnen nn nnnnnns4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon sebagai berikut : 0 2200024.1.

,maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut adalah anaksah para pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam,maka dengan demikian permohonan para pemohon dalam perkara iniberalasanhukum untuk dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut sejalandengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut:WR lal sg) GIS sl baal Aa yell hy leg ual) CLT ca tell gl) emul of yjShaun oh Jaen

PA.Sel.e133 ys3 UI a UI fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal ciaKabupaten =Lombok Timur, sebagaiPenggugat";MelawanRe umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta diKoperasi Desa Pohgading, tempat tinggal ci Jaen

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2017/PA.BnZaza + %Se ANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Re, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta (salon), bertempat tinggal di JaEn Kota Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanen, ur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan sopir

,maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut adalah anaksah para pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam,maka dengan demikian permohonan para pemohon dalam perkara iniberalasanhukum untuk dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut sejalandengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut:WR lal sg) GIS sl baal Aa yell hy leg ual) CLT ca tell gl) emul of yjShaun oh Jaen

PUTUSANNomor : 175/Pdt.G/2015/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pe umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengusaha Salon Nabil, bertempattinggal di Jaen ises, = Kabupaten = Jeneponto.selanjutnya disebut PENGGUGATMelawanPY umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pengusaha

ee. ae eeBeawk Jaen Liarepp Ahfhmec techGheeren rhGora eae eePeetrumigem BiasTan daem bho dake per lakeqa earare oeGales Teergiicoml Cimleeews orevertes asker: peereccee eee Kian reredeere Lire Ae dirmekewd jag GelmlnEuanmeristem) ded ecpaert heampahatereeng dibs enhee fargiegat Chere Pengglegad Yorn rere eect daann?hie Th cen fe PerteceirNore Gave Ge ey Tre =vii ei Garena Phere jannen Liang hike yet aetna qgalmaneeo ae ee op Pet ssa heard aE! ina re akro simer!

SaksisaksiSaksi Pertama : i unr 58 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tukang becak, tempat tinggal ci Jaen, Saksi adalah abang ipar Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

ukuran20 x 40 m di Jalan Menteng 19 antara Tergugat (sebagaipembeli) dan Ardjan Badjau (sebagai penjual) dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kwitansi tertanggal 13 Desember 1995 (tanpa menggunakanmaterai tempel 1000) terkait Jual beli sebidang tanah denganukuran 20 x 40 m di Jalan Menteng 19 antara Tergugat(sebagai pembeli) dan Ardjan Badjau (sebagai penjual) denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Surat Pernyataan Menggarap Tanah yang ditandatangani pulaoleh Lurah Menteng (Jaen

Panalu, S.Sos/ Register Nomor :594/51/BAP/KEL.MTG/IX/1999)/ disertai dengan pembuatanBerita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor : 594/51/BAP/PEM/MTG/IX/1999 ;11 Bahwa Surat Pernyataan Menggarap Tanahyang dibuat oleh Tergugat yangditandatangani pula oleh Lurah Menteng(Jaen Panalu, S.Sos/ Register NomorHal.5 dari 35 hal.

BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Nomor : 594/51/BAP/PEM/MTG/IX/1999 hanyalah bersifatpernyataan saja dari Lurah yang tidakmempunyai nilai pembuktian apaapasebagaimana dimaksud dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI tgl. 2081975 No. 907K/Sip/1972 yang menyatakan keteranganatau keputusan Kepala Desa yang dikuatkanoleh Camat bukan merupakan akta autentikseperti yang dimaksudkan oleh undangundang ;Bahwa Surat Pernyataan Menggarap Tanahyang dibuat oleh Tergugat yangditandatangani pula oleh Lurah Menteng(Jaen

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal cli JaEN, Scbagai Penggugat;melawanRee, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal ci IeeEE, sebagai Tergugat

Halaman 6 dari 15 Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai gugat dan sesuaipengakuan Penggugat bak i perkewale ..Penggugat dengan Tergugata pind hago sarkan Pasal 49 ayat (1)Jaen

Bin Jaen Panalu, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksibersama Saksi Brigpol Sandra dan anggota Sat Narkoba PolresGunung Mas lainnya dengan dipimpin Kasat Reserse Narkoba PolresGunung Mas telah melakukan penangkapan terhadap Saksi MihaYuliani Als Miha Als Mamah Andra yang menyimpan

Liwan serta saksi Brigpol Satrya Panalu R, S.H.Bin Jaen Panalu dan rekanrekannya yang merupakan Anggota Sat NarkobaPolres Gunung Mas pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam18.30 WIB, bertempat di Jalan Bukit Tambu RT.05/RW.01 Desa DahianTambuk, Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah karena kepemilikan 3 (tiga) paket plastik klip yang berisiserbuk kristal diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu;Menimbang, bahwa pada awalnya petugas kepolisian mendapatinformasi

Bin Jaen Panaluyang merupakan anggota Polisi bersama rekanrekan anggota polisi yanglain menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan Penyelidikanditempat tersebut, kemudian setelah dilakukan penyelidikan terlebin dahulu,anggota kepolisian lalu mendatangi rumah seseorang yang Bernama MihaYuliani Als Miha Als Mamah Andra, alamat Jalan Bukit Tambu No.43RT.04/RW.01, Desa Dahian Tambuk Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah dengan melewati pintu belakangrumah;Menimbang

Meterai Rp. 6.000 .Jaen Lae Rp. 281.000 ,VS,VviHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor :0032/Pdt.G/2012/PA.Mgl.

oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta;Bahwa suami Pemohon bernama YAP TJAH HIAP tersebut telahberganti nama menjadi JOSORAHARDJO; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JOSORAHARDJO tersebutdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Ninik Handayani, Hadi Pramono danPPEIUIILIS EBC ELI ~ ~~ nnn nnBahwa saat ini JOSORAHARDJO mengalami sakit stroke dan lumpuhserta komunikasinya tidak lancar dan kondisinya berbaring di tempattidur dan tidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana orang padaUITTUITINY Jaen

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakSalinan Putusan No. 013/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 3 dari 13ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanYELPIQ SAIN Jaen erersstse neem nnnseca bmn tiene SREBahwa dengan tidak