Bahwatanah Penggugat tersebut sejarahnya berasal dari Agustomy / Syamsudinpemilik pertama yang kemudian dijual pada Jarno pada tanggal 20 September1995 (bukti P1) , oleh Jarno kemudian tanah tersebut dijual kembali padaSyailendra pada tanggal 15 Februari 1997 ( bukti P 2) lalu oleh SyailendraHalaman 3 dari 20 Hal. Put.

Penggugat berkesimpulanbahwa suratsurat bukti milik Tergugat II dinyatakan tidak sah dan mengandungcacat Hukum .Bahwa surat pengakuan hak atas tanah milik Tergugat II tidak sah danmengandung cacat hukum, hal ini dapat dilihat dari para saksi yang turutmenandatangani surat pengakuan hak atas tanah tersebut diantaranya, sdrBaburrahman , Sebagai mantan Kepala Desa Tahun 1995 yang pada waktu itumengetahui , menandatangani dan mendaftarkan dikantor Desa suratketerangan jual beli antara Agustomy dengan Jarno

Sedangkan pengakuan Firman tanah dari almarhum Jarno berukuran panjang+Halaman 12 dari 20 Hal. Put. No.27/PDT/2011/PT.PLG270 M dan Lebar +120 M atau 3,2 Hektar, maka dengan ini sayamenyangga pengakuan atau keterangan dari Firman atas tanah tersebut tidakbenar, karena tidak sesuai dengan fakta dilapangan dan administrasi yangsebenarnya yang dimiliki oleh almarhum Jarno.2. Mengingat pemanggilan Camat Baturaja Barat kepada saya yang dihadiri olehsuami saya yang Nama SAMSUL.

Jarno yang sekarang diakui olehsaudara Fiman Sabani, Agus Tomy dihadapan bapak Camat dihadiri saudaraFirman dan saksisaksi yang mendengar adalah saudara : ATIRIL,SYAHARUDDIN, BABURAHMAN ( Mantan Kepala Desa ), MISRAN yangsekarang pejabat Kepala Desa.3. Luas tanah pengakuan Agus Tomy yang dijualnya keselurunhan beserta tanahsamsudin kurang dari /4 ( Tiga per Empat ) Hektar % ( Setengah ) Hektarmungkin lebih. Itu di ucapkan Agus Tomy dihadapan Bapak Camat diruanganKantor Camat Baturaja Barat.4.

Fotocopy Surat Tanah asli almarhum Jarno terlampir.Demikianlah keterangan ini saya buat dengan sebenar benarnya tidak mengada ada dan sebagaimana fakta yang ada.Kepada hakim ketua yang terhormat dan Majelis Hakim yang muliadapat menimbang dan memutuskan dengan seadiladilnya.Membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor:07/PDT.G/2010/PN.BTA. tanggal 28 Oktober 2010 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISATUL IKA ARDINAH Binti JARNO YUDI PRASTIYO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama EDI SUSANTO Bin PAINO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JARNO YUDI PRASTIYO Bin MISTADI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunArjoyoso RT.013 RW.002 Desa AmpelgadingKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANISATUL IKA ARDINAH Binti JARNO YUDIPRASTIYOTanggal lahir : 10 Februari 2002 (umur 18 tahun, 0 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Arjoyoso RT.013.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituANISATUL IKA ARDINAH Binti JARNO

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama EDI SUSANTO Bin PAINO, tanggal lahir 07 JANUARI 2001,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TulungrejoRT.013 RW.004 Desa Tamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaANISATUL IKA ARDINAH Binti JARNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISATUL IKAARDINAH Binti JARNO YUDI PRASTIYO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama EDI SUSANTO Bin PAINO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2008 antara Pemohon danTermohon sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentukpertengkaran mulut, yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama JARNO;5.

Bahwa akibat perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut Termohon sejak bulanMaret 2010 menyusul kerumah JARNO, Pemohon berusaha untuk menemui Termohonuntuk kembali namun Termohon menolak untuk pulang ke rumah Pemohon hinggasekarang tidak kembali lagi;6. Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian jelas tidak dapat di pertahankan dan orangtuaPemohon sudah memberikan izin bila akan melakukan Perceraian.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihansecara lisan yang disebabkan karena masalah cemburu, Termohon ada hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Jarno

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon;4 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;5 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihansecara lisan yang disebabkan karena masalah cemburu, Termohon ada hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Jarno

Sebelah Barat : Pekarangan Cipto Sunar
- Sebelah Selatan : Jalan / Kas Desa
3.2. Sebidang tanah sawah terletak disebelah timur Desa Kedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang terdaftar dalam buku Letter C Desa No. 512, persil 17 A, kelas III, Luas 7.330 m2 (tujuh ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Sawah Jarno

- Sebelah Selatan : Sawah Wiryosukarto/Sutiman
Adalah merupakan harta warisan almarhum Wagimin Wiryo Wiyono yang belum pernah dibagi waris;
4. Menyatakan tanah sawah sengketa dengan ukuran 1/2 (setengah) bahu seluas 3.665 m2 (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) disebelah utara, terdaftar dalam buku Letter C Desa No. 512, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Sawah Jarno.

Sebidang tanah sawah 1 (sSebahu) terletak disebelah timur DesaKedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang terdaftardalam buku Letter C Desa No.512, persil 17 A, kelas III, Luas + 7330 m2,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Jarno. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Barat : Jalan. Sebelah Selatan : Jalan Desa.4.2.

(Sebahu)dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Jarno. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Jalan Desa.Adalah merupakan harta warisan almarhum Wagimin Wiryo wiyono yangbelum pernah dibagi waris.4. Menyatakan bahwa tanah sawah sengketa % bahu seluas + 3665 m2disebelah utara, terdaftar dalam buku Letter C Desa No.512, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Jarno. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Selatan : Sawah Wagimin Wiryo wiyono.

(sebahu)dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Jarno. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Barat : Jalan.

disebelah utara,terdaftar dalam buku Letter C Desa No.512, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Jarno. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Selatan : Sawah Wagimin Wiryo wiyono.

disebelah utara, terdaftar dalam buku Letter C Desa No. 512, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Sawah Jarno. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Selatan : Sawah Wagimin Wiryo wiyono.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarno bin Yarjit) terhadap Penggugat (Yayuk binti Wandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 7 tahun 5 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah sendiri selama 5 tahun10 bulan dan selama tinggal bersama sudah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Prassetiyobin Jarno, umur 6 tahun yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno bin Yarjit) kepadaPenggugat (Yayuk binti Wandi);3.

mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama:1.Hendri bin Musiran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Singget RT.0O4 RW.07, DesaBleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Jarno

Suparman bin Daman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Singget RT.03 RW.07,Desa Bleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Jarno asalnya dari Desa Bleboh, KecamatanJiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno bin Yarjit) kepadaPenggugat (Yayuk binti Wandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta H. Moh. Istighfari, S.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Kurniawan bin Nurbai) terhadap Penggugat (Siami Puji Lestari binti Jarno);
4. Menetapkan anak bernama Afifa Fitya Nur Azzahrah binti Dwi Kurniawan, umur 5 tahun (lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Januari 2015) berada dalam asuhan Penggugat (Siami Puji

Lestari binti Jarno);

Jarno) sebagai KonsumenMelawanPT. Bank Sumut. Cabang Kisaran sebagai Pelaku UsahaAmarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen3. Menyatakan bahwa Pelaku Usaha tidak pernah hadir dipersidangan BPSKwalaupun telah dipanggil dengan patut4.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 517/Bunut Barat atas nama Jarno, telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda buKti ................... PK7;8. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 523/Bunut Barat atas nama Jarno, telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda bukti ................... PK8;9. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 610/Bunut Barat atas nama Jarno, telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda bukti ................... PK9;10.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 605/Bunut Barat atas nama Jarno, telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda bukti ................. PK11;2312. Foto Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No 162/2013, telah dinazegelendan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda DUKti ................ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee PK12;13. Foto Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 269/2013, telah dinazegelendan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda DUKti ............... eee PK13;14.

Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 229/ Bunut Barat atasnama Jarno, telah dinazegelen dan dilegalisir, diberi tanda4. Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 605/ Bunut Barat atasnama Jarno, telah dinazegelen dan dilegalisir, diberi tandaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kis245. Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 523/ Bunut Barat atasnama Jarno, telah dinazegelen dan dilegalisir, diberi tanda6.

Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 610/Bunut Baratatas nama Jarno, telah dinazegelen dan dilegalisir, diberi tandabukti .............. TK6;7. Foto Copy dari Foto Copy Surat No. 478/KCO6APK/L/2015 dari BankSumut Kantor Cabang Kisaran tertanggal 05 Nopember 2015, Hal :Tindak Lanjut Surat Panggilan, telah dinazegelen dan dilegalisir, diberitandaTK7;8. Foto Copy Buku Rekening Pembayaran Kredit Bank Sumut CabangKisasran dengan No.

Sayung lainnya melakukanpenyelidikan benar atau tidak telah terjadi praktek perjudian yang dilaporkanoleh seorang warga masyarakat tersebut= Kemudian setelah dilakukan penyelidikan, ternyata infromasi tersebut benartelah terjadi prkatek perjudian togel jenis Hongkong melalui handphone danselanjutnya sekira jam 22.00 wib saksi Diding Mega Riyanto, SH Bin almBambang Hermanto, saksi Suparto Bin Sukijan (kKeduanya merupakananggota Polsek Sayung) dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim PolsekSayung yaitu lpda Jarno

mendapatkan imabalan sebesarRp.5.000,Bahwa apabila pasangan yang dilakukan oleh si pemasang atau si pembelinomor yang dipasangnya tidak tepat atau tidak cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandarnya maka uang pembelian tersebut menjadi milikbandar sepenuhnya.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi DidingMega Riyanto, SH Bin alm Bambang Hermanto, saksi Suparto Bin Sukijan(keduanya merupakan anggota Polsek Sayung) dengan dipimpin oleh KanitReskrim Polsek Sayung yaitu Ipda Jarno

pasangan yang dilakukan oleh si pemasang atau si pembelinomor yang dipasangnya tidak tepat atau tidak cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandarnya maka uang pembelian tersebut menjadi milikbandar sepenuhnya.Halaman 6 Putusan Nomor : 126/Pid.B/2016/PN Dmk= Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi DidingMega Riyanto, SH Bin alm Bambang Hermanto, saksi Suparto Bin Sukijan(keduanya merupakan anggota Polsek Sayung) dengan dipimpin oleh KanitReskrim Polsek Sayung yaitu Ipda Jarno

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi DidingMega Riyanto, SH Bin alm Bambang Hermanto, saksi Suparto Bin Sukijan(keduanya merupakan anggota Polsek Sayung) dengan dipimpin oleh KanitReskrim Polsek Sayung yaitu Ipda Jarno, SH serta beberapa orang anggotaPolsek Sayung lainnya juga mengamankan barang bukti yang adahubungannya dengan perjudian togel jenis hongkong diantaranya : satu unitHandphone merek Samsung Galaxy warna hitam dengan nomor Imei352946/272544/5 yang berisi sms

DemakBahwa tempat tersebut merupakan tempat yang dapat dikunjungi dan dapatdilihat langsung oleh umum atau masyarakat lain karena tempat tersebutadalah rumah terdakwa dan terletak di perkampungan perumahanmasyarakatBahwa selanjutnya setelah menerima infromasi tersebut saksi Diding MegaRiyanto, SH Bin alm Bambang Hermanto, saksi Suparto Bin Sukijan(keduanya merupakan anggota Polsek Sayung) dengan dipimpin oleh KanitReskrim Polsek Sayung yaitu lpda Jarno, SH serta beberapa orang anggotaPolsek Sayung

PURWANTO Als PUR Bin JARNO, Terdakwa 2. ALI MARUAPEY Als ALI SEDEK, terdakwa 3. ERIK FAISAL Als RIAN Bin BAHARUDIN dan Terdakwa 4. RIVAN ROLO BESSY Bin MUHAMAD ROLO BESSY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;