yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

30.Yang Mulia, sebenarnya ada jedah waktu 2 bulan dari sejak 14Agustus 2012 (surat Turut Tergugat kepada Turut Tergugat II) sampaidengan tanggal 4 Oktober 2012 (keluarnya keputusan Turut Tergugat IINo:SK.550/MENHUTII/2012), namun dalam jedah waktu 2 bulandimaksud, Turut Tergugat Il sama sekali tidak memperhatikankepentingan dan hak Turut Tergugat (Selaku pemilik IUPHHKHTI),yang meminta supaya dilakukan penundaan proses pemindahtanganIUPHHKHTI kepada Tergugat Ill.Vill.

Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 11 dari 17dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

terhadapPenggugat yang pada akhirnya menimbulkan ketidak harmonisan dalamrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerusdalam konteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakharus dipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan danpertengkaran tiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

kontrak dikarenakanpekerjaan yang diberikan oleh Tergugat sesuai denganorderan/borongan.Bahwa setau saksi untuk para karyawan dari Tergugat yangmenyetujul kesepakatan pada waktu bipartit tanggal 9 Mei 2020mereka diangkat menjadi keryawan tetap dan mereka yang tidakmenyetujul kesepakatan itu. mengajukan gugatan perselisihanhubungan kerja.Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat secara terang dan jelasmengatakan Penggugat adalah karyawan kontrak dan disetiappengakhiran kontak diputus ada menunggu waktu jedah

sesuai denganorderan/borongan.Bahwa setau saksi untuk para karyawan dari Tergugat yangmenyetujul kesepakatan pada waktu bipartit tanggal 9 Mei 2020mereka diangkat menjadi keryawan tetap dan mereka yang tidakmenyetujul kesepakatan itu. mengajukan gugatan perselisihanhubungan kerja.Halaman 17Putusan Nomor 322/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat secara terang dan jelasmengatakan Penggugat adalah karyawan kontrak dan disetiappengakhiran kontak diputus ada menunggu waktu jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpixahnya Penggugat denganTergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaibahwa unxur perxelixihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa xecara yuridix makna unxur terux menerux dalamkontekx perxelixihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak haruxdipahami xecara gramatikal (etimologix) yaitu perxelixinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkexinambungan, atau tanpa jedah

dibantah oleh Tergugatsebagaimana dalam jawabannyan, namun sebagai dalil gugatan Penggugattelah diakui dan telah dinyatakan terbukti, maka Majlis Hakim berpendapatbahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah sehingga mulai sering terjadi perselisinan dan percekcokan dan puncaksejak bulan April tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada komunikasi yang baik dan sudah Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang sampai sekarang tidak ada jedah

SALINAN PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:BAGIL BIN JEDAH, tanggal lahir 01071967, NIK 5202110107670007, agamaIslam, SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sempuh, DesaSerage, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut

Bahwa hal tersebut pekerja musiman tidak wajib membuat perjanjiankerja dan tidak ada jedah waktu 30 hari dikarenakan pekerjaan yangbersifat musiman yang tidak menentu tergantung order pekerjaan yangdimenangkan (tidak menentu waktu pekerjaannya) akan tetapi wajibmembuat daftar nama sebagaimana yang dinyatakan dalam Pasal 6 KepMen a quo;Obscuur Libela. Bahwa dalam posita hal 2 huruf a gugatan Penggugat mendalilkan Sdr.

Para Penggugat dipekerjakan oleh Tergugatlebih dari 3 (tiga) bulan secara terusmenerus (waktu jedah tidakmelewati 30 hari), juga dikaitkan dengan P1, P9 dan P10 dan bukti T6, T9 membenarkan Para Penggugat bekerja lebih dari 21 (dua puluhsatu) hari dalam sebulan.

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

Penggugatdengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaiPutusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.BUOL Hal 15bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

Fotokopi Paspor An Rachmawati binti Supardi Nomor B6395450 yangdikeluarkan oleh KJRI Jedah bukti surat tersebut telah ditempel dengan Meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;II. Saksi Saksi1.

keterangansaksisaksi yang berakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalamkehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah