• Joni Jidan serta Drs. Machfudl. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. SHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.

• MARNO
  2.ROY Bin MARNO IMIL
  3.DAMAK IMIL JIDAN
  Turut Tergugat:
  1.NOTOE M. SALEH
  2.NOTOE M. SALEH, S.H.,M.H.

• Joni Jidan, Hakim Pengadilan AgamaCibadak dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut ternyata mediasi tersebutgagal;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan

  Cibadak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan upaya damai, namun tidakberhasil, sehingga kehendak ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975, jo pasal 143 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain upaya tersebut diatas terhadap Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi dengan dipimpin oleh Mediator bernama Drs.Joni Jidan

  JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

• JONI JIDAN dan Drs. H.SABRI SYUKUR, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

  JONI JIDAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I Supriyadi als Supri bin Misdar, terdakwa II Weliansah als Gomblo bin Dulgani, terdakwa III Hermansyah als Eman bin Amran dan terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa ijin,
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Penuntut Umum:
  HIDAYAH, SH, M.Kn
  Terdakwa:
  1.SUPRIYADI Als SUPRI Bin MISDAR
  2.WELIANSYAH Als GOMBLO Bin DULGANI
  3.HERMANSYAH Als EMAN Bin AMRAN
  4.BARIAN Als ANTON Als PA ITAM Bin JIDAN

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Barian als Anton als Pa Itam Bin Jidan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 April20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengantanggal 19 April 20185.

  Menyatakan Terdakwa supriyadi als supri bin misdar, Terdakwa Ilweliansah als gomblo bin dulgani, Terdakwa III hermansyah als eman binamran, dan Terdakwa IV barian als anton als pa itam bin jidan (Alm),bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usahapenambangan tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan penuntut umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa supriyadi als supri bin misdar,Terdakwa II weliansah als gomblo bin dulgani, Terdakwa III hermansyah alseman bin amran, dan Terdakwa IV barian als anton als pa itam bin jidan(Alm) masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

  Bahwa terdakwa menerangkan, akibat perbuatan paraterdakwa membuat air Sungai menjadi keruh.terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan (Alm), memberikanketerangan di depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018sekitar pukul 10.00 wib, di Sepae, Dusun Sebawak, Desa Suka Bangun,Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang, terdakwa dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian.

  Menyatakan terdakwa Supriyadi als Supri bin Misdar, terdakwa IIWeliansah als Gomblo bin Dulgani, terdakwa III Hermansyah als Emanbin Amran dan terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa jjin,Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Bek2.

• Yani Desa Bamban Selatan Rt. 03 /IIKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena haltersebut lalu kemudian saksi AGUS HARIADI BIN JIDAN serta saksiMUHAMMAD MUSLIM ANSARI BIN H. BASNI beserta anggota PolsekAngkinang memancing Terdakwa dengan cara meminta saksi ISMIRAHMAN FAUZI ALS RAHMAN berpura pura kembali memesan Narkotikajenis Sabusabu kepada sdr. SADIKIN dengan melalui Handphonemilik sdr.

  Setelah melihat Terdakwa tersebut saksiAGUS HARIADI BIN JIDAN serta saksi MUHAMMAD MUSLIM ANSARI BINH.

  paket sabusabu milik saudaraSADIKIN maka terdakwa akan diberi upah sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari saudara SADIKIN ;bahwa dalam mengantar dan menjual paket sabu sabutersebut, dilakukan terdakwa dengan maksud untukmemperoleh keuntungan dan uangnya akan digunakan untukkeperluan hidup sehari hari jbahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa, saksilangsung mencari keberadaan saudara SADIKIN di DesaBarikin Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengahbersama dengan saksi AGUS HARIADI BIN JIDAN

  Saksi AGUS HARIADI Bin JIDAN : bahwa pada hari Minggu tanggal 3 April 2011 sekitar pukul20.00 wita bertempat di di depan Kios Ponsel AULIA JalanA. Yani Desa Bamban Selatan Rt. 03 /II Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi telah menangkap15terdakwa oleh karena kedapatan membawa sabu sabu ;bahwa saksi bersama dengan saksi M.

• Joni Jidan serta Drs. Masiran Malkanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA. TnkS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (MOHAMAD JIDAN PATILIMA BIN ISNAIN PATILIMA) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama (SAFITRI BAGUNA BINTI SUKRIMAN BAGUNA);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• Joni Jidan, namunberdasarkan laporan Mediator tersebut upaya mediasi gagalmencapai kesepekatan. Oleh kerenanya sebagaimana kehendakdan perintah dari ketentuan pasal 2 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI.

  JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota HakimAnggotaDrs.

  JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantiENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp.255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S. Ag15

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

  Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

• Joni Jidan dan Dra. Faridah, sebagai HakimhakimAnggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nursiah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Dra. Hj. Dnohwah, M.Sy.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra.

• Joni Jidan, namunberdasarkan laporan Mediator tersebut upaya mediasi gagalmencapai kesepekatan. Oleh kerenanya sebagaimana kehendakdan perintah dari ketentuan pasal 2 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI.

  JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para13Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs.

  JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantittdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp.255.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S. Ag

• Jidan Batu Bara;

• 1 (satu) eksemplar BPKB Suzuki dengan Nopol BM 6982 EG Nomor Rangka MH8BF45DA9J-252630 dan Nomor Mesin F496-ID-315175 An. Jidan Batu Bara;

Dikembalikan kepada Sdr. Suhermanto Bin Kasmidi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti di luar hadir Pemohon tanpa hadir Termohon;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

• Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan Candra Dewi, Erlangga Candra Djasmara danAfzan Alfiandra Raharja;Bahwa saksi menerangkan anak pertama diasuh oleh Penggugat

  Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga yaitu sebagai tante Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan Candra Dewi, Erlangga Candra Djasmara danAfzan Alfiandra

  , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kalongan Kulon RT.007 RW.016, Desa Papahan, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar Di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi menerangkan sebagai ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaru niai 3 orang anak bernama : Jidan

  Keterangan semua saksisaksi tersebut saling berkesesuaian dan menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dan Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keluarga maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergu gat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

  Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

• JIDAN ABDUUAH (anak lakilakl), lahir tanggal S Mei 2002;3. Bahwa, IR SUIB HAMID telah meninggal dunla pada hari Selasa tanggal20 Oktober 2015 di RSUD dr. ABDUL AZIS Singkawang karenasakitsesuai dengan surat kematian nomor 182/DKPS/2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Slpil, tanggal 27 Oktober2015;4. Bahwa, pada saat IR SUIB HAMID bin H.

  TIMIN SOEICARJO, dan 2 (dua) orang anak kandungbernama PRATIWI ROSMIYATI dan JIDAN ABOUUAH;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum IR SUIB HAMID bin H. ABDUL HAMIDANANG bekerja sebagai PNS pada Dinas Kebersihan dan Perumahan KotaSingkawang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2017, selanjutnyaHal. 2 dari 5 Pen. No. 0047/Pdt.P/2016/PA.BkyPemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Waris tersebut untukmemenuhi persyaratan Penjualan Tanah;7.

• Joni Jidan, namunmenurutlaporan Mediator tertanggal 05 Agustus 2019 tidak terjadi kesepakatandamai;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, posita angka 1, 2, 3 dan 4 benar;Bahwa posita angka 5 tidak benar, yang benar cekcok terjadi sejak satutahun

  Joni Jidan, dan berdasarkanlaporan Hakim Mediator bertanggal 05 Agustus 2019, tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Hal9 dari 17 hal.Put.No.0921/Pat.G/2019/PA.

  Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra.Husnidar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.Joni Jidan Drs.

• JONI JIDAN dan Drs. HIDARUL PALAH sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan5tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

• Jidan) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 ( enam ratus enam puluhribu rupiah);