Lintas Dumai Pakningtepatnya didepan POs Polisi Medang Kampai Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai karena melakukan tindakpidana Narkotika.* Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSAPUTRA Bin NASRUDDIN barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah :1. 1 (Satu) buah tas yang bertuliskan LONSDALE LONDON warna hitamHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 1297/Pid.Sus/2018/PN Por.kuning yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastic kemasanwarna hijau yang masingmasing

Pada saat Terdakwa melitas didepan Pos Polisi Medang Kampai Kelurahan Pelintung KecamatanMedang Kampai Kota Dumai mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.

Lintas Dumai Pakningtepatnya didepan POs Polisi Medang Kampai Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai karena melakukan tindakpidana Narkotika.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSAPUTRA Bin NASRUDDIN barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah :1. 1 (Satu) buah tas yang bertuliskan LONSDALE LONDON warnahitam kuning yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastickemasan warna hijau yang masingmasing didalamnyaberisikanserpihan Kristal Narkotika jenis shabu

Pada saat Terdakwa melitasdi depan Pos Polisi Medang Kampai Kelurahan Pelintung KecamatanMedang Kampai Kota Dumai mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.BM 1172 GA yang Terdakwa kendarai dihentikan oleh PetugasDitresnarkoba Polda Riau dan langsung dilakukan pemeriksaan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas yang bertuliskanLONSDALE LONDON warna hitam kuning dilantai dekat bangkupenumpang sebelah kiri bagian tengah yang berisikan Narkotika jenisHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 1297/Pid.Sus

Pada saat Terdakwa melitasdi depan Pos Polisi Medang Kampai Kelurahan Pelintung KecamatanMedang Kampai Kota Dumai mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.BM 1172 GA yang Terdakwa kendarai dihentikan oleh PetugasDitresnarkoba Polda Riau dan langsung dilakukan pemeriksaan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas yang bertuliskanLONSDALE LONDON warna hitam kuning dilantai dekat bangkupenumpang sebelah kiri bagian tengah yang berisikan Narkotika jenisshabu dan Pil Ekstasi sebanyak 7 (tujuh)

Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi 1.AIPTU SUHERMAN, di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohan ; e Bahwa benar saksi bertugas sebagai Polisi di Polsek Medang Kampai

dengan pangkat AjunInspektur Polisi Satu (Aiptu); e Bahwa benar saksi AIPTU SUHERMAN bersama saksi BRIGADIR RISKI RIADISIREGARdan sejumlah petugas Polsek Medang Kampai pada hari Sabtu tanggal 15November 2014 sekira jam 19.30 WIB telah menangkap terdakwa di rumahnya di Jl.

BRIGADIR RISKI RIADI SIREGAR, di bawah sumpah di depan persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani ; e Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa, namun setelah dilakukanpenangkapan barulah saksi mengenal terdakwa; e Bahwa benar saksi bertugas sebagai Polisi di Polsek Medang Kampai dengan pangkatBrigadir Polisi; e Bahwa benar saksi AIPTU SUHERMAN bersama saksi BRIGADIR

RISKI RIADISIREGARdan sejumlah petugas Polsek Medang Kampai pada hari Sabtu tanggal 15November 2014 sekira jam 19.30 WIB telah menangkap terdakwa di rumahnya di Jl.

Pelintung Kota Dumai sehubungan adanya informasimasyarakat bahwa diduga terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiatau menjual Narkotika jenis sabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi masyarakat tersebutkemudian saksi dan petugasPolsek Medang Kampai lainnya bergegas menuju rumah terdakwa mengecek kebenaraninformasi tersebut. Kemudian pada saat tiba di lokasi, dijumpai seorang lakilaki yaituTerdakwa yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakat tersebut.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NOFRIZAL BIN SAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UUN BIN CARWAT) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:aD umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Jalan CDee AKampai, Kota Dumai, selanjutnya disebutPEMOHON;melawanGes tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu di JalannMedang Kampai

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0339/Pdt.G/2016/PA.Dum. pada tanggal 20September 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, pada hari Kamistanggal 13 Januari 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMedang

Kampai, Nomor: iii tertanggal 05Februari 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanorangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diatas:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah diarunia 2 orang anakyaitu; Cs enpucr, Umur + 11 tahun;2. 1D P crempuan, Umur + 8 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis

Dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saat ini sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengatakan Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai;Him 6 dari I4 him. Putusan Nomor 0339/Padt G/2016/PA.Dunt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Guntung pada tanggal 29 September 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Nomor XXX/XX/X/2010,tertanggal 1 Oktober 2010 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Guntung selama 1bulan, kKemudian

Alat Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/2010, tanggal 01Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Alat Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 September 2010 di Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai;2. Bahwa setelah menikah pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan hamonis, namun sejak bulan Januari terjadiperselisihan yang kemudian pada tanggal 18 Januari 2016 terjadiperpisahan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 216/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DALDAFNELI, umur 53 tahun, suku Kampai, agama Islam, pekerjaanswasta, Alamat di Jorong Kambang Baru, Kelurahan Sungai Rumbai Timur,Kecamatan Sungai Rumbai, Dharmasraya, selaku Pembanding semulaPenggugat ;DESMANIAR, umur 41 tahun, Suku Kampai, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, alamat

Ujung Padang Kambang Barat, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, selaku Pembanding II semula Penggugat II;SRI LINDA YENI, anak dari Syamsinar (Alm), umur 46 tahun, Suku Kampai,agama Islam, alamat Ujung Padang, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir, selaku Pembanding III semula Penggugat III;Untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat Il dan Penggugat III disebutsebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Kesemuanya di atas dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HELENYUSTIA KAMELA, S.H, Advokat

/Pengacara yang berkantor pada KantorHukum Advokat/Pengacara Helen Yustia Kamela, S.H. dengan alamat diJalan Pemancungan No. 7 RT 002/RW 005, Padang Selatan, Kota Padangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Februari 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 25 Februari 2020dengan Nomor 21/SK.Kh/2/2020/PN Pnn;Lawan:SOLMIDAS, SPD.i, MA, umur 51 tahun, suku Kampai, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat Ujung Padang Kambang Barat, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir

keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 09 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Dum padatanggal 11 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2020/PA.DumBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada Tanggal 08 Bulan Februari Tahun 2003, Kelurahan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai

II tersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai keturunan/anak 2(dua) orang yang bernama;6.1 Muhammad Setiawan, lakilaki, lahir di Dumai pada Tanggal 10Agustus 1992 (usia 28 tahun);6.2 Tarmizi Sukma, lakilaki, lahir di Dumai pada Tanggal 14 Pebruari 2004(usia 16 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum memiliki bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Borman Bin Katik Berahimalias Burman Bin Katib Ibrahim) dengan Pemohon II (Zarlis Binti Mukhtar)yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 08 bulan Februari Tahun 2003di Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;3.

ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Muhammad Hafiz Als Apis Bin Selamat ; Tempat lahir : Pelintung ( Dumai ) ; Tanggal Lahir/Umur : 15 Juli 1994 / 18 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat Tinggal : Jalan Perapat Jaya, Rt.08, Kelurahan Pelintung ;won anna nana nnn nnn anna n nnn nn n= == Kecamatan Medang Kampai

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan carasebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 21.00 wib terdakwaMuhammad Hafiz Als Apis Bin dijemput oleh sdr Anto (DPO) didekat pasar pelintung denganmenggunakan sepeda motor merk Karisma yang mana sdr Anto (DPO) tersebut terdakwakenal seminggu sebelumnya di pasar pelintung, lalu sdr Anto (DPO) mengajak terdakwa kekawasan Industri Dumai Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai

Medang Kampai Kota Dumai ; Bahwa Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah karung goni yang berisikan barangbarangberupa 1 (satu) buah Grinda, (satu) gulung kabel las listrik, 17 (tujuh belas) potong kabeltembaga , (satu) buah water pass atas perintah sdr Haryanto ; Bahwa Terdakwa mengetahui isi karung tersebut dan merupakan hasil kejahatan pencurianKarena karung goni tersebut disembunyikan diamdiam oleh Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai ; e Bahwa Terdakwa mengangkat (satu) buah karung goni yang berisikan barangbarangberupa (satu) buah Grinda, (satu) gulung kabel las listrik, 17 (tujuh belas) potong kabeltembaga , (satu) buah water pass atas perintah sdr Haryanto ; e Bahwa Terdakwa mengetahui isi karung tersebut dan merupakan hasil kejahatan pencurianKarena karung goni tersebut disembunyikan diamdiam oleh Sdr.

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai ; Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkat (satu) buah karung goni yang berisikanbarangbarang berupa (satu) buah Grinda, (satu) gulung kabel las listrik, 17 (tujuh belas)potong kabel tembaga , (satu) buah water pass atas perintah sdr Haryanto dan Terdakwamengetahui isi karung tersebut dan merupakan hasil kejahatan pencurian Karena karung gonitersebut disembunyikan diamdiam oleh Sdr.

Dan uang tersebut diserahkan di rumah saksi Junaidi Als Ayu dengan bukti Kwitansi yang ditandatangani terdakwa.Bahwa saksi Junaidi mau membayar lahan tersebut, karenaterdakwa mengaku lahan yang tumpang tindih dengan lahan miliksaksi Junaidi di Blok O yang beralamat di Jalan Polsek Rt.01 KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai adalah milik terdakwa, sehinggasaksi Junaidi Als AyYu mau mengganti atau membayar lahan tersebut.Bahwa saksi Junaidi Als Ayu mau membayar uang ganti rugikepada terdakwa, karena

rupiah) dari saksi JunaidiAls Ayu, terdakwa tidak ada menyerahkan surat bukti kepemilikanlahan tersebut dan tidak menunjukkan bukti kepemilikan surat tanahterdakwa kepada saksi Junaidi Als Ayu.Perbuatan terdakwa diatur dan dinacam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Jekson Simarmata pada hari Senin tanggal23 Juni 2014 sekitar Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari di bulan Juni 2014, bertempat Jalan Polsek Rt.01 KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai

dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunatau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Nadaek, saksi safarudin Samosir, saksiJunaidi Als jun Degek dan saksi Tohanan Nadeak pekerja di kebun saksiJunaidi Als Ayu akan mengerjakan lahan di Jalan Polsek Rt.01 KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai

Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014;e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5 pancangyang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjangkecamatan Bukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancangyang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntungkecamatan Medang Kampai

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2015 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Dum tanggal 08 September 2015 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariRabu tanggal 20 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 451/Padt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua kandung Tergugat selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah tinggal Menumpang di Tanah milik orang di Jalan Polsek,keluruhan Guntung, Kecamatan Medang Kampai kurang lebih selama 10(sepuluh) bulan kemudian pindah kerumah orangtua kandung Tergugatdengan alamat Tergugat tersebut diatas selama 1 (satu) tahun, selanjutnyapindah dirumah sendiri dengan alamat Penggugat tersebut diatas selama 1(satu) tahun dan pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 20Juli 2011 di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari

mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali sangat sulit untuk bisa diwujudkan;6.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Juli 2011 di KUA Kecamatan Medang Kampai

bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painanpada tanggal 21 Juli 2011 dengan register perkara Nomor23/Pdt.G/201 1/PN.Pin, mengemukakan hal hal sebagaiberikutObjek perkara adalah setumpak tanah yang terdiri darisawah dan tanah peladangan di Bukit Gadang KampungTampunik Kenagarian Kambang Timur dalamKecamatan Lengayang, diluar dari tanah kebun karet Dahniar ,dengan batas batas Utara berbatas dengan ~~ tanah peladangan yangdikuasai oleh Feri suku kampai

/anak kandung Alm.Abas , Selatan berbatas dengan tanah (kebun karet) siTambur dan tanah peladangan Buyung Surau, Barar berbatas dengan sawah si Ros dan sawah Puncosuku Kampai, Timur berbatas dengan tanah bukit si Ninis/anakkandung Alm.

Buyung Kami sukujambak, dan tanah kebun Bayut suku kampai sertakebun si Esi, Selatan dengan Kebun Niar suku kampai, kebun karetsi Tambur suku sikumbang dan kebun Buyung Surau, Barat dengan sawah/kebun karet bayut/si Ros dansawah/kebun si Punco suku kampai , Timur dengan tanah bukit si Sitar (alm) orang tuasi Minis dan Khatib Ludin.Bahwa orang tua dari ibu Penggugat telah mengelolatanah peladangan tersebut dengan menanam tanaman tua dantanam muda di atasnya serta mengelola tanah persawahantersebut

Bahwa Abas orang tua dari Feri dan kakak dariibu Penggugat telah jelas jelas bertindakmelakukan perbuatan melawan hukum atastindakannya menghibahkan tanah objek perkarakepada anak kandungnya sendiri, yakni Dahniar,Eni, dan Vizzah, ketiganya bersuku kampai, AkteHibah No.170/AH/CL 2006, kalau memang tanahtersebut harta peninggalan orang tua ibuPenggugat kenapa harus ada hibah dari Abaskepada anak anaknya sementara Penggugat jelasjelas dinyatakan sebagai ahli waris atas tanahNo. 23/Pdt.G/201 1/PN.Pin

Tambur dan tanah peladangan BuyungSurau, Sebelah Barat berbatas dengan sawah si Ros danPutusan No. 23/Pdt.G/201 1/PN.Pin.Halaman 29 dari 3430sawah Punco suku Kampai, Sebelah Timur berbatas dengan tanah bukit siNinis/anak kandung alm.

TalangKampai desa Benuangn Kecamatan Talang Ubi Kabupaten MuaraEnim. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam dan telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter Z warna BG 5339 DR milik saksi korbanAMRAN bin AMDAN atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwa, Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bersepakatterdakwa bersamasama dengan pelaku lainya yaitu CAK (DPO), MEN(DPO), ANDI (DPO) kemudian pergi menuju jalan Kampai

DesaBenuang dengan mengendarai sepeda motor RX KING warna Hitam(tanpa nopol) yang dikendarai oleh CAK berboncengan dengan MENdan setelah sampai ditempat yang dituju terdakwa dan pelaku lainyabersemunyi didalam hutan di pinggir jalan Kampai dan setelahmenunggu + 30 Menit lewatlah saksi korban AMRAN BIN AMDANberboncengan dengan istrinya bersama ASMINA BINTI LATIF lalupara pelaku keluar dari persemunyian dan mengejar dengan motor yangsebelumnya mereka pakai dan ketika mereka sudah dekat dengan motorsaksi

pokoknya samaseperti di dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya sama seperti didalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktisurat / barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2009 sekira 06.00 Wibbertempat di jalan Kampai

Raya Dumai Sei.Pakning Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau. memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupuntidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia ataukeluar dari Wilayah Indonesia

Fadel yang mengangkut 26 (dua puluh enam) WargaNegara Asing tersebut dan saksi Dewa berada di bak belakang mobil Colt Dieselbersama 26 (dua puluh enam) Warga Negara Asing.Bahwa pada saat saksi Risky Riady dan saksi Antoni yang merupakan Polisi PolsekMedang Kampai sedang patrol di jalan lintas Dumai Sei Pakning, mereka melihatHalaman 3 dari 16 Putusan NO.136/PID.SUS/2013/PN.DUMmobil Colt Diesel warna kuning BM 9066 KA sedang terparkir ditepi jalan wilayahSelinsing.e Bahwa pada saat saksi Risky Riady

membuka tutup terpal mobil Colt Diesel tersebut,ia melihat saksi Dewa bersama 26 (dua puluh enam) Warga Negara Asing (WNA).e Bahwa ketika saksi Dewa bersama 26 (dua puluh enam) WNA dibawa ke PolsekMedang Kampai, saksi Risky Riadi dan saksi Antoni melakukan pemeriksaan danmenemukan 26 (dua puluh enam) WNA tersebut tidak memiliki paspor ataudokumen yang sah untuk masuk ke wilayah Indonesia.e Bahwa ke26 WNA tersebut masuk ke Indonesia melalui Malaysia menggunakanSpeed Boat dan singgah ke Dumai sebelum

Dewa Bin Suwarno pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekirapukul 02.00 Wib pada saat saksi bersama saksi Antoni sedang melakukan patroli diJalan Dumai Sei.Pakning Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai KotaDumai.Bahwa setelah melakukan Penangkapan terhadap saksi Dewa Irawan Als. DewaBin Suwarno, saksi bersama Antoni mengehatui bahwa yang menyuruh saksi DewaIrawan Als.

Dewa Bin Suwarno pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekirapukul 02.00 Wib pada saat saksi bersama saksi Antoni sedang melakukan patroli diJalan Dumai Sei.Pakning Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai KotaDumai.Bahwa setelah melakukan Penangkapan terhadap saksi Dewa Irawan Als. DewaBin Suwarno, saksi bersama Riski Riady mengehatui bahwa yang menyuruh saksiDewa Irawan Als.

Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, sebagai Penggugat;melawanGD our 31 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di qa,GREED Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca relaas panggilan Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Dum.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah

Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Dum.Nomor Register: 0318/Pdi.G/2016/PA.Dum. tanggal 482016 yangmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai pada hari Rabutanggal IO Juni 2009 M/ 16 Jumadil Akhir 1430 H, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Nomor >tertanggal 10 Juni 2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan

Mundam,Medang Kampai, Kota Dumai, Riau sebagai Tergugat ;Kepala Kantor Kecamatan Medang Kampai, berkedudukan di Jalan KantorCamat, Kel. Teluk Makmur, Medang Kampai, Kota Dumai,Riau , sebagai Turut Tergugat I;Kepala Kantor Kelurahan Mundam, tempat kedudukan Jalan Parit Ginen,Kel.

Reg 037/V/1968 yangterletak di Pulau Bungkuk, kepenghuluan Teluk Makmur kecamatan dumai yangmana alamat sekarang ini telah berubah menjadi jalan Pulai Bungkuk RT 01Kelurahnan Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 32 depa atau54,4 Meter x 330 Depa atau 561 Meter = 30,518 Meter Persegi ;3.

Camat 100/SKGR/MK/2009tanggal 03022009 yang diterbitkan oleh Camat Medang Kampai antara PhakPertama yang menerima Ganti Kerugian LAMID dan yang membayar uang gantikerugian ZAINUDDIN, Z;5. Bahwa didasarkan dari uraian yang TERGUGAT uraikan diatas jelas bahwaTERGUGAT tidak ada memiliki tanah sebagaimana yang digugat olehPENGGUGAT, sehingga jelas bahwa PENGGUGAT telah salah orang (ERORINPERSONA) dalam mengajukan gugatan dengan menggugat TERGUGAT;6.

Camat 100/SKGR/MK/2009 tanggal 03022009 yangditerbitkan oleh Camat Medang Kampai antara Phak Pertama yang menerimaGanti Kerugian LAMID dan yang membayar uang ganti kerugian ZAINUDDIN, Z;sehingga apa yang didalilkan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya adalah telahHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Dumsalah dalam menggugat TERGUGAT karena TERGUGAT bukanlah pemilik tanahsebagaimana digugat PENGGUGAT;3.

Camat 100/SKGR/MK/2009tanggal 03022009 yang diterbitkan oleh Camat Medang Kampai antara PhakPertama yang menerima Ganti Kerugian Lamid dan yang membayar uang gantikerugian Zainuddin, Z , dimana dalam gugatan Penggugat adalah juga telahmendalilkan pada halaman 2 (dua) poin 2 yang menyebutkan bahwa pada tanggal13 Februari 1968 sudah terjadi jual beli tanah yang dibeli H.

Pakning, GangTelapak Sakti, RT.003, Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDumaiSei.

Pakning, Gang Telapak Sakti, RT.003, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Dum tanggal 1 Oktober2020, mengemukakan

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Jawa, RT.04, Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tujuh orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Arifin Ahmad, RT.06, Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;, di bawah sumpah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon sejak 15 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tujuh orang anak; Bahwa

yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari berkas perkaranya,perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasuk dalambidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai

memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama atau. petugas yang diberi hakmengurus pengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan atau petugas tersebut, dan istrisaya itu membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Desa Pulau Kampai

pokoknya sebagai berikut:Saksi IBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat pada tahun 1980;Bahwa dalam acara akad nikah Penggugat dengan Tergugatsaksi hadir dan mendengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pulau Kampaiselama satu tahun, kemudian pada tahun 1981 Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Desa Pulau Kampai

, terakhirtahun 1982 Penggugat dan tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun III Desa Pulau Kampai;Bahwa sejak tanggal 8 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang iniTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa sebab dan alasanyang jelas;Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat karena saksiHal. 5 dari 13 hal.

persidangan;Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1980 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sebagai keluarga hadir dalam acara akad nikahPenggugat dengan Tergugat dan mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pulau kampaiselama satu tahun, kemudian tahun 1981 Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Desa Pulau kampai

, padatahun 1982 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun III Desa Pulau kampai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Maret 2010 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang iniTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui' kepergian Tergugat dari pengaduanPenggugat, ternyata ketika saksi berkunjung ke ~ rumahPenggugat dan Tergugat

No. xxxx/Pdt.G/2013/PA.Stb2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) tahun, kemudianpada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDusun V, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama; saksi I dan saksi II yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1Saksi I:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada 2007;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun I Desa Pulau Kampai

sekitar satu tahun:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah milik Penggugat denganTergugat di Dusun V, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Juli 2012;Yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena bertengkar;Saksi sering mendengar pertengkaran tersebut, karena rumah saksi bersebelahandengan rumah Penggugat dan Tergugat;Pertengkaran

Perdamaian dilaksanakan di rumah Penggugat dan Tergugat;Yang hadir, Penggugat, kedua orangtua Penggugat, saksi,Tergugat, paman, sertaorangtua Tergugat;Tidak berhasil karena Tergugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat;Sudah cukup;Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar enam tahun lalu;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua TergugatDusun I Desa Pulau Kampai

sekitar satu tahun:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah milik Penggugat denganTergugat di Dusun V, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Juli 2012;Yang pergi meninggalkan rumah Tergugat;Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena bertengkar;Saksi mengetahui pertengkaran tersebut, karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat;Pertengkaran terjadi

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari:AFRIZAL AFRIANTO, Lakilaki, tempat tanggal lahir Serambi Gunung, 26 April1982, Usia 38 (tiga puluh delapan) tahun, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat di Desa Kampai,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, Provinsi

ARPIN AL, dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampai padatanggal25 Maret 2020, selanjutnya ditandai dengan Bukti P5;1 (satu) helai fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/235/KMP/VI/2020, menerangkan bahwa nama INTAN PANDINI telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020, dikeluarkan olehKepala Desa Kampai pada tanggal 4 Juni 2020, selanjutnya ditandai denganBukti P6;Bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokan ternyata isi dan bunyinya

ArpinAlfaqih;Bahwa kesalahan penulisan tersebut diakibatkan karena pada saatpengurusan pencatatan nama anak kedua Pemohon tidak dilakukan olehPemohon sendiri pada waktu itu, namun yang melakukan pengurusanpencatatan nama adalah adik dari Pemohon yang bernama Lasma Anita;Bahwa Pemohon pada waktu itu tidak dapat melakukan pengurusanpencatatan nama anaknya dikarenakan masih mengurus kematian dari isteriPemohon, yang meninggal di Kampai pada tanggal O03 Februari 2020,sedangkan karena kondisi darurat,

ArpinAlfaqih;Bahwa kesalahan penulisan tersebut diakibatkan karena pada saatpengurusan pencatatan nama anak kedua Pemohon tidak dilakukan olehPemohon sendiri pada waktu itu, namun yang melakukan pengurusanpencatatan nama adalah adik dari Pemohon yang bernama Lasma Anita;Bahwa Pemohon pada waktu itu tidak dapat melakukan pengurusanpencatatan nama anaknya dikarenakan masih mengurus kematian dari isteriPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Tas hal 6 dari 12 halPemohon, yang meninggal di Kampai pada tanggal

bahwa salah satu syaratpencatatan perubahan nama harus disertal dengan salinan penetapan pengadilannegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, pencatatanperubahan nama harus didasarkan pada suatu penetapan yang dikeluarkan olehpengadilan negeri, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri berwenang mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) No. 170503260482002 atas nama AFRIZAL AFRIANTO (bukti P1), Pemohon berdomisili di Desa Kampai

Saidi;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arifin Ahmad Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Security;Terdakwa Junaidi als Juned Bin Alm M. Saidi ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mel2019;2.

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat kepaPihak Kepolisian Polres Dumai bahwa seorang lakilaki yang bernamaJunaidi als Juned

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai sedang membawa narkotika jenis sabu,kemudian saksi H.J. Hutahaean bersama saksi Arne Ben Silabanmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut. Setelah melakukanpenyelidikan, para saksi menemukan lakilaki yang sesuai dengan ciriciriyang dimaksud dan melakukan pengamanan terhadap terdakwa Junaidi alsJuned bin alm.

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat kepaPihak Kepolisian Polres Dumai bahwa seorang lakilaki yang bernamaJunaidi als Juned bin alm. M.saidi di Jl. Arifin Anmad Kel.

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai sedang membawa narkotika jenis sabu,kemudian saksi H.J. Hutahaean bersama saksi Arne Ben SilabanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Dummelakukan penyelidikan atas informasi tersebut. Setelan melakukanpenyelidikan, para saksi menemukan lakilaki yang sesuai dengan ciriciriyang dimaksud dan melakukan pengamanan terhadap terdakwa Junaidi alsJuned bin alm.