Puspita Kania Indanis binti Syafei Suyatna, umur 44 tahun. Pekerjaan swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Perum Surya Indah Rt. 002/Rw.013, Kelurahan Nanggeleng, Kecamatan Citamiang, KabupatenSukabumi;. Tantan Heryana bin Ayat Taryana, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Perum Munjuljaya Permai, Rt. 028/Rw.010,Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;.

Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)8. Davit bin Syatibi, cucu lakilaki ( Waris pengganti)Kedua orang tua Kasomi binti Abu dan suami Pewaris yang bernama Satumbin Reundeung telah meninggal dunia lebih dahulu6. Bahwa Tuti bin Satum telah meninggal dunia pada tahun 2015 denganmeninggalkan keturunan seorang anak bernama Tantan, kedua orang tuadan suami Tuti telah meninggal dunia lebih dahulu;7.

Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)8. Davit bin Syatibi, cucu lakilaki ( Waris pengganti)8.

Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)8. Davit bin Syatibi, cucu lakilaki ( Waris pengganti)4. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Tuti binti Satumadalah satusatunya anak lakilaki bernama Tantan bin Ayat Taryana5. Menetapkan Ridlo Budiman Utama bin Syafei sebagai pemegangamanat hak ahli waris Davit bin Syatibi;6.

Ridlo Budiman Utama bin Syafei, cucu lakilaki ( waris penngganti)7 Juwita Rela Suwati binti Yafei, cucu perempuan ( waris pengganti)8 Pujiana Gantini bin Syafei, cucu lakilaki ( Waris pengganti)9Puspita Kania Indanis binti Syafei, cucu perempuan ( Warispengganti)10. Davit bin Syatibi, cucu lakilaki ( Waris pengganti)11. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Tuti bintiSatum adalah satusatunya anak lakilaki bernama Tantan bin Ayat Taryana12.

ONENG KANIA
Tergugat:
Bank Mega TBK Pusat Jakarta CQ Bank Mega TBK Kota Tasikmalaya CQ Bank Mega Cabang Pembantu Kota Banjar

Pembanding/Penggugat : NIA DEWI KANIA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) .Tbk., Unit Karawang Wetan
Terbanding/Tergugat II : PT. Asuransi BRI Life

Memberi izin kepada Pemohon (NAHROWI Bin AHMAD ZUBAIDI/BAEDI BEJA ) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Termohon (DIYAH KANIA SARI Binti SUKIJO alias SUDI UTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kalibawang Kabupaten Kulonprogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., selanjutnya disebut sebagai "Pennohon";nmelawanDIYAH KANIA SARI Binti SUKIJO alias SUDI UTOMO, unmur 2@tahwn,agama islam, Pendidikam SD, Pekerjaam Tani,tempat kediaman di Dusum Ganjuram RT 01 RW 005Desa Plosogede Kecameatam Ngluwarr KabupatenMagelang, manuim sekarang tidak diketahuialamatnya di selurun Wilayam Republik Indonesia PengadianAgeme ISFSEBUL) eee se teee caper eee rerepr eras aera i al percent naeMembaca, Penetapan Ketua Majelis Pengadilam Agarma Muingkid!

Panitera Pengganti Biaya penetapaniBlaya panggilan IkrarTalak Rp. 1170.0@0,Hal 3 dari 3 halarmanPenetapan krarTalak Nonnor 1845/Pdt.G/2015/PA.MkdBERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNomor: 1845/Pdit.G/2015/PA.MkdPermeriksaam persidangam Pengpadilam Agana Mumokid; dalannpelaksanaam penyaksiam ikrat talak yang ANT padia hari Senintanggal 05 Desember 201.6 dalam perkara antara :NAHROW/I BinAHMAD ZUBAIDI/BAEDI BEJ/A, sebagai Pennohonmelawan jDIYAH KANIA SARI Binti SUKIJ/O alias SUDI UTOMO, sebagai TernmohonSusunan

Shendy Kania Islami Rp. 12.000.000,00 Jaminan Hari Tua Rp. 65.000.000,00Yang kesemuanya ini dikuasai oleh Tergugat Sampai dengan sekarang.4. Perbaikan penambahan harta warisan pada halaman 4 alenia 20 adalah:e. Uang Jamsostek Rp. 91.000.000,00f. Uang Klaim BPJS Ketenagakerjaan dengan rincian: Santuan kematian Rp. 24.000.000,00 Beasiswa anak an. Shendy Kania Islami Rp. 12.000.000,00 Jaminan Hari Tua Rp. 65.000.000,00Yang kesemuanya ini dikuasai oleh Tergugat Sampai dengan sekarang.5.

Menetapkan ahli waris almarhum Anak Kandung adalah sebagai berikut:1) Penggugat (anak perempuan kandung almarhum).2) Shendy Kania Islamie binti Anak Kandung (anak perempuan kandungalmarhum).3) Tergugat (anak perempuan kandung almarhum).4) Istri(isteri almarhum)..

Anak Kandung).2) Shendy Kania Islamie (anak perempuan kandung alm. Anak Kandung).3) Aqila Sirin (anak perempuan kandung alm. Anak Kandung).4) Istri(isteri alm. Anak Kandung)..

Ss Shendy Kania Islamie (anak perempuan kandung alm. Anak Kandung3. d Agila Sirin (anak perempuan kandung alm. Anak Kandung4. s Istri(isteri alm. Anak Kandung. Bahwa benar pada saat Anak Kandung meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu.

2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ANDI INDRA GURNAWAN Alias INDRA Bin LA NDIBARA

Kania Binti M. Firdaus berumur 4 Tahun;c. Dara Binti M. Firdaus berumur 3 Tahun;5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Permohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak 2017 tahun mulaigoyah, yakni antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon merasa tidak cukup atas nafkah yang pemohon berikankepada Termohon.b. Termohon merasa tidak pernah dihargai didalam rumah tangga6.

Kania Azzahra Firdaus lahir pada tanggal 30 Juni 2014.c. Adara Zafira Firdaus lahir pada tanggal 29 April 2016.Yang ketiga anak tersebut adalah dibawahan asuhan Termohon.4.

Kania AzzahraFirdaus lahir pada tanggal 30 Juni 2014, Adara Zafira Firsdaus lahir padatanggal 29 April 2016, maka Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Pemeliharaan anak yang belum mummayiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sangatlah beralasan hukum apabilaanak tersebut ada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan PenggugatRekonvensi;4.

Menceraikan Perkawinan antara Penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi:;8: Menetapkan Salsabila Putri Firdaus, Kania Azzahra Firdaus, danAdara Zafira Firdaus diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi;Halaman 6A.

Kania Azzahra Firdaus lahir pada tanggal 30 Juni 2014.C. Adara Zafira Firdaus lahir pada tanggal 29 April 2016.berada dalam asuhan ( hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4.

karena terdakwa hendak pulang keBoawae;Bahwa saksi KANIA mengetahui kejadian tersebut berawal pada tanggal18 Agustus 2016 sekitar jam 10.30 wita saksi pergi ke toko korbandengan maksud untuk mengecek toko korban dan pada saat saksimembuka pintu toko kemudian saksi melihat rokok yang ada didalametalase sudah tidak ada, minuman ringan yang ada didalam kulkas dandidalam dos sudah tidak ada sehingga saksi tidak berani masuk kedalamtoko kemudian saksi langsung menelepon korban dengan berkata FIDAtoko

End Bahwa pada saat korban menitipkan kunci toko kepada tersangka padasaat itu barnagobmag yang dialaporkan oleh korban hilang masi dalamkeadaan lengkap namun pada tanggal 23 Agustus 2016 kemudiantersangka pergi ke toko korban dan membantu melakukan pengecekanterhadap baragbarng milik korban dan pada saat itu banyak barngbamgmilik kKorban yang sudah hilang; Bahwa pada saat tersangka hendak pergi ke boawae kernudiantersangka menitipbkan kunci toko kepada KANIA yang biasa dipanggilTETE karena KANIA

adalah teman dari korban dan sebelum kejadiantersebut diatas KANIA sudah sering datang ke toko korban.

Endterdakwa mengambil 1 (satu ) buah kalung emas didalam kamar korbandan 1 (satu) buah kaca mata hitam merek Vicellia;Bahwa selain terdakwa yang memegang kunci toko milik korban, padatanggal 28 Julli 2016 sekitar Jam 20.00 Wita terdakwa menyerahkankunci toko kepada saksi KANIA karena terdakwa hendak pulang keBoawae;Bahwa saksi KANIA mengetahui kejadian tersebut berawal pada tanggal18 Agustus 2016 sekitar jam 10.30 wita saksi pergi ke toko korbandengan maksud untuk mengecek toko korban dan pada saat

1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;
2. Menetapkan:
   1. NIA KANIA BINTI MURDANI (Istri)
   2. YOGA SANTANA BIN ROBERT HARLAN (Anak)
   3. YOGI SAPUTRA BINTI ROBERT HARLAN (Anak)
   4. ARIA GUMILAR BINTI ROBERT HARLAN (Anak)

Kesemuanya adalah Ahli waris sah dari ROBERT HARLAN bin HARLAN, yang telah meninggal pada tanggal 13 Nopember 2017;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Nia Kania Binti Murdani, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 Maret 1965, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Bumi Cisaat Pratama Blok AC7 Rt

para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 366/Pat.P/2017/PA.Cbd366/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 19 Desember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;Menetapkan: NIA KANIA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nia Kania Binti Murdanidengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 366/Pat.P/2017/PA.Cbd3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nia Kania Binti Murdani dengan ...,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

karena hukum menjadi ahli warisdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 366/Pat.P/2017/PA.Cbdahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Menimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makayang menjadi pewaris adalah ... dan yang menjadi ahli waris yaitu seorang ibubernama ibu pewaris, seorang suami bernama Nia Kania

Menyatakan secara Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindu pada Tanggal 12 September 2007 bertempat di ,Kabupaten Karangasem yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Nyoman Jelantik Kania sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman 11 dari 12 hal.

dengan surat gugatan tanggal 2 Mei 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 4Mei 2017 dalam Register Nomor 82/Pdt.G/2017/PN.Amp, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindupada Tanggal 12 September 2007 bertempat di ,Kabupaten Karangasemyang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Istri Nyoman Jelantik Kania

dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasudah tidak terwujud 202222 22e 2 nnn nnnBahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinannya dengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindu padaTanggal 12 September 2007 bertempat di ,Kabupaten Karangasem yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama lidaPedanda Istri Nyoman Jelantik Kania

Saksi Bahwa Penggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara adatdan agama Hindu dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem, dipuput olehIda Pedanda Istri Nyoman Jelantik Kania pada tanggal 12 September 2007dimana pada saat upacara tersebut saksisaksi hadir;Halaman 5 dari 12 hal.

Saksi IlBahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara adatdan agama Hindu dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem, dipuput olehIda Pedanda Istri Nyoman Jelantik Kania pada tanggal 12 September 2007dimana pada saat upacara tersebut saksisaksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT saat ini berumur9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Menyatakan secara Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindu padaTanggal 12 September 2007 bertempat di ,Kabupaten Karangasem yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda IstriNyoman Jelantik Kania sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman 10 dari 12 hal.

Penuntut Umum:
1.REVINA KANIA PUTRI, SH
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
AMSYAR Alias AAN Bin LA MINI

Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, tanggal 16 Maret 2015, di bawah Register Nomor : 120 / Pdt.P / 2015/ PN.Bdg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Kania

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8813/IST/2009, Bahwa diBandung pada tanggal sembilanbelas Juli, tahun dua ribu delapan, telahlahir : TRI RATU MAHESA anak ke satu, lakilaki dari suami isteri TOTONGTRYANA dan KANIA WULANDARI, tanggal dua belas Juni dua ribuSembilan, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, pada tanggal 12 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda (P4).Buktibukti surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di

persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi JAENAL ARIFIN.1.Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama KANIA WULANDARI;Bahwa Pemohon dan isterinya bertempat tinggal di Jalan Babakan BatawiRT. 004 RW. 006 Kelurahan Pasirwangi Kecamatan UjungberungBandung

Pemohon dan juga kehendak orang tua Pemohon;Saksi AYI SUHANDI.Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama KANIA WULANDARI;Bahwa Pemohon dan isterinya bertempat tinggal di Jalan Babakan BatawiRT. 004 RW.

korban dan langsung memegang tangan saksikorban lalu menarik saksi korban ke belakang rumah saksi korban menujudipematang sawah, kemudian terdakwa memangku saksi korban secaraberhadapan, kemudian kedua tangan saksi korban dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanan setelah itu terdakwa menurunkan celana dancelana dalam saksi korban sebatas paha lalu terdakwa menurunkan / membukaresleting celananya, belum sempat terdakwa mengeluarkan alat kelaminnyatibatiba ..........tibatiba saksi Yadi Laia Als Kania

melewati pematang sawah tempatterdakwa dan saksi korban berada lalu terdakwa dengan cepatcepatmelepaskan dan menurunkan saksi korban dari pangkuannya, setelah itu saksikorban membetulkan celananya, lalu saksi Yadi Laia Als Kania berkatakepada terdakwa permisi kek saya lewat dulu, lalu saksi Yadi Laia AlsKania pergi setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi korbansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian terdakwa pergi ; n Perbuatan terdakwa tersebut di atas, diancam pidana dalam Pasal 81Ayat

menjumpai saksi korban dan langsung memegang tangan saksikorban lalu menarik saksi korban ke belakang rumah saksi korban menujudipematang sawah, kemudian terdakwa memangku saksi korban secaraberhadapan, kemudian kedua tangan saksi korban dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanan setelah itu terdakwa menurunkan celana dancelana dalam saksi korban sebatas paha lalu terdakwa menurunkan / membukaresleting celananya, belum sempat terdakwa mengeluarkan alat kelaminnyatibatiba saksi Yadi Laia Als Kania

melewati pematang sawah tempatterdakwa dan saksi korban berada lalu terdakwa dengan cepatcepatmelepaskan dan menurunkan saksi korban dari pangkuannya, setelah itu saksikorban membetulkan celananya, lalu saksi Yadi Laia Als Kania berkatakepada terdakwa permisi kek saya lewat dulu, lalu saksi Yadi Laia AlsKania pergi setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi korbansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian terdakwa pergi ; Perbuatan terdakwa tersebut di atas, diancam pidana dalam Pasal 82

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danHal. 5 dari 10 hal. Pen. No.0371/Pdt.P/2016/PA.Pwksampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 7 dari 10 hal. Pen. No.0371/Pdt.P/2016/PA.Pwkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung);d. Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir;8.

: Risnani (istri kedua) mendapat 1/8 bagian sebesar 18/288; Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung) mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung)mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagian radd 1/3menjadi 90/288 bagian;Harta warisan

pewaris dari 2 bagian dari penjualan Mobil Rp. 60. 000.000,00 ( enam puluh juta rupiah); Risnani (istri kedua) mendapat 1/8 bagian sebesar 18/288; Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung) mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuankandung mendapat 1/3 bagian sebesar 32/288 ditambah bagianradd 1/3 menjadi 90/288 bagian; Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung)mendapat

Tiga orang anak perempuan dari Edy Juniansyah yaitu Shinta KanshaIslami binti Edy Juniansyah, Shendy Kania Islami binti Edy Juniansyah,Agila Shirin binti Edy Juniansyah mendapat 2/3 bagian.3. Dua orang saudara lakilaki Edy Juniansyah, yaitu Edy Saputra bin H.Maran Kadir, Muhammad Iqbal Assyauri bin H. Maran Kadir serta tigaorang saudara perempuan secara bersamasama mendapat Ashobah,yaitu Fuji Astuti binti H. Maran kadir, Rafina Hyrawati binti H. MaranKadir dan Nurul Hidayah binti H.

Shendy Kania Islami Rp.12.000.000, JaminanHari Tua Rp. 65.000.000,.

Rahmawati Kania Wulan, 2. Nurpianti RatnaWulan, terletak di Jalan Mr.Dr. Kusumaaatmadja, Rt.36, Rw.06, KelurahanNagritengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut objek perkara;.

Rahmawati Kania Wulan dan Ny. R. Nurpianti RatnaWulan yang merupakan pihak penjamin atas kredit yang telah diterimaPenggugat sesuai dengan perjanjian kredit Nomor 025/PKUKM/CABPUR/VI/I dan Perubahan Ke1 (satu) Perjanjian Kredit Nomor 08/ADDPKUKM/CABPUR/II/12;3. Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tidak melibatkan/tidak menariksebagai pihak Rahmawati Kania Wulan dan R.

Away (Ssuami dari Rahmawati Kania Wulan) dan LukkyEsa Hermawan (suami dari R. Nurpianti Ratna Wulan), dimana keduapasangan suami isteri tersebut telah bertindak selaku penanggung hutangpribadi (personal guarantie) atas kredit yang telah diterima oleh Penggugatdari Tergugat ;5.

Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak melibatkan Rahmawati Kania Wulan dan Nurpianti RatnaWulan sebagai pemilik yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 813/Nagritengahyang menjadi objek lelang hak tanggungan;3.

Rahmawati Kania Wulan dan Ny. R.

Penuntut Umum:
1.REVINA KANIA PUTRI, SH
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
LA ODE TARMIN Alias TARMIN Bin LA ODE SAHARLIN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 5106-LT-18102013-0004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 18 Oktober2013 yang semula tercatatNIWAYAN BUDI ASTITIdirubah menjadiNI WAYAN SEPTYA KANIA DEWI

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 18 Oktober 2013, maka kesehariannya seringmengalami sakitsakitan dan dibawa berobat ke dokter tidak adaperubahan, maka berdasarkan musyawarah keluarga dianjurkan dibawa ke orang pintar dan berdasarkan petunjuk dari orang pintarbahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengankelahirannya, namun setelah Para Pemohon merubah nama anakPara Pemohon dari bernama : NI WAYAN BUDI ASTITI menjadi NIWAYAN SEPTYA KANIA

Menetapkan perubahan nama anak pertama Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT181020130004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 18 Oktober 2013 yang semuladicatat bernama WAYAN BUDI ASTITI jenis Kelamin perempuanlahir di Satra pada tanggal 12 September 2003 dirubah menjadi NIWAYAN SEPTYA KANIA DEWI jenis Kelamin perempuan lahir diSatra pada tanggal 12 September 2003 sah menurut hukum ;3.

Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kintamani atas nama Ni Wayan Septya Kania Dewi yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Kintamani pada tanggal 28 Mei 2018,yang selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.BangliMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehingga buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberikan tanda P1 sampai

nama terhadap nama anaknya yang bernama NIHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.BangliWAYAN BUDI ASTITI karena dalam Akta Kelahirannya nama anak tersebut berbeda dengan ijazahnya ; Bahwa Para Pemohon mendatangi saksi untuk menanyakan perihal mengururs Perubahan Akta Kelahiran anaknya karena ada perbedaan dijazah sekolah dengan Akta Kelahirannya ; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahirannya dari bernama NI WAYAN BUDI ASTITI menjadiNI WAYAN SEPTYA KANIA

Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT181020130004, yang dikeluarkan olehHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.BangliKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 18 Oktober 2013 yang semula tercatat NI WAYAN BUDIASTITI dirubah menjadi NI WAYAN SEPTYA KANIA DEWI ;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan sudahberhubungan kelamin dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) TYAS ERI KANIA AVANTI (umur 16 tahun); 2) TIO BOMA PISESKO (umur 13 tahun); 3) TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun); 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.

Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidakmenjelaskan gonogini atau harta bersama secara rinci oleh karena itu gugatan balik TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi patut dinyatakan kabur (obscur libel), oleh karena itu pulamaka gugatan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi tentang gonogini patut dinyatakantidak dapat diterima; Menimbang, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menghendaki agar anakPemohon dan Termohon masingmasing TYAS ERI KANIA

AVANTI (umur 16 tahun), TIOBOMA PISESKO (umur 13 tahun), TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun) ditetapkan ikutdalam pemeliharaan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpenst, Menimbang, bahwa karena TYAS ERI KANIA AVANTI dan TIO BOMA PISESKOtelah berumur diatas 12 tahun maka sesuai pasal 105 Jo Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam makauntuk pemeliharaannya diserahkan kepada kedua anak tersebut untuk memilih antara TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi atau Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sedangkananak

Menetapkan hukumnya memberikan kebebasan kepada TYAS ERI KANIA AVANTI danTIO BOMA PISESKO untuk memilih ikut bersama Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi atau Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi; 3. Menetapkan hukumnya anak yang bernama TIGO VIRGINIO TAMA berada dalampemeliharan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi; 4.