Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan menikah di Desa Lerepako ,menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Laeya dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dasirun, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaPolowi, dengan mahar berupa uang senilai 88 (delapan puluh delapan) real,dan dihadiri olen dua orang saksi nikah bernama Kasto dan Maskur danada proses ijab dan Kabul yang langsung di ucapkan oleh Pemohon I;.

dan saksi adalah iobu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal12 Juni 1995 di Desa Lerepako, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dasirun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa yang bernama Polowi tersebut untuk melakukan ijab dan qabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Kasto

lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No. 106/Pdt.P/2021/PA.Adl.Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena parapetugas yang dimintakan bantuan lalai tidak mendaftarkan pernikahanpara Pemohon;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehKutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahan pernikahannya dankepentingan hukum lainnya ;Kasto

dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lerepako, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, pada tanggal 12 Juni 1995, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Dasirun, dengan maskawin berupa uang senilai 88(delapan puluh delapan) real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kasto

Majelis Hakim, berbunyi :Jloabig vlosbil lore wlg9 T9I9 279)9 Ato awie> ndg clsJl ls,Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dasirun, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Kasto

Surono Endah Saputro Bin Kasto Wiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP seperti dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

Surono Endah Saputro Bin Kasto Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan turut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum

Surono Endah Saputro Bin Kasto Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Teguh Susilo bin Kasto) dengan Pemohon II (Siti Jamilah binti Mukayan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011, RW. 006, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2020/PA.Sdnoe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Teguh Susilo bin Kasto, tempat tanggal lahir, Raman Utara, 25April 1994, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II adalah Mukayan bin Markonahdisaksikan dua orang saksi nikah bernama Widodo bin Kasto, AgamaIslam, Umur 33 tahun, Alamat Ratna Daya, RT. 011, RW. 003, DesaRatna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timurdan Sriwidodo bin Subarli, Agama Islam, Umur 50 tahun, Alamat RejoDadi, RT. 011, RW. 003, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000,00

Widodo bin Kasto, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun R. Dadi,RT. 011, RW. 003, Desa Ratna Daya, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur.

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mukayan binMarkonah, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Widodo bin Kasto dan Sriwidodo bin Subari, serta maharberupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secaratunai. Dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan gabul antara walinikah dengan Pemohon I;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Teguh Susilo bin Kasto)dengan Pemohon II (Siti Jamilah binti Mukayan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2013 di Dusun II, RT. 011, RW. 006, DesaRatna Daya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;3.

Kasto alias Kamsudin Kasto Bin Sahidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teguh Rastini Binti Rusmeni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan

Kasto alias Kamsudin Kasto Bin Sahidi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTlahab Lor RT. 003 RW. 008 Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTeguh Rastini Binti Rusmeni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DesaTlahab Lor RT. 003 RW.

Kasto alias KamsudinKasto Bin Sahidi) untuk mengikrarkan Talak satu Raj'l terhadapTermohon (Teguh Rastini Binti Rusmeni) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ; dan3.

Kasto alias Kamsudin Kasto BinSahidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TeguhRastini Binti Rusmeni ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong,yang menerangkan bahwa pada tang gal 4 Januari 2010 H.DJASMAN KASTO, SH Penasihat Hukum terdakwa mengajukanpermintaan banding terhadap putusan sela Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 29 Desember 2009 Nomor524/Pid.B/2009/PN.

DJASMAN KASTO, SH Penasihat Hukum terdakwatertanggal 24 Pebruari 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 24Pebruari 2011, memori banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTenggarong kepada Jaksa Penuntut Umum secara seksama padatanggal O08 Maret 2011 ; Memori banding yang dibuat oleh 1.C.

DJASMAN KASTO, SH Penasihat Hukumterdakwa tertanggal 17 Pebruari 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong ' tanggal 17Pebruari 2011, memori banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTenggarong kepada Jaksa Penuntut Umum secara seksama padatanggal 23 Maret 2011 ; Surat dari Panitera Pengadilan Negeri Tenggarongkepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwamasing masing tanggal 28 Januari 2011 Nomor > W18U4/96/Pid.01.6

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Kasto Syambahri Alias Toni Kasto bin Syamsul Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Azizah binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Membebankan kepada

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama:e Wanda Sunny Pratama bin Toni Kasto Syambahri Alias Toni Kasto, lahirtanggal 17 Juni 2008;e Alby Danish bin 14 Desember 2013, lahir tanggal Toni Kasto SyambahriAlias Toni Kasto, lahir tanggal 14 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Kelurahan Muara FajarKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru sekitar 1 minggu; kKemudian

sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dalam suratpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaToni Kasto

Menetapkan nama BUDIONO bin PAIMAN KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/31/XII/93 tanggal 12 Desember 1993 sebenarnya adalah SALEH BUDIONO bin PAIMIN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

~Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama BUDIONO bin PAIMIN KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 405/31/XI/93 tanggal 12 Desember 1993 sebenarnya adalah SALEH BUDIONO binPAIMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :.

,Bahwa hendal mengurus pemberkasan CPNS namun mengalami hambatan karenaterdapatkesalahan nama pada buku nikah yakni nama Pemohon tertulis BUDIONO bin PAIMIN KASTOyang benar adalah SALEH BUDIONO bin PAIMINMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa nama namaBUDIONO bin PAIMIN KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 405/31/XII/93tanggal 12 Desember 1993 sebenarnya adalah SALEH BUDIONO bin PAIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama BUDIONO bin PAIMAN KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 405/31/XI/93 tanggal 12 Desember 1993 sebenarnya adalah SALEH BUDIONO binPAIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000, (seratus tigapuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1430 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Dwi Nurlaela Binti Suni;Tanggal lahir : O07 Mei 2003 (umur 17 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.001 RW.004 DesaBumirejo, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Wahyu Nugraha Sirait Bin Kasto Sirait;Umur : 20 Mei 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Tempat Kediaman di : Dusun Tlogosari RT.003 RW.001 DesaTlogosari, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Nurlaela BintiSuni untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wahyu NugrahaSirait Bin Kasto Sirait;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon dan Orang

yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa, ia dengan Calon Suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa, ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0282/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Wahyu Nugraha Sirait Bin Kasto

Bahwa, Anak Pemohon bernama Dwi Nurlaela Binti Suni, umur 17 tahun 9bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama WahyuNugraha Sirait Bin Kasto Sirait sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Dwi Nurlaela BintiSuni untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wahyu NugrahaSirait Bin Kasto Sirait;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Idris Robani bin Casa untuk menikah dengan calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan anakPemohon bernama XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk saya, karena umur saya belum mencukupi 19 ( Sembilan belas )tahun, sedangkan saya sudah mempunyai calon isteri bernama AmeliaAgustina binti Kasto

, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai calon besan ; Saya kenal dengan Pemohon dan calon suami karena sebagaicalon besan dan saya adalah tetangga Pemohon, dan saksi baru kenaldengan calon isteri setelah mau menikah dengan anak Pemohon; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Muhammad Idris Robani bin Casakarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai tetangga, sebagaitetangga; Saya kenal dengan Pemohon dan calon suami, karena sebagaitetangga Pemohon, dan saya belum kenal dengan calon istri karenaberasal dari lain desa; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Muhammad Idris Robani bin Casakarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto

tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Salem Kecamatan Salem KabupatenBrebes; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Muhammad Idris Robani bin Casakarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama Amelia Agustina binti Kasto tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Salem Kecamatan Salem KabupatenBrebes; Yang saya tahu, Permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya dengan calon istrinya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadIdris Robani bin Casa untuk menikah dengan calon istri bernama AmeliaAgustina binti Kasto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyyah., oleh Hakim PengadilanAgama di Brebes yang terdiri dari Drs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

• Uang tunai sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah),

Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin.

• 1 (satu) buah gembok merk JASS warna hitam.
• 1 (satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perak,

Dikembalikan kepada Purwadi.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin. 1(satu) buah gembok merk JASS warna hitam 1 (satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perakDikembalikan kepada Purwadi.4.

Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (Satu) unitNote book merk ACER warna abuabu besertacharger seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksikorban Ramaisyah Putri Binti Jamaluddin Dalimunte dan Uang tunai sebesarRp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) milik saksi korban JihanLestari Binti Kasto Solihin yang keseluruhannya ditaksir seharga Rp.3.380.000

dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal 3 dari 16 Putusan No.207/Pid.B/2018/PN.SgnBahwa terdakwa ENDRO MAULONO Bin MULYONO pada waktu dantempat tersebut diatas masuk kedalam kamar kos yang ditempati oleh saksikorban RAMAISYAH PUTRI BINTI JAMALUDIN DALIMUNTE dan saksi JIHANLESTARI Binti KASTO

Akibatperbuatan terdakwa saksi korban JIHAN LESTARI Binti KASTO SOLIHINmenderita kerugian sebesar Rp.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Note Book merk ACER warna abuabu besertacharger.Dikembalikan kepada Ramaisyah Putri Binti Jamaluddin Dalimunte.e Uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin.e 1(satu) buah gembok merk JASS warna hitame 1(satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perakDikembalikan kepada Purwadi.6.

Suprihatin Bin Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 28 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKarang Tengah Rt. 03 Rw. 08, Desa Dukuh, Mojolaban, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Pemohon xX;Hal. 2 dari 20 Hal. Pen. No.226/Pdt.P/2021/PA.Skh11.

Suyamti Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 05 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPabrik Rt. 03 Rw. 02, Desa Wirun, Mojolaban, Kab. Sukoharjo, JawaTengah, sebagai Pemohon XV16.

Sukamti Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGanggasan Rt. 03 Rw. 05, Desa Demakan, Mojolaban, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Pemohon XVIHal. 3 dari 20 Hal. Pen. No.226/Pdt.P/2021/PA.Skh17.

Sri Lestari Binti Kasto Wijoyo (Senen), tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 01 Februari 1981, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhNgares Rt. 03 Rw. 04, Kel. Bulakan, Sukoharjo, Kab. Sukoharjo, JawaTengah, sebagai Pemohon XVII18.

Bahwa semasa hidup Almarhum lbu kasmi Kasto Wijoyo telahmelakukan pernikahan dengan Bapak Kasto Wijoyo (Senen) yang manadalam pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaSuprihatin, Suyamti, Sukamti dan yang terakhir adalah Sri Lestari;7. Bahwa semasa hidup Almarhum Ibu Kasiyem telah melakukanpernikahan dengan Bapak Harso (Slamet) yang mana dalam pernikahantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Wahyuni, Sulastri danSiswanto;8.

hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa terdakwa KASMONO Bin (Alm) SODINOMO di rumahnyasebagaimana tersebut pada awal dakwaan yang juga merupakanwarung kopi, waktu itu datang SUGINO Bin MENTOKARSO, saksiKASMAN Bin KASTO

perkara ini dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa terdakwa KASMONO Bin (Alm) SODINOMO di rumahnyasebagaimana tersebut pada awal dakwaan yang juga merupakanwarung kopi, waktu itu datang SUGINO Bin MENTOKARSO, saksiKASMAN Bin KASTO

KASMAN Bin KASTO 5. SUGINOBin MENTO KARSO 6.

TEGUH MULYONO Bin SUKOCO yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan dimana keterangankeenam orang saksi tersebut pada dasarnya sama satu denganyang lain, selengkapnya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 04 September 2013kurang lebih jam 23.00 WIB saksi bersama dengan temanteman yang bernama ISBATULLAH Bin (alm) SARBANI, PARNO Bin(alm) PARJO, WIDARTO Bin MUDRI, KASMAN Bin KASTO, SUGINOBin MENTO KARSO dan TEGUH MULYONO Bin SUKOCO ditangkapoleh petugas dari Polres

orang saksi yang dipergunakan untuk memasangtaruhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa rumah terdakwa yang juga sebagai warung kopi telahdipergunakan untuk bermain judi jenis Holand menggunakanalat berupa kartu remi dengan taruhan uang oleh ISBATULLAHBin (alm) SARBANI, PARNO Bin (alm) PARJO, WIDARTO BinMUDRI, KASMAN Bin KASTO

PENETAPANNomor: 0192/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Sadat Bin H Samsul Bahri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Pekon Tanjung BegelungKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Wagiyem Bin Kasto, umur 40 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2000 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Sidorejo Kecamatan Sumberejotidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pulaupanggung Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Kasto, adapun yang menjadi saksi adalah H.Rafeidan Johan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806040101740005,tanggal 12/01/2013;2.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi sebagai keponakan pemohon ;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Tgmbahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 10 Februari 2000 di wilayah hukumKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kasto

pokoknya menerangkansebagai berikut ;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Tgma bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai tetangga para pemohon;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 10 Februari 2000 di wilayah hukumKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kasto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadat Bin H SamsulBahri) dengan Pemohon II (Wagiyem Bin Kasto) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2000 , di Pekon Sidorejo Kecamatan Sumber rejo,kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasto Setiono (Pemohon J),Nomor 3525062512650001, tanggal 10 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kasto Setiono (Pemohon 1), Nomor4836/D/1989, tanggal 18 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan beda tanggal lahir atas nama Kasto Setiono(Pemohon 1), Nomor 145/477/437.109.06/VIII/2018, tanggal 01 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumengko KecamatanWringinanom Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasto Setiono (Pemohon 1), Nomor3525061011087424, tanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama PUJI HERMANTO bin KASTO;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama HADI PRAYITNO bin ASNAN adalahwali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon PU4JlHERMANTO bin KASTO sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

disesuaikandengan surat aslinya telah ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor DN05 Mk 0136029 tanggal 20 Mei2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah MenenganKejuruan Muhammadiyah 3 Singosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan surat aslinya telah ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama PUJI HERMANTO bin KASTO

tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mengaku sebagai kakak Pemohon,di depansidang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlal atasrencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama PujiHermanto bin Kasto

Il: , umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mengaku sebagai Paman calon suami Pemohon, saksihalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 0687/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgmengaku sebagai Paman calon suami Pemohon, di depan sidang memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlal atasrencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama PujiHermanto bin Kasto

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Wahyono Bin Parsodimejo) terhadap Penggugat(Sri Purwanti binti suradi Kasto Sumarno) ; 3.

berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan perdamaian olehMajelis Hakim di dalam sidang maupun oleh mediasi akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaitu ;Suradi Kasto

Menjatuhkan talak Ba'in~ dari Tergugat (Wahyono Bin Parsodimejo) terhadapPenggugat (Sri Purwanti Binti Suradi Kasto Sumarno) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dailqodah 1430 H., oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Yang menikahkanadalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUDARMO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUTAMI, disaksikanoleh dua orang saksi bernama NARIYANTO dan KASTO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

Asis,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Juli 2007,(bukti P.3) ;Suratsurat P.1, P.2, dan P.3 bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 KASTO bin TOAYANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang

Penetapan No : 1004/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUDARMO (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PakSutami ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (KASTO) danNARIYANTO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayartunal ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II

Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1977 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUDARMO (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PakSutami ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1977 di rumah orang tua Pemohon IT dengandisaksikan oleh dua orang saksi diantaranya saksi sendiri(NARIYANTO) dan KASTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohoan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Pewaris (Indra Budi Utomo bin Dharta Suhardi) telah mneinggal dunia pada tangga 24 Agustus 208;
3. Menyatakan ibu kandung Pewaris (Sairoh binti Kasto) telah meninggal dunia tanggal 22 Juli 2010;
4. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

4.1 Dharta Suhardi bi Basid (ayah/PemohonI);

4.2 Septiana Ilfei Binti Akemi (istri/Pemohon II);

Adalah sebagai ahli waris

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:OA reece pe eee ere ee eg ee eg SeeSuratie er SSFotokopi Kartu Tanda Penduduk Dharta Suhardi (P.1);hago amma nnn ann anna nn nanan nnn annFotokopi Kartu Tanda Penduduk Septiana Elfei (P.2);cee ee neFotokopi Surat Keterangan Domisli (P.3);eenFotokopi Akta Kematian atas nama Indra Budi Utomo (P.4);GG y =~ a= nn naan nnn ann nnn nnn eeFotokopi Akta Kematian ibu Pewaris (Sairoh binti Kasto

II dan almarhum IndraBudi Utomo belum dikaruniai anak;Bahwa pewaris adalah tetap bergama Islam dan Pemohon Il jugatetap beragama Islam;Bahwa Pemohon II tidak ada usaha mengarah untuk mencelekalsuaminya sehingga meninggal dunia dan meninggalnya Pewarisakibat sakit kencing manis;Asri Eko Novianti binti Dharta Suhardi, dibawah sumpahnyamenerangkan kedudukan pewarsi dan ahli waris, sebagai berikutBahwa pewari kenal dengan Pemohon karena kakak dariPewaris;Bahwa ibu Pewaris yang bernama Sairoh binti Kasto

Menyatakan ibu kandung Pewaris (Sairoh binti Kasto) telahmeninggal dunia tanggal 22 Juli 2010;4. Menetapkan namanama dibawah ini :4.1 Dharta Suhardi bi Basid (ayah/Pemohonl);4.2 Septiana Ilfei Binti Akemi (istri/Pemohon Il);Adalah sebagai ahli waris dari Pewrais (Indra Budi Utomo bin DhartaSuhardi);5.

Hariono Bin Kasto dan Terdakwa II.

Uripan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Genio Nopol N-3164 TCQ warna hitam tahun 2019;
• 1 (satu) buah Jaket Honda warna merah hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa I Hariono Bin Kasto;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Hariono Bin Kasto
2.Sunariyah Binti Sunardi