Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kercamatan
kecaamatan
keacamatan
keecamatan
kevcamatan
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 344/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 4
8 — 4
banyak orang di daerah saksi sudahmengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernah terbit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya;Saksi kedua:ee , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 19938 di Dusunwey D@S@ wees KeCcamatan
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Nopember 2004;Halaman 7 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat dikelurahna Ngampel, Keccamatan
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0358/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
saran kepada PemohonSupaya memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentangpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur,namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama xxxbin Mahmud, umur 16 tahun 4 bulan,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawati Swasta, alamat xxxxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, KecCamatan
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungAstaraja RT 003 RW 004 Xxxx XXXXXXXxXxXxX KecCamatan XXXxXXXXXXKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tegang tempat dan Termohon kurangmenerima penghasilan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19Nopember 2011 dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Keccamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan AktaNikah No. iaHim.1 dari 12 hlm. Putusan No.2322/PdtG/2016/PA.
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 333/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeee UMmur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Jorong *******, KenagarianwxeKKKK ~KeCcamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanwekeeke Umur 41 tahun
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., KeCcamatan .xxXxxXxX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 195/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HRRREEREREREREEEREEERER UM UL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal kediaman di ******** eR RAHKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHRRKEERERERERERERERERER UM UL 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTNI AD, tempat tinggal di *************xxxxxxKKX ~KeCcamatan
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan mempunyailegal standing sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti semulaTergugat tinggal di Dulu ********** mK KeCcamatan
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Minketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai beriku: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupusaksi; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx,yaitu istri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 3 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di xxxxxxxxxxx JorongXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXXxXXXXXxXXx, KeCcamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Agam; Bahwa, Pemohon
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan tiap kaliPenggugat mengingatkan Tergugat untuk merubah sikap burukTergugat, Tergugat justru marahmarah pada Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapburuk Tergugat, namun Tergugat selalu mengulangi kemudianTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Sendangrejo Keccamatan Tayu, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2393/Pdt.G
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3283/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik dan KecCamatan ....eseecseesecceceeeeeeeceeeeesesteeeseaterees untukdicatat;Putusan, nomor 3283/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 115.
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceratalak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan 51 Ekonomi,pekerjaan Jual Sembako, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxXXXXXXXXXxX, Kabupaten Morowali. sebagaiPemohq;melawanTermohon, umur 28 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (depan XXXXXXXXXXXXXXX),Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXX, KeCcamatan
Register : 01-02-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 142/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 2 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
PUTUS ANNomor : 142/Pdt.G/2006/PA.Mr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral talak yang diajukanoleh: FH HA FH He houmur 644 6btahun,) agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunTHHHHHHE,, =6s Desa HAHAHA Se Keccamatan #44##H,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMELAWANFHA at HH Ssourmre 50 tahun
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 9 April 2013 — 2 PIHAK
31 — 23
31 — 23
Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Keccamatan Kayoa dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Nomor : XXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat di Guruapin selama 1 minggu, dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Dinas Kesehatan di XX XXX, sebagaitempat kediaman bersama terakhir ;.
Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 180/Pid.B/2010/PN Dmk Tanggal 30 September 2010 — AHMAD ROMADHON BIN SAPRAH
19 — 5
19 — 5
yang bernama Ahmad Romadhon Bin Saprah dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum :; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua mengandung maksud adalahdengan sengaja menimbulkan rasa sakit ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2007 jam 10.00 wibbertempat di rumah saksi Purwanto Desa Wonokerto Keccamatan
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
terhadapPEnggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Januari 2018yang hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan ;Bahwa selama pisah ini antara kedua belah pihak tersebut sudahtidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga akan tetapi tidak berhasil rukun lagi Sampai Sekarang;XXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Rt O05 Rw 005 desaXXXXXXXXX kecCamatan
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3008/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Puncak masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon yaitu sekitar bulan Februari 2018 yaitu denganmasalah yang sama,karena tidak tahan lagi Temohon memilihpulang kerumah orang tuanya di Dusun Salam Desabeet ee eee eeeeeaeeeeeenes KeCcamatan ......ccecseeseeeeeeeesereeeeee GAN SaMpaidengan sekarang sudah tidak kumpul lagi.7.
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tempat tinggal diKalibacin Rt.07 Rw.04 xXxxx XXXXXXXxXxxX KecCamatan XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX , Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tahun 2019, dan sesaat setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bukti Saksi.SakSi 1, oo. ce cee cece esseseesetsesssseeseseeney KeCcamatan Teluk Sebong.Kabupaten Bintan, Provinsi Kepri, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara ipar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah Mei 2018yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 5 bulan setelah menikah sudah mulai tidak rukun