Sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga saat ini ;Bahwa Saksi tahu Penggugat jadi Kedi Golf dan Tergugat kerja di Grab.Bahwa, saksi sering memberi saran kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 55 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di di jalan Raya Sesetan Gang Pakusari 1 Banjat Gadung, desaSesetan Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa

Sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga saat ini ; halaman 5 dari 15 halaman putusan nomor 323/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps Bahwa Saksi tahu Penggugat jadi Kedi Golf dan Tergugat kerja di Grab.

Akat bin Kedi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Sumberbening Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Saiful Afendi, sekarang berumur 6 bulan

alasanalasan tertentu serta harus dilakukan didepan sidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperceraian tetap diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatnnya denganmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/13/V/2009 tanggal 04 Mei 2009 (Bukti P.1) dan Fotokopi kartu tanda penduduk NIK.3503045505790003tanggal 21022013 (Bukti P.2) serta 2(dua) orang saksibernama : Akat bin Kedi

untukmembeli 1 (satu) paket sabu lalu) saksi APRIANSYAHmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket sabukepada saksi APRIANSYAH ; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar jam19.30 Wita saat terdakwa berada di rumah terdakwa, kemudianterdakwa ditangkap saksi SURIANSYAH dan saksi ADLU, saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)paket sabu dengan berat kotor 18,79 gram yang disimpan di dalamdompet kedi

dalam plastik bening berat kotor 10,55 gram, 1 (Satu)paket sedang sabu dalam plastik bening berat kotor 3,67 gram, 4(empat) paket kecil sabu dalam kemasan plastik bening berat kotor4,37 gram, uang tunai hasil penjualan sabu sebesar Rp..745.000,(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahHandphone Samsung warna putih dengan IMEI : 351805092086575,1 (satu) buah Handphone Strawbery warna merah dengan IMEI :352885057287573, 1 (satu) buah Timbangan Digital dan 1 (satu)buah dompet kedi

masihterdapat sisasisa Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto0,003 gram.1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ.1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari bola lampu pijar.1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari botol kaca kecil.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN Llg.e 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik besar ujungnya runcing.e 3 (tiga) buah korek api gas yang telah dimodifikasi.e 2 (dua) buah bungkusan plastik yang berisikan plastik klip kedi

1 (satu) buah potongan pipet kaca phyrex yang didalamnya masihterdapat sisasisa Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto0,003 gram. 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ.1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari bola lampu pijar. 1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari botol kaca kecil.1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik besar ujungnya runcing. 3 (tiga) buah korek api gas yang telah dimodifikasi. 2 (dua) buah bungkusan plastik yang berisikan plastik klip kedi

bungkus plastik klip ukuran kecil yang berisikan Narkotikajenis kristaikristai putin dan 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecilyang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,387 gram.e 1 (satu) buah potongan pipet kaca phyrex yang didalamnya masihterdapat sisasisa Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto0,003 gram.e 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ.e 1e 1e 1e 3e 2 (dua) buah bungkusan plastik yang berisikan plastik klip kedi

RIDWANdan MAIDIARMON, sedangkan uang tersebut telah di bayar oleh konsumen kedi P.T Central Mega Perdana Cab. Padang, namun uang setoran parakonsumen tidak di setorkan terdakwa ke kantor pusat namun uang tersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan terdakwa jugamengakuinya bahwa terdakwa Pada hari Selasa tanggal 4 November 2014 jam17.30 wib telah menarik uang tunai/uang kas operasional P.T.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muslih bin Kedi) terhadap Penggugat (Iceu binti Engkas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai Hakim Anggota,Untuk salinan yang sam bunyinyaolgh :WAKI L PAN TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanpa dihadiri Tere ror ABDUL. F an, Pemohon;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.

Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdMeftakhul Huda, S.Ag..MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.60/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. NH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 14 dari14 hal.Put.No.60/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 7 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIperkara ini sebesar Rp. 116.000, (seratus enambelas riBiSrvABR., HAM D, SH ,MH.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagaiKetua Majelis, Drs.

=Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Perincian BiasASPABD,, SAM D, SH , NH.Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al a)Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belasrupiah )Hal. 9 dariribu9 hal.Pen.No.213/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SAKSI 2, umur 30 or Agama Islam, pekerjaan swasta,ber tempat kedi Oy di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,mong& Baht saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,apvens Penggugat sebagai adik kandung saksi; Bahwa benar Tergugat telah menikah denganawah sumpahnya sebagai berikut:Penggugat yang dilaksa nakan pada tahun 1994, dansetelah akad nikah saksi mendengar Tergugat adamengucapkan taklik talak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat kumpulsebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun

MOH MUJIB, M.H.)Hakim AnggotaTtdPutusan Cerai Gugat, nomor: 0003/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 9 dari 10Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Kedi riDrs. ABD. HAMD, S.H,MHDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantiTtd( EDWARD FIRMANSYAH, S.H )Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 25.000, 3. Biaya Panggilan Rp = 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Kandungpemohon Il bernama Istanto dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah: Harman dan Kedi Dairi ;3. Bahwa,mas kawin adalah berupa Uang Rp. 50.000, dibayar tunai;4. Bahwa, pernikahan pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak di daftarkan ke kantor Urusan Agama setempatkarena tidak mengetahui prosedur pernikahan;5. Bahwa, pernikahan pemohon dengan Pemohon II dan Sudah dikaruniani2 Orang anak; 1.

DASMAN BIN KEDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sukajadi RT.0O2 RW. 007 Desa SukraKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

masihterdapat sisasisa Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto0,003 gram.1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ.1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari bola lampu pijar.1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari botol kaca kecil.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Llg.e 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik besar ujungnya runcing.e 3 (tiga) buah korek api gas yang telah dimodifikasi.e 2 (dua) buah bungkusan plastik yang berisikan plastik klip kedi

1 (satu) buah potongan pipet kaca phyrex yang didalamnya masihterdapat sisasisa Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto0,003 gram. 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ.1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari bola lampu pijar. 1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari botol kaca kecil.1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik besar ujungnya runcing. 3 (tiga) buah korek api gas yang telah dimodifikasi. 2 (dua) buah bungkusan plastik yang berisikan plastik klip kedi

) buah potongan pipet kaca phyrex yang didalamnya masihterdapat sisasisa Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto0,003 gram.e 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ.e 1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari bola lampu pijar.e 1 (satu) buah prangkat bong terbuat dari botol kaca kecil.e 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet plastik besar ujungnya runcing.e 3 (tiga) buah korek api gas yang telah dimodifikasi.e 2 (dua) buah bungkusan plastik yang berisikan plastik klip kedi

PENETAPANNomor 1340/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaamoll Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kedi amandi Dukuh Kandang Menjangan RT. 01 RW. 14 DesaPucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Seka rang di Dukuh Wirorejan RT. 03 RW.

Ridwan bin Kedi, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ini karena ingin menikahkan anak kandung Pemohon 1 bernama Kamar denganseorang wanita bernama Sulistianingsih tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah karena usia anak Pemohon 1 dan cucu Pemohon 2 kurangdari 19 tahun;Bahwa setahu saksi anak Pemohon 1 dengan calon isterinya (cucu Pemohon 2)

Ridwan bin Kedi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende) maka terbukti secara hukum bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2adalah warga negara yang tercatat secara administrasi sebagai penduduk yangberdomisili/ bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Praya;Hal. 7 dari 14 hal.

Grenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas;4. 1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat untuk pengeringan kayu);5. Forklep 2 buah;6. Genset 2 buah;e Saham 40 % di UD. Pemuda Mandiri;21.

dengan sertifikat hak milik No. 25tanggal 4 Januari 1996 atas nama Tergugat yang terletak di Desa JatiUtomo;e 40% dari nilai Aset Pemuda mandiri yang berupa :.l Mesin Sawmill 5 buah;Vacum (pengawet kayu) 1 buah;Grenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas;234 1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat untuk pengeringan kayu);5 Forklep 2 buah;6 Genset 2 buah;e 40 % dari pembagian modal dan sisa hasil usaha UD.

dengan sertifikat hak milik No. 25tanggal 4 Januari 1996 atas nama Tergugat yang terletak di Desa JatiUtomo;e 40% dari nilai Aset Pemuda Mandiri yang berupa :.1 Mesin Sawmill 5 buah;Vacum (pengawet kayu) 1 buah;Grenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas;234 1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat untuk pengeringan kayu);5 Forklep 2 buah;6 Genset 2 buah;e 40 % dari pembagian modal dan sisa hasil usaha UD.

Grenda 1 (satu) buah beserta Tabung Gas dan Alat Las;4. 1 (satu) buah Kedi dengan 6 (enam) Kamar (alat untuk pengeringankayu);5. Forklep 2 (dua) buah;6. Genset 2 (dua) buah;Bahwa AsetAset tersebut telah dijadikan Modal Usaha dengan Perkongsianantara Penggugat dalam Rekonvensi/Turut Tergugat!

Grenda 1 buah beserta tabung gas dan alat ngelas;234. 1 buah Kedi dengan 6 kamar (alat pengering kayu);5. Forklep 2 buah;6. Genset 2 buah;e 40 % dari pembagian modal dan sisa hasil usaha di UD.

Bahwa, pada tanggal 11 April 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenCianjur (Kuti pan Akta Nikah Nonor : tanggal 11 April1998) ; Drs Bah wa, setelah pernikahan tersebut Peng gugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kedi aman bers amadi Kp. Ciwal en Pasar Desa Ci wal en, Keca mat anPutusan Nonor : 20/ Pat. G2008/ PA. GrSukare smi, Kabupaten Cianjur.

/36/=A;5;nd veiPENETAPAN 2Nomor: 0053/Pdt.P/2016/PAPrm.Oee AN; : aor pad salltan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh:Andi Yusmai bin Taharuddin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SO, pekerjaan wiraswasta, tempat kedi.