• sebagai perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka ; 22222 nono nnn enn n nnn n enn nn nnn neeeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5 222222 2ne none nn nneeBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Mojogedang dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Keisya

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Syafira Keisya Pekerti Umur 7 Tahun ;. Bahwa sekitar pertengahan Tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon ;.

  No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Grt.sebagai Ibu Kandung Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama Syafira Keisya Pekerti usia 7 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Perum Jati Putra Desa Cibunar KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

• bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Mulya selama 7tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa TulungHarapan, namun sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yaitu: 1) Keisya

  keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Mulya selama 7tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa TulungHarapan, namun sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yaitu: 1) Keisya

• KEISYA RIVIA RENATA, umur 6 (enam) tahun; ~b. MESSI ANANDA PRIYAMBODHO, umur 4 (empat) tahun; c. ALIFYA CAHYA RAHMITA, umur 7 (tujuh) bulan; ~~5.

  KEISYA RIVIA RENATA,Perempuan umur 6(enam) tahunb. MESSI ANANDA PRIYAMBODHO,Lakilaki umur 4(empat) tahun j;c. ALIFYA CAHYA RAHMITA,Perempuan umur 11(sebelas) bulan ;4. Bahwa tidak benar,saya mendorong penggugat sampai terjatuhapalagi dalam keadaan mengandung anak ke 2(dua) dan anak ke 3(tiga) ~ 55 =5.

• Bahwa selama anak yang bernama Aisy Quwwathul Keisya JihadaLamataro berada dalam asuhan Termohon anak tersebut selalu dalam keadaansakit maka dari pada itu Pemohon mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah (pemeliharaan) atas anak tersebut;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang terjadi,pinak keluarga telan berusaha untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan Pemohon dan Termohon, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil:9.

  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atasanak Pemohon dan Termohon yang bernama Aisy Quwwathul Keisya JihadaLamataro, Perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;4.

• binti Hasanuddin, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu juta rupiah) sebelum Pemohon Konvensi mengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Pemohon rekonvensi sebagian;
• Menetapkan dan atau menyerahkan hak asuh anak bernama Aninda Keisya

  Roslan (umur 3 tahun) kepada Penggugat (Hesti Hasan binti Hasanuddin);

• Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah anak bernama Aninda Keisya Roslan (umur 3 tahun) saat ini dalam asuhan Penggugat, sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak itu berumur 21 tahun atau dewasa (mandiri);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya

  dalildaliljawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ci bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ketahui pasti berapa penghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir pengantar bahan bangunan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat baru berumur 3 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat (ibunya);Bahwa anak bernama Aninda Keisya

  EE, ci bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak ketahui pasti berapa penghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir pengantar bahan bangunan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat baru berumur 3 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat (ibunya);Bahwa anak bernama Aninda Keisya Roslan tersebut saat ini dalamkeadaan sehat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima

  Agama Sengkang; Menghukum Pemohon konvensi, Roslan bin Nasir, untuk memberikankepada Termohon konvensi, Hesti Hasan binti Hasanuddin, nafkah iddahselama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan mutah (kenangkenangan) berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu juta rupiah) sebelum Pemohon Konvensimengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi:;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Pemohon rekonvensi sebagian; Menetapkan hak asuh anak bernama Aninda Keisya

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ABDUL GHOFAR bin SULIKSAN) dan Pemohon II (EVI SUWARNAWATI binti SUJATMOKO), terhadap anak yang bernama Rania Adifa Keisya Azzahra binti Zainal Ma'rufin lahir tanggal 03 April 2021;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

• Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Keisya Adhelia, perempuan, lahirtanggal 12 Agustus 2013 berada di bawah asuhan Tergugat, dan Penggugattidak pernah melihat dan menjumpai anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung petitum Penggugat terdapat beberapapoint, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu;Menimbang

  berikut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) orang anak kandung Penggugatdan Tergugat belum berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau belum menikah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengenaipemeliharaan/hak asuh anak telah sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, dan patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang sekarang berada di bawahhadhonah Tergugat yang bernama Keisya

  2UndangUndang 23 Tahun 2002 yang berbunyi:Penyelenggaraan perlindungan anak berasaskan Pancasila dan berlandaskanUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 serta prinsipprinsip dasar Konvensi HakHak Anak meliputi:a. non diskriminasi;b. kepentingan yang terbaik bagi anak;c. hak untuk hidup, kelangsungan hidup, dan perkembangan; dand. penghargaan terhadap pendapat anak.Maka Majelis Hakim dengan didasarkan kepada fakta kejadian selama inidimana anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keisya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Irawan bin Otang Kartiwan) terhadap Penggugat (Rintan Keisya Novita Fella binti Asep);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Keisya Khoeriatuzzahra Binti Muhaimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Syarifudin bin Miswahudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Keisya Syalwia Lestari binti Iman Ilham dengan calon suaminya bernama Yusman Muhamad Hafid bin Wahyudin;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 13 November 2006, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor: 1215/54/XI/2006, tertanggal 13 November2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat:3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 12 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yaituWina Ayu Keisya

  Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat dapatditerima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan SaksiSaksi yang diajukan tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :n Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 13 November 2006, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yaitu Wina Ayu Keisya

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Maskun Afandi Bin Assaat) terhadap Penggugat (Desi Dwi Nurmalasari binti Deri);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Muhammad Hamid Farel bin Maskun Afandi, lahir Laki-laki, lahir tanggal 27 Oktober 2007 (umur 15 tahun ) dan KEISYA DEWI ANGGRAINI Binti MASKUN AFANDI lahir tanggal 26 April 2016 (umur 5 tahun 10

  bulan );

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya handhanah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama MUHAMMAD HAMID FAREL Binti MASKUN AFANDI umur 15 (lima belas) tahun dan KEISYA DEWI ANGGRAINI Binti MASKUN AFANDI umur 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa (berumur 21 tahun);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Barat, Jawa Tengah danJakarta, selama lebih kurang enam tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah sewa pada alamat Tergugat diatas selama lebih kurang setahun, dan padatanggal 5 Nopember 2014 Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama dansekarang bertempat tinggal pada alamat Penggugat diatas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a Raja Reno Adrian (lakilaki), lahir 19 Juni 2008;b Keisya

  HangtuahUjung Gang Bukit Batu RT.04.RW.09, Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29Desember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TenayanRaya Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Raja Reno Adrian dan Keisya Revani Nabila;Bahwa sejak bulan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijayadi Bin Tamir) kepada Penggugat (Siti Mu'arifah Binti Purwoto);
  4. menetapkan anak bernama KEISYA AULIA AZZAHRA, umur 11 tahun dan ARDRA RAFIF SAHASIKA, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat.

• menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama KEISYA AULIA AZZAHRA dan ARDRA RAFIF SAHASIKA sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mampu berdiri sendiri.
• menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

• dalam keadaanrukun namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya adalah: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan hidup seharihari dikarenakan Tergugat tidak ada kesungguhan untuk bekerja; Sikap Tergugat selalu tidak ridho dan marah apabila Penggugat memberikanuang untuk biaya kepada anak Penggugat dari pernikahan terdahulu yangbernama Keisya

• Ahmad Chamim) terhadap Penggugat (Purgiyati Binti Kasmidjan);

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadonah) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
1. AHMAD RIFQI NAJWA bin AHMAD MARZUKI MAS'UD, lahir di Rembang pada tanggal 18 November 2012;
2. KHAYLILA KEISYA NAJMA binti AHMAD MARZUKI MAS'UD, lahir di Rembang pada tanggal 12 Oktober 2017;
1. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada

   Tergugat untuk bertemu dan/atau mencurahkan kasih sayang kepadaAHMAD RIFQI NAJWA bin AHMAD MARZUKI MAS'UD dengan KHAYLILA KEISYA NAJMA binti AHMAD MARZUKI MAS'UD selayaknya seorang ayah;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama AHMAD RIFQI NAJWA bin AHMAD MARZUKI MAS'UD dengan KHAYLILA KEISYA NAJMA binti AHMAD MARZUKI MAS'UD, minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, melalui Penggugat di luar biaya pendidikan dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Keisya Aziza Putri binti Rahmat, lahir tanggal 24 April 2010 di bawah perwalian Pemohon (Harida Wati binti Ma`il);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Yusman Muhamad Hafid bin Wahyudin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Keisya Syalwia Lestari binti Iman Ilham;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nabila Keisya Binti Yan Eko Budiawan dengan calon suaminya bernama Muhammad Abidin Syawal Bin Mukri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);