Ditemukan 1642 data
81 — 22
puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari konsumen) baik cash maupun kredit kepaa
perusahaanOptik International pusat,terdakwa tiak melaporkan perbuatannya kepaa perusahaanOptik International Pusat dengan pemilik perusahaan Saudara Linggarjanto Bidi Oetomo;Bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (Kepala Perusahaan Optik InternationalCabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang barang milkperusahaan Optik International ke Optik International Pusat seolah olah barangtersebut adalah milk Terdakwa hal ini sangat bertentangan dengan kehendak dariSaudara Linggarjanto
puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp. 7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari Konsumen) baik cash maupun kredit kepaa
6 — 4
Membebankan kepaa penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan huku yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatsecara inperson telah hadir dan menghadap di persidangan sedang Tergugattidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama Samarinda Nomor482/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 26 Februari
66 — 30
Muh Marlin dokter pada rumah sakit umum daerah kabupaten Munayang melakukan pemeriksaan Ver terhadap saksi korban Wa Suka Binti LaGonta menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan: Terdapat pembengkakan pada kepaa sebelah kiri dengan ukuran : 4 x 3cm (empat kali tiga sentimeter); Terdapat kebiruan pada dahi sebelah kiri dengan ukuran 4 x 4 cm (empatkali empat sentimeter);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Rah Terdapat pembengkakan di sertai memar pada kelopak mata hingga pipibagian
Marlin selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Terdapat pembengkakan pada kepaa sebelah kiri dengan ukuran : 4 x 3cm (empat kali tiga sentimeter);Terdapat kebiruan pada dahi sebelah kiri dengan ukuran 4 x 4 cm (empatkali empat sentimeter);Terdapat pembengkakan di sertai memar pada kelopak mata hingga pipibagian kiri dengan ukuran 6 x 5 x cm (enam koma lima kali limasentimeter);Terdapat luka lecet disertai kKemerahan di bahu sebelah kanan denganukuran
10 — 5
Sry.perhatian kepada Penggugat apalagi pada saat Penggugat hamil, Tergugattidak menunjukkan sikap yang baik kepada anak Penggugat yang diperoleh darimantan sumai Penggugat, Tergugat pernah melakukan KDRT (dicekik) kepadaPenggugat pada tahun 2014 bahkan sudah pernah dilaporkan ke Polsek RasauJaya, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir dan batin kepaa Penggugatdan juga tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang akhirnya sejakbulan awal Mei 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2005 keduanya berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat apalagi pada saatPenggugat hamil, Tergugat tidak menunjukkan sikap yang baik kepada anakPenggugat yang diperoleh dari mantan sumai Penggugat, Tergugat pernahmelakukan KDRT (dicekik) kepada Penggugat pada tahun 2014 bahkan sudahpernah dilaporkan ke Polsek Rasau Jaya, Tergugat sering tidak memberinafkah lahir dan batin kepaa
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.KASWAN
2.SAWEN
17 — 5
Bahwa Pihak Kedua/Debitur akan membayar sebesar Rp.33.000.000,( tiga puluh tiga juta rupiah ) dari seluruh kewajiban hutang sebagaimanadimaksud dalam point 1 (Satu) diatas Rp.38.051.761, ( tiga puluhdelapan juta lima puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh satu rupiah )dengan meminta keringanan bunga kepaa Pihak Pertama/Bank sebesarRp.5.051.761.
19 — 5
Potocopy Kartu Keuarga Nomor 1606010904088304 atas nama Kepaa Keluarga EDWAR KENEDIdiberi tanda P.2:3.
31 — 5
keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Pelaku SUTOMO MANAGIN Alias TOMO selama 1 (satu) Tahun 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Anak;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;
- menetpakan barang bukti berupa; - 2 (dua) buah laci meja kasir Toko Paris terbuat dari kayu putih dikembalikan kepaa
21 — 2
Terdakwa MARA Bin JABARUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa :- HP Merk Nokia C1 berwarna silverDikembalikan kepaa
dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan agar Terdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri daripelaksanaan Putusan, maka sudah selayaknya Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e HP Merk Nokia Cl berwarna silverDikembalikan kepaa
perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa MARA Bin JABARUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;=15=3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e HP Merk Nokia Cl berwarna silverDikembalikan kepaa
60 — 17
Membebankan kepaa terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------
Menyatakan terdakwa ANDERSON Als RISON Bin JUSMADI,secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDERSON Als RISON BinJUSMADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tigabulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya darilamanya terdakwa ditahan ;3. .Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk HondaDikembalikan kepada TerdakwaAnderson Als Bin Jus.4 Membebankan kepaa
Nanda Marlinda Dalimunthe
8 — 2
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepaa Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertlis SEPTINANDA MARLINDA DALIMUNTHE diperbaiki menjadi NANDA MARLINDA DALIMUNTHE ;
- Menguasakan jika perlu memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banda Aceh, seterimanya salinan resmi Penetapan ini untuk mencatat perbaikan nama Pemohon tersebut pada
7 — 0
PENETAPANNomor 2281/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,yang dikuasakan kepaa : KUASA HUKUM PEMOHON. advokatberalamat di Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON
1.AMIR GIRI MURYAWAN, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH
3.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, SH
Terdakwa:
AHMAD TIA Alias AMAT Bin MURJANI
47 — 7
sekira pukul 10.30Wib di Pasar Bahaur Basantan jalan Hidayatullah RT.O1 Kelurahan BasantanKecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah;Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelan menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa
sekira pukul 10.30Wib di Pasar Bahaur Basantan jalan Hidayatullah RT.O1 Kelurahan BasantanKecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelah menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa
69 — 23
Simjatahari,bertempat tinggal di Padangrie, Desa Simatahari, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Ketiganya memberi kuasa kepaa;IRWANSYAH, SH., MH.
15 — 3
Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak bulan Mei 2017, kumpul rukun di rumah orangtuaPenggugat dan perkawinan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat egois dan keras kepaa
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat egois dan keras kepaa, Tergugat tidak krasantinggal di rumah orangtua Penggugat tanopa sebab yang jelas dan apabiladinasehati tidak pernah menghiraukan;2.
34 — 1
Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon;SUBSIDER4.
11 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sah, menikah pada hari Ahadtanggal 09 Juli 2006, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahHal.1 dari 5 Put.No.662/PdtG/2013/PA.WtD.yang dikeluarkan oleh Kepaa Kan:or Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten BoneNomor 116/03A/11/2006 tertanggal 10 Juli 2006.2.
142 — 14
dikembalikan kepaa pemiliknya.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
TIRA NUARI PARASTIWI
21 — 0
M E N E T A P K A N :
- Menetapkan merubah urutan kelahiran anak Pemohon pada akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 6571-LT-4122017-0005 dari yang semula anak ke dua untuk diganti menjadi ke satu;
- Memerintahkan kepaa Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan nama pada Kelahiran nak Pemohon Nomor : 6571-LT-4122017-0005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil bulungan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut
7 — 2
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANI bin WARKIM) kepada Penggugat (FETY FEBRIANINGRUM binti SURAT);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan kepaa
18 — 8
tempat tinggal, dan tidak saling memperdulikan lagiSampai sekarang; Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat sering menganiaya badan Penggugat sampai memar, Tergugatmengusir Pengugat dari rumah, keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama XXXXX, sehingga terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat merasa tertekan kepaa