Nusa Indah Rt. 04, Rw. 02, Dusun SukaMaju, Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi, Kab.Kuantan Singingi, Prov. Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Margodono, S.H., Advokat danKonsultan Hukum "Agus Margodono, S.H & Rekan, yangberalamat di Jalan Lintas Tlk.

halhal yang tercantumdalam turunan resmi Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor:08/Pdt.G/2012/PN.PLW tanggal 28 November 2012, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan PENGGUGAT adalah pihak yang benar dan harusdilindungi ;Menyatakan Kontrak Induk Nomor: 620/KIMPJ/BANGMY/KTR/XII /2007/16 tertanggal 12 Desember 2007, Paket 03 (Tiga) :Pembangunan Jalan Lubuk Keranji

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan TergugatHalaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 137/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 bulan yang terletak di DesaSungai Keranji dan selama menjalani masamasa pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:ANAK : tempat dan Tanggal Lahir : Teluk Kuantan , 01 Agustus 2020Bahwa pada awalawal pernikahan,

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten KuantanSingingi, telah memberikan keterangan dibawah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Oktober2019 di Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa ketika menikah Penggugat bersatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Sungai Keranji

bukti mana telah disita secara sahmenurut hukum dan karena itu dapat dipergunakan sebagai buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar keterangannyayaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan tersebut adalah benar.Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh terdakwa yang pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat dijalan Sultan Mansyur Lrg Lebak Keranji

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :Yopita, bertempat tinggal di Penyambah, Desa Keranji RT/RW.008/001,Kelurahan /Desa Karya Bhakti, Kecamatan Sungai Betung ,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Tempat lahir : Keranji;3. Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 November 1992;4. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Keranji Rt 003 Rw 002 Ds KaliauKecamatan Sajingan Besar Kab Sambas.7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa penangkapan oleh Penyidik pada tanggal 12 Maret 2021 Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengan 01 April 2021;2.

TeknisPeradilan Perdata Umum Balitobang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI tahun 2007,halaman 43 disebutkan Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yaitu P1 dan P5 serta keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon dipersidangan, dan ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun OtoLedang, Desa Keranji

Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor0005/Pdt.P/2015/PA.Rgt. tanggal 08 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Pebruari 2011di Desa Sungai Keranji

setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Pya.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 13.30 Wita,terdakwa ABDUL AZIZ yang berboncengan dengan saksi MUHAMADRIDWAN FADLI mengendarai kendaran sepeda motor Yamaha Jupiter Ztanpa plat nomor dari Keranji

MUHAMMAD RIDWAN FADLI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2021 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Jalan Umum Dusun AntakDesa Tampak Siirng, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah; Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh Terdakwa ABDUL AZIZdengan mengedarai kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpaplat nomor dari Keranji

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Kampung Keranji, Rt.001 Rw.006, DesaKertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis layaknyasuami istri Serta melakukan hubungan layaknya suami Istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Anak (lakilaki), umur 14 tahun;b. Anak II (lakilaki), umur 11 tahun;4.

danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugatdan alat bukti surat dan saksisaksi yang disampaikan oleh Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangperkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman bersama di Kampung Keranji

Keranji,Kota, Bekasi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:101. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian tanggal 15 Juli 2012, sebelumnya tidakkenal dan tidak ada hubunga keluarga.2.

Keranji Kota Bekasi kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali sekitar pada bulan Juli 2012 :a. pertama sekitar pukul 17.00 WIB menemui Ketua RT setempat nama tidak ingat, Terdakwabersama adik kandung Terdakwa (Saksi80 dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam No.

Keranji Kota Bekasi untuk mencari Sdr. Hary Hacerman kurang lebih sebanyak 4 (empat)kali sekitar pada bulan Juli 2012 :a. Pertama sekitar pukul 17.00 wib menemui Ketua RT setempat nama tidak ingat, Terdakwabersama adik kandung Saksi8 dengan menggunakan mobil rental Avanza warna hitam No.

Keranji Kota Bekasi untuk mencari Sdr. Hary Hacerman kurang lebih sebanyak 4 (empat)kali sekitar pada bulan Juli 2012 :a. Pertama sekitar pukul 17.00 wib menemui Ketua RT setempat nama tidak ingat, Terdakwabersama adik kandung Saksi8 dengan menggunakan mobil rental Avanza warna hitam No. Pol lupa.b.

A Anak AMI;Tempat Lahir : Keranji Mancal;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Keranji Mancal RT. 001 / RW. 001Desa Keranji Mancal Kecamatan SengahTemila Kabupaten Landak;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan yangberlaku sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan 3 Juni 2017 dan Surat PerintahPenangkapan Lanjutan, sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Nama Pemohon, lahir di Keranji Guguh, 23 September 1996, umur 24 Tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan alamatelektronik = ahmadkhairula987

@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, lahir di Keranji Guguh, 14 November 1999, umur 21 Tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan

merupakan Kawasan Hutan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Ssupaya memulihnkan kemballikeadaan objek sengketa sampai seperti kKeadaan semula, dengan caramenebang seluruh tanaman kelapa sawit yang ada di atas objek sengketaseluas + 935 (Sembilan ratus tiga puluh lima) hektar dan kemudianmelakukan penanaman kembali (reboisasi) dengan menanam tanamanKehutanan, seperti Meranti, Kempas (Koomassia Malaccensius), Bintangur(Calophyllum), Durian burung, Gerunggang (Cratoxylum), KedondongHutan (Spondias), Keranji

Asam Keranji 190 PNK Ill, KelurahanKassikassi Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. (PEMOHON XIX)ANDI MUHAMMAD HATTA BIN ANDI SYAMSUDDIN, Lahir di Soppeng12041980, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat kediaman di JI. Baso Dg Ngerang Nomor 16,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. (PEMOHONXX)Hal. 3 dari 9 PAW No. 776/Pdt.P/2018/PA SkgPara Pemohon tersebut di atas diwakili oleh kKuasanya Sarifa Nabila, SH.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 10 Keranji Guguh atas nama NamaAnak Nomor Induk Siswa Nasional 0041244238 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 10 Keranji Guguh, Kabupaten SiakProvinsi Riau tertanggal 18 Juni 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Menimbang, bahwa bukti surat P.5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)atas nama Nama Anak dan bukti surat P.6 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)atas nama Nama Anak membuktikan identitas anak Para Pemohon dan adanyahubungan hukum antara Para Pemohon dengan Nama Anak sebagai orang tuadan anak dan juga membuktikan bahwa anak Para Pemohon tersebut masihberusia 17 Tahun atau belum mencapai usia 19 tahun sebagai batas minimalusia perkawinan;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 (Fotokopi ljazan Sekolah DasarNegeri 10 Keranji

kebun di Tanami kelapa, luas + 0.480 Ha, terletak di OrongLauq Dasan, Desa Korleko, pipil atas nama Haji Haenudin No.1073, perssil No. 42, klas dari luas asal + 1.350 Ha, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Barat : Tanah pekarangan Hasanudin danjalan/gang; Sebelah Timur : Tanah kebun Haji Hapit; Sebelah Utara : Tanah pekarangan Inaq Sakrudin; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Hasanudin dan Parit;Di sebut TANAH SENGKETA Nomor 5; Tanah kebun di Tanami kelapa, luas + 0.185 Ha, terletak diOrong Keranji

Desa Korleko, di beli dari Lalu Bedulrahim, telahdimutasikan ke atas nama Haji Haenudin, pipil No. 142, persil No.41a, klas I, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Barat : Tanah kebun Haji Lalu Idham; Sebelah Timur : Tanah kebun Inaq Pikri; Sebelah Utara : Tanah kebun Haji Lalu Idham; Sebelah Selatan =: Saluran ( parit ):Disebut TANAH SENGKETA Nomor 6; Tanah kebun di tanami kelapa, luas + 1.612 M2 (16,12 are),terletak di Orong Keranji Desa Korleko, pipil atas namaHaji Haenudin, dengan batasbatas

Menghukum Tergugat supaya memulihkan kembali kKeadaan objeksengketa sampai seperti kKeadaan semula, dengan cara menebangseluruh tanaman kelapa sawit yang ada di atas objek sengketa dankemudian melakukan penanaman kembali (reboisasi) denganmenanam tanaman Kehutanan, seperti Meranti, Kempas(Koomassia Malaccensius), Bintangur (Calophyllum), Durian burung,Gerunggang (Cratoxylum), Kedondong Hutan (Spondias), Keranji(Dialium), Sesendok (Endospermum), Terentang Ayam(Buchanania), Tenggayun (Parartocarpus

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor Xxxx yang dikeluarkan olehLurah Keranji, Bekasi Barat telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah dinazeglen, bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mufaril Imam Muiz bin Sujito , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Keranji RT.004 RW. 001 Desa KeranjiKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;padaDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temananak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama Deni Kurniawan bin Munadji yang umurnyabelum mencapai 19 tahun ;Bahwa