1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah SUPARDI IDRIS bin MUNARI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1960 dan biodata Pemohon II yang benar adalah KHOIRU NI'MAH binti SOPINGI tempat tanggal lahir Trenggalek 30-12-1967;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk diadakan

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta / Jasa Transportasi, bertempat tinggal di Jalan ); Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hingga Juni 2015 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Ali Rijal Khoiru

Menetapkan hak hadlonah anak bernama bernama Feby Aulia Khoiru Latifal yang lahir pada tanggal 28 Maret 2013,

ada pada Penggugat ;

4.Menyatakan Tergugat mempunyai hak/ akses seluas seluasnya untuk menjenguk, memberikan kasih sayang terhadap

anak bernama Feby Aulia Khoiru Latifal yang lahir pada tanggal 28 Maret 2013,

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Soka Gg.XI No.15 DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 151 (Seratus Lima Puluh Satu) ; 152 Nama : KHOIRU ROCHMANPekerjaan : Senior Supervisor MTC Pre.Spinning Patal TohpatiPT.

Sudarsana GLP720 2,168,500 12,168,500150 Wayan Sudarma GDP624 2,182,000 12,182,000151 Made Apriadi GCP622 2,182,000 12,182,000152 Khoiru Rochman IGX580 2,889,500 12,889,500153 Made Wijaya YKP524 2,220,500 12,220,500JUMLAH TOTAL= Rp377,695,500 Terbilang : (Tiga Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Enam Ratus SembilanPuluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);Bahwa sesuai dalam Ketentuan Perjanjian Bersama terhadap Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.

Sudarsana GLP720 21/12/99 15 0 2,168,500150 Wayan Sudarma GDP624 2104/98 16 8 2,182,000151 Made Apriad GCP622 12/03/98 16 9 2,182,000152 Khoiru Rochman IGX580 01/07/01 13 6 2,889,500153 Made Wijaya YKP524 12/11191 23 1 2,220,50020.

GLP149Sudarsana 720 2,168,500 2,168,500 2,168,500 2,168,500 2,168,500 8,674,000GDP150 Way an Sudarma624 2,182,000 2,182,000 2,182,000 2,182,000 2,182,000 8,728,000GCP151 Made Apriadi622 2,182,000 2 182,000 2,182,000 2,182,000 2,182,000 8,728,000IGX152 Khoiru Rochman580 2,889,500 2,889,500 2,889,500 2,889,500 2,889,500 11,558,000YKP153 Made Wijay a924 2,220,500 2,220,500 2,220,500 2,220,500 2,220,500 8,882,000 22.

Sudarsana GLP720 2, 168,500 21/12/99 15 0 24,337,000150 Wayan Sudarma GDP 2, 182,000 22/04/98 16 8 2 Hal. 119 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 624 4,364,000GCP151 Made Apriadi 2, 182,000 12/03/98 16 9 2622 4,364,000152 Khoiru Rochman IGX580 2,889,500 01/07/01 13 6 25,779,000183 Made Wijaya YKP524 2,220,500 12/11/91 23 1 24,441,000JUMLAH TOTAL= Rp 942,052,800 23.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IjinPoligami antara :TRI SULISTIYO INDRAWAN bin SUJAKA CANDRA HASAN, tempat tanggallahir, Sumenep, O07 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanMantri Kesehatan dan Peternak Burung, tempat kediaman diDusun Modongan rt.005 rw.005 Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Anies Khoiru

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini Sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Anies Khoiru Diniyati, SH.

Khoiru Rojikin, Lakilaki, Bogor, tanggal 15 Januari 2000;3.2.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal, karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Kenal, Termohon namanya Khoiru Sufiatin binti Mardjuki ia adalahistri Pemohon;e Bahwa Setahu Saksi Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sejaktahun 2013 yang lalu;e Bahwa Setahu Saksi Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak;Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor:1132 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnBahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Rahayu bin Disan) terhadap Penggugat (Fikayanti Aljanah binti Khoiru Mustofa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

AIRA HARAHAP Binti MA'ARIF HARAHAP umur 10tahun Khoiru Syahid Bin Walgodri, umur 08 tahun;6.3. RIFKI HARAHAP Bin MAARIF HARAHAP umur 4tahun.7. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikahPemohon dengan Pemohon II;8.

Daulay dan ditengah jalandistop oleh petugas dan selanjutnya barang bukti beserta kedua orang tukangbeca tersebut dibawa ke Polres Mandailing Natal untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Khoirul Anwar;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Khoirul Anwar adalah Terdakwa sebagaipemilik tanah/lahan dan Khoirul Anwar yang menyewa tanah Terdakwa;Bahwa tujuan Khoirul Anwar menyewa tanah Terdakwa untuk berkebun diatastanah tersebut;Bahwa setelah tanah/lahan tersebut disewa oleh Khoiru

jalandistop oleh petugas dan selanjutnya barang bukti beserta kedua orang tukangbeca tersebut dibawa ke Polres Mandailing Natal untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Khoirul Anwar;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Khoirul Anwar adalah sebagai rekan karenaTerdakwa sebagai pemilik tanah/lahan sedangkan Khoirul Anwar yang menyewatanah Terdakwa;Bahwa tujuan Khoirul Anwar menyewa tanah Terdakwa untuk berkebun diatastanah tersebut;Bahwa setelah tanah/lahan tersebut disewa oleh Khoiru

akan disampaikansudah cukup dan terima kasih ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah menikah tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Maksil Khoiru

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama Khoiru Yana, Perempuan, umur 7 tahun, dan SisMunaroh, Perempuan, umur 5 tahun, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering mabuk, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering memukulPenggugat (KDRT); Bahwa sejak bulan Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami

ATANIYAL KHOIRU umur 10 tahun;b. AHMAD ZAIDAN AFIFUDDIN umur 4 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 768/23/XV2006 Tanggal 06 Nopember 2006;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il: SITl FATIMATUZZAHROH binti ABDULQODIR~ sedangkan yang benar Nama Pemohon Il: SITl FATIMATUZZAHROH binti ABDUL QODIR5.

sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaidalil permohonan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon bernama Khoiru

gugatan dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sesuai ketentuan pasal 125ayat (1) HIR, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya dan untuk memenuhiketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangandi bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernama SATI'AH INARSIH binti ASIKINdan KHOIRU

KH.Syahroni Syafly, MA (Ketua Koperasi Pondok Pesanteran Khoiru Ummah selakuPenyedia barang/ jasa), yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkarasecara terpisah, sejak bulan Oktober 2006 sampai dengan bulan April 2007atau setidak tidaknya pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat diKantor Dinas Kesejahteraan Sosial Provinsi Maluku atau setidak tidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukanatau. turut' serta melakukan secara melawan hukum melakukan

Pondok Pesantren = Maluku Tengah 50 200.000.000,Khoiru Ummah :23. CV. Bastana Jaya Maluku Tengah 225 900.000.0000,24. CV. Nikmat Angkasa Maluku Tengah 50 200.000.000,25. CV. Anugerah Tiga Maluku Tengah 50 200.000.000,Jumlah 3.550 14.200.000.000, @Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan antara TERDAKWA dr. FENNOTREES TAHALELE.M.Ph dengan Drs.

Pondok Pesantren = Maluku Tengah 50 200.000.000,Khoiru Ummah 23. CV. Bastana Jaya Maluku Tengah 225 900.000.000,24. CV. Nikmat Angkasa Maluku Tengah 50 200.000.000,25. CV. Anugerah Tiga Maluku Tengah 50 200.000.000,Jumlah 3.550 14.200.000.000, > sebagai tindaklanjut pertemuan antara TERDAKWA dr.FENNO TREES TAHALELE.M.Ph dengan Drs.

KH.Syahroni Syafly, MA (Ketua KoperasiPondok Pesantren Khoiru Ummah, yang jugakontraktor untuk pengadaan perorangan di desaAke ternate dan mulumet), Dana yang disalurkandari KPPN Ambon ke rekening bank kelompok DesaAke Ternate dan Desa Mulumeth sebesar Rp290.000.000, untuk 50 kk.kedua desadengan SKPA Nomor.050.kedua kelompok kerja disesuai10641,70tanggal 13 Desember 2006.Sebagai tindak lanjut DR.

KH.Syahroni Syafly, MA selakuKetua Koperasi Pondok Pesantren Khoiru) Ummah, yang jugakontraktor untuk pengadaan bantuan perorangan.Dari jumlah tersebut, bantuan yang disalurkan kepadamasyarakat penerima bantuan adalah sebagai berikuta. Diberikan kepada 5 kelompok di Desa Ake Ternate.

tercaatat atas nama Khoiru Subhandengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan PT Bumi Alam Indah Lestari;Halamn 18 dari 26 hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd.

seharga Rp 880.000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) dan secara bertahap merenovasi rumah tempat tinggal bersamatersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.14 obyek harta bersama dimaksuddalam keadaan dijaminkan pada kredit antara Bank Bukopin Tbk denganTergugat Rekonpensi di hadapan Notaris Khoiru Subhan, S.H. tertanggal 10Nopember 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan terhadap harta bersama dimaksud dan pertimbangantersebut telah tepat dan benar oleh