aktifkan terhitung sejaktanggal 05 Pebruari 2006 sampai dengan adanya keputusan Disnaker Kepri,namun setelah Disnaker Kepri memberikan Anjurannya, pihak Tergugat ternyatatidak mengindahkannya dan barulah Penggugat menyadari bahwa Tergugatbermaksud akan memutuskan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat sebagaimana tersebut dalam uraian di atasadalah sangat tidak adil menurut Penggugat dan mengingat terhadap masalahyang Penggugat hadapi ini tidak ada pengaturannya baik di dalam KKB

Polisi B 2252 KKB (selanjutnya disebut Kendaraan), dimanasampai dengan saat ini Debitur sudah tidak melaksanakankewajibannya membayar angsuran dan hingga saat ini Debitur masihmenikmati manfaat dari Fasilitas Pembiayaan dimaksud dengan tetapmenggunakan dan menguasai Kendaraan aquo;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas, Penggugat sama sekallitidak dirugikan oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak memilikikepentingan hukum sebagai Penggugat sebagaimana menjadi suatuprasyarat diajukannya suatu gugatan

Mesin L15Z13613348, No.Polisi B 2252 KKB (selanjutnya disebut Kendaraan) dimana atas haltersebut dituangkan kedalam Perjanjian Pembiayaan MultigunaDengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara AngsuranNomor Kontrak 9567004790PK001 tanggal 25 September 2018(selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan Konsumen). Namun halyang perlu Tergugat sampaikan kepada Majelis Hakim Yang MuliaHalaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 425/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utrbahwa hingga saat ini Sdr.

Polisi B 2252 KKB. Dari hal tersebut jelasbahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan tidak hatihati dantidak teliti dan terkesan tidak serius;c.

Polisi B 2252 KKB(selanjutnya disebut Kendaraan) berdasarkan PerjanjianPembiayaan Multiguna Dengan Cara Pembelian DenganPembayaran Secara Angsuran Nomor Kontrak 9567004790PK001tanggal 25 September 2018 (selanjutnya disebut PeranjianPembiayaan Konsumen) ;2.

Polisi B 2252 KKB besertakelengkapannya (kunci, STNK, dll) kepada Penggugat Rekonvensisecara seketika;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag)atas Kendaraan aquo yang berada dalam penguasaan TergugatRekonvensi;8. Menyatakan putusan yang dijatunkan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan (verzet), bandingatau kasasi (u/tvoerbaar bij vooraad);9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul atas perkara ini.IV.

tertanggal 07 Oktober 2013 adalah tidak sah dan batal demihukum ...Scanned by CamScanner13hukum karena kuasa tergugat in casy BAHARUDDIN telah ditetapkansebagai tersangka oleh Penyidik Kepolisian Resort Jeneponto (VidePB.i0/ampiranWAslinya) karena diduga kuat BAHARUDDIN telah cukupbukti memberikan keterangan palsu di hadapan Lurah Bontoa tertanggal03 September 2013 tentang hubungan keluarga BAHARUDDIN dengan paraterbanding sebagaimana diuraikan dalam SURAT KETERANGANHUBUNGAN KELUARGA Nomor: 649/KKB

sedang obyek sengketa didalilkanberasal dari Malong Bin Jumakka, Malong memperoleh dari Jumakka danJumakka memperoleh dari orang tuanya Talle bin Sangkairan, sehinggadengan demikian telah nyata bahwa perkara ini melekat unsur nebis inidem", sedang Surat Keterangan izin kuasa insidentil dan surat kuasamasingmasing Nomor: 14/SK/I/X/2013/PN.JO tertanggal 11 September2013 yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidasarkan kepada sural keterangan hubungan keluarga Nomor:649/KKB

Anugerah TimorMandiri) belum bisa mengirimkan barang sterilisator Uap Double Rack kepadaDinas KKB Kabupaten Rote Ndao, maka kami bersedia mengembalikan sisa dana14yang sudah kami terima untuk pembelian barang Sterilisator Uap Double Racktersebut sejumlah yang belum kami kirimkan.Bahwa dari rangkaian perbuatanterdakwa I dr.

Anugerah TimorMandiri) belum bisa mengirimkan barang sterilisator Uap Double Rack kepadaDinas KKB Kabupaten Rote Ndao, maka kami bersedia mengembalikan sisa danayang sudah kami terima untuk pembelian barang Sterilisator Uap Double Racktersebut sejumlah yang belum kami kirimkan.Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa I dr. RINA SUTJIATIalias RINA,Hal. 18 dari 41 hal. Put.

Dharma Polimetal Nomor 478/Skref/DPM/VI/2009 tanggal 25 Juni 2009 ;1 (satu) lembar Bukti Penyetoran pada Bank NTT, Nomor Rekening01.04.0000028atas nama Pemkab Rote Ndao/Dinas KKB, Jumlah UangRp 219.400.000, keterangan: Penyetoran Kembali Uang Pengadaan AlatKontrasepsi TA.2008 CV. Anugerah Timor Mandiri tertanggal 1 Juni2010 ;1 (satu) buah buku Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Kependudukan dan KBKabupaten Rote Ndao TA.Hal. 23 dari 41 hal. Put.

Dharma Polimetal Nomor : 478/Skref/DPM /VI/2009 tanggal 25 Juni 2009 ;Satu Lembar Bukti Penyetoran pada Bank NTT Nomor Rekening01.04.0000028 atas nama Pemerintah Kabupaten Rote Ndao/Dinas KKB,jumlah uang Rp 219.400.000,00 keterangan : Penyetoran Kembali UangPengadaan Alat Kontrasepsi TA.2008 CV. Anugerah Timor Mandiritertanggal 01 Juni 2010 ;10) Satu) buah Buku Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkatHal. 26 dari 41 hal. Put.

Lembar Berita Acara Serah Terima Sarana PelayananKontrasepsi Klinik KB (Alkon) Dinas Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Rote Ndao, tanpa nomor tanggal27 Desember 2008, beserta lampirannya ;7) Satu lembar Surat Kepala BKKBN Pusat Nomor : 2198/LK.001/B4/2008 tanggal 8 Oktober8) Satu Lembar Copyan Surat PT Dharma Polimetal Nomor : 478/Skref/DPM /V1/2009 tanggal 25 Juni9) Satu Lembar Bukti Penyetoran pada Bank NTT Nomor Rekening01.04.0000028 atas nama Pemerintah Kabupaten Rote Ndao/Dinas KKB

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 Ibu ISTRI PEWARIS telah meninggaldunia karena sakit komplikasi di RSUD Singaraja sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kampung BugisNomor 02/PEM/KKB/2016 tanggal 04012016 ;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 02/PEM/KKB/I/2016 atas namaISTRI PEWARIS yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Bugis tanggal 4 Januari2016, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.11;12.

Cemerlang Bahari 01, No. 2162/KKb, tanggal 05 Mei 2017;17. Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM. Cemerlang Bahari 01 Nomor : 1650, tanggal 23 Mei 2017;18. Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS) Nomor : BXXV-1865/AL58, tanggal 16 Mei 2002;19. Buku Laporan Pemeriksaan Peralatan Radio Kapal KM. Cemerlang Bahari 01, tanggal 03 Desember 2018;20. Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) a.n YAFET MANANSANG, No : PK.648/03/32/AD.MDO-07, tanggal 08 Februari 2007;21.

Cemerlang Bahari 01, No.2162/KKb, tanggal 05 Mei 2017;Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM. Cemerlang Bahari 01 Nomor : 1650,tanggal 23 Mei 2017;Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS)Nomor : BXXV1865/AL58, tanggal 16 Mei 2002;Buku Laporan Pemeriksaan Peralatan Radio Kapal KM. CemerlangBahari 01, tanggal 03 Desember 2018;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tteu.

Cemerlang Bahari 01, No.2162/KKb, tanggal 05 Mei 2017;18.Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM. Cemerlang Bahari 01 Nomor : 1650,tanggal 23 Mei 2017;19. Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Knusus (SIOPSUS) Nomor :BXXV1865/AL58, tanggal 16 Mei 2002;20.Buku Laporan Pemeriksaan Peralatan Radio Kapal KM.

Cemerlang Bahari 01, No.2162/KKb, tanggal 05 Mei 2017;17.Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM. Cemerlang Bahari 01 Nomor : 1650,tanggal 23 Mei 2017;18.Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS)Nomor : BXXV1865/AL58, tanggal 16 Mei 2002;19.Buku Laporan Pemeriksaan Peralatan Radio Kapal KM.

Cemerlang Bahari 01, No.2162/KKb, tanggal 05 Mei 2017;17.Grosse Akta Pendaftaran Kapal KM. Cemerlang Bahari 01 Nomor :1650, tanggal 23 Mei 2017;18.Surat Izin Operasi Perusahaan Angkutan Laut Khusus (SIOPSUS)Nomor : BXXV1865/AL58, tanggal 16 Mei 2002;19.Buku Laporan Pemeriksaan Peralatan Radio Kapal KM.

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

AHMAD KIROM 450.000.000 19/01/2010 11040100016715018 HARDIYANTO 475.000.000 19/01/2010 11040100017015319 LEGO PRIONO 465.000.000 19/01/2010 11040100017215520 NGAJITO 460.000.000 19/01/2010 11040100017315121 IMRON 400.000.000 20/01/2010 11040100017715522 RADEN YANTO 450.000.000 28/01/2010 110401000181154JUMLAH 9.710.000.000DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKAN FASILITAS KREDITKENDARAAN BERMOTOR(KKB ) PERIODE YANDES HAMIDINO NAMA NILAI TGL .REALISASI NOMOR REKENING KETERANGANPLAFONTMUHAMMAD SABRINSVAH

Tbk Nomor: 2DIR/ADK/2/2007 tanggal 14 Februari 2007 tentang KKB pada II padabutir 1 fasilitas ini diberikan untuk pembelian kendaraan bermotor rodaempat pola langsung, sedangkan pada butir 2 mengatur pembiayaanuntuk pembelian kendaraan roda dua tidak boleh pola langsungbekerja sama dengan pihak ketiga dieler. Pasar sasaran dilakukansecara perorangan maupun kolektif oleh tempat kerja .

AFRIL 475.000.0000 18/01/2010 11040100016315617 AHMAD KIROM 450.000.0000 19/01/2010 11040100016715018 HARDIYANTO 475.000.000 19/01/2010 11040100017015319 LEGO PRIONO 465.000.000 19/01/2010 110401000172155 him 22 dari 99 hlm Put.No.20/TIPIKOR/2012/PT.PLG 20 NGAJITO 460.000.000 19/01/2010 11040100017315121 IMRON 400.000.000 20/01/2010 11040100017715522 RADEN YANTO 450.000.000 28/01/2010 110401000181154JUMLAH 9.710.000.000DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKAN FASILITAS KREDITKENDARAAN BERMOTOR(KKB

Bahar pada hari Senin 28 Nopember 2000 telahmeninggal dunia, karena sakit sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian nomor : 474.3/996/KKB tertanggal 14 Agustus 2017 dari kantorkelurahan Kandangan Barat.. Bahwa Drs. H. Norifansyah bin H. Yuseri pada hari Sabtu 10 Juni 2017 telahmeninggal dunia, karena sakit sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian nomor : 145/224/SKMD/KD.KRJKPB/VI/2017 tertanggal 17 Juni2017 dari Kepala Desa Karang Jawa;. Bahwa Drs. H. Norifansyah bin H.

Nomor 1467 K/Pid/2012a.n ROBERT YAMIL dengan harga Rp.215.000.000, (dua ratus limabelas juta rupiah) Dengan cara pembiayaan melalui KKB BCA financesebesar Rp.142.022.600,(seratus empat puluh dua juta dua puluh duaribu enam ratus rupiah) dan sisanya menggunakan uang pribadi,dengan perincian pembayaran :Pada tanggal 15 Januari 2010 melalui mobile banking sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Pada tanggal 18 Januari 2010 melalui internet banking sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta

Mesin : 11195132400023 a.nROBERT YAMIL kepada pihak KKB BCA finance sebesar Rp. 142.022.600,(seratus empat puluh dua juta dua puluh dua ribu enam ratus rupiah), dengancicilan Rp. 5.347.400,/per bulan selama 36 bulan (3 th). Akan tetapi padaangsuran ke10 (November 2010) tersangka tidak sanggup membayar;Bahwa Pihak dari KKB BOA finance datang kerumah tersangka untukmelakukan penarikan (satu) unit Mobil Mercedes Benz C 180 warna HitamMetalik, tahun 2002. No. Pot : B999OJ, No.

Mesin : 11195132400023 ann ROBERT YAMIL, akan tetapi tersangkamenyatakan bahwa mobil tersebut berada di tangan saksi RENDY LUKAS.Kemudian pihak KKB BCA finance mendatangi saksi RENDY LUKAS,kemudian saksit RENDY LUKAS berjanji akan menyerahkan sendiri (satu) unitMobil Mercedes Benz C 180 warna Hitam Metalik, tahun 2002, No. Pot :89990J, No. Rangka : MHL2030352J036502, No.

Bahwa NOTULEN tersebut secara substantif dan spesifik berisitentang pernyataan Penggugat (para Penggugat) dan janjijanji Tergugatsebagai berikut:Pada angka II berbuny) :"Karyawan belum dapat menerimanya karena berpendapat bahwa yangbersangkutan berhak mendapatkan kenaikan otomatis sesuai KKB (PKB)V Pasal 53 ayat 4, untuk itu karyawan meminta untuk dilakukanperhitungan ulang sesuai dengan peraturan yang ada di KKB (PKB)tersebut" ;Pada angka III berbunyi :"Perusahaan menyampaikan bahwa masalah tersebut

No. 1533 K/Pid.Sus/2008e Berita Acara Pengembalian uang KKB yang dibatalkan;e Foto copy Keputusan Bupati Banjar No. 531 tahun 2006 tanggal 22 Agustus2006 Tentang pemberhentian Pembakal dan Pengesahan PengangkatanPembakal terpilih;Foto copy Kartu Keluarga atas nama M. HAMLY AS bin ASMAL;Tetap terlampir dalam berkas6.

Kecamatan Astambul;e Foto copy 14 (empat belas) Kartu Kompensasi BBM;e Surat perintah membayar dari Kantor Pos Banjarbaru kepada Kantor PosMartapura;e Foto copy 7 (tujuh) surat kuasa pengembalian uang BLT Gelombang llTahap ke 1;e Berita Acara Pengembalian Uang KKB yang dibatalkan ;Hal. 11 dari 19 Hal. Put.

Kecamatan Astambul;e Foto copy 14 (empat belas) Kartu Kompensasi BBM;e Surat perintah membayar dari Kantor Pos Banjarbaru kepada Kantor PosMartapura;e Foto copy 7 (tujuh) surat kuasa pengembalian uang BLT Gelombang lllTahap ke 1;e Berita Acara Pengembalian Uang KKB yang dibatalkan ;e Foto copy Keputusan Bupati Banjar No. 531 tahun 2006, tanggal 22Agustus 2006 tentang Pemberhentian Pembekal dan PengesahanPengangkatan Pembekal Terpilih ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama M.

Kurang Teliti dan Cermat dalam melakukan Analisis dalamPenetapan Sampel Audit, dimana terdapat Pinjaman KKB di Kanca BankRakyat Indonesia (BRI) Teluk Betung yang merupakan 50% s/d 60% dariPortofolio Kredit Kanca, namun tidak dijadikan Sampel Audit, seharusnyadengan Komposisi Kredit seperti tersebut dijadikan Sampel, sehinggaPenyimpangan KKB di Kanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) Teluk Betung dapatdiketahui lebih awal) 22222022202 2222 nnn nn n=Cc.

Selanjutnya berdasarkan Review Manajer Audit tersebutlahPenggugat menurunkan Kategori Major menjadi Minor;ts Bahwa, (untuk tuduhan butir b & c diatas), berdasarkan Data KeragaanKanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) Teluk Betung yang diperoleh dari KanwilBank Rakyat Indonesia (BRI) Palembang, Portofolio KKB Tahun 2007, 2008 &2009 tidak terdapat Kerawanan, karena NPL Tahun 2007 & 2008 adalahNihil sedangkan NPL Tahun 2009 hanya 0,01% (Rp 4.000.000,) Makaberdasarkan Data Keragaan tersebut dituangkanlah dalam

MemorandumAnalisis Perencanaan Audit (MAPA), dan telah dipresentasikan oleh Penggugat dinadapan Manajer Audit dan ATA, selanjutnya KKB ditetapkan secarabersamasama antara ATA, KTA dan MA tidak dijadikan Sampel Audit,sehingga tidak dimasukkan dalam Kertas Kerja Acuan Audit (KKAA) dan DPA.Sebagai tanda Persetujuan KKB tidak dijadikan Sampel Audit dalamPemeriksaan / Audit Kanca Bank Rakyat Indonesia (BRI) Teluk Betung,Manajer Audit telah menandatangani MAPA, Surat Perintah dan Nota8.

KADY, M.Sidalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 470/205/KKB/VII/2018 ;Hal 1 dari 6 Penetapan Bahwa benar Pemohon sudah sejak tahun 2005 menggunakannama Drs. H. HAMKA B. KADY, M.Si lahir di ParePare 10 Mei 1955sesuai surat keterangan dari Lurah/Kecamatan Mariso kota Makassar ; Bahwa dalam ijazah SD, SMP dan SMA menggunakan namaHAMKA BACO lahir di ParePare 10 Mei 1955 dan ijazah S1 menggunakannama Drs.

Hasniahdengan menggunakan kabel Twiested sepanjang 10 meter dan menggunakan KontakKontak Bantu (KKB).

Hasniahdengan menggunakan kabel Twiested sepanjang 10 meter dan menggunakan KontakKontak Bantu (KKB).Bahwa terdakwa sebelumnya adalah anggota Kontraktor Listrik Indonesia (AKLI) sejaktahun 2006 sampai dengan tahun 2009 dan pada tahun 2010 terdakwa keluar darikeanggotaan AKLI, setelah keluar dari keanggotaan AKLI sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2015 terdakwa masih tetap melakukan pemasangan KWH meterkepada pelanggan yang meminta bantuan terdakwa dan mendapatkan biayapemasangan dari pelanggan sebesar

Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor1107310708830001, tanggal 12 April 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, Provinsi Aceh, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 187/SKD/KKB/2019,tanggal 22 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pengulu Kute KampungBaru, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara, telah diperiksadan dicocokkan dengan

aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor , tanggal 23 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten , telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda (P3);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 185/SKG/KKB/2019, tanggal22 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pengulu

4 (empat) saudaranyamerupakan ahli waris dari JOEL CHRISTIAN DJAHI, dan khusus mengenaiharta warisan in casu tanah obyek sengketa para saudaranya tersebutmenyetujui dan menyerahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 dan P6 tentang Kwitansi pembelian sebidang tanahterletak di dusun , Desa Belo Kecamatan Kupang Barat milik Gasper Tuantanggal 20 Januari 1992 sebesar Rp800.000,00, dan Surat KeteranganPelepasan Hak Nomor 01/DBO/KKB

olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa merupakan bagian dari tanahmilik orang tua Penggugat dari hasil jual beli antara ayah Pengguguat denganGasper Tuan (P5 dan P6 tentang Kwitansi pembelian sebidang tanah terletakdi dusun , Desa Belo Kecamatan Kupang Barat milik Gasper Tuan tanggal 20Januari 1992 sebesar Rp800.000,00 dan Surat Keterangan Pelepasan HakNomor 01/DBO/KKB

disamping itu unsur TerangHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN Kpgsebagai salah satu asas dalam jual beli tanah menurut hukum adat tidakterpenuhi karena tidak ada satupun surat bukti atau saksi yang menunjukkanjual beli tersebut dilakukan dihadapan kepala desa atau lurah, misalnya dalambentuk surat pelepasan hak yang diketahui kepada desa atau lurah setempat,kejanggalan juga terlinat apabila dikaitan dengan bukti surat P6 tentang SuratKeterangan Pelepasan Hak Nomor 01/DBO/KKB

No. 282/KKB/79. Bahwa pemohon ingin pengurangan nama pemohon dari nama JasonArmstrong Pangihutan Sihombing menjadi Jason Armstrong di AktaPerkawinan No. 143/IST1933/2010 Bahwa pengurangan nama tersebut pemohon lakukan karena namapemohon yang terdiri dari empat kata dan pemohon inginmengurangimenjadi dua kata nama pemohon.

dariatasan, sehingga kesalahan yang dilakukan oleh Pekerjatersebut dikategorikan ke dalam kesalahan berat ;Bahwa Pekerja telah melakukan pelanggaran Pasal 158ayat (1) huruf a UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yaitutentang melakukan penipuan, pencurian atau penggelapanbarang dan atau uang milik perusahaan dan Pasal 158 ayat(1) huruf g, tentang kecerobohan atau sengaja merusak ataumembiarkan dalam keadaan bahaya barang milik perusahaanyang menimbulkan kerugian bagi perusahaan ;Bahwa Pekerja telah melanggar KKB

Mandiri PanasiaGroup dengan PUK SPSI Panasia Group Pasal 38 ayat (2) hurufa yaitu = tentang Penipuan, Pencurian, dan PenggelapanBarang/Uang milik perusahaan atau milik teman sekerja, ataumilik teman perusahaan, Pasal 38 ayat (2) huruf j tentangpekerja diputus hubungan kerjanya dengan tidak mendapatkanuang pesangon tetapi berhak atas uang penghargaan masakerja karena melakukan kesalahan yang dianggap besar,seperti hal hal yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama(KKB) dan Surat Pernyataan untuk

YOEL RANDONGKIR) untuk selanjutnya dikelolasebagai Hak Milik secara Turun Temurun ( Bukti P 6)Bahwa Penggugat telah meminta kepada Tergugat untuk membayar ganti rugiatas Sebidang tanah adat milik Marga/Keret Randongkir yang dikuasai Tergugat I,namun tidak ditanggapin oleh Tergugat I, sehingga Penggugat dan keluarga besarRandongkir melakukan pemalangan atas lokasi tanah sengketa dengansepengetahuan dan persetujuan Ketua Peradilan Adat Bar Swaporibo denganmengeluarkan surat Rekomendasi nomor :07/YDF/KKB

Fotocopi Berita Acara Keputusan KainKain Kakara Byak Peradilan Adat Sup BarSwaporibo No. 5/Perdat/BAKEP/KKB/Swpr/IV/2018/PA, diberi tanda P.6;7.

Kalaukeluarga Rumaropen itu kepemilikan secara adat ada di bagian Timur ke arahkampong Adibai;Bahwa terhadap bukti P.6 berupa fotocopi Berita Acara Keputusan Kain KainKakara Byak Peradilan Adat Sup Bar Swaporibo No. 5/PERDAT/BAKEP/KKB/Swopr/IV/2018/PA dimana Majelis Hakim Dewan Adat pernahmengeluarkan putusan Nomor 5/PERDAT/BAKEP/KKB/Swpr/IV/2018/PA dan padasaat itu saksi juga ikut menandatanginya;SAKSI II.

ARTA MAKMUR REGENCY.Terhadap fakta tersebut diakui dan dibenarkan oleh pihak Para Penggugat dan ParaTergugat, sehingga objek sengketa yang disengketakan jelas ada dan tidak kabur;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan /fundamentum petendy penggugatangka 1, diajukan bukti P.6 yang adalah Fotocopy dari Berita Acara Keputusan KainKain Kakara Byak Peradilan Adat Sup Bar Swaporibo Nomor : 5/PERDATA/BAKEP/KKB/Swopr/IV/2018/PA, yang menyatakan bahwa atas tanah objek sengketapernah diajukan di Peradilan

Menimbulkan kerugian bagi orang lain;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan sebelumnya, Penggugat menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari Tanah Objek Sengketa dantelah diberikan kepada Penggugat II, sedangkan Tergugat yang sekarang menempatidan menguasai Tanah Objek Sengketa adalah orang yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yaitu Berita Acara Keputusan KainKain Byak Peradilan Adat Sup Bar Swaporibo No. 5/PERDATA/BAKEP/KKB/Swpr/IV/2018/PA tanggal 20 April 2018 yang