Pontas 7/1 17012019 500.000Rp 650.000,00Sindang Jawa169 Kartini/Jd B llir 10/3 Lelea 16112018 100.000,00Rp 130.000,00170 Romlah/Jd B llir 10/3 Lelea 16112018 500.000,00 Rp 65.000,00171 Salman/Dah B llir 10/3 Lelea 16112018 500.000,00 Rp 65.000,00172 Lilis/Jd B Girang 5/1 Taman 16112018 200.000,00) Rp 13.000,00Sari173 Yatini/Odik Jati Barang 6/2 B 16112018 300.000,00) Rp 58.000,00Gudang T174 JErni/Angga Gg Kantor Pos 7/1 23112018 300.000,00) Rp 51.500,00Jati Barang175 Sutini/Lamang B llir 10/3 Lelea

650.000,00 Sindang Jawa Halaman 18 dari 47 halaman Putusan No.313/Pid.B/2020/PN Sbr 169 Kartini/Jd B Ilir 10/3 Lelea 16112018 100.000,00 Rp 130.000,00170 Romlah/Jd B Ilir 10/3 Lelea 16112018 500.000,00 Rp 65.000,00171 Salman/Dah B Ilir 10/3 Lelea 16112018 500.000,00 Rp 65.000,00172 Lilis/Jd B Girang 5/1 Taman 16112018 200.000,00 Rp 13.000,00Sari173 Yatini/Odik Jati Barang 6/2 B 16112018 300.000,00 Rp 58.000,00Gudang T174 Erni/Angga Gg Kantor Pos 7/1 23112018 300.000,00) Rp 51.500,00Jati Barang175 Sutini/Lamang

Pontas 7/1 17012019 500.000 Rp 650.000,00Sindang Jawa169 Kartini/Jd B llir 10/3 Lelea 16112018 100.000,00 Rp 130.000,00170 Romlah/Jd B llir 10/3 Lelea 16112018 500.000,00 Rp 65.000,00171 Salman/Dah B llir 10/3 Lelea 16112018 500.000,00 Rp 65.000,00172 Lilis/Jd B Girang 5/1 Taman 16112018 200.000,00 Rp 13.000,00Sari173 Yatini/Odik Jati Barang 6/2 B 16112018 300.000,00 Rp 58.000,00Gudang T174 JErni/Angga Gg Kantor Pos 7/1 23112018 300.000,00 Rp 51.500,00Jati Barang175 Sutini/Lamang B llir 10/3 Lelea

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiDs I is cisasiacsscenciss 0505s Sasean eisdea Ha RRERNERIG 58a Gh RRA AS iene hed and aeaNRHRRn annie :2 IIE cnc nnns sviasnnce on ceruwew ennG enna nendivawenquawanecuneseenssesapennenedesiwanessexeraneusaes :Be (NR psec a casein a lamang

Lamang, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di JI. Pahlawan, Kelurahan Bonto atu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah .......

Alias GATOT Bin CIPTO KARSONO (Alm) dan saksi TADINGBin LAMANG (Alm) yang merupakan tetangga terdakwa; Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan 2 (dua)paket sabusabu, 6 (enam) lembar plastik klip yang masih terdapat sisasabusabu, (satu) buah pipet, 1 (satu) buah alat isap dari kaca dan 1(satu) buah celana pendek warna abuabu milik terdakwa;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan, terdakwamembenarkannya

CabangSurabaya, dengan kesimpulan; Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 1177/2014/NNF berupaKristal warna putih tersebut di atas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dari keterangansaksi DEDI SYAHPUTRA NASUTION Bin ISMED NASUTION, SUPRIYANTO,TADING Bin LAMANG

LAMANG mendatangi rumah Terdakwa danmengetuk pintu rumah Terdakwa sehingga Terdakwa merasa panik danketakutan, kemudian Terdakwa berusaha mencari jalan keluar darirumahnya untuk saksi korban , sehingga saksi korban keluar dari rumahTerdakwa melalui pintu belakang namun saksi korban berhasil ditemukanoleh keluarganya yaitu saksi FIRMAN didekat rumah Terdakwa, sehinggaatas kejadian tersebut pihak keluarga melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian untuk diproes lebih lanjut , akibat perbuatan Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat Lamang);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4. Bahwa atas putusan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkrahct Van Gewisjde) dan telah dikeluarkannya Akta CeraiNomor : 174/AC/2020/PA.Sgta;5.

Bahwa calon suami anak Pemohon masih berstatus bujang belum pernahmenikah; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan sedarah maupun saudara sepersusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mengetahui segala risiko yangtimbul dalam pernikahan usia muda namun tetap akan menikahi anakPemohon dengan tetap berusaha mendampingi untuk memperkecil timbulnyarisiko tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memeriksa orang tua calon suamianak Pemohon yang bernama Amin bin Lamang

Saksi ABDUL AZIS Bin LAMANG ;~~~Bahwa sehubungan dengan perkara terdakwa, yang saksitahu adalah adanya kecelakaan lalu lintas antara mobilyang dikendarai terdakwa dengan korbanASRIANT 7 = 3 SS SS Se SS Se SeBahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Kamis tanggalO01 September 2012 sekitar jam 16.15 Wita di JalanJenderal Ahmad Yani Km.2 Depan Kantor PDAM, Kec.UjungKota ParepaTr ey momBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motorYamaha Mio No.Pol.DD 3393 KT yang dikendari anak saksiyang bernama

Empe bin Lamang dimanaHalaman. 12 dari 18 halamanPutusan No. 342/Pdt.P/2016/PA.Ckr.keterangan' saksisaksi bersesuaian satu) sama lain maka dapatdipertimbangan.Menimbang bahwa, sebelum Majelis mempertimbangkan buktibuktiterhadap pokok perkara aquo tersebut, perlu diteliti terlebin dahulu, apakahperkara aquo merupakan yuridiksi/kewenangan absolute Pengadilan Agamaatau bukan dan apakah para Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing)atau tidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan

LAMANG Bin LABUKE :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tukanggembala itik saksi ;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar pukul04.30 Wita bertempat di rumah adik saksi yaitu di Kamp. Banga, DesaPadangloang, Kec. Patampanua, Kab.

Rustang bin Lamang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon VIIl dan para Pemohon,juga saksi mengenal almarhumah Suherah A.Ma karena saksi adalahpaman (Sepupu dari orang tua Para Pemohon)Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon VIIl Sebagai kemanakansaksi, serta kenal dengan Para Pemohon.Hal 5 dari 12 hal Penetapan NO, 0141 /Padt.P/2017/PA.WspBahwa saksi mengetahui yang bernama Suherah A.Ma adalah tante ParaPemohon

Pembanding/Terbanding/Penggugat : MOHARDI Alias SUNG KIAU ON Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SUMIATI Alias AKHIM
Terbanding/Tergugat : LINDAWATI Alias A SUAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Alm ULAM atau ahli warisnya LAMANG
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Negara Agraria dan Tata ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) di jakarta, Cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan (BPN) Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak. Cq.

LAMANG, bertempat tinggal di Jalan Pelang Tumbang Titi (depan SDSungai Melayu), Desa Sungai Melayu, Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALAKANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) di JAKARTA, Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIKALIMANTAN BARAT di PONTIANAK, cq.

. : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I maupun dengan Terdakwa II ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasa tanggalHalaman 12 dari 32 Putusan No.2092/Pid.B/2015/PN.Sby.30 Juni 2015 saksi telah melakukan penangkapan terhadap Pak Syaiful Anam /Terdakwa I dan BASKORO SIDI / Terdakwa II di Perumahan Pondok BlimbingIndah Estate Blok A No.25 Blimbing Lamang di rumahnya BASKORO SIDI /Terdakwa I ; === 52 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn n=e Bahwa dasarnya saksi melakukan

DEDY KURNIAWAN,S.H. : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I maupun dengan Terdakwa II ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 saksi telah melakukan penangkapan terhadap Pak Syaiful Anam /Terdakwa I dan BASKORO SIDI / Terdakwa II di Perumahan PondokBlimbing Indah Estate Blok A No.25 Blimbing Lamang di rumahnyaBASKORO SIDI / Terdakwa II :e Bahwa dasarnya saksi melakukan penangkapan terhadap Pak Syaiful Anam /Terdakwa I dan BASKORO SIDI / Terdakwa

Thamrin terhadap Penggugat, Aminah binti Lamang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

Saksi LARMAN Alias KAI Bin LAMANG, di depan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan ia tetappada keterangannya sesuai di BAP ; Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar, 1 (satu) poket narkotika jenis shabu seberat 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram Brutto yang diamankan oleh petugas polisi darisaksi adalah milik saksi, yang saksi dapatkan

M.Juddawi telah memiliki secara sah beberapa bidang tanah sawah/tanahkering masingmasing sebagai berikut:A. 4 (empat) Petak sawah seluas 0,193 Ha, dahulu terdaftar dalam rincikPersil No. 39 S.ll, setempat di kenal terletak di Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sawah Palla;Timur : berbatasan dengan Sawah Ahmad Lamang, sawah H.

1998, KUD pernah 2 kali mengajukan permohonanKUT tapi berhubung satu dan lain hal kendati juga bahwa biayanya yangdikeluarkan tetap tidak direkomendasikan ;Bahwa pada tahun 1999, bulan Agustus tanpa ada permohonan KUDSURYA melalui saya sebagai ketua mendapat tugas dari Asisten Il memeriksaKetua PPL yang menangani KUT tahun 1999, untuk menerima persediaan danaKUT untuk KUD SURYA sejumlah Rp 473.850.000, ;Bahwa semua penyusunan daftar RDKK saya serahkan sepenuhnyakepada Pak Lurah Papakelan dan Pak Lamang

Ticrukenan lanygeumy berdiri dan behets hits kesanem balan70 om. setclah ite terdukwes herama werdekwe 2 Herukimam lamang jillan ncn)berlan dam ia terjetuh kermedion iondsies 2 Herukimam langung memwskian sechita ieAmearacdio echamyak 2 (dua) bali dibaguam kakieya Seni ite terfakwe dan Hondonan+ Babes terieiwe melakukon had torsebat bere dempaen tena wa 2.

Lamang, M.Sidan Yusnani, S.Sos, terdakwa MHantik, S.Pd.M.Si Bin HUSAINmemerintahkan atau meminta kepada saksi Wiwik Anggraeni, SE Binti M.Sehang untuk menarik dana di Bank BNI Cabang Watansoppeng sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwa Hantik, S.Pd.M.Si BinHUSAIN menerima pemberian uang tersebut secara langsung.e Pada waktu akan mengikuti Pelatihan Ujian Nasional di Luar Sulawesiterdakwa Hantik, S.Pd.M.Si Bin HUSAIN memerintahkan atau meminta kepadasaksi Wiwik Anggraeni, SE Binti M.