Ditemukan 1502 data
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa pernah mengikuti tugas Operasi Militer di antaranya yaitu padatahun 19931994 di TimorTimur dan mendapatkan penghargaan berupa SatyaLencana Bintang Seroja, pada tahun 19961997 di Papua dan mendapatkanpenghargaan Raksaka Dharma, tahun 20022003 Pam Tas di Papua dan pada tahun20042005 di Aceh dan yang terakhir pada tahun 20072008 Pam Tas di Ambalatdan mendapatkan penghargaan Satya Lencana Dharma Nusa.c. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa bertemu dengan H.
Bahwa Terdakwa pernah mengikuti tugas Operasi Militer di antaranya yaitu padatahun 19931994 di TimorTimur dan mendapatkan penghargaan berupa SatyaLencana Bintang Seroja, pada tahun 19961997 di Papua dan mendapatkanpenghargaan Raksaka Dharma, tahun 20022003 Pam Tas di Papua dan pada tahun20042005 di Aceh dan yang terakhir pada tahun 20072008 Pam Tas di Ambalatdan mendapatkan penghargaan Satya Lencana Dharma Nusa.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Terdakwa bertemu dengan H.
Bahwa Pemohon Kasasi pernah mengikuti tugas operasi : Tugas Operasi Militer tahun 19931994 di TimorTimur dan mendapatkanpenghargaan berupa Satya Lencana Bintang Seroja. Tugas Operasi Militer tahun 19961997 di Papua dan mendapatkanpenghargaan Raksaka Dharma. Tugas Pamtas tahun 20022003 di Papua, dan mendapatkan tanda jasa. Tugas Operasi Militer pemulihan keamanan di Aceh tahun 20042005 danmendapatkan tanda jasa.
ditinjau diTingkat Kasasi, dan pertimbangan sebagai berikut :a)b)Cc)d)Terdakwa masih dapat dilakukan pembinaan ;Terdakwa bukanlah pengedar/perantara melainkan sebagai pengguna diri sendiridan baru satu kali dilakukan ;Terdakwa berterus terang di persidangan, mengakui perbuatan danmemperlancar persidangan ;Memperhatikan masa pengabdian Terdakwa dalam mengikuti tugas operasidengan penuh tanggung jawab, yakni : Tugas Operasi Militer tahun 19931994 di TimorTimur dan mendapatkanpenghargaan berupa Satya Lencana
72 — 21
:a Terdakwa sebelumnya tidak pernah bermasalah dengan hukum.b Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatnnya yang melanggar hukum sehingga memperlancarjalannya persidanganc Terdakwa sudah menjalani dinas dilingkungan TNI AD selama 33 tahund Terdakwa pernah melaksanakan tugas negara berupa tugas operasi militerdi timor timur pada tahun 1982 1983 dan kedua pada tahun 1992 1993e Terdakwa selama berdinas diangugrahi tanda jasa berupa :Syatya lencana kesetiaan
VII TahunSyatya lencana kesetiaan XVI tahunSyatya lencana XXIV TahunBintang eka paksi nalaryaSyatya lencana serojaSyatya lencana seroja ulangan ke f Terdakwa sudah mendekati masa pensiun pada tahun 2016g Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga sebagai tumpuan hidupkeluarganya.Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon majelis hakim berkenanmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dan tetap dipertahankanterdakwa dalam dinas militer sampai dengan masa pensiunnya yang sudahdekat.NOB WN HP3.
120 — 69
Bahwa Terdakwa telah mengabdi di Institusi TNI selama kurang lebih 22tahun tanpa adanya pelanggaran, hal ini dibuktikan dengan dianugerahkantanda kehormatan satya lencana kesetiaan delapan tahun, enam belas tahun,satya lencana dharma nusa, satya lencana Dwidya Sista dan Terdakwa jugatelah beberapa kali melaksanakan tugas operasi.d.
Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan, sebelum perkara ini Terdakwa tidakpernah terlilbat dalam pelanggaran maupun tindak pidana lain, belum pemah dihukum, padatahun 2001 sampai dengan tahun 2002 pemah tugas operasi pengamanan daerha rawan diMaluku Utara, tahun 2002 sampai dengan tahun 2003 Pam daerah rawa di pulau Buruh,sudah beberapa kali mendapatkan Satya Lencana yaitu Kesetiaan 8 tahun, 16 tahun danSatya Lencana Darma Nusa dan sudah berkeluarga.3.
Bahwa benar dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan, sebelum perkara ini Terdakwatidak pemah teribat dalam pelanggaran maupun tindak pidana lain, belum pemah dihukum,pada tahun 2001 sampai dengan tahun 2002 pemah tugas operasi pengamanan daerahrawan di Maluku Utara, tahun 2002 sampai dengan tahun 2003 Pam daerah rawan di pulauBuruh, sudah beberapa kali mendapatkan Satya Lencana yaitu Kesetiaan 8 tahun, 16 tahundan Satya Lencana Darma Nusa.3. Bahwa benar Sadr. Sugiono (Saksi5) dan Sdri.
22 — 10
SUKISNOmenunggu di mobil, setelah itu terdakwa 1, AGUS WIDODO masuk ke toko jamu denganberpura pura sebagai pembeli obat kuat lalilaki dan obat sakit gigi kemudian penjual jamusaksi SUCIPTO menunjukkan obat OPISTAN (penghilang rasa sakit), saat itu terdakwa 1.AGUS WIDODO bahwa obat ini untuk diedarkan ternmsuk obat daftar "G" (bisa sebagaianggota Polda jatun sambil menunjukkan lencana kewenangan Kepolisian, itu terdakwa 1.AGUS WIDODO Memanggil terdakwa 2.SUKISNO dengan panggilan "NDAN (maksudnyaKomandan
AGUS WIDODO mengaku sebagai Polda jatimsam bil memunjukkan lencana kewenangan Kepolisian, setelah itu 1. AGUS WBDODOMemanggil 2.SUKISNO panggilan "NDAN (maksudnya Komandan)" yang olah 2.SUKISNO adalah atasan terdakwa 1. AGUS WIDODO dengan maksud dan tujuan agarsupaya penjual jamu saksi SUCIPTO percaya bahwa terdakwa 1. AGUS WIDODO benarbenar anggota polisi Setelah itu terdakwa 1. AGUS WIDODO adalah terdakwa 1. AGUSWIDODO dan juga terdakwa 1.
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi mengaku memang pernah dihukumdisiplin maupun pidana, Pemohon Kasasi mengaku bersalah danmenyesal dan berjanji tidak akan melakukan pelanggaranmaupun perbuatan pidana.b, Bahwa Pemohon Kasasi telah mengabdikan diri dilingkungan TNIAD selama lebih kurang 15 (lima belas) tahun 9bulan (tmt pengangkatan pertama pada bulan Pebruari 1991).Tanda jasa yang telah Terdakwa terima yaitu : Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun,= Satya Lencana Bintang Seroja.c.
1.ARIPIN PASARIBU
2.AGUSTINA HUTAGAOL
20 — 9
Btm.Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P 1 s/d P 6 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Suratsurat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat Bukti, Para Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Lencana Situmeang :Bahwa Saksi kenal baik
Btm.sempurna, namun kebenaran akan isi alat Bukti surat tersebut masih harusdidukung dengan Alat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan Saksi di bawah sumpahyaitu Saksi Lencana Situmeang dan Saksi Marden Simangunsong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan alat Bukti surat yang satu sama lain telah saling bersesuaian, makasecara formil harus dipandang telah terbukti halhal sebagai
73 — 30
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL melalui Dik Cabapada tahun 1994/1995 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan Pangkat Serda ditugaskan di KRI Teluk Tomini508, kemudian padatahun 1999 dimutasi ke Satkol Denma Mabesal, pada tahun 2001 dimutasike Lanal Banjarmasin, pada tahun 2005 dimutasi ke Lanal Kendari dan padatahun 2009 dimutasi ke Lanal Kotabaru sampai dengan sekarang, selamaberdinas mendapat tanda jasa Satya Lencana VIII tahun dan XVI tahun, dansampai melakukan perbuatan
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL melalui DikCaba pada tahun 1994/1995 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan Pangkat Serda ditugaskan di KRI Teluk Tomini508, kemudian padatahun 1999 dimutasi ke Satkol Denma Mabesal, pada tahun 2001 dimutasike Lanal Banjarmasin, pada tahun 2005 dimutasi ke Lanal Kendari dan padatahun 2009 dimutasi ke Lanal Kotabaru sampai dengan sekarang, selamaberdinas mendapat tanda jasa Satya Lencana VIII tahun dan XVI tahun, dansampai melakukan
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi telah mendapat tanda jasa kehormatan antara lain :1) Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun.2) Satya Lencana Kesetiaan XVI tahun.3) Satya Lencana Kesetiaan XXIV tahun.4) Satya Lencana Seroja.5) Satya Lencana GOM.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Tinggi) telah tepat dan benar dalammempertimbangkan penerapan hukumnya
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa sudah dianugerahi tanda kehormatan negara berupaSatya Lencana Seroja, Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun, XVI tahunSatya Lencana Jaring Merah. Terdakwa mempunyai tanggungan isteri (Sdri.
24 — 10
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 20 Juli 2016 dalam Register Perkara Perdata Nomor157/Pdt.G/2016/PN Skt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : i:Bahwa sejak tahun 1988 Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yangbekerja di RSUD Muwardi dan telah pensiun pada bulan Maret 2015 ; Bahwa selama Penggugat bekerja telah mendapatkan 2 ( dua ) kalipenghargaan yaitu Satya Lencana
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
DINAR Bin SUPRIADI
25 — 34
Kesatuan Yon 32 Grup 3 Kopassus yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 21 Juli 2018 di tandatangani oleh Komandan Yon 32 Grup 3 Charles Aling Pangkat / Nrp : Mayor / 11010285430580;
- 1 (satu) buah baju PDH (Pakaian Dinas Harian) Kopassus Komando 3, dengan papan Nama DINAR terpasang, Pangkat Letnan Dua terpasang, Brevet Satgas UN terpasang, Brevet Para Dasar terpasang, Brevet Para Thailand terpasang, Brevet Komando terpasang, Brevet Freefall terpasang, Brevet Para Lanjutan terpasang, Satya Lencana
Wira Dharma (Satgas Pamtas) terpasang, Satya Lencana Dharma Nusa (Satgas Pamrahwan) terpasang, Satya Lencana Satgas UN terpasang, Brevet Bakduk terpasang;
- 1 (satu) pasang Sepatu PDL (Pakaian Dinas Lapangan) Merk : Lowa, Type : GORE-TEX, Warna : Hitam, Size : 41;
- 1 (satu) buah Baret Warna Merah, Pure Laine Vierge, Size 22 , Emblem Kopassus terpasang;
- 1 (satu) buah Topi Pet PDL (Pakaian Dinas Lapangan) Loreng TNI-AD, Merk : Sritex, size 58;
- 1 (satu) buah
ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ANDI WIJIONO BIN SAPUDIN
76 — 23
Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI WIJIONO bin SAPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- 2 (dua) buah lencana
Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah lencana/peneng Korps Lidik Krimsus. Dirampas untukdimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juts rupiah). Dikembalikankepada saksi korban LENNY IDA.4.
kejadian terdakwa tidak ikut karena sedang berada diBatam, sehingga terdakwa tidak memiliki peran apaapa dalam kejadiantersebut, namun terdakwa mengakui bahwa uang tersebut merupakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi DENNY SUGITO Bin JOHANBINTALIM, saksi SOFYAN Bin BAMBANG dan Sdr.ABEL (DPO) sertaSdr.DANIS (DPO).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan,;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdiperlinatkan barang bukti berupa ; 2 (dua) buah lencana
Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan No.1615/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt. 2 (dua) buah lencana/peneng Korps Lidik Krimsus;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban LENNY IDA.6.
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
36 — 1
Karena melihat ada terdakwa, maka tanparasa curiga, saksi Valentinus Gunawan membukakan pintu besi dan dengan disaksikanlangsung oleh isteri saksi Valentinus Gunawan (saksi NATALINA LIM), lelaki Imengeluarkan dan memperlihatkan lencana warna kuning emas dan berkata kami dariDensus 88 Mabe s Polri, kita bicara di dalam saja pak katanya sambil memepet saksiValentinus Gunawan ke ruangan tengah disusul 2 (dua) orang temannya dan terdakwa.Lelaki I minta dengan nada keras segera kumpulkan semua Handphone
003/010 Kelurahan Banuaran Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Padang .Bahwa benar terdakwa saat itu datang bersama dengan 3 (tiga) orang lakilaki kerumah saksi.Bahwa benar awalnya saksi mendengar pintu pagar dibuka dengan suara keras laludari dalam saksi melihat diantara lakilaki yang ada salah satunya saksi kenal yaituterdakwa.Bahwa benar karena saksi kenal dengan terdakwa maka saksi membukakan pinturumah.Bahwa benar salah seorang dari lakilaki yang tidak terdakwa kenal menunujukkanlencana seperti lencana
/010 Kelurahan Banuaran Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Padang .Bahwa benar terdakwa saat itu datang bersama dengan 3 (tiga) orang lakilaki kerumah saksi.Bahwa benar awalnya saksi mendengar pintu pagar dibuka dengan suara keras laludari dalam saksi melihat diantara lakilaki yang ada salah satunya saksi kenal yaituterdakwa.Bahwa benar karena saksi kenal dengan terdakwa dan suami saksi membukakan pinturumah.Bahwa benar salah seorang dari lakilaki yang tidak saksi kenal menunujukkanlencana seperti lencana
92 — 27
Terdakwa pernahmelaksanakan tugas operasi Militer di Timur Timur pada tahun 1984 danTerdakwa telah memperoleh Satya Lencana Seroja serta Satya LencanaKesatrian 8 tahun, 16 tahun dan 24 tahun.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya unsur unsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer dalam Dakwaan
Terdakwa pernah melaksanakan tugas Operasi Militer di Timur Timurtahun 1984 dan memperoleh tanda Satya Lencana Seroja sertaSatya Lencana Kesatrian 8 tahun, 16 tahun dan 24 tahun.Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak dapat mengendalikan emosinya. Terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta maaf kepada Korbandan kedua orang tuanya, dan baru meminta maaf di persidangan. Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sapta Marga danSumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.
50 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah lencana Reskrim dan 8 (delapan) butir obat Dexaharsen 0,75 gram. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih. Dikembalikan kepada saksi Joji Hamdan Saifuloh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah lencana Reskrim dan 8 (delapan) butir obat Dexaharsen 0,75 gram.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.dikembalikan kepada saksi Joji Hamdan Saifuloh;6.
yang membawa sepeda motor tersebut adalahsaksi Angwar anggota polisi yang berpakaian preman sehingga pada saat terdakwahendak menerima sepeda motor tersebut terdakwa langsung diamankan sementarakeempat temannya yaitu Ian, Enggeh, Alu dan Ega berhasil melarikan diri denganmenggunakan mobil Toyota avanza warna silver;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan diriTerdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah lencana
Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah lencana
Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah lencana Reskrim dan 8 (delapan) butir obat Dexaharsen 0,75 gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.Dikembalikan kepada saksi Joji Hamdan Saifuloh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016, oleh M.SAPTONO, S.H.
ADENALLAH HARTO, SE., SH.
Terdakwa:
EDI CUTYANTO
34 — 15
EDI SETYANTO serta lencana Korpri;
- 1 (satu) potong celana panjang kain warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merk "EVERCROSS";
- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk "KEEGAN";
- 1 (satu) buah stempel bertuliskan Dinas Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah ;
- 1 (satu) buah papan nama bertuliskan Rahman HR ;
- 1 (satu) buah lencana Korpri ;
dirampas untuk dimusnahkan;
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Als WAWAN SURYATANWOGIA Bin EKO IBRAHIM Alm
32 — 5
Dikembalikan kepada saksi FITRI YANTI; 1 (satu) pucuk air soft gun jenis revolver, 1 (satu) buah kalung lencana penyidik Polri, 1 (satu) lembar kartu tanda anggota BNN Pekanbaru. Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar KTP An. Wawan Setiawan. Dikembalikan kepada Terdakwa.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Nomor Rangka:MHYKZE81SJJ304 No.Mesin:K14BT1282207 warna abuabu metalikAn.Fitri yanti.e 1 (satu) lebar surat pemberitahuan yang dikeluarkan oleh PT.BCAFinance.Dikembalikan kepada saksi FITRI YANTI.e 1 (satu) pucuk air soft gun jenis revolver.e 1 (satu) buah kalung lencana penyidik Polri.e 1 (satu) lembar kartu tanda anggota BNN pekanbaru.Dirampaas Untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar KTP An.WaWAN Setiawan.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
Nomor Rangka: MHYKZE81SJJ304 No.Mesin:K14BT1282207 warna abuabu metalik An.Fitri yantie 1 (satu) lebar surat pemberitahuan yang dikeluarkan oleh PT.BCA Financee 1 (satu) pucuk air soft gun jenis revolvere 1 (satu) buah kalung lencana penyidik Polrie 1 (satu) lembar kartu tanda anggota BNN pekanbarue 1 (satu) lembar KTP An.WaWAN SetiawanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangsatu sama lain saling berkaitan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.
BCAFinance.Dikembalikan kepada saksi FITRI YANTI.Sedangkan barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukan tindakpidana berupa :e 1 (satu) pucuk air soft gun jenis revolver.e 1 (satu) buah kalung lencana penyidik Polri.e 1 (satu) lembar kartu tanda anggota BNN pekanbaru.dimusnahkan.e 1 (satu) lembar KTP An.WaWAN Setiawan.dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara
BCAFinance.Dikembalikan kepada saksi FITRI YANTI; 1 (Satu) pucuk air soft gun jenis revolver. 1 (Satu) buah kalung lencana penyidik Polri. 1 (Satu) lembar kartu tanda anggota BNN Pekanbaru.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar KTP An.
26 — 13
Suwarno yangditanda tangani oleh Presiders Republik Indonesia SUSILO BAMBANGYUDOYONO ;e 1 (Satu) dompet lencana Investigator Mafia Hukum ;e 1(satu) Pin Investigator Mafia Hukum ;e 1 (Satu) lembar surat tugas dari Satuan Tugas, Pemberantasan MafiaHukum No : 098/TL/SGPMH/VII/2010 tanggal O05 Juli 2010 an.SUWARNO Jabatan Investigator Mafia Hukum yang ditanda tanganian. KUNTORO MANGKU SUBROTO ;e 1 (Satu) lembar Surat Tugas dari Sekretaris Kabinet RI No.
SUWARNO yangditandatangani oleh Presides Republik Indonesia SUSILO BAMBANGYUDHOYONO.e 1 (Satu) dompet Lencana Investigator Mafia Hukum .e 1 (Satu) Pin Investigator Mafia Hukum.e 1 (Satu) lembar surat tugas dari satuan Tugas Pemberantasan MafiaHukum No:0981TUSGPMH/VII/2010 tanggal O5 Juli 2010 aan.SUWARNO Jabatan Investigator Mafia Hukum yang di tandatangani an.KUNTORO MANGKUSUBROTO.e 1 (satu) lembar surat tugas dari Sekretaris Kabinet RI No. A O95fTL/SGPMH/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010 an.
47 — 28
Satya Lencana Kesetiaan VIII Tahunb. Satya Lencana Dharma Nusac. Satya Lencana Bhakti Sosial5. Bahwa Terdakwa telah mengikuti satgas :a. Satgas Natuna Tahun 1996Menimbang11b. Satgas Rencong Sakti 2000c. Satgas Rajawali Tahun 2002d. Satgas Ambalat Tahun 2007 & 2011Penasihat Hukum Terdakwa yakin dan percaya bahwa MajelisHakim Yang Mulia pada Pengadilan tingkat banding akanmempertimbangkan segala sesuatunya serta akan memberikanputusan yang seadil adilnya kepadaTerdakwa.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yosep Naseriman selaku Seksi Olahraga;c) Bahwa selanjutnya PURT mengusulkan pengadaan barangbarangyang diminta berupa: Lencana daerah yang terbuat dari emas; Penjepit dasi yang terbuat dari emas; Cincin yang terbuat dari emas; Bolpoint; Tas Kulit; Sepatu kulit; dan Kaos kaki;kepada saksi H. M. Rusdin Abdau selaku Ketua DPRD Kota BontangPeriode 20002004;d) Bahwa selanjutnya saksi H. M.
Putusan Nomor 106 K/PID.SUS/2014i) Bahwa terhadap pengadaan lencana daerah terbuat dari emas,penjepit dasi terbuat dari emas, dan cincin emas yang diusulkanPURT, saksi H. M.
Panji Utama Mulia untukpengadaan lencana daerah terbuat dari emas, penjepit dasi terbuatdari emas, dan cincin emas untuk pembayarannya saksi H. AsriansyahHRA, S.E., meminta kepada saksi Drs.
Cressandy yangdilakukan tanpa proses pelelangan tersebut;Bahwa terhadap pengadaan lencana daerah terbuat dari emas,penjepit dasi terbuat dari emas, dan cincin emas yang diusulkanPURT, saksi H. M. Rusdin Abdau selaku Ketua DPRD Kota BontangPeriode 20002004 juga menyetujuinya lalu memerintahkan saksi Drs.Hal. 35 dari 96 hal.