:::::::csseeeeeeeeeeeeeeeesLa Sarinu bin La Linta umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan AW Syahranie, Gang 3B, RT.23, Kelurahan AirHiitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

cal> ale pode awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta Sao p64 Wigra Jjgagl Lg cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:laodI 5) Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta

perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:lao I S59 Whadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta

perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:ladd sy> Wladl ule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta

tetap dihukum pidana penjara 6 (enam) tahundan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau pidana penjara4 (empat) bulan yang menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linta

Rawa Linta Timur Pasar Unit Il Kecamatan Banjar AgungTulang Bawang sebanyak 25.600 (dua puluh lima ribu enam ratus)keping VCD, DVD dan MP3 bajakan dari berbagai judul;Bahwa berdasarkan keterangan ahli MASRIAKOMI, SH.MH. sebagaisaksi ahli dengan surat perintah tugas nomor: W91376.KP.07.03tahun 2013 tanggal 4 Juni 2013, jabatan Kasubid Penyuluhan danBantuan Hukum Kanwil Depkumham menerangkan kegiatan menjual/mengedarkan VCD, DVD dan MP3 bajakan yang dilakukan olehterdakwa di Pasar Unit Il Tulang Bawang

Hamrin bin Linta, umur 57 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juni 1995 dan saksi hadir dipernikahannya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Makassar selama 19 tahun dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua rilou linta, rats Pupil) j n=s

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza yang sudah terbakar tanpa nomor polisi, -1 (satu) bilah pisau beserta sarungnya, -1 (satu) buah kunci panjang ujungnya lancip, -1 (satu) buah Hp merk ASIAPONE warna hitam, -1 (satu) buah tas warna hitam merk Fortuna, -1 (satu) buah tulang binatang, -1 (satu) buah paku linta, -2 (dua) buah besi pahat, -1 (satu) buah Hp merk Maxis warna putih, Dirampas untuk dimusnahkan6.

atasUndangUndang No 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.GAGAS GALANG PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan karena adanya dugaan tindak pidana dibidangKepabeanan yaitu mengekspor barang berupa 1 (satu) unit DaihatsuGrand Max warna putih di Pos Linta

YOHANES PAULUS SERAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan karena adanya tindak pidana dibidangKepabeanan yaitu mengekspor barang berupa 1 (satu) unit DaihatsuGrand Max warna putih diPos Linta Batas Negara (PLBN) Motaain yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul14.50 WITA, dari Indonesia ke Timor Leste;Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas pada portal depan PLBNMotaain untuk melakukan pengawasan terhadap

Adalah fakta dalam pengejaran tersebut, Terdakwa memboncengterdakwa PRESTIAN ADIL sedangkan SURYA LINTA dan YUDAberboncengan dan beberapa temanteman PRESTIAN ADIL WIJAKSANA.

UtrMILLINIAWAN dan saksi korban ROZAZ AMARULAH HILALI alias ILALmengendarai sepeda motor, lalu terdakwa PRESTIAN ADIL menyuruh ataumengajak temantemannya termasuk terdakwa, YUDA, SURYA LINTANGdan beberapa orang yang ada ditempat tersebut untuk mengejar korban;Bahwa dalam pengejaran tersebut, Terdakwa membonceng terdakwaPRESTIAN ADIL sedangkan SURYA LINTA dan YUDA berboncengan danbeberapa temanteman Sadr. ADIL.

Bahwa dalam pengejaran tersebut, Terdakwa membonceng terdakwaPRESTIAN ADIL sedangkan SURYA LINTA dan YUDA berboncengan danbeberapa temanteman Sadr. ADIL.; Bahwa dalam pengejaran tersebut, sepeda motor yang dikendarai olehkorban RIZKI ALKAHFI MILLINIAWAN dan saksi korban ROZAZ AMARULAHHILALI alias ILAL dan LUKMAN HAKIM memutar arah lalu Sdr. ADILmembacok kaki ROZAZ AMARULAH HILALI alias ILAL sehingga sepedaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Adalah fakta dalam pengejaran tersebut, Terdakwa memboncengterdakwa PRESTIAN ADIL sedangkan SURYA LINTA dan YUDAberboncengan dan beberapa temanteman PRESTIAN ADIL WIJAKSANA.

UtrMILLINIAWAN dan saksi korban ROZAZ AMARULAH HILALI alias ILALmengendarai sepeda motor, lalu terdakwa PRESTIAN ADIL menyuruh ataumengajak temantemannya termasuk terdakwa, YUDA, SURYA LINTANGdan beberapa orang yang ada ditempat tersebut untuk mengejar korban;Bahwa dalam pengejaran tersebut, Terdakwa membonceng terdakwaPRESTIAN ADIL sedangkan SURYA LINTA dan YUDA berboncengan danbeberapa temanteman Sadr. ADIL.

Bahwa dalam pengejaran tersebut, Terdakwa membonceng terdakwaPRESTIAN ADIL sedangkan SURYA LINTA dan YUDA berboncengan danbeberapa temanteman Sadr. ADIL.; Bahwa dalam pengejaran tersebut, sepeda motor yang dikendarai olehkorban RIZKI ALKAHFI MILLINIAWAN dan saksi korban ROZAZ AMARULAHHILALI alias ILAL dan LUKMAN HAKIM memutar arah lalu Sdr. ADILmembacok kaki ROZAZ AMARULAH HILALI alias ILAL sehingga sepedaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

menjadi penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisinanadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihnan tersebut secaraterus menerus mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Agustus 2013 ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil;2.Uki bin Iskak, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Rawa Linta

keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KASPIN Bin JAURI terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu linta

cal> ale pode awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta Sao p64 Wigra Jjgagl Lg cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta Sao ytd Wjgra Jjgagl LJ chia Wdlow biaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

terhadappembelaan Terdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMINTO BIN SATAM pada hari Senintanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di sebuah warung yang terletak didaerah JLT Jalan Linta

belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, Pemohon khawatir kalau tidak sedgera dinikahkan, akan terjadipelanggaran atau larangan, karena selalu pergi dan kelihatan berdua di depanumum;Bahwa, saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon yang bernama Radil binSunardi;Bahwa, saksi mengetahui kalau keduanya sudah saling suka sama suka dansaling mencintai;Bahwa, keduanya tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa, saksi mengetahui kalau anak Pemohon sudah pantas untuk menjadi iburumah tangga;Saksi II: Basri bin Linta

Saksisaksi :Saksi kesatu : Suryati binti Linta, umur 43 tahun, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi keluarga dekatPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak bernamaRusliadi, berumur 18 tahun 2 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan perempuanyang dicintainya tersebut, namun terkendala masalah umur yangbelum